Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que no tengas la oportunidad de endeudarte más por no aceptar tratos con chantajistas... ¿Es buena o mala noticia?
#35:
#30 La España de los '80 tenía muchos problemas sociales (empleo precario, rentas bajas, corrupción a todos los niveles...).
La España del siglo XXI tiene los mismos problemas sociales y además debe cientos de miles de millones de euros a prestamistas extranjeros.
Se resume todo en eso. Si el puto dinero de los impuestos, en vez de en "crear empleo" (demagogia y populismo clásicos de la derecha) se hubiera utilizado únicamente en tener una sanidad, una educación, un ejército y unas infraestructuras, no habría ningún problema y los impuestos podrían ser mucho más bajos de lo que son ahora.
No hacen falta liberaladas ni comunistadas ni teorías económicas de fumaos ni utopías ultraliberales o comunistas. Hace falta simplemente utilizar el dinero para aquello que hace falta. Y si sobra, pues en vez de "invertir" y pollas en vinagre, se guarda para cuando haga falta.
Los experimentos económicos y los numeritos de las pantallas de la Bolsa de Wall Street, para los inversores particulares. Los Estados fuera de "la economía" y reducidos a la mínima expresión para dar servicios públicos (jamás privados) y punto final.
La España del siglo XXI tiene los mismos problemas sociales y además debe cientos de miles de millones de euros a prestamistas extranjeros.
Se resume todo en eso. Si el puto dinero de los impuestos, en vez de en "crear empleo" (demagogia y populismo clásicos de la derecha) se hubiera utilizado únicamente en tener una sanidad, una educación, un ejército y unas infraestructuras, no habría ningún problema y los impuestos podrían ser mucho más bajos de lo que son ahora.
No hacen falta liberaladas ni comunistadas ni teorías económicas de fumaos ni utopías ultraliberales o comunistas. Hace falta simplemente utilizar el dinero para aquello que hace falta. Y si sobra, pues en vez de "invertir" y pollas en vinagre, se guarda para cuando haga falta.
Los experimentos económicos y los numeritos de las pantallas de la Bolsa de Wall Street, para los inversores particulares. Los Estados fuera de "la economía" y reducidos a la mínima expresión para dar servicios públicos (jamás privados) y punto final.
#20:
#3 El sistema entero funciona a través de deuda.
A mí, que en esto le tomo la palabra a los ultraliberales, no me gusta la deuda. Prefiero pobreza a deuda.
Curiosamente, estos mismos liberales que me gritan a la cara lo rojocomunista que soy con mis propuestas sociales que sólo harán que aumentar la deuda y arruinarnos a todos, cuando cogen el sillón del Poder Estatal suelen hacer agujeros de deuda pública varios órdenes de magnitud más brutales que los que jamás hizo el Socialismo en toda la Historia (la URSS tenía en su caída y desaparición una deuda pública del 1% de su PIB, por ejemplo).
Así que, en mi opinión de cuñao, que la banka y los bankeros y las agencias internacionales digan que eres rojo, comunista, malo, insolvente y que no te quieren fiar es una excelente noticia.
Recordemos que en todas partes donde ha gobernado la derecha, la deuda se ha disparado a niveles aberrantes. No hace falta ser economista ni tener 7 doctorados para ver esto: se coge uno la prensa diaria y se mira las evoluciones de deuda de todos los países occidentales y ahí lo tienes: deuda creciendo a tope.
Pero ey, que si los rojocomunistas se endeudan para darle un techo y una barra de pan al pobre, es malo. En cambio si los constructores, bankeros, industriales y multimillonarios se endeudan (con el dinero de los impuestos, porque toda riqueza nace del mismo sitio: de los Estados) para hacerse más multimillonarios aún, los liberatas te dirán que eso es "creación de riqueza" y "progreso y bienestar" (efectivamente: para ellos 10 ó 12 es todo eso. Para los demás: jódete, paga y trabaja para ellos).
A mí, que en esto le tomo la palabra a los ultraliberales, no me gusta la deuda. Prefiero pobreza a deuda.
Curiosamente, estos mismos liberales que me gritan a la cara lo rojocomunista que soy con mis propuestas sociales que sólo harán que aumentar la deuda y arruinarnos a todos, cuando cogen el sillón del Poder Estatal suelen hacer agujeros de deuda pública varios órdenes de magnitud más brutales que los que jamás hizo el Socialismo en toda la Historia (la URSS tenía en su caída y desaparición una deuda pública del 1% de su PIB, por ejemplo).
Así que, en mi opinión de cuñao, que la banka y los bankeros y las agencias internacionales digan que eres rojo, comunista, malo, insolvente y que no te quieren fiar es una excelente noticia.
Recordemos que en todas partes donde ha gobernado la derecha, la deuda se ha disparado a niveles aberrantes. No hace falta ser economista ni tener 7 doctorados para ver esto: se coge uno la prensa diaria y se mira las evoluciones de deuda de todos los países occidentales y ahí lo tienes: deuda creciendo a tope.
Pero ey, que si los rojocomunistas se endeudan para darle un techo y una barra de pan al pobre, es malo. En cambio si los constructores, bankeros, industriales y multimillonarios se endeudan (con el dinero de los impuestos, porque toda riqueza nace del mismo sitio: de los Estados) para hacerse más multimillonarios aún, los liberatas te dirán que eso es "creación de riqueza" y "progreso y bienestar" (efectivamente: para ellos 10 ó 12 es todo eso. Para los demás: jódete, paga y trabaja para ellos).
#4:
Tenemos que pagarle dinero publico a esos mafiosos para poder recibir el dinero del BCE, que tambien es dinero publico. Una idea cojonuda.
#7:
Madrid, en cualquier caso y por imperativo legal, no puede endudarse más, así que esa noticia es bastante sensacionalista: Madrid no iba a sacar ninguna emisión de bonos que pudiera comprar el BCE. Tampoco es una opción viable para refinanciar deuda.
Yo en su momento me manifesté en contra de renunciar a las agencias de rating (y sigo pensándolo así) pero esta noticia es sensacionalista y tendenciosa.
Yo en su momento me manifesté en contra de renunciar a las agencias de rating (y sigo pensándolo así) pero esta noticia es sensacionalista y tendenciosa.
Comentarios
Que no tengas la oportunidad de endeudarte más por no aceptar tratos con chantajistas... ¿Es buena o mala noticia?
#3 Pues cuando tienes que refinanciar deuda (y Madrid tiene que refinanciar deuda), es de imbéciles pelearte con las agencias de calificación. Ahora el coste en intereses se disparará.
#6 ¿No contratar los servicios de una empresa es pelearse con ella? Pues yo estoy peleado con Movistar, con Yoigo, con Vodafone, con Pepephone, con Jazztel....
#6 Mejor, más va a tener que recortar
#6 mas de imbéciles es votar al PP
#18 En las próximas elecciones no voy a depositar el voto del PP en la urna. Haré un mate con la papeleta. A las personas como tú cuya máxima aspiración es vivir subsidiadas hay que combatirlas con dureza.
#21 goto #22
#21 Pues yo veo que son los políticos los que intentan llevarse el dinero del estado para sus bolsillos a manos llenas.
#3 Para mi estupenda. Si fuera para endeudarme yo (si tuviera interés) sería una putada, pero para todo lo que sea que no se endeuden por mi yo encantado.
#3 Para ti puede ser buena noticia. Para los que quieren endeudarse (el Ayuntamiento y sus votantes -no lo dirán así, dirán "más gasto en x, y z..."-), es mala noticia.
#3 Sufrir un chantaje es siempre malo, cedas a él o te enfrentes casi siempre sales perdiendo algo.
Cuando las instituciones encima apoyan y facilitan el chantaje aún es peor.
#3 sabes que es mala, endeudarse es bueno, siempre y cuando se gaste sentido común
#15 endeudarse es bueno?
#19 eres de esos que para montar un negocio rompes la hucha y esta, no?
#25 existen mas formas de financiacion, prefiero juntarme con mas gente y cada uno poner una parte.
#26 y dividir los beneficios entre todos? Y quieres vivir de eso? O es para pasar el rato?
#29 pues lo mismo que si te endeudas, parte de los beneficios van al banco. Con la diferencia que evitas que te embarguen si no va bien el negocio.
#15 Endeudarse no es ni bueno ni malo. Ni es el demonio, como opinan muchos meneantes ni tiene que ser el proceder normal de una administración.
Una administración no debería endeudarse para gastos corrientes en periodos de bonanza económica, y en ningún caso para gastos o programas estructurales.
Endeudarse para asumir inversiones es necesario y de justicia generacional, además de posibilitar el crecimiento. teniendo en cuenta siempre un criterio de sostenibilidad claro.
En crisis, las administraciones deben tener un importante papel contracíclico, por lo que sí acabarán entrando en déficit, incluso de forma automática.
#3 El sistema entero funciona a través de deuda.
A mí, que en esto le tomo la palabra a los ultraliberales, no me gusta la deuda. Prefiero pobreza a deuda.
Curiosamente, estos mismos liberales que me gritan a la cara lo rojocomunista que soy con mis propuestas sociales que sólo harán que aumentar la deuda y arruinarnos a todos, cuando cogen el sillón del Poder Estatal suelen hacer agujeros de deuda pública varios órdenes de magnitud más brutales que los que jamás hizo el Socialismo en toda la Historia (la URSS tenía en su caída y desaparición una deuda pública del 1% de su PIB, por ejemplo).
Así que, en mi opinión de cuñao, que la banka y los bankeros y las agencias internacionales digan que eres rojo, comunista, malo, insolvente y que no te quieren fiar es una excelente noticia.
Recordemos que en todas partes donde ha gobernado la derecha, la deuda se ha disparado a niveles aberrantes. No hace falta ser economista ni tener 7 doctorados para ver esto: se coge uno la prensa diaria y se mira las evoluciones de deuda de todos los países occidentales y ahí lo tienes: deuda creciendo a tope.
Pero ey, que si los rojocomunistas se endeudan para darle un techo y una barra de pan al pobre, es malo. En cambio si los constructores, bankeros, industriales y multimillonarios se endeudan (con el dinero de los impuestos, porque toda riqueza nace del mismo sitio: de los Estados) para hacerse más multimillonarios aún, los liberatas te dirán que eso es "creación de riqueza" y "progreso y bienestar" (efectivamente: para ellos 10 ó 12 es todo eso. Para los demás: jódete, paga y trabaja para ellos).
#20 Prefiero pobreza a deuda.
Yo lo diría con sus términos y según lo que ha sucedido:
No vivir por encima de nuestras posibilidades ahora(no endeudarse) o pobreza después(deuda).
#30 La España de los '80 tenía muchos problemas sociales (empleo precario, rentas bajas, corrupción a todos los niveles...).
La España del siglo XXI tiene los mismos problemas sociales y además debe cientos de miles de millones de euros a prestamistas extranjeros.
Se resume todo en eso. Si el puto dinero de los impuestos, en vez de en "crear empleo" (demagogia y populismo clásicos de la derecha) se hubiera utilizado únicamente en tener una sanidad, una educación, un ejército y unas infraestructuras, no habría ningún problema y los impuestos podrían ser mucho más bajos de lo que son ahora.
No hacen falta liberaladas ni comunistadas ni teorías económicas de fumaos ni utopías ultraliberales o comunistas. Hace falta simplemente utilizar el dinero para aquello que hace falta. Y si sobra, pues en vez de "invertir" y pollas en vinagre, se guarda para cuando haga falta.
Los experimentos económicos y los numeritos de las pantallas de la Bolsa de Wall Street, para los inversores particulares. Los Estados fuera de "la economía" y reducidos a la mínima expresión para dar servicios públicos (jamás privados) y punto final.
#35 Joder, tío,.... Tú eres más liberal que el copón...
Lo que NO eres es NEOliberal, pero la escuela clásica te aplaudiría con las orejas...
#20 de dónde sacaste el dato de la URRSS? Es curiosidad.
#3 Influye también el hecho de que los que te van a prestar puede que no se fíen de que lo puedas devolver.
Tenemos que pagarle dinero publico a esos mafiosos para poder recibir el dinero del BCE, que tambien es dinero publico. Una idea cojonuda.
Madrid, en cualquier caso y por imperativo legal, no puede endudarse más, así que esa noticia es bastante sensacionalista: Madrid no iba a sacar ninguna emisión de bonos que pudiera comprar el BCE. Tampoco es una opción viable para refinanciar deuda.
Yo en su momento me manifesté en contra de renunciar a las agencias de rating (y sigo pensándolo así) pero esta noticia es sensacionalista y tendenciosa.
Pues no veo dónde está el problema.
Esa deuda al BCE habría que devolverla igualmente y seguro que una vez que el deudor es el BCE no se podría declarar abusiva o ilegitima.
Por tanto, adquirir nueva deuda a mejor precio para pagar vieja deuda que gran parte puede ser declarada ilegitima puede no ser una buena opcion.
El tiempo dirá que ha sido mejor pero a priorí tranquilos los fanboys de marhuenda y compañía.
¿Y lo que nos ahorramos haciendo el belén más pequeño? Además, los niños participarán en divertidos concursos de recogida de colillas: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/03/madrid/1449156529_968256.html
Es que sólo veis el lado negativo leñe.
#5 a fregaaar!
Tranquilos en MNM hay mucho que le quieren dar un manguerazo a Carmena.
Aquella bella propuesta de crear una agencia de calificación europea y publica ¿ande andará?
#13 Claro, un inversor se fiaría mucho de tu propia agencia. Yo voy a pedir que me dejen corregir a mí mismo el examen de oposición.
Vuestros disparates acaban por hacerme reír, gracias.
#27 Te ríes por tu ignorancia y es normal.
#32 Es que no todos podemos ser doctores en economia como tú.
#33 No hace falta ser un doctor en economía para no decir determinadas cosas, solo hace falta leer, tener capacidad critica y ganas de pensar y no de que te piensen
#13 En el programa de partidos minoritarios de un par de países.
Para algo va a servir romper con las agencias de calificación.
Eso suponiendo que las “serias” y “fiables” y “nada arbitrarias” agencias de calificación fueran a dar buena nota a un ayuntamiento gobernado por rojos, bolivarianos, antisemitas y matamonjas que usan los sobre para meter cartas.
Bueno, pues me parece muy bien.
No se hablaba de 'controlar el gasto' y de 'no gastar más de lo q se ingresa'?
Pues perfecto. Esa es la política q apoya la izquierda y q apoya la derecha.
El PP y Cs estarán contentos y orgullosos, no?
Que tanta gente apoye a estas instituciones que nos han metido en una de las crisis mas grandes de la historia (taparon el engaño de las subprimes) es lamentable.
Una faena porque aunque no emitas más deuda es bueno que baje el importe. Puedes comprarla en el mercado más barata y amortizarla
No vi a los detractores de la deuda manifestarse en contra del FLA para Arthur Moses (que es deuda también)