Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Que se presente Carmena a la presidencia del gobierno. De momento parece que en Madrid esté haciendo las cosas extraordinariamente bien.
#7:
#4 He pensado lo mismo, pero creo como #3 que ni de coña el PP les va a permitir semejante jugada. Sería una noticia fantástica para los madrileños, pero nefasta para el PP, que quedaría retratado como lo que son, unos PÉSIMOS gestores. Y ya sabemos que al PP los madrileños se la traen al pairo.
#3:
Ni jarta de vino la rubia va a permitir que algún podemita ponga sus sucias garras perrofláuticas sobre ninguna empresa donde tenga el PP un bastión de enchufados y/o asesores cobrando su buen pastizal. Sería traición a la famiglia!!!
#10:
#6 No solo lo que dices es falso, sino que la situación sería totalmente opuesta. De hecho, lo que comentas ya ha sucedido: http://www.publico.es/politica/iglesias-reitera-propuesta-presidente-independiente.html
Te aseguro que con toda probabilidad, Unidos Podemos sería el ÚNICO partido en apoyar un presidente de consenso. No puedo decir lo mismo de PP, PSOE y Ciudadanos.
Te aseguro que con toda probabilidad, Unidos Podemos sería el ÚNICO partido en apoyar un presidente de consenso. No puedo decir lo mismo de PP, PSOE y Ciudadanos.
#15:
#14 Si tampoco entendiste en su día que Gallardón se lo vendiera a la Comunidad de Madrid, entonces al menos serías coherente. Espero que así sea. Según Gallarón, esa venta iba a permitir al Ayuntamiento ahorrar 140 millones de euros (risas) http://politica.elpais.com/politica/2011/10/10/actualidad/1318274754_480376.html
El motivo del intento de compra por Ahora Madrid lo explica muy bien #4. El Ayuntamiento tiene mucho superavit y Montoro no deja que ese dinero se revierta en la ciudad. Esta sería una buena forma de hacerlo.
El motivo del intento de compra por Ahora Madrid lo explica muy bien #4. El Ayuntamiento tiene mucho superavit y Montoro no deja que ese dinero se revierta en la ciudad. Esta sería una buena forma de hacerlo.
#35:
#24 Si el problema no es si puede o no, el problema es que ni los de Getafe, ni los de Alcorcón, ni los de Móstoles ni los de Fuenlabrada somos de Madrid. O sea, que el ayuntamiento de Madrid no pinta nada gestionando esto. Para eso está la comunidad y el ministerio de fomento para renfe.
Si en la línea 11 todas las paradas son de Madrid ya no me meto, pero en metrosur por ejemplo, no es así.
Parece que hay que aplaudir cualquier medida que venga de este equipo de gobierno.
Si en la línea 11 todas las paradas son de Madrid ya no me meto, pero en metrosur por ejemplo, no es así.
Parece que hay que aplaudir cualquier medida que venga de este equipo de gobierno.
Comentarios
Que se presente Carmena a la presidencia del gobierno. De momento parece que en Madrid esté haciendo las cosas extraordinariamente bien.
#5 No creo que maneje esas ambiciones, pero si lo hiciera, el primero en oponerse sería Pablo Iglesias.
#6 Pues no sé. De sobra han dicho que votarían a un presidente de consenso aunque no fuera diputado en la moción de censura.
#6 No solo lo que dices es falso, sino que la situación sería totalmente opuesta. De hecho, lo que comentas ya ha sucedido: http://www.publico.es/politica/iglesias-reitera-propuesta-presidente-independiente.html
Te aseguro que con toda probabilidad, Unidos Podemos sería el ÚNICO partido en apoyar un presidente de consenso. No puedo decir lo mismo de PP, PSOE y Ciudadanos.
#10 "Unidos Podemos sería el ÚNICO partido en apoyar un presidente de consenso." - Si es el único es que no hay consenso
#11 El único comentario en el que te doy la razón. Pero ya te digo yo que antes siquiera de intentar alcanzar consenso, esos tres partidos se negarían en rotundo a hacerlo.
#5 El mérito no es solo de Carmena, sino de todo el equipo de Ahora Madrid, que recuerdo que está conformado por gente muy válida de varios partidos y diversas plataformas ciudadanas.
#9 Desde aquí quiero reivindicar la figura de Carlos Mato. Gran parte de las mejoras que estamos viendo son gracias a su magnifica labor en el área de Economía del Ayuntamiento.
#74 No puedo estar más de acuerdo contigo.
#5 Yo me comprometo a votarle. Me parece muy buena candidata. Solo tiene que deshacerse de algunos de sus colaboradores podemitas tipo
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/rita-maestre-sobre-el-despatarre-el-problema-tiene-raiz-machista-pero-no-es-una-campana-contra-el-machismo_201706075937ef6e0cf279bfc3c86ce3.html
#16 Se suponía que el tema de PODEMOS venía a ser una forma de unirnos todos los que queríamos un cambio en pro de la democrácia y en contra de la corrupción, haciendo consenso en lo más fundamental y no paran de irse por las ramas incluso con cosas de que si como nos sentamos... Y luego no entenderán a qué se debe la perdida de votos...
#19 Este es de estos que nunca los han votado y ahora dicen que no los volverán a votar.
#32 Pues como este hubo en las últimas elecciones un millón más.
Igual no son tan raros de ver.
#42 Si, un millón que nunca votaron a Podemos y que juran que no volverán ha hacerlo.
#45 Claro.
Y por eso fue por lo que UP perdieron un millón de votos.
#46 ¿Tu también votaste a Podemos y ahora prometes no volver a hacerlo?
#51 No, yo me reí del sorpasso y acerté
#53 Enhorabuena, puedes disfrutar de Rajoy durante mas tiempo.
#56 No, yo voto a C's y estos quisieron echar a Rajoy. Si está ahí es porque Podemos se negó a que gobernará PSOE.
Disfruta de lo votado.
#57 Ciudadanos quiso echar al PP y por eso apoyó a Rajoy en su investidura.
Vaya, deben ser unos genios. Que plan más maquiavélico
#57 Ya se que votas Cs, por eso te he dado la enhorabuena por Rajoy.
(Y Rajoy te lo agradece).
#59 Más te agradece a ti que Podemos vetara la única alternativa que había a su gobierno.
#81 Que la realidad no estropee tu discurso, aquí las razones por las que sigue gobernando Rajoy gracias a Cs:
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Pedro-Sanchez-Gobierno-Podemos-nacionalistas_0_2888711120.html
"Pedro Sánchez tenía prácticamente pactado un Gobierno de concentración con Podemos y los nacionalistas vascos y catalanes. Pero el pacto existió, y solamente se impidió provocando de urgencia el Comité Federal en el que Sánchez tuvo que dimitir"
Dicho por un socialista.
#57 llámame loco, pero creo recordar que fue el PxxE el que se abstuvo para que Rajoy gobernara.
#64 Llámame loco pero creo recordar que en la investidura de Sanchez fue Podemos quien dijo NO.
#79 puede, pero en esa ocasión Rajoy NO fue presidente, y sin embargo, cuando PSOE se abstuvo, si.
Quizás lo recuerdo mal, pero he buscado y parece que así fue.
#57 Que parte del "si" te has perdido en la investidura?
#80 Te has saltado la parte donde se presenta Sanchez y Podemos veta le gobierno del PSOE haciendo que gane Rajoy con más votos.
Disfruten lo sorpassado.
#82 No, no me la he saltado, simplemente no existe. Lo que recuerdo simplemente es una negociacion de investidura fallida en la que el 2 partido se presento a la negociación con el 3 con un pacto firmado e inmodificable con el cuarto.
Y eso llevo a nuevas elecciones. En las que los resultados fueron similares, se quitaron las caretas y pusieron al PP en el gobierno.
Eso son hechos.
#57 ¡¡MAGO DEL HUMOR!!
#90 Del sorpasso, se dice mago del sorpasso.
#32
#32 Entonces, ¿los votantes de Podemos no tienen derecho a cambiar de opinión? ¿deben estar de acuerdo siempre y con todo lo que dicen y hacen sus queridos amos?
Yo pensaba que con el tema de la nueva política algo iba a cambiar. Pero si tomamos las mismas actitudes que el voto seguro de PP y PSOE... Mal vamos.
#84 No se de que Podemos hablas, supongo que hace tiempo que no vas a una asamblea a dar tu opinión, o tal vez no sepas como funciona esto, pero normalmente todas las decisiones importantes (y muchas de las menos importantes), pasan antes por una votación.
#19 Yo echaría un vistazo a las medidas y leyes propuestas por cada grupo, no sólo a las que salen en la tv, antes de repetir lo que dicen los contrarios... Llámame raro
#34 Pues esto ya es un error el hecho de permitir que sus prioridades parezcan unas antes de las elecciones (contra la casta, la corrupción, mejorar la democracia, proteger los derechos) y que después de las elecciones parezcan otras: criticar como se sienta la gente y no se cuantas cosas que lo único que hacen es perder votos ya que a diferencia del tema corrupción y etc cada uno tiene su opinión diferenciada en estos temas. Sobretodo cuando tratan temas tan esquizofrénicos como el feminismo moderno como si fuera la máximas prioridad acabar con los 'micromachismos', ya solo falta que traten de instaurar una especie de ley mordaza para perseguir esta super prioridad que todo el mundo exige por consenso. Ah no, que ya lo han hecho.
Mira que lo tenían fácil con el panorama político de este país y parece que se esfuercen en cagarla electoralmente con tonterías. Y ojo, que yo si hubiera otras elecciones les votaría de nuevo porqué no me olvido de lo más importante, pero es que es de cajón que van a perder cada vez más votos debido a que se están centrando en asuntos que solo dividen y que son ridículos comparado con las grandes razones por las que nació PODEMOS. Pero supongo que ahí hay de todo y todos quieren priorizar su luchita personal de la forma más egocéntrica posible.
Y no digo que estos temas tengan que ser ignorados, digo que estamos en situación de emergencia donde las instituciones públicas están en manos de mafias consolidadas, y o nos centramos en solucionar esto o vamos a ser víctimas de la mafia hasta la fatalidad mientras la esperanza de muchos para cambiar esto sale por la TV a decir que la plebe es machista por sentarse sin cruzar las piernas.
#78 Te entiendo, pero a lo que me refería es a que tienen muchos asuntos por los que se preocupan, son los que han planteado mas enmiendas, pero ¿Cuales aparecen en los medios?
Dices que lo tenían fácil, pero mira el lenguaje en los medios para con ellos y compara con el lenguaje que reciben ppsoe o ciudadanos...
#5 Una pena que los españoles no hayamos descubierto antes que hay otra forma de hacer política. Una buena.
Una máquina del tiempo para Carmena ya. Venga ese crowdfunding.
El metro de Madrid se ha hecho grande con los peperos #27 con la incredulidad de la izmierda.
por eso hacen con él lo que quieren. 
#31 no se ha hecho grande. se ha hecho obeso
#5 cada vez que yo digo eso me gano un montón de positivos igual que tú. Y saco dos conclusiones: que a la gente en general le parece una idea cojonuda y que hay que insistir y repetirla todas las veces que haga falta. Quién sabe, lo mismo suena la flauta y Carmena es la siguiente presidenta de España.
#29 hombre, no te digo que no me molara, pero ha demostrado ser un poco pusilánime y bastantepoliticorrectista
#41 como dicen: lo perfecto es enemigo de lo bueno. No vamos a encontrar a alguien del agrado de todos. Yo me la quedo con todos sus defectos
#5 la verdad que estoy tan orgulloso de nuestra alcaldesa, y no vivo en Madrid, solo trabajo, pero por fin alguien de verdad que merece la pena en polltica, me leia el otro dia su curriculum, y ratificaba el enorme orgullo que siento.
#5 ¿Tú no vives en Madrid no?
#39 Yo he ido muy a menudo. La red de metro es enorme, sobre todo si la comparas con la de Barcelona, la otra gran red de Metro de España. Falla a la hora de orientar a los pasajeros por las líneas (mucho más simple el sistema de Barcelona). Si te refieres a otras condiciones de la ciudad, pues hay más contaminación, faltan asientos públicos, sombra en algunos parques y plazas, hay muy poco carril bici, y la alcaldesa que había antes parecía bastante tontaina. También hay que decir que no sufren tanto el turismo masivo como en Barcelona, ni a los hipsters de los cojones ni tienen un servicio tan caro y malcarado y unas tapas tan malas como en los bares como en Barcelona. Los lateros de cerveza suelen ser chinos en vez de pakistaníes, hace más frío en invierno, y hay más monumentos interesantes y variados que el siempre manido Gaudí lleno de japoneses.
#5 Sin duda. Me identifico solo para poder votarte positivo.
#5 A ver, yo creo que Carmena lo está haciendo bastante bien aunque haya cometido algunos errores y que los madrileños deberíamos agradecer que esté saneando nuestras saqueadas arcas, pues esta señora podría estar en su casa cobrando la buena pensión que se ha ganado y disfrutando de sus ahorros. Pero tiene 73 años y si ya dijo que ni repetiría alcaldía mucho menos querría presentarse a Presidenta del Gobierno. Los palos que le caen por todos lados podría habérselos ahorrado y dejarnos en la estacada, así que le honra aunque cada vez nos quede menos tiempo con ella al frente. Ojalá su sustituto/a sea digno sucesor del puesto porque como vuelva el PP todo lo ahorrado y saneado se vuelve a gastar multiplicado por 3 y siempre pagamos los mismos pringaos.
#5 A mi me parece, ahora mismo, de todos los políticos en activo, la mejor candidata. Apoyo tu moción.
#5 con la edad que tiene (73) y lo hasta el coño que debe estar de la política pudiendo estar jubilada y tranquilita en su casa, dudo yo mucho que se quiera meter en pleno coliseo a merced de tantas fieras.
Que nunca se sabe, ya me gustaría a mi tener una presidenta así, pero mucho me temo que eso sólo va a pasar en el mejor de nuestros sueños...
#5 toda la razón, aun que ha sido duramente criticada por los trajes de los reyes magos
#5 No.
Sólo por el bochorno de pasar por Cibeles cada día y ver la pancarta de la vergüenza... ¡Que se retire ya!
#5 Quien lleva la economia de Madrid es Carlos Sanzchez Mato
Ni jarta de vino la rubia va a permitir que algún podemita ponga sus sucias garras perrofláuticas sobre ninguna empresa donde tenga el PP un bastión de enchufados y/o asesores cobrando su buen pastizal. Sería traición a la famiglia!!!
#4 He pensado lo mismo, pero creo como #3 que ni de coña el PP les va a permitir semejante jugada. Sería una noticia fantástica para los madrileños, pero nefasta para el PP, que quedaría retratado como lo que son, unos PÉSIMOS gestores. Y ya sabemos que al PP los madrileños se la traen al pairo.
#7 #3 ¿Qué pasa que el ayuntamiento es de Podemos y la CAM del PP? Los dos son organismos públicos y puede que en las próxima elecciones cambien los del color que las gestionan.
No entiendo este movimiento de dinero, para que una sociedad publica cambie de organismo publico que la gestiona.
#14 Si tampoco entendiste en su día que Gallardón se lo vendiera a la Comunidad de Madrid, entonces al menos serías coherente. Espero que así sea. Según Gallarón, esa venta iba a permitir al Ayuntamiento ahorrar 140 millones de euros (risas) http://politica.elpais.com/politica/2011/10/10/actualidad/1318274754_480376.html
El motivo del intento de compra por Ahora Madrid lo explica muy bien #4. El Ayuntamiento tiene mucho superavit y Montoro no deja que ese dinero se revierta en la ciudad. Esta sería una buena forma de hacerlo.
#15 Vamos, que estas justificando un trapicheo con otro trapicheo.
#17 Vuelve a leer, yo ni de lejos creo que sea un trapicheo. El único trapicheo fue el que hizo el PP.
#15 Es un absurdo que el ayuntamiento de Madrid gestione el metro de Boadilla, Pozuelo, Alcorcón, Getafe, Fuenlabrada, Mostoles, Coslada, Alcobendas, etc etc,
#18 eso es metrosur y metronorte, perfectamente el ayuntamiento con su 75% podría gestionar metro y l comunidad los otros
#24 Si el problema no es si puede o no, el problema es que ni los de Getafe, ni los de Alcorcón, ni los de Móstoles ni los de Fuenlabrada somos de Madrid. O sea, que el ayuntamiento de Madrid no pinta nada gestionando esto. Para eso está la comunidad y el ministerio de fomento para renfe.
Si en la línea 11 todas las paradas son de Madrid ya no me meto, pero en metrosur por ejemplo, no es así.
Parece que hay que aplaudir cualquier medida que venga de este equipo de gobierno.
#35 tú no has leído lo que he puesto, ayuntamiento gestiona metro, comunidad metrosur. Cuál es el problema
#44 Cierto, cierto. Error mío. Leí rápido tu comentario.
#44 Que es un error.
#35 MetroSur, MetroNorte, Transportes Ferroviarios de Madrid (Rivas, arganda) y Metroeste son empresas indpendientes Metro de Madrid
#35 Hay que aplaudir cualquier medida propuesta por este equipo de gobierno (si no, no) que suponga el intento de que ellos gestionen algo y deje de gestionarlo otra administración donde no gobiernen ellos, independientemente de si tiene sentido, no lo tiene, es bueno, no lo es o sea todo mediopensionista.
¿Lo dudabas?
#24 absurdo, tiene que ser una sola empresa para toda la comunidad
#24 La línea 8 va a barajas y barajas pueblo no es de Madrid ¿no? Por ponerme tiquismiquis, vaya, que el problema tampoco se lo veo
#92 Tiene facil respuesta: Todo aquello que es zona A lo gestiona el ayuntamiento de Madrid. Te vale así?
#94 Era por sacar la puntilla, realmente tampoco veo mal que el ayuntamiento gestione el transporte de otros municipios. La verdad que tampoco tengo mucha idea sobre gestión, así que me cuesta ver los pros y contras y valorar las opciones.
#97 hasta el 2011 la gestión era conjunta y no pasaba nada malo
#92 Barajas pueblo es Madrid. De donde te has sacado que no lo es? Pertenece al distrito 21 de Madrid, La junta MINICIPAL de Barajas depende del ayuntamiento de Madrid.
#99 Pues parece ser que lo saqué de mi imaginación...
En ese caso, lo retiro.
#18 La mayoría de las ciudades que has nombrado el metro lo gestiona una concesionaria, por lo menos la L9B (de TFM) y El Metro Ligero Oeste por lo que no veo descabellado que la ciudad de Madrid pase a gestionar el resto como siempre hizo.
#18 Pozuelo y Boadilla no son de Meto de Madrid S.A. sino de Metro Ligero Oeste S.A.
#7 #18 Lamentablemente, aunque el Ayuntamiento de Madrid consiguiera que les devolvieran las acciones, eso solo afectaría a nivel de aportación económica y no de control de la empresa. Ya antes de la operación de traspaso de acciones de Gallardón, la gestión del Metro se la tenían cedida en exclusividad al Consorcio de Transportes, controlado por la Comunidad de Madrid. Eso no cambiaría en ningún caso.
#15 No, el problema es que el gobierno de Ahora Madrid no tiene ni puta idea de que hacer con su presupuesto y justificar su existencia y se ponen con meseocurrismos, y este es el del día.
#15 Entonces si lo entiendo bien, desde la mas completa ignorancia, ¿Montoro quiere que ese dinero sea de todos los españoles y el ayuntamiento de madrid quiere que solamente sea de los madrileños? Dejando de lado que nos fiemos de Montoro o no, ya que si me das a elegir a quien le doy 150M € tengo claro que se los daría al ayuntamiento de Madrid por su gestión, pero vamos, que me ha quedado esa duda.
#7 No estoy de acuerdo, los peperos son unos MAGNÍFICOS gestores... de su patrimonio personal. Sólo hay que ver las fortunas que amasan a los pocos años en el poder. Los malos gestores somos nosotros, que permitimos que las arcas públicas se gestionen en beneficio de unos pocos en lugar de para beneficiar a la mayoría.
La que está recomprando Carmena
#1 Justo en este instante está hablando del metro en El Intermedio.
Algún político de esos que tienen 'pedigrí' podía aprender algo sobre gestión.
#2 y esto es metérsela doblada. Porque la están limitando los presupuestos en "Gasto público" pero esto no es gasto, es inversión, que puede mandar directamente a uso social.
http://www.elmundo.es/madrid/2017/04/17/58f4b2ed46163f002f8b45b4.html
#4 jo.... Carmena va a dedicar recursos (no se sabe cuantos) a comprar acciones del Metro, con lo que tendra que añadir en los presupuestos año tras año para matener el Metro, y ademas dice que se va a gastar otros 150 millones nada mas empezar en hacer tuneles... mientras mucha gente lo pasa mal... Y os parece estupendo. Es que ya no reconozco meneame....
Vaya por delante que me parece bien porque el Metro tiene mas que ver con la ciudad de Madrid que con la Comunidad de Madrid, que en este momento no la juzgo a ella. A quien juzgo es a todos a los que esto les parece estupendo porque lo hace Carmena pero que echarian espumarajos por la boca.
La verdad es que esto me recuerda a esa escena de 1984 en la que en medio de una celebracion contra uno de los paises el conferenciante cambia de enemigo en medio del discurso y la gente en vez de darse cuenta de lo que hacen con sus cabezas se pone a odiar al nuevo enemigo y a destruirlo porque obviamente han sido victimas de un complot por parte del nuevo enemigo. Pues aqui igual. Gastar en infraestructuras es horrible porque hay otras necesidades (¡¡la gente!!) hasta que alguien de Podemos (que ademas pasa de Podemos) decide invertir en infraestructuras. Entonces se convierte en algo maravilloso y en un ejemplo de buena gestion que sera torpedeado por el enemigo ppsoe y los reptilianos...
Todo sea por evitar el espatarramiento masculino.
y pretende con esta cantidad llevar a cabo la ampliación de la línea 11
#13 Es todo un absurdo. El Metro de Madrid está sobredimensionado en muchas de sus líneas y no hemos llegado a los niveles de 2007-2008 (unos 650 millones de viajes, ahora estamos en menos de 600m).
Contando MetroSur/Norte y Este pero sin contar metroligero (tranvías), estamos en unos 300 km de red, al nivel de áreas metropolitanas con el doble de población. Por ejemplo, París tiene más del doble de tráfico y un 20% menos de longitud.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_metro_systems
¿La solución? Llevar oficinas a áreas bien comunicadas que ya tienen dotaciones. Sobre todo en el Sur y en el Este, que es donde vive más población fuera de la almendra central.
#22 Para nada .La red de metro sera mas util (y por lo tanto servira a mas viajeros).
Metcalfe's law.
Metcalfe's law states that the value of a telecommunications network is proportional to the square of the number of connected users of the system (n2). First formulated in this form by George Gilder in 1993,[1] and attributed to Robert Metcalfe in regard to Ethernet, Metcalfe's law was originally presented, c. 1980, not in terms of users, but rather of "compatible communicating devices" (for example, fax machines, telephones, etc.).[2] Only later with the globalization of the Internet did this law carry over to users and networks as its original intent was to describe Ethernet purchases and connections.[3] The law is also very much related to economics and business management, especially with competitive companies looking to merge with one another.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law
#61 Sí claro, pero hay mejores maneras de gastar dinero público.
#61 Claro, el problema es que la red de metro hay que construirla y mantenerla y eso no es barato.
Y el principal problema que le veo a que lo gestione la comunidad es que queda muy bien de cara a elecciones haber llevado el metro hasta el núcleo urbano X y eso da votos, aunque luego resulte que la línea no tenga apenas viajeros, sea deficitaria y haya que mantenerla igualmente.
Como poderse se puede hacer, pero en Madrid hay mucho que mejorar y las ampliaciones habría que hacerlas con cabeza.
Sería muy buena noticia, ya que la pauperización que ha sufrido el metro en los últimos años tenía como finalidad la privatización.
Sería una gran candidata para la CAM y/o por supuesto para la presidencia del gobierno.
a ver que puede dar de sí con una dirección que hace las cosas bien de verdad.
Ya están buscando sitios donde enchufarse...
El metro de Madrid se ha hecho grande con los peperos
por eso hacen con él lo que quieren. 
Un metro bien gestionado puede suponer una mejora increíble para los ciudadanos. Ojalá se lo vendan, pero me temo que tapar la mala gestión de partido, mantener a los enchufados y gestionar ese presupuesto es demasiado importante para el PP.
Cuando regresen los que se fueron y encuentren un Ayuntamiento tan saneado, no van a saber dónde meter tanto dinero.
#54 fíjate , yo pienso que eso es lo único que ya tienen claro
#54 Lo meteran en los sobres de siempre,
#54 jejejeje cierto es el consuelo que les queda
Editor: me confundi
Yo me conformo con que nos devuelva las líneas nocturnas de autobuses que los fines de semana hacían el recorrido del metro.
Carmena, ten piedad de nosotros, por favor T_T
Ay, como las echo de menos.
Como no vuelva pronto Gallar o la Bote, menudo follón va a armar la Carme.