Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿El PP prevaricando? ¡Qué sorpresa!
#4:
Artal acusa al anterior equipo de prevaricación, tras haberle paralizado su obra del edificio, cuando estaba ejecutada al 70%, y de haber mantenido la situación de bloqueo, a pesar de varios informes a su favor, hasta que la promotora fue a la quiebra y el edificio, embargado por la banca.
Qué bonito, así hacen negocios algunos.
Qué bonito, así hacen negocios algunos.
#2:
Bien hecho, de hecho yo impondría un castigo ejemplar. Así quedará claro que sobornar a un gobierno corrupto no vale la pena.
#6:
El ayuntamiento declara ilegal...
Lo dudo. Algo no está bien en esta noticia.
Lo dudo. Algo no está bien en esta noticia.
#15:
"Se trata del edificio ubicado en el número 13 de la calle Juan de Mena, a pocos metros del Palacio de Cibeles, un codiciado inmueble cuyas obras han sido declaradas ilegales por el consistorio ahora en manos de Manuela Carmena."
Carmena no declara nada ilegal. Sensacionalista.
Carmena no declara nada ilegal. Sensacionalista.
#7:
¿Y quién es esta señora para declarar ilegal nada? Ni que hubiese sido jueza antes
Comentarios
¿El PP prevaricando? ¡Qué sorpresa!
#1 Alguno quedará que aún no ha tenido oportunidad.
Bien hecho, de hecho yo impondría un castigo ejemplar. Así quedará claro que sobornar a un gobierno corrupto no vale la pena.
#2 "ya que en paralelo a este procedimiento se habían iniciado conversaciones en el seno de la CIPPHAN (Comisión de Patrimonio Histórico Artístico), para elaborar un informe que permita sacar adelante una modificación de la licencia que permita autorizar esta obra."
#2 Yo ya no sabría decir si son las empresas la que buscan sobornar, o son los propios políticos los que van buscando a las empresas...
#26 tanto monta, monta tanto...
#27 No diría yo que es lo mismo, lo segundo me parece mucho más grave. Ten en cuenta que a todos nos pueden tocar la fibra sensible, a algunos más a otros menos, con alguna proposición indecente, pero que seas tu mismo el que quiere hacer cosas malas... es peor, según mi punto de vista.
#26 Ya lo dejó claro aquel...
Son las empresas las que sobornan al alcalde y el es alcalde el que es sobornado por las empresas que sobornan al alcalde.
Artal acusa al anterior equipo de prevaricación, tras haberle paralizado su obra del edificio, cuando estaba ejecutada al 70%, y de haber mantenido la situación de bloqueo, a pesar de varios informes a su favor, hasta que la promotora fue a la quiebra y el edificio, embargado por la banca.
Qué bonito, así hacen negocios algunos.
#4 Eso es mafia pura: bloquear burocráticamente una obra para que la empresa quiebre, el edificio embargado sea subastado y luego lo compren tus amiguetes para terminar la obra según sus deseos.
"la compañía denuncia que la anterior corporación apenas tardó nueve meses en dar luz verde a Blig 13-13, sociedad creada 'ad hoc' por José Ignacio Comenge, una de las mayores y más discretas fortunas de España, que adquirió el edificio a la banca poco después de ser embargado".
#49 Eso es, una verdadera vergüenza.
El ayuntamiento declara ilegal...
Lo dudo. Algo no está bien en esta noticia.
¿Y quién es esta señora para declarar ilegal nada? Ni que hubiese sido jueza antes
#7 ¿Existen normativas municipales? Pues si existen y no se cumplen... ILEGAL
#11 Calla que luego cierra una terraza por ilegal y va la tele, el concejal del PP en directo y defienden que no se cierre (aunque sea ilegal) criticando a Carmena por ello
#20 La terraza en cuestión sigue abierta, no sé si habrán hecho los cambios requeridos pero ahí esta.
Por cierto no es apta para bolsillos normales.
#29 este año normalizaron la licencia y pagan sus inpuestos municipales por lo que lei
Declarar ilegal es cosa de jueces no de alcaldes
#9 y el titulo del articulo es cosa del periodico
#9 Sin olvidarnos de las fuerzas del Estado, supongo...
#9 Para bien o para mal, Carmena ha sido jueza, algo sabrá
"Se trata del edificio ubicado en el número 13 de la calle Juan de Mena, a pocos metros del Palacio de Cibeles, un codiciado inmueble cuyas obras han sido declaradas ilegales por el consistorio ahora en manos de Manuela Carmena."
Carmena no declara nada ilegal. Sensacionalista.
#15 Deja deja, y las risas que echamos viendo el ridículo que hacen los palmeros de siempre echando espumarajos por la boca?
La que está ilegalizando Carmena
La que está declarando Carmena.
El PP ganará más votos con esto, seguro.
#8 Si, porque tienen mucha más experiencia de gobierno...utilizando los medios de comunicación.
Ahora el PP, como siempre que se queda sin argumentos, dirá algo de "los puestos de trabajo" que tan socorrido es para justificarlo todo
#18 lo dudabas?
Me parece perfecto que se persigan todos estos desmanes, pero de ahí a que el ayuntamiento pueda declarar ilegal un edificio, me parece que va un trecho.
En Badajoz hemos tenido un caso parecido con el famoso (para nosotros) "cubo", que al final ha sido declarado ilegal y hay que derribarlo (en parte), pero siempre con sentencia judicial. (distinto es que el ayuntamiento de badajoz se esté pasando por el forro dicha sentencia, pero bueno, eso es otra historia)
#14 Tal vez sea el peridista el que escribe el titular con los pies...
#46 Yo no he dicho que contra Carmena hay o no argumentario ni que sea la hostia o no, solo he dicho que quien declara legal o ilegal unas obras son los jueces no un alcalde,
"Carmena declara ilegales" ¿Carmena sigue ejerciendo de jueza? Y yo que pensaba que declarar ilegales unas obras tenia que determinarlo un juzgado... Aqui hay gente por ecima de ley.
#35 Si te lees la noticia lo que ha pasado es que el consistorio (a manos de Carmena en estos momentos) ha detectado irregularidades en la licencia de dicho inmueble e insta a los responsables a los responsables a solucionar dichas irregularidades para que la obra pueda considerarse legal. También dicen que el consistorio no actuará hasta después de conocerse las resoluciones de los tribunales.
#35 Estava buscando a los troles del dia en meneame y solo te encontré a ti, tendre que actualizar mi lista. Que pasa que contra Carmena no hay argumentario? Esta tipa es la hostia.
Creo yo que por encima de la ley están todos esos ladrones que hicieron pelotazos con esas obras, los cuales tanto apoyas
"Noticias de empresas" > errónea
En los medios quieren dibujar la omnipotencia de Carmena y cuando son cosas malas no dudais en votar sensacionalista, pero cuando son cosas que la molan, en lugar de votar en consonancia, les dais bola. No os dais cuenta de que les hacéis el juego, allá vosotros.
SENSACIONALISTA.
No se puede hacer politica sin estas maniobras. ¿Os acordais en el 2000 cuando todos decían estas cosas?
Al conflicto se le da de comer ???
Serà a "la democracia se le da justicía"
No te lo perdonaré jamás, Carmena, jamás
si no logran legalizar su proyecto, deberán demoler el inmueble
Cuando se trataba de este tipo de negocios siempre acaba arreglado pagando multas, lo que da la sensación de que cierto sector puede hacer lo que le de la gana y luego arreglarlo con dinero. Si no fuera porque eso solo pasaría en Madrid y luego tendrían todo el resto de la geografía española para hacer lo mismo...
#17 Pues pagar una multa por el valor catastral del inmueble afectado CADA AÑO tampoco vendría mal para equilibrar el reparto de la riqueza.
Justo lo que el pueblo de Madrid demanda. Como siempre Carmena con las cosas prioritarias para el ciudadano.
Gracias abuelilla!
#21 No es excluyente, falso dilema. Aun asi, no es carmena, es la ley.
#21 No hay frase mas de abuela que "con la de cosas importantes que hay....."
Ni que tomar esta decisión le tomase meses de trabajo en exclusiva al equipo de gobierno....
#21 Me voy a poner a construir una chabola en el solar al lado de mi casa, total como el ayuntamiento tiene cosas mejores que hacer...
#30 Una chabola de 12 alturas con piscina en el ático... y sin licencia de obras
#21 ¿No es prioritario hacer cumplir la ley?
#34 Es que la "gente de orden" —ya se sabe— tiene unas prioridades un poco distintas a las de los demás.
#21 Claro, claro.
Lo que necesita es un conjunto de depravados que lo que hacían era esto:
""""Artal acusa al anterior equipo de prevaricación, tras haberle paralizado su obra del edificio, cuando estaba ejecutada al 70%, y de haber mantenido la situación de bloqueo, a pesar de varios informes a su favor, hasta que la promotora fue a la quiebra y el edificio, embargado por la banca.""""
Lo que necesita el pueblo, según su criterio, es una mafia legal que interpreta la ley en el ámbito de la prevaricación.
Al parecer esas eran corrupciones sanas.