En muchos países europeos se paga, y no me molesta pagarlas. Total, te gastas 600 euros en un viaje, por un euro o dos más creo que nadie se va a echar las manos en la cabeza. En cambio para el país, esa recaudación puede ser muy interesante (si es bien empleada, claro).
En Barcelona se implantó y la oposición lloraba diciendo que los turistas iban a desaparecer. Pues eso.........
#9:
#5 Se pueden hacer ambas cosas. En Brujas hay una tasa y siguen llegando oleadas de turistas, será porque sigue mereciendo la pena. No sé si Madrid se lo puede permitir.
#14:
Otra noticia "no noticia". Ni ayer se iba a poner el impuesto ni hoy se ha dado marcha atrás. Las cosas del verano.
#2:
Van a superar el record de globos sonda del PP.
#10:
#3 En las Islas Baleares fue el Pacte de Pogrés (gobierno de seis partidos encabezado por el PSOE) impuso la ecotasa que se cobraba directamente en los hoteles. De lo primero que hizo Matas (PP) al llegar fue derogar esta tasa.
La tasa no es mala idea pero aquí se montó muy mal: Fueron tan listos que la montaron en mayo para cobrar a partir del 1 de junio cuando resulta que los hoteleros venden las habitaciones de un año para otro. Esto hizo que un turista que ya había pagado por su estancia se encontrase con que el al llegar al hotel le pedían 10-20€ extras por un impuesto nuevo con lo que mucha gente se enfadó (y con razón). Además... ¿qué pasa con los que alquilan un piso y no van a un hotel?
En muchos países europeos se paga, y no me molesta pagarlas. Total, te gastas 600 euros en un viaje, por un euro o dos más creo que nadie se va a echar las manos en la cabeza. En cambio para el país, esa recaudación puede ser muy interesante (si es bien empleada, claro).
En Barcelona se implantó y la oposición lloraba diciendo que los turistas iban a desaparecer. Pues eso.........
Pues yo prefiero una tasa turística a la restricción en el número de plazas hoteleras que ha aplicado Colau en Barcelona.
Y además es lo que dice #1. Quien crea que cobrar 2€ por pernoctación va a hacer que la gente deje de ir a Madrid o a Barcelona para irse a Londres o a Paris, es que poco ha viajado.
Lo de los cajeros automáticos ya lo veo más absurdo.
#4#11 No vas a dejar de ir a un sitio por 2€, pero poner una tasa fija siempre es injusto, hay quien gasta 200€ por pernoctar y hay quien gasta 15. Otro tema es que una ciudad quiera centrarse solo en el turismo de lujo y rechazar el de mochileros, que para mi sería un error gordo porque a largo plazo puede resultar incluso más interesante el de mochileros.
#18 Hacer una tasa turística progresiva es lo más sencillo del mundo. Los establecimientos hoteleros se dividen en hoteles, hostales o albergues. Además cada uno tiene un indicador aproximado del "lujo", el número de estrellas.
Así que pones tasas distintas en función del tipo de alojamiento y en función del tipo de turismo que quieras atraer y problema resuelto.
O más sencillo aún. Nada de tasa fija. Que sea un porcentaje del coste de la pernoctación. Si será por posibilidades.
#32 Yo lo que veo es que habitualmente cuando piensan en poner o ponen este tipo de impuestos lo hacen con valores fijos. Para un mochilero que valora cada euro que gasta puede suponer un palo pagar 2€ más por cada noche que pasa en nuestro país. Cuando se habla de turismo de calidad suele ser un eufemismo para referirse a los que más pasta se dejan, en esta línea de pensamiento tiene sentido que el impuesto sea un valor fijo, pero para mi un chaval francés de 20 años que se recorre españa haciendo turismo cultural es un turista de calidad.
#1 ¿No se os ocurre otra cosa más que subir impuestos, que al final acaban por pagar quienes van por lo legal? ¿Por qué en vez de tasa turística no se aboga por acabar con la economía sumergida de, por ejemplo, airbnb?
No creo que la economía sumergida tenga nada que ver con el turismo. Si la tasa turística se utiliza para mejorar infraestructuras que precisamente atraen a los turistas ¿qué hay de malo?
#5 Se pueden hacer ambas cosas. En Brujas hay una tasa y siguen llegando oleadas de turistas, será porque sigue mereciendo la pena. No sé si Madrid se lo puede permitir.
#9 Es que el que no viaje a un país porque le cobran en el hotel 2 euros más tiene un serio problema de percepción del a realidad. Eso sí, seguro que los mismos que se quejan de ello no se preocupan en buscar hotel en diferentes webs para encontrar el mejor precio. Llorar por una tasa sí, que es política claro.
#9 El problema no es la cantidad de la tasa en si, sino que grava el turismo cuando el Ayuntamiento lo que tiene que hacer es fomentarlo. Madrid no es Magaluf en la que vienen turistas y lo destrozan todo. Madrid es una ciudad de museos, cultural y encantadora. Madrid tiene el potencial de turismo de calidad. El caso de Brujas #9 no es extrapolable puesto que es una ciudad que vive eminentemente del turismo (como Venecia) mientras que Madrid no es su principal fuente de ingresos y tiene que buscar incentivarlo.
Cuanto mas tasas se impongan, se generara curiosamente menos recaudacion porque los impuestos funcionan tambien como barrera de entrada para aquellos negocios que quieren implantarse en la industria turistica, dado que se aumentan las regulaciones, solo las grandes empresas pueden perder el tiempo con grandes papeleos y burocracia, las multas, etc...
Los clientes que acuden a un supermercado no le vas a "convencer" a ir a un restaurante al igual que los que van a un apartamento no es clientela perdida por un hotel.
#1 Pues no hay por que pagar ninguna tasa.
Ya bastante gastas en el sitio donde vas.
Van a conseguir que acabe quedándome en mi casa. Total, ya he visto lo que tenía que ver. Cada vez estoy más agusto yendo al pueblo, en vez de dando por ahí vueltas y gastando dinero cuando lo que recibo a cambio no es tampoco para tirar cohetes.
#1 Y tú quién eres para multar con 2, 4, 6, 10 o 20 euracos a un turísta?. El Estado se inventa tasas e impuestos de la nada, y encima aplaudimos con las orejas. Mentalidad de esclavos, necesidad de amos, leyes e impuestos...
#40 terrible, apocalíptico. Yo pensaba que las infraestructuras de una ciudad se levantaban y mantenían por unicornios y que nosotros simplemente íbamos y las disfrutábamos.
#41 Obviamente, una cierta cantidad de impuestos es necesaria, como es necesario un cierto nivel de infraestructuras y de funcionarios. Pero inventarse más presión fiscal, encima sobre sectores productivos como el turismo, para mantener un entramado estatalista totalmente innecesario, que no está al servicio del ciudadano, sino que es el cortijo de la casta politica... eso es inaceptable. El cuento de que "os fundo a impuestos para ayudar a los probres..." ya no cuela.
Si queremos salir de la crisis hay que bajar impuestos, podar este Poder elefantiásico que padecemos, y remover los obstáculos a la libertad económica.
Todo Poder siempre tiende a su expansión, por lo tanto ha de ser rodeado y sujetado por todo tipo de controles ciudadanos.
Les da igual lo que hagan, si estudian por estudiarlo y cuando dejan de estudiarlo "Carmena da marcha atrás" pero... si no lo estudian es que no hacen nada
Lo que esta claro es que Carmena en 100 va a estudiar mas cosas para la ciudadania que Gallardon y Botella juntos
#15 Y además venga noticia que si, que no, para dar la impresión de que no saben lo que hacen, y van creando un poso de desconfianza. La intención es ir desgastando poco a poco.
Para dar marcha atrás a algo hay que haberlo puesto en movimiento. Titular alternativo: "Carmena desmiente que vayan a imponerse tasas al turismo y a los cajeros"
Periodistas de España: dejad de retorcer el lenguaje para intentar que queden mal los políticos que no os gustan.
#3 En las Islas Baleares fue el Pacte de Pogrés (gobierno de seis partidos encabezado por el PSOE) impuso la ecotasa que se cobraba directamente en los hoteles. De lo primero que hizo Matas (PP) al llegar fue derogar esta tasa.
La tasa no es mala idea pero aquí se montó muy mal: Fueron tan listos que la montaron en mayo para cobrar a partir del 1 de junio cuando resulta que los hoteleros venden las habitaciones de un año para otro. Esto hizo que un turista que ya había pagado por su estancia se encontrase con que el al llegar al hotel le pedían 10-20€ extras por un impuesto nuevo con lo que mucha gente se enfadó (y con razón). Además... ¿qué pasa con los que alquilan un piso y no van a un hotel?
Yo creo que hay sitios como barcelona o baleares donde el turismo está masificado y se puede poner una tasa turística.
Pero en madrid el turismo aun debe crecer mucho. Así que habría que fomentarlo y no penarlo.
El juego es este; primero sacamos el titular, tipo: "Carmena esta estudiando la posibilidad de...", " Podemos piensa implantar tal medida", "Colau quiere proponer..." y luego sacamos el otro titular: "Carmena recula", "Podemos ya no va a implantar...", "Colau cambia de opinion".
Parece un buen sistema para socavar la credibilidad de alguien, primero digo que esta pensando en hacer algo. No que lo vaya ha hacer, sino que lo esta pensando, estudiando, viendo la posibilidad de llevarlo a cabo, y despues digo que no lo va ha hacer como si en un principio se hubise dicho que lo fuese ha hacer.
Esto no es periodismo, es basura.
No entiendo cómo un país con 60 millones de turistas no saca más pasta en impuestos de ese sector. Lo he visto viajando por ahí, las tasas por entrar al pais, o pernocta... para ti no supone nada como viajero, y para el lugar es una diferencia. En cuanto al tema de los cajeros, muchas ciudades españolas cobran el uso de suelo público que supone poner cajeros directamente hacia la calle. Me parece perfectamente gravable.
populismooooooooooooooooooo
ni renda básica,
ni reestructuración de la deuda
ni jubilación a los 65
ni democracia participativa
ni podemos ni queremos
el cambio jajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajaj
Comentarios
La tasa turística no la veo mal.
En muchos países europeos se paga, y no me molesta pagarlas. Total, te gastas 600 euros en un viaje, por un euro o dos más creo que nadie se va a echar las manos en la cabeza. En cambio para el país, esa recaudación puede ser muy interesante (si es bien empleada, claro).
En Barcelona se implantó y la oposición lloraba diciendo que los turistas iban a desaparecer. Pues eso.........
Pues yo prefiero una tasa turística a la restricción en el número de plazas hoteleras que ha aplicado Colau en Barcelona.
Y además es lo que dice #1. Quien crea que cobrar 2€ por pernoctación va a hacer que la gente deje de ir a Madrid o a Barcelona para irse a Londres o a Paris, es que poco ha viajado.
Lo de los cajeros automáticos ya lo veo más absurdo.
#4 El problema no es que la gente deje de venir por 2€ el problema es que esos 2€ no te los gastas en otra cosa en la ciudad a la que vas.
#4 #11 No vas a dejar de ir a un sitio por 2€, pero poner una tasa fija siempre es injusto, hay quien gasta 200€ por pernoctar y hay quien gasta 15. Otro tema es que una ciudad quiera centrarse solo en el turismo de lujo y rechazar el de mochileros, que para mi sería un error gordo porque a largo plazo puede resultar incluso más interesante el de mochileros.
#18 Hacer una tasa turística progresiva es lo más sencillo del mundo. Los establecimientos hoteleros se dividen en hoteles, hostales o albergues. Además cada uno tiene un indicador aproximado del "lujo", el número de estrellas.
Así que pones tasas distintas en función del tipo de alojamiento y en función del tipo de turismo que quieras atraer y problema resuelto.
O más sencillo aún. Nada de tasa fija. Que sea un porcentaje del coste de la pernoctación. Si será por posibilidades.
#32 Yo lo que veo es que habitualmente cuando piensan en poner o ponen este tipo de impuestos lo hacen con valores fijos. Para un mochilero que valora cada euro que gasta puede suponer un palo pagar 2€ más por cada noche que pasa en nuestro país. Cuando se habla de turismo de calidad suele ser un eufemismo para referirse a los que más pasta se dejan, en esta línea de pensamiento tiene sentido que el impuesto sea un valor fijo, pero para mi un chaval francés de 20 años que se recorre españa haciendo turismo cultural es un turista de calidad.
#1 ¿No se os ocurre otra cosa más que subir impuestos, que al final acaban por pagar quienes van por lo legal? ¿Por qué en vez de tasa turística no se aboga por acabar con la economía sumergida de, por ejemplo, airbnb?
#5 Lo tuyo es demagogia de Libro.
No creo que la economía sumergida tenga nada que ver con el turismo. Si la tasa turística se utiliza para mejorar infraestructuras que precisamente atraen a los turistas ¿qué hay de malo?
#5 Se pueden hacer ambas cosas. En Brujas hay una tasa y siguen llegando oleadas de turistas, será porque sigue mereciendo la pena. No sé si Madrid se lo puede permitir.
#9 Es que el que no viaje a un país porque le cobran en el hotel 2 euros más tiene un serio problema de percepción del a realidad. Eso sí, seguro que los mismos que se quejan de ello no se preocupan en buscar hotel en diferentes webs para encontrar el mejor precio. Llorar por una tasa sí, que es política claro.
#9 El problema no es la cantidad de la tasa en si, sino que grava el turismo cuando el Ayuntamiento lo que tiene que hacer es fomentarlo. Madrid no es Magaluf en la que vienen turistas y lo destrozan todo. Madrid es una ciudad de museos, cultural y encantadora. Madrid tiene el potencial de turismo de calidad. El caso de Brujas #9 no es extrapolable puesto que es una ciudad que vive eminentemente del turismo (como Venecia) mientras que Madrid no es su principal fuente de ingresos y tiene que buscar incentivarlo.
Cuanto mas tasas se impongan, se generara curiosamente menos recaudacion porque los impuestos funcionan tambien como barrera de entrada para aquellos negocios que quieren implantarse en la industria turistica, dado que se aumentan las regulaciones, solo las grandes empresas pueden perder el tiempo con grandes papeleos y burocracia, las multas, etc...
#5 Es una comparacion falsa
Los clientes que acuden a un supermercado no le vas a "convencer" a ir a un restaurante al igual que los que van a un apartamento no es clientela perdida por un hotel.
#1 Pues no hay por que pagar ninguna tasa.
Ya bastante gastas en el sitio donde vas.
Van a conseguir que acabe quedándome en mi casa. Total, ya he visto lo que tenía que ver. Cada vez estoy más agusto yendo al pueblo, en vez de dando por ahí vueltas y gastando dinero cuando lo que recibo a cambio no es tampoco para tirar cohetes.
#1 Y tú quién eres para multar con 2, 4, 6, 10 o 20 euracos a un turísta?. El Estado se inventa tasas e impuestos de la nada, y encima aplaudimos con las orejas. Mentalidad de esclavos, necesidad de amos, leyes e impuestos...
#38 Multar? perdón? hola? buenos días?
#39 si, si, multa, expolio, incautación, robo, atraco...
#40 terrible, apocalíptico. Yo pensaba que las infraestructuras de una ciudad se levantaban y mantenían por unicornios y que nosotros simplemente íbamos y las disfrutábamos.
#41 Obviamente, una cierta cantidad de impuestos es necesaria, como es necesario un cierto nivel de infraestructuras y de funcionarios. Pero inventarse más presión fiscal, encima sobre sectores productivos como el turismo, para mantener un entramado estatalista totalmente innecesario, que no está al servicio del ciudadano, sino que es el cortijo de la casta politica... eso es inaceptable. El cuento de que "os fundo a impuestos para ayudar a los probres..." ya no cuela.
Si queremos salir de la crisis hay que bajar impuestos, podar este Poder elefantiásico que padecemos, y remover los obstáculos a la libertad económica.
Todo Poder siempre tiende a su expansión, por lo tanto ha de ser rodeado y sujetado por todo tipo de controles ciudadanos.
Van a superar el record de globos sonda del PP.
#2 Mas que globas sondas, es la cancion del verano
Otra noticia "no noticia". Ni ayer se iba a poner el impuesto ni hoy se ha dado marcha atrás. Las cosas del verano.
#14 +100
Les da igual lo que hagan, si estudian por estudiarlo y cuando dejan de estudiarlo "Carmena da marcha atrás" pero... si no lo estudian es que no hacen nada
Lo que esta claro es que Carmena en 100 va a estudiar mas cosas para la ciudadania que Gallardon y Botella juntos
#15 Y además venga noticia que si, que no, para dar la impresión de que no saben lo que hacen, y van creando un poso de desconfianza. La intención es ir desgastando poco a poco.
#20 Ahora mismito esta la Espe en al Rojo Vivo acusando a Carmena de echarse para atras sus propias propuestas de un dia para otro
#24 Ahí lo tienes, más claro agua. En fin, paciencia y memoria.
Para dar marcha atrás a algo hay que haberlo puesto en movimiento. Titular alternativo: "Carmena desmiente que vayan a imponerse tasas al turismo y a los cajeros"
Periodistas de España: dejad de retorcer el lenguaje para intentar que queden mal los políticos que no os gustan.
En Mallorca la puso el PP .... pero en Madrid no les gusta porque la "idea" ha salido de ahora Madrid
#3 El PP de Madrid siempre está bastante distanciado del resto del PP nacional en estos temas.
#3 En las Islas Baleares fue el Pacte de Pogrés (gobierno de seis partidos encabezado por el PSOE) impuso la ecotasa que se cobraba directamente en los hoteles. De lo primero que hizo Matas (PP) al llegar fue derogar esta tasa.
La tasa no es mala idea pero aquí se montó muy mal: Fueron tan listos que la montaron en mayo para cobrar a partir del 1 de junio cuando resulta que los hoteleros venden las habitaciones de un año para otro. Esto hizo que un turista que ya había pagado por su estancia se encontrase con que el al llegar al hotel le pedían 10-20€ extras por un impuesto nuevo con lo que mucha gente se enfadó (y con razón). Además... ¿qué pasa con los que alquilan un piso y no van a un hotel?
Yo creo que hay sitios como barcelona o baleares donde el turismo está masificado y se puede poner una tasa turística.
Pero en madrid el turismo aun debe crecer mucho. Así que habría que fomentarlo y no penarlo.
Carmena no ha dado marcha atrás en nada. Simplemente estaban estudiando la imposición de una tasa a los cajeros y finalmente se ha descartado.
Joder, si es que no la dais los 100 días ... 100 días para decir y desdecir
Otro malentendido, y ya van...
Tras reunirse con Cifuentes, parece que la señora por fin entró en razón.
El juego es este; primero sacamos el titular, tipo: "Carmena esta estudiando la posibilidad de...", " Podemos piensa implantar tal medida", "Colau quiere proponer..." y luego sacamos el otro titular: "Carmena recula", "Podemos ya no va a implantar...", "Colau cambia de opinion".
Parece un buen sistema para socavar la credibilidad de alguien, primero digo que esta pensando en hacer algo. No que lo vaya ha hacer, sino que lo esta pensando, estudiando, viendo la posibilidad de llevarlo a cabo, y despues digo que no lo va ha hacer como si en un principio se hubise dicho que lo fuese ha hacer.
Esto no es periodismo, es basura.
No entiendo cómo un país con 60 millones de turistas no saca más pasta en impuestos de ese sector. Lo he visto viajando por ahí, las tasas por entrar al pais, o pernocta... para ti no supone nada como viajero, y para el lugar es una diferencia. En cuanto al tema de los cajeros, muchas ciudades españolas cobran el uso de suelo público que supone poner cajeros directamente hacia la calle. Me parece perfectamente gravable.
No se de que nos extrañamos, a su edad lo raro es no chochear de vez en cuando.
Manuela Carmena se rinde ante la casta. Toma cambio.
populismooooooooooooooooooo
ni renda básica,
ni reestructuración de la deuda
ni jubilación a los 65
ni democracia participativa
ni podemos ni queremos
el cambio jajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajajjajajajaj
#8 que Carmena no ha puesto la jubilación a los 65? Qué me dices?
#21 y eso que quería ponerla a 55 como en Grecia!
#8 que cansinos sois. Es aquí donde llega vuestra cordura?