Carmen Calvo afirma que cuando Pedro Sánchez afirmaba hace cinco meses que en Cataluña había existido un "delito de rebelión" hablaba como líder de la oposición y no como Presidente del Gobierno. relacionada: Cuando Sánchez sí veía delito de rebelión en Cataluña
Comentarios
Me dices que es una noticia de elmundotoday y me lo creo.
cuando Pedro Sánchez afirmaba hace cinco meses que en Cataluña había existido un "delito de rebelión" hablaba como líder de la oposición y no como Presidente del Gobierno.
Señor, estos son mis principios, pero si no les gusta, tengo otra media docena de ellos.
#2 Justo eso iba a decir, que cuando Pedro Sánchez lo dijo llevaba la gorra de capitán del PSOE y no la de Presidente del Gobierno.
Mariano Rajoy lo dijo con la Gorra de Presidente del Gobierno, así que el Presidente del Gobierno si lo ha dicho, siguiendo el criterio de Carmen Calvo.
#56 Goto #10
#80 no. Mariano Rajoy no es el presidente del gobierno, es el ex
#2 Carmen Calvo es una ministra de El Mundo Today, es decir, de chiste.
#12 El problema es que el salario no se lo paga EMT
#36 pero ella dice que el dinero público no es de nadie, así que no importa
#12 Ya, pero te dice las cosas como si fuera una profesora regañando a sus alumnos de primaria... que claro, con ese tono tiene que llevar razón si o sí
#2 Entonces estaba apoyando al gobierno que había en aquel momento, se llama lealtad al país.
Es mejor eso que, criticar lo que hace el gobierno desde la oposición, y luego cuando se llega al gobierno hacer exactamente los mismo.
#16 ajam. Entonces tú criterio cambian en función de quien gobierne?
#18 No. Sólo estaba explicando el concepto de lealtad.
#19 el gobierno no es el país. Si quieren mantener la lealtad al país que lo defiendan como crean, pero si en un instante "A", crees que hay rebelión luego en un instante "B" deberías seguir creyendo B. Y si cambias de opinión, explica por qué lo has hecho. Y decir que cambias de opinión porque ahora eres el que se come los marrones, no es un argumento de peso.
#21 Pero es que, ni se comían los marrones antes ni se los están comiendo ahora en este asunto.
#23 hombre. Decir que no se comen los marrones cuando Torra les ha amenazado a quitarle el apoyo si no les apoyan a ellos (te recuerdo que pdr Sánchez es presidente gracias, entre otros, a PdCat), es bastante ingenuo.
#24 Pero, si los problemas con el independentismo catalán llegaron a España con el Pp, antes de la llegada del Pp no había estos problemas. Sólo se están llevando de nuevo las aguas a su cauce.
#26 no estamos discutiendo quien ha tenido la culpa de ello. Es obvio que Rajoy llegó con un 20y poco de gente a favor de la independencia y se ha marchado con casi el 50%.
Pero que el PSOE es quien se come los marrones ahora también es cierto
#28 Pero está actuando correctamente, y está haciendo lo que debe. Y es muy posible que los resultados sean positivos, aunque esto no es una ciencia exacta.
#29 lo que haría yo (no voy a decir lo que debe hacer el gobierno), es dejar de inmiscuirse en la justicia y dejar que sigan sus cauces. Respetar el ordenamiento jurídico y la división de poderes. Y no decir si algo es blanco o negro, que para eso están los jueces.
#30 de los productores de "esto la fiscalia te lo afina" llega "vamos a respetar la división de poderes, cuando los dividamos, si es que los dividimos"
#45 no entiendo muy bien que quieres decir. Lo siento
#47 No lo sientas, es un tanto irrelevante
#30 El Pp tenía "un ministerio" dedicado exclusivamente a interferir en el poder judicial para intentar que no acabaron todos los miembros del partido entre rejas y el partido ilegalizado por organización criminal.
#99 esperemos que ahora que el pp ya no esta en el poder, el poder judicial pueda hacer su trabajo
#26 No, los problemas con los catalanes llegaron a España cuando los jueces los dejaron sin el 3%. Que estuviera el PP en el gobierno es puramente circunstancial.
#44 Va a ser que no.
Y si lo que está haciendo Pedro Sánchez sale bien (que no lo sabemos porque no es una ciencia exacta) quedará demostrado que estos problemas suelen suceder cuando está el Pp en el gobierno.
#90 Define "salir bien" y "salir mal" ... sino mal vamos.
Y, si "sale mal" ... se demuestra algo?, o no se demuestra nada?
#44 con eso y con artur mas diciendo “o me apruebas la financiación que yo quiero o te chantajeo con un referéndum”
#26 el problema lo creó Zapatero aceptando un Estatuto con artículos claramente inconstitucionales. De ahí surge todo. Luego el constitucional, acertadamente, anuló parcialmente algunos artículos. Y la borregada, que no sabía que ni siquiera existían esos artículos porque el estatuto no lo voto ni un 35% del electorado, ya empezó a ofenderse de forma histérica, y de esos barros estos lodos. Los partidos políticos independentistas vieron una oportunidad para crear el caldo de cultivo del desastroso procés.
#67 Lo que tú quieras pero, mientras gobernaba Zapatero, no había conflictos, y llegó el Pp y todo eran líos. Y Vuelve Pedro Sánchez y de momento las aguas vuelven a su cauce, aunque como ya he dicho, no sabemos como acabará esto porque no es una ciencia exacta.
#86 claro, porque Zapatero dejó la bomba con temporizador. Para los que vinieran después. Nefasto como él sólo en tantas cosas...
#26 los problemas con el independentismo llegaron cuando apretaron judicialmente al clan pujoly hubo posibilidad de que fueran al trullo, que seguís mirando el dedo, coño
#92 Creo que el chantaje de Puyol fue a través del Rey y a través de la información que tenía sobre las cloacas del estado. El Prusés no tuvo ningún efecto sobre el caso Puyol, y si juzgaran a los Puyol no habría diferencia alguna sobre la independencia de Cataluña, habrían aplicado el 155 como lo hicieron y todo sería igual.
#19 No hace falta que (mal)expliques tal concepto, la RAE lo hace por tí de forma más clara y sin opiniones: http://dle.rae.es/?id=N2C1OiZ
#19 Yo tengo lealtad a mis ideas. Sanchez hizo muchísimo daño a Catalunya apoyando a Rajoy, el 155 y al aparato del Estado metiendo entre rejas a todo el que se movía.
Ahora quiere que conseguir todos los votos que pueda para el PSC.
Es bueno que rectifique, pero que no me venda la moto. El daño está hecho.
#79 Pues lo siento. Entiendo que en Cataluña nadie vota al Pp, y al presidente Albiol no le votaron ni los de su casa, pero Pedro Sánchez era un español más y en estos casos tiene que someterse al gobierno que han votado todos los españoles.
De todas formas, en Cataluña votan a C's, y lo que van a tener es más Pp con sus votos, y a no ser que gobierne un Pedro Sánchez o un Zapatero, las cosas seguirán yendo por el mismo camino asqueroso.
#16 Mucho mejor decir lo mismo que el presidente, y luego llegar a presidente y cambiar de opinión, donde va a parar.
#33 Pues creo que no sería bueno echar más leña al fuego del conflicto catalán para nadie durante el gobierno del Pp.
Esto me recuerda al Pp, que cuando estaba Aznar, llamaban a ETA el grupo nacional de liberación vasco después de que Aznar negociara con ellos. Y cuando gobernaba Zapatero, el Pp se rasgaba las vestiduras mientras Zapatero contactó con ETA y se puso el fin definitivo a los atentados terroristas. Pero daba la impresión de que al Pp le molestaba que ETA dejara de matar, y no hacía más que protestar cuando las cosas se estaban haciendo bien.
#16 Sólo en Menéame se pueden encontrar burros tan grandes como tú
#2 como el que había antes (Rajoy) era peor y el que venga después será peor, habrá quien piense que hay que plantarse con este gobierno haga lo que haga:
- una titular de Justicia que (como Cospedal y Baltasar Garzón) andaba con Villarejo
- un ministro de Agricultura nombrado ministro ¡estando imputado! ¡y siendo desimputado ya como ministro!
- una portavoz del gobierno con cero escrúpulos para mentir y tomar el pelo
- una titular de Trabajo que desde la oposición decía, como Sánchez y el resto del PSOE, que derogarían la reforma laboral, para decir nada más ser nombrada titular del ministerio que no, que si eso la siguiente legislatura
- etc
A ver qué se inventa la tropa para justificar a este gobierno deleznable. Yo no quiero al PP en la Moncloa, tampoco quiero al PSOE.
#20 El ministro de Agricultura todavía no ha sido desimputado.
#2 Basicamente, te estan diciendo que, cuando les votes, despues no protestes.
#2 lo peor es que aquí se ve manifiestamente como se ríen de nosotros en la puta cara
#2 Esta mujer tiene un trueno...
Hace ni una semana pasó lo mismo con lo de la tumba de franco y el vaticano. Acabó saliendo uno del vaticano diciendo que lo que estaba diciendo Calvo era mentira, que no habían hablado ni se había dicho tal cosa en la reunión.
#51 ya, peri cuanta gente se entero de la rectificacion de el vaticano?
#53 Pues en TV ya lo oí, tampoco hicieron mucho hincapié, la verdad.
En foros y redes sociales se discutió más sobre el tema.
#2 Viendo el video yo creo que eso no ha sido lo que ha pasado, mi teoría es que era una afirmación rotunda "No lo ha dicho" lo que pasa es que cuando el periodista le ha recordado la frase y ella ya se estaba haciendo cacotas pensando en qué iba a decir, el mismo periodista le ha dado la respuesta al decirle "ah entonces usted se refería a que no era presidente" y a la señora Calvo se le ha encendido la bombilla y ha dicho "SI SI SI, eso eso, a eso me refería". Vamos, que no tenia respuesta y el periodista se la ha dado y ella que estaba desesperada le ha parecido como caída del cielo cuando no era una gran respuesta que digamos.
Dicho de otra manera, sin darse cuenta el periodista le ha echado un capote, si no a saber lo que suelta. O vamos, esa es la sensación que a mi me ha quedado a ver el video.
#73 ha venido a decir lo mismo que dice el titular. Como aún no era presidente, da igual lo que dijera?
#2 Ergo el llamado "rey emérito" ya no es rey siguiendo la misma lógica y por tanto debería ser imputable
¿o es la persona siempre y no cuando está en en el cargo?
#2 Hasta los huevos de los "rompespañas" de la rojigualda....el Psoe hace lo que tiene que hacer como gobierno; dejar resquicios para negociar...7 años de palos y de tierra quemada de las derechas no han llevado a este desatre; es hora de cambiar de estrategia no de ver quien tiene la polla mas larga. Para mover el burro aveces es mejor una zanahoria que una palo...otra cosa es que a los falangitos y peperos les interese mas crispación porque le da votos. Patriotas de mierda es lo que son algunos.
#89 Perdona: que un ladrón se empeñe en robar no es culpa de que la policía y los jueces se empeñen en decir que robar es un delito y que no va a dejar de serlo.
Que Más y ss hayan liado la que han liado no es culpa del PP: lo han hecho ellos, solitos.
Lo de culpar al otro de lo que hagas tú no queda ni siquiera un poquito bien.
#93 El TS te dirá en unos días "nos equivocamos pedimos perdón" pero a los bancos no los podemos tocar...te espero aquí con tus comentarios sobre el TS. Ese tribunal esta POLITIZADO...son decenas de juristas de prestigio los que dicen que no hay delito de rebelión y mas los que la cárcel preventiva les parece un abuso posiblemente por presiones políticas. El juez instructor Llarena alias bocachancla (héroe de los ropespañas) fue un de los cinco que no vio delito en el tema del máster de Cascado...para mi solo es un juez ultra derechista, aupado por el PP (banda criminal según la justicia) y con una mochila de agradecimientos que debe pagar, estirando la ley como un chicle por motivos ideológicos y presiones de partidos de derechas que este confito les da buenos votos...y como este varios mas como Lamela encerrando a chavales por trifulcas de bar y acusándolos de terrorismo (cosa que al final ni fue en el juicio pero se les impuso una pena brutal para tapar el estropicio judicial) para ser premiada con una plaza en el TS.
España es una puta mierda corrupta en todos sus estamentos...y la justicia también es corrupta. No todos los jueces sino los altos jueces que han sido ascendidos por los partidos....asúmelo de una puta vez. Me cago en la bandera...en la rojigualda y en todas.
#2 Tomar por imbéciles a todo el mundo todo el rato, no denota el menor resquicio de inteligencia, sino más bien todo lo contrario, pero para Pedro Sánchez daba el perfil por ser mujer.
#2 EL RIDICULO INTERNACIONAL VA EN AUMENTO
#2 Yo lo veo de otra forma. Aparte de la tertulia sobre esto de la clase política (que es peor). Bastantes de los que estamos en contra del independentismo me pesa mía culpa que le ponga treinta tantos años de cárcel.
Mejor (respecto a mí) dejarlo libre o que acompañe a Puigdemont. Al fin y a cabo en cuestiones es evitar. Decir que de haberse establecido el independentismo otros estarían sufriendo sus males.
Tiene que ser machista tener una vicepresidenta tan tonta.
#7
#7 Venía a comentar que Carman Calva era lo peor que le ha pasado al feminismo en 2018, pero lo has expresado mejor
#72 Cartman Calvo
#83 "RESPECT MY AUTHORITAH!"
#7 Es lo que pasa cuando eliges a la gente en función de las cuotas de genitales en lugar de basándote en su talento
#75 No. Sanchez no ha elegido a esta por su cuota genital. Esta venía en el paquete con Sanchez.
Y no, por su talento tampoco, obviamente.
#7 Tonta?! Esta no tiene un pelo de tonta y la cara tan dura como Cifuentes o Cospedal
#7 tonta no: mala persona, cínica, falsa, demagoga, etc. pero de tonta no tiene un pelo.
Qué podemos esperar de una mujer que es ministra solamente porque es feminista radical e irracional
#14 No es feminista radical, es autoritaria y ultraconservadora. El feminismo es otra cosa.
#38 es feministra.
https://www.huffingtonpost.es/2018/07/18/carmen-calvo-las-mujeres-no-tenemos-por-que-reconocernos-en-el-masculino-de-la-constitucion_a_23484312/
Y ademas, cabrona (o egabrense)
#38 "Hay que acabar con el estereotipo del amor romántico: es machismo encubierto"
Y no es precisamente lo peor que dice en la entrevista.
https://www.elespanol.com/espana/20180507/carmen-calvo-acabar-estereotipo-romantico-machismo-encubierto/305220020_0.html
#52 El amor romántico de la doncella que necesita ser salvada y el hombre que tiene que dar de hostias a todo dios para merecerla, sí es machista. Pero el amor romántico en sí no. En cualquier caso, si a una mujer le gusta ser una doncella indefensa y a un hombre un príncipe salvador, allá ellos. La cuestión es que no se imponga y que no se ridiculice lo que no es así.
#64 ¿Es machista ser mujer y necesitar ayuda?
#71 No está diciendo eso.
De todas formas hoy en día al parecer sí es machistas ayudar a una mujer necesite esta o no ayuda, pero lo curioso del tema es que muchas veces puedes ser machista por ofrecer ayuda a una mujer y a la vez por no ofrecerle esa ayuda también lo eres.
Me ha pasado en algunas ocasiones y ya no se ni a que atenerme, así que he optado por no ofrecer ayuda alguna que es más fácil ya que total la bronca va a ser la misma.
Claro está a menos que le haya pasado algo de gravedad a esa persona, por ejemplo si se desmorra contra el suelo, o se le está a punto de caer algo encima, etc., etc.
#71 Evidentemente. Por eso las pruebas físicas de acceso a todas las unidades militares, policiales, bomberos y similares, son iguales para unos y para otras.
#71 No, me refiero a que se te imponga permanentemente el rol de "necesitar ayuda" para así poder ser "una mujer". Igual que al hombre se le puede imponer permanentemente el rol de no necesitar ayuda, de poder con todo, de no llorar, etc. No es malo ser hombre y no llorar, no es malo ser mujer y necesitar ayuda. Es malo que te impongan que no puedes llorar siendo hombre (porque serás "menos hombre"). Al final el problema es la imposición, el estereotipo, y la obsesión por la uniformidad.
#38 a ver cuándo llega el día en el que los feministas se dan cuenta de su fracaso y del error de base de perseguir la igualdad desde una discriminación positiva a una de las partes, y evoluciona en algo que no pueda ser manipulado tan fácilmente.
Hasta que ese día llegue, habrá que hacer frente al feminismo con masculinismo
La cara de Carmen Calvo es del mismo metal que el esqueleto de Lobezno.
#4 Adamantium, para los profanos
es una crack, como Sánchez, no era presidente cuando lo dijo, entonces puede decir el presidente nunca lo dijo. Cinismo nivel dios
#3 Es tan absurdo, que siguiendo esa 'logica'... si en campaña electoral , fulano promete X, llega a presidente y no cumple X, podria recurrir al mismo razonamiento, "el predidente nunca prometio X"... y aqui no pasa nada.
Nos toman por gilipollas, unos, y otros, cada dia queda mas claro.
Son mentirosos compulsivos. Y tienen a borregos a sueldos censurando para impedir que este tipo de declaraciones lleguen al menor número de personas posibles.
#6 Revisa el argumentario, tenazas. Tu frase tiene un error de bulto y estás diciendo justo lo contrario de lo que quieres decir.
Aparte de que MIENTES, como siempre, porque este meneo no tiene ningún negativo y nadie está censurando nada.
#15 Se entiende bien lo que digo.
#6
borregos a sueldo 
habló de putas la tacones...
Se agradece que mienta de una forma tan directa. Así no hay que andar con discusiones absurdas sobre interpretaciones de lo que ha dicho o ha dejado de decir.
No se puede tener a alguien cuyo apellido sea "Calvo" y cuya cabeza tiene pelo. Si empezamos mintiendo con el apellido...
#1 Cabeza hueca pero con pelo.
#22 Esto está al nivel de despropósito de lo de los despidos en diferido de la Cospe.
Menuda clase política...
#22 Esta sra es un cuadro, su nivel de incapacidad, ineptitud y temeridad verbal son de órdago. Creo que este gobierno feminista de cuotas del PSOE deja en muy mal lugar al feminismo, o por lo menos da la sensación de que no son las mujeres más preparadas para ejercer el cargo.
#1 ¿Apostamos?
el presidente del gobierno nunca ha dicho en twitter: "Buenos dias in the morning"
#5 Ni ha incitado nunca a los ciudadanos a portarse mal.
#49 Para incitar debiera haber escrito "Sed malos".
Técnicamente llevas razón.
#68 Si ... ese era, precisamente, el chiste
Viene a confirmar lo que ya se sabe, que su palabra no vale una mierda.
#27 Ya estaba confirmado, simplemente es una muestra más de lo que pinta ser un axioma
Están confirmando que la actitud de un político para con la ciudadanía y el país depende de si está en la oposición o gobernando...
Esto ya es lo último que me faltaba por escuchar.
¿Les queda algo de decencia o simplemente de sentido del ridículo a esta gente?
Carmen Calvo diciendo tonterías.
Nada nuevo bajo el sol.
En todos los gobiernos siempre hay uno cuya misión es salir a los medios a tratar de que comulguemos con ruedas de molino, justificar todo lo injustificable y tirar balones cada vez que el presidente hace o dice algo impopular. Carmen Calvo es ahora esa persona.
#17 Ahora y antes.
#17 hay más de uno.
Algun día habría que legislar sobre este tema de los políticos mintiendo a tu puta cara.
Esto se parece más una parodia mala de 1984
Me encantan como han dado la noticia en TVE:
"Carmen Calvo ha negado que el presidente del gobierno hablara de rebelión, algo que si hizo"
Y después los facharros dirán que TVE ahora está al servicio del PSOE
#39 siendo puristas TVE miente. El presidente del gobierno nunca dijo eso
Tipico PSOE, donde dije digo, digo Diego.
Esta tipa es la peor ministra de la historia de la democracia.
menudo personaje y que manera de hacer el ridiculo
En serio, no sé por qué el PSOE sigue con esta tía de vicepresidenta.
¿A esta tipa la tienen para cubrir algún tipo de cupo por mermada?
Seguid así, majos, que veréis la hostia electoral en 3D.
Así solo se van votos a la derecha, porque nunca defenderían que no han dicho algo emitido en televisión en directo y grabado por todos, con miles de testigos y audiencia.
#58 Por eso no convoca elecciones, porque todo pinta mal tanto para PSOE como para Podemos que lo sustenta malamente con ayuda de los partidos independentistas.
Sánchez está entre la espada y la pared, y opta por agarrarse a la poltrona. Lo que no sabe o no quiere saber es que está arrastrando al PSOE a lo que serán los peores resultados del PSOE en elecciones. Aunque él ya se habrá asegurado su correspondiente puesto en alguna gran empresa, y el resto se la sudará (cosa que tiene sentido también pues nunca iba a tocar la poltrona de Moncloa y esto ha sido la única oportunidad de su vida, así que... no hay mal que por bien no venga).
#63 El problema es si dejara algo. Es como Atila.
#63 De momento, como expresidente (cuando salga), se ha asegurado un puesto vitalicio en el Consejo de Estado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Estado_(Espa%C3%B1a)
#63 exacto. Qué raro, si el CIS da una gran victoria para PSOE
Y cuál es la diferencia? Porque creo yo que el estatus político no tiene nada que ver con las opiniones que uno tenga sobre ciertos temas.
Vamos, que mienten más que hablan y que no nos podemos creer nada de lo que nos digan.
¿Carmen Calvo o Carmen Sevilla?
Espero que estos juegos de trileros pasen factura en las urnas
Pero alguien se toma en serio lo que dice esta señora?
Nunca es tarde para recular.
Si vamos a ver lo que dijo cada uno, el señor Rajoy, y su vicepresidenta, se pasaron el 1 de Octubre de 2017 diciendo que en Catalunya no se estaba haciendo un referendo.
Ergo yo me pregunto. De que cojones se acusa a esta gente
#85 De un intento golpe de estado y de malversación de fondos.