Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo absurdo de todo esto no es que se esté debatiendo una ley para darle derechos a esta gente, que es algo que se debe hacer. Lo absurdo es que nuestro sistema judicial ponga penas diferentes según el sexo del delincuente, hayamos aceptado eso, y ahora discutamos si la ley trans puede ser un coladero para saltarse esa barbaridad jurídica.
#44:
Antonelli no ha desmontado nada, entre otras razones por lo que #10 comenta, pero es que además lo que comenta Margallo ya ha salido en la prensa: aunque se juzgase una agresión en base al sexo del agresor en el momento de cometerla, las medidas cautelares de protección a la presunta víctima (órdenes de alejamiento, alojamiento provisional, etc) solo se aplican si el que presuntamente acosa o amenaza en el momento de su aplicación es un hombre y la presunta víctima es una mujer. Si el presunto acosador, amenazante o agresor cambia registralmente de sexo, las medidas cautelares decaen, y la presunta víctima queda (más) desprotegida.
Además, como dice #5, está el hecho de que si e.g. uno se cambia registralmente antes de unas oposiciones a GC, CNP, bomberos, etc, donde hay pruebas físicas diferentes por sexo y (en el caso del CNP) con 3'50" siendo hombre estás descalificado pero siendo mujer sacas 8 sobre 10, se cambia de sexo, se acoge al baremo femenino, supera la oposición, se vuelve a cambiar de sexo y chimpún.
Finalmente, #19 ha cantado bingo: Antonelli saca la carta de "¡mestausté ofendiendito!" y ya está, nada más que discutir. Antonelli dice lo que quiere y zanja la discusión entorpeciendo el derecho de réplica de su interlocutor.
Pues eso: errónea.
cc/ #1
Además, como dice #5, está el hecho de que si e.g. uno se cambia registralmente antes de unas oposiciones a GC, CNP, bomberos, etc, donde hay pruebas físicas diferentes por sexo y (en el caso del CNP) con 3'50" siendo hombre estás descalificado pero siendo mujer sacas 8 sobre 10, se cambia de sexo, se acoge al baremo femenino, supera la oposición, se vuelve a cambiar de sexo y chimpún.
Finalmente, #19 ha cantado bingo: Antonelli saca la carta de "¡mestausté ofendiendito!" y ya está, nada más que discutir. Antonelli dice lo que quiere y zanja la discusión entorpeciendo el derecho de réplica de su interlocutor.
Pues eso: errónea.
cc/ #1
#8:
¿En el coso ese de "todo es mentira" hay tertulias "serias"?
¿O es todo un paripé que simplemente está haciendo honor a su nombre?
No entiendo la relevancia de tal programa. ¿Es porque al Risto le han dado un hueco en prime time y ahora tenemos que tragarnos sus gilipolleces y mierdas secciones?
La verdad, paso de entrar en esa espiral.
¿O es todo un paripé que simplemente está haciendo honor a su nombre?
No entiendo la relevancia de tal programa. ¿Es porque al Risto le han dado un hueco en prime time y ahora tenemos que tragarnos sus gilipolleces y mierdas secciones?
La verdad, paso de entrar en esa espiral.
#16:
#13 Un sexo, no es un colectivo. Un colectivo es un grupo de personas que tienen una característica social común.
Un colectivo, puede ser el de "mujeres agricultoras de España" por ejemplo, pero no todas las mujeres, ya que son personas con diferentes clases sociales.
Ese es uno de los mayores errores de la izquierda actual. Consideran colectivos a grupos de personas de una misma característica, pero que tienen diferentes clases. Se ha perdido la conciencia de clase. Se ha discriminado esa idea, por "la conciencia de colectivo".
Una pregunta. ¿Tiene la misma problemática social Ana Botín que una mujer que trabaja de limpiadora en un hotel? ¿Crees que ante un problema de violencia pueden defenderse de la misma manera?
Por tanto, no pertenecen a un mismo colectivo. Lo único que tienen en común, es el sexo. Ambas son mujeres. Y ya.
Un colectivo, puede ser el de "mujeres agricultoras de España" por ejemplo, pero no todas las mujeres, ya que son personas con diferentes clases sociales.
Ese es uno de los mayores errores de la izquierda actual. Consideran colectivos a grupos de personas de una misma característica, pero que tienen diferentes clases. Se ha perdido la conciencia de clase. Se ha discriminado esa idea, por "la conciencia de colectivo".
Una pregunta. ¿Tiene la misma problemática social Ana Botín que una mujer que trabaja de limpiadora en un hotel? ¿Crees que ante un problema de violencia pueden defenderse de la misma manera?
Por tanto, no pertenecen a un mismo colectivo. Lo único que tienen en común, es el sexo. Ambas son mujeres. Y ya.
#2:
¿Pepero mintiendo y tergiversando? Nomelopuedodecreé
Comentarios
Lo absurdo de todo esto no es que se esté debatiendo una ley para darle derechos a esta gente, que es algo que se debe hacer. Lo absurdo es que nuestro sistema judicial ponga penas diferentes según el sexo del delincuente, hayamos aceptado eso, y ahora discutamos si la ley trans puede ser un coladero para saltarse esa barbaridad jurídica.
#1 los derechos son para las personas. Las leyes no hacen distinción entre sexo, género o inclinación sexual.
Y sobre lo que dice Antonelli, yo no estaría tan seguro....
#4 “yo no estaria tan seguro”
Pues te equivocas.
#7 que pasa si por ejemplo, si me cambio de sexo en mitad de un proceso judicial, me dicen que me tratan con el sexo anterior y los denunció por homofobia?
#12 Se juzga siempre con las condiciones en que se comete el delito.
Ejemplo perfecto, cometes un delito con 16 años pero a mitad del juicio cumples 18.
PD: Por mucho que en vuestras pajas mentales suene fenomenal no existe "denunciar por homofobia".
#14 no se juzga co lo más antiguo, sino con lo más benévolo.
Si me están juzgando por vender marihuana en 2021 y durante el juicio en 2023 se legaliza, se me juzgará con la ley de 2023
#18 No estas hablando de lo mismo. Tu estas hablando de cambios en la ley. Yo estoy hablando de cambios en las situaciones personales.
#21 hablabas de las consiciones en las que se cometió un delito.
#22 Condiciones personales. No digas tonteras que lo has entendido perfectamente.
#52 no, condiciones en general. El cambio de sexo en el registro se supone que es la contratación de un hecho preexistente que es la propia autopercepcion de género.
#18 Error. No estamos hablando de retroactividad de una ley sino de retroactividad de los hechos. Los hecho no cambian. Si yo te hubiera llamado ladrón en 2010 y resulta que te condenan por un robo cometido en 2020, eso no cambia que en 2010 hubiera soltado una calumnia y me puedan condenar por ello.
#41 el comentario al que respondo habla de condiciones, no de hechos
#14 claro, y al de 18 años lo meten en un reformatorio de menores o en una cárcel de adultos???
Y si existe el delito de odio o lgtbifobia.
#20 Efectivamente, si un niño comete un delito no va a una carcel de adultos en ningun caso. O es que ya te has olvidado de el Rafita?
Si tiene 16-17 años si puede entrar en la carcel pero con un tratamiento muy distinto al de un adulto. No. No se le trata como a alguien mayor de edad en ningun caso.
Ley del Menor:
Artículo 10. Reglas especiales de aplicación y duración de las medidas
1. Cuando se trate de los hechos previstos en el apartado 2 del artículo anterior, el Juez, oído el Ministerio Fiscal, las partes personadas y el equipo técnico, actuará conforme a las reglas siguientes:
a) si al tiempo de cometer los hechos el menor tuviere catorce o quince años de edad, la medida podrá alcanzar tres años de duración. Si se trata de prestaciones en beneficio de la comunidad, dicho máximo será de ciento cincuenta horas, y de doce fines de semana si la medida impuesta fuere la de permanencia de fin de semana.
b) si al tiempo de cometer los hechos el menor tuviere dieciséis o diecisiete años de edad, la duración máxima de la medida será de seis años; o, en sus respectivos casos, de doscientas horas de prestaciones en beneficio de la comunidad o permanencia de dieciséis fines de semana. En este supuesto, cuando el hecho revista extrema gravedad, el Juez deberá imponer una medida de internamiento en régimen cerrado de uno a seis años, complementada sucesivamente con otra medida de libertad vigilada con asistencia educativa hasta un máximo de cinco años. Sólo podrá hacerse uso de lo dispuesto en los artículos 13 y 51.1 de esta Ley Orgánica una vez transcurrido el primer año de cumplimiento efectivo de la medida de internamiento. A los efectos previstos en el párrafo anterior, se entenderán siempre supuestos de extrema gravedad aquellos en los que se apreciara reincidencia.
2. Cuando el hecho sea constitutivo de alguno de los delitos tipificados en los artículos 138, 139, 178 a 183 y 571 a 580 del Código Penal, o de cualquier otro delito que tenga señalada en dicho Código o en las leyes penales especiales pena de prisión igual o superior a quince años, el Juez deberá imponer las medidas siguientes:
a) si al tiempo de cometer los hechos el menor tuviere catorce o quince años de edad, una medida de internamiento en régimen cerrado de uno a cinco años de duración, complementada en su caso por otra medida de libertad vigilada de hasta tres años.
b) si al tiempo de cometer los hechos el menor tuviere dieciséis o diecisiete años de edad, una medida de internamiento en régimen cerrado de uno a ocho años de duración, complementada en su caso por otra de libertad vigilada con asistencia educativa de hasta cinco años. En este supuesto sólo podrá hacerse uso de las facultades de modificación, suspensión o sustitución de la medida impuesta a las que se refieren los artículos 13, 40 y 51.1 de esta ley orgánica, cuando haya transcurrido al menos, la mitad de la duración de la medida de internamiento impuesta.
c) cuando el delito cometido lo sea de los tipificados en los artículos 178 a 183 del Código Penal, las medidas previstas en los dos apartados anteriores deberán acompañarse de una medida de educación sexual y educación para la igualdad.
3. En el caso de que el delito cometido sea alguno de los comprendidos en los artículos 571 a 580 del Código Penal, el Juez, sin perjuicio de las demás medidas que correspondan con arreglo a esta Ley, también impondrá al menor una medida de inhabilitación absoluta por un tiempo superior entre cuatro y quince años al de la duración de la medida de internamiento en régimen cerrado impuesta, atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito, el número de los cometidos y a las circunstancias que concurran en el menor.
4. Las medidas de libertad vigilada previstas en este artículo deberán ser ratificadas mediante auto motivado, previa audiencia del Ministerio Fiscal, del letrado del menor y del representante de la entidad pública de protección o reforma de menores al finalizar el internamiento, y se llevará a cabo por las instituciones públicas encargadas del cumplimiento de las penas.
PD: El delito de odio no aplica en esa pelicula de ciencia ficcion de "juzgarme como hombre a pesar de que soy mujer".
#26 no me estás contestando. Si cometes el delito como menor, y cuando te juzgan eres mayor de edad, te condenan a una cárcel de dultos o de menores?
Todo lo que pones es referente a cuando se comen los delitos, no a cuando sale la sentencia o si en el transcurso cumples los 18.
Por otro lado, ya verás cuando empiecen a denunciar a jueces por tratar con otro género distinto al que se autopercibe el acusado. Aún no ha sucedido, pero sucederá, tieness ejemplos en otros países mucho más avanzados que nosotros, que por cierto, se están retractando de todas estas leyes.
#33 Si cometes el delito como menor, y cuando te juzgan eres mayor de edad, te condenan a una cárcel de dultos o de menores?
Si eres menor de 16 años y te condenan con 18... NO VAS A LA CARCEL. A ninguna de ellas porque solo te pueden condenar al centro de internamiento de menores pero en ellos no puedes entrar si eres mayor de edad.
Macho, que te he copiado la ley.
Por otro lado, ya verás cuando empiecen a denunciar a jueces por tratar con otro género distinto al que se autopercibe el acusado.
Te he copiado la ley com ejemplo. En todas las leyes se habla de "al tiempo de cometer los hechos". Juzgarte por tu sexo legal "al tiempo de cometer los hechos" no es "tratar con un genero distinto". Te van a llamar Sofia durante el juicio y referirse a ti como mujer.
En cualquier caso, toma, que te vas de la boca y la realidad te da un bofeton: El Supremo rechaza que un hombre alegue sentirse mujer para quedar impune de una violación
El Supremo rechaza que un hombre alegue sentirse m...
infolibre.esAún no ha sucedido, pero sucederá, tieness ejemplos en otros países mucho más avanzados que nosotros
Espero sentado esos ejemplos...
#51 has dicho "Si eres menor de 16 años y te condenan con 18... NO VAS A LA CARCEL. A ninguna de ellas porque solo te pueden condenar al centro de internamiento de menores pero en ellos no puedes entrar si eres mayor de edad"
Así que quedan libres no??
#12 Confundes términos. La homosexualidad es una cosa la transexualidad es otra.
#17 quién habla de homosexualidad? Te has confundido. Tengo claras las diferencias y no he dicho nada ao respecto...
#23 Tu hablas de homosexualidad. Copio de tu comentario donde se ve lo "claras" que tienes las diferencias:
y los denunció por homofobia?
cc #17
#30 pues si, disculpa, efectivamente no use el término correcto, no me había dado cuenta. Me refería a transfobia.
#4 De eso tratan los bulos, de sembrar la duda y seguir moviéndola sin aportar ni un dato.
#1 No solo penas, subvenciones y ayudas diferentes según el sexo de la víctima, preferencia en un sexo por la custodia de los hijos, juzgados específicos para juzgar un determinado tipo de delito únicamente cuando es presuntamente cometido por un sexo en concreto... etc.
#5, lo de las subvenciones no lo veo tan grave si se demuestra que es un colectivo desfavorecido. Lo de que un mismo delito esté penado distinto en función del sexo sí que atenta contra el sentido de justicia más fundamental.
#13 Un sexo, no es un colectivo. Un colectivo es un grupo de personas que tienen una característica social común.
Un colectivo, puede ser el de "mujeres agricultoras de España" por ejemplo, pero no todas las mujeres, ya que son personas con diferentes clases sociales.
Ese es uno de los mayores errores de la izquierda actual. Consideran colectivos a grupos de personas de una misma característica, pero que tienen diferentes clases. Se ha perdido la conciencia de clase. Se ha discriminado esa idea, por "la conciencia de colectivo".
Una pregunta. ¿Tiene la misma problemática social Ana Botín que una mujer que trabaja de limpiadora en un hotel? ¿Crees que ante un problema de violencia pueden defenderse de la misma manera?
Por tanto, no pertenecen a un mismo colectivo. Lo único que tienen en común, es el sexo. Ambas son mujeres. Y ya.
#16, y qué subvenciones se dan a las mujeres por el simple hecho de ser mujeres sin ninguna clase de requisito más según tú? Porque estás montando un muñeco de paja que no existe para luego atacarlo.
#27 Ayudas al emprendimiento por ser mujeres, por ejemplo se me ocurre uno. https://empresarias.camara.es/
Con el mero hecho de denunciar (o pensar denunciar) que administrativamente se les considere como víctimas de violencia de género, pudiendo acceder a las ayudas para tal caso.
Puestos reservados para mujeres en oposiciones. https://www.elconfidencial.com/espana/2022-09-15/interior-reserva-25-40-plazas-oposiciones-guardia-civil-mujeres_3490936/
Y esto, pensando un poquito... por el hecho de ser mujeres.
#35, repito, habría que ver si se hace para balancear una situación desbalanceada. Por ejemplo, veo lógico que en los cuerpos de policía se reserven plazas para mujeres porque se presentan muchos más candidatos y por lo general los hombres tienen mayores capacidades físicas.
#40 ¿Y?
Ya hay pruebas físicas adecuadas a las capacidades de las mujeres. Si no se presentan más, es porque no quieren.
Y si no las consiguen, es porque no se entrenan lo suficiente, como sí que hacen muchos hombres.
¿De verdad es necesario reservar plazas?
¿Hay que coger a las más mediocres en las pruebas únicamente porque son de un sexo determinado?
#45 Pues... si. Porque sino ya me dirás como vas a cachear a sospechosas si no tienes agentes mujeres disponibles, por poner un ejemplo rápido. Y a otro nivel, como sociedad me parece beneficioso que la policía (y en general cualquier estamento) no sea un campo de nabos, para evitar problemas y tener diferentes puntos de vista.
#58 Pero es que ninguna regla impide a las mujeres presentarse a las pruebas de policía. Si es un campo de nabos, es porque los hombres se preparan más y se presentan más hombres que mujeres.
No creo que haya que imponer una cuota, cuando ya se les están adecuando las pruebas a sus capacidades.
El problema de las cuotas en estos casos es que para cumplirlas, se coge antes a una mujer mediocre sólo por ser mujer, que a un hombre preparado.
#60 Y quizás si no fuera un campo de nabos se presentasen mas mujeres. Se trata de romper el ciclo de 'campo de nabos, luego solo se presentan hombres, luego sigue siendo un campo de nabos'.
Ademas que no me jodas, que en la policía entra cada zanguango... no son precisamente los mas listos de cada clase los que se meten a policía. Prefiero una mujer mediocre a un flipao de gimnasio.
#61 También en el gremio de albañiles, mineros y limpiadores de saneamientos y alcantarillas. Y no se piden cuotas.
Por otra parte, hay gremios donde es un campo de chirlas y no se piden cuotas para que accedan hombres.
¿No te das cuenta que las cuotas solamente se piden en determinados trabajos (administración pública) en donde la mayoría son hombres? ¿Por qué no se dan cuotas para enfermería a los hombres, donde el 90% son mujeres?
#63 Eso de que no se piden... hay muchas leyes en muchos países dando beneficios fiscales a empresas con cierto % de mujeres y/o minorías. Indirectamente fomentan que haya mas mujeres en esos gremios también. Obviamente lo que no puede hacer el Estado es obligar a punta de pistola a reservar plazas a mujeres en empresas privadas. Barrenderas mujeres por ejemplo yo he visto un montón en Madrid.
Y respecto a plazas de enfermería para hombres... pues habría que ver las cifras porque yo la verdad he visto bastantes enfermeros de un tiempo a esta parte. Pero si de verdad son 90% mujeres no me parecería mal tampoco.
#66 Estamos hablando de cuotas directas, no de beneficios fiscales. En ciertos trabajos no se piden, porque requieren un gran esfuerzo físico, son dolosos y muy peligrosos.
Hay más hombres hoy en enfermería, porque en igualdad de condiciones, sin cuotas, han accedido al puesto. Y eso que era un "campo de chirlas".
Lo cual echa abajo tu teoría de que si hay mucha gente de un sexo en un oficio, no puede entrar el otro en igualdad de condiciones.
#67 Si hablamos de cuotas directas, entonces no puedes hablar de albañiles ni mineros, porque eso son empresas privadas y en ningún sitio se imponen cuotas directas a empresas privadas.
Y si hablamos de enfermería, que igualdad de condiciones? El machismo no impacta solo a las mujeres. No hay igualdad de condiciones cuando una profesión es vista como 'trabajo de mujeres' y se tacha de maricones a los hombres que se meten ahi. Y eso pasaba con enfermería hasta hace bien poco.
#49 Echa un vistazo al comentario que respondo y sobre qué respondo. De todas formas, pones en negrita y entiendes lo que te interesa, porque no hablo de víctimas únicamente sino de los privilegios de las mujeres en general (sin ni siquiera nombrarlas), cuando digo "preferencia en un sexo por la custodia de los hijos".
Tú has cogido la parte que te ha interesado y has hecho un todo.
Por lo cual, cuando se ha referido a colectivo en #13, se refería al de las mujeres, como ha respondido en #40 dos minutos antes de que tú intentaras cambiar (no se si a propósito o debido al sesgo que has demostrado contínuamente en este tema) el significado de lo que yo quería decir.
Asi que, espero tu rectificacion y disculpas por intentar BULEAR moviendo las porterias de MI propio comentario que inicia el debate.
#40 soy maestro, exijo mi compensación.
#39 Perdón, en #35
#35 Históricamente las mujeres han tenido mucho mas difícil que los hombres acceder a financiación para montar empresas. Se puede debatir si a día de hoy sigue siendo necesario equilibrar la balanza con ayudas al emprendimiento, pero lo que esta claro es que no es solo por ser mujeres sino por la desigualdad histórica.
Idem con la GC/PN. Es positivo que se incorporen mujeres. Quizás cuando haya suficientes mujeres mandos y dejen de ser cuerpos tremendamente machistas ya no haga falta reservar plazas porque haya mas mujeres interesadas. Pero mientras tanto ya me dirás que hacemos.
#59 Históricamente no es el presente. Esos cambios legislativos los vería bien, si se hubieran realizado en los tiempos donde una mujer tenía más dificultades por ser mujer, que los ha habido. Pero actualmente, no es el caso, por lo que esas ayudas, se convierten en privilegios para un sexo.
En la GC/PN, se pueden presentar lo mismo hombres que mujeres desde hace 40 años. No había distinción, y había una adecuación de las pruebas de acceso, adecuadas a las capacidades de las mujeres.
Excepto ahora, que se privilegia el hecho de ser mujer.
Y eso, no es igualdad. Son privilegios.
Igualdad, es dar facilidades a un discapacitado para acceder a un puesto administrativo, porque a un discapacitado se le supone menos capaz que a alguien que no lo sea, por causa de su discapacidad. Estas facilidades que se les da a las mujeres por el hecho de serlo, lo que hace es tratarlas como discapacitadas. Yo si fuera mujer, la verdad, estaría ofendida por esto.
#62 Tus "argumentos" se caen por su propio peso. Como porras iba a haber ayudas a las mujeres en la época en las que toda la sociedad discriminaba a las mujeres a saco? Como porras esperas que se metiesen mas mujeres la PN/GC en 1980???
En fin, menos mal que la sociedad avanza a pesar vuestro, aunque sea muy lentamente.
Y conste que yo no soy especialmente fan de las cuotas. Pero en algunos casos me parecen la única forma de romper ciertos círculos viciosos.
#64 No se caen. Se caen los tuyos.
Esos cambios legislativos tienen sentido cuando existe una discriminación, no cuando no la hay. Porque cuando no hay una discriminación y se da trato de favor a un colectivo, se convierte en un privilegio, no en justicia.
#29 Estamos hablando de subvenciones y ayudas por el hecho de ser mujer, por lo que tu respuesta es un bulo respecto al contexto de lo que estábamos conversando.
Como explico en #27 y sin explayarme, hay unas cuantas.
#39 No. No estais hablando de eso. Te dejo tu primer comentario:
No solo penas, subvenciones y ayudas diferentes según el sexo de la víctima, preferencia en un sexo por la custodia de los hijos, juzgados específicos para juzgar un determinado tipo de delito únicamente cuando es presuntamente cometido por un sexo en concreto... etc.
Hablas de "subvencion y ayudas a VICTIMAS". En el unico tipo de delitos donde las victimas reciben distinto tratamiento por el sexo es en el colectivo de "mujeres que han sido agredidas por hombres que han sido sus parejas" como yo decia.
Asi que, espero tu rectificacion y disculpas por intentar BULEAR moviendo las porterias de TU propio comentario que inicia el debate.
#16 Es que el colectivo en este caso no son "las mujeres" sino... "las mujeres que han sido agredidas por hombres que han sido sus parejas".
De nada.
cc #13
#29
Y que no tienen recursos por estar en una situación de menos poder respecto al hombre.
Qué se te olvida lo más importante.
#13
No hay igualdad. Hay una situación de poder. Por eso la pena no es, ni debe ser, la misma.
#31, y esta situación de poder varía si se cambia de género en los documentos pero sigue manteniendo el mismo sexo biológico? Osea, la misma fuerza, corpulencia, constitución física, etc....
#36
Si no hay situación de poder, no. Si la hay, si.
La ley no contempla lo que dices, es un bulo.
Y la situación de poder no es ser más fuerte o grande. Lee más al respecto.
#38, si una persona, deacuerdo a la ley trans, se cambia de género, automáticamente le aplican las mismas leyes a quienes por biología tienen aquel género. El bulo es el tuyo si pretendes negar esto.
Qué situación de poder hay que no se refiera a la fuerza física para que la ley que aplica a hombres y mujeres sea diferente?
#46
Todo lo que comentas es un bulo.
Antonelli no ha desmontado nada, entre otras razones por lo que #10 comenta, pero es que además lo que comenta Margallo ya ha salido en la prensa: aunque se juzgase una agresión en base al sexo del agresor en el momento de cometerla, las medidas cautelares de protección a la presunta víctima (órdenes de alejamiento, alojamiento provisional, etc) solo se aplican si el que presuntamente acosa o amenaza en el momento de su aplicación es un hombre y la presunta víctima es una mujer. Si el presunto acosador, amenazante o agresor cambia registralmente de sexo, las medidas cautelares decaen, y la presunta víctima queda (más) desprotegida.
Además, como dice #5, está el hecho de que si e.g. uno se cambia registralmente antes de unas oposiciones a GC, CNP, bomberos, etc, donde hay pruebas físicas diferentes por sexo y (en el caso del CNP) con 3'50" siendo hombre estás descalificado pero siendo mujer sacas 8 sobre 10, se cambia de sexo, se acoge al baremo femenino, supera la oposición, se vuelve a cambiar de sexo y chimpún.
Finalmente, #19 ha cantado bingo: Antonelli saca la carta de "¡mestausté ofendiendito!" y ya está, nada más que discutir. Antonelli dice lo que quiere y zanja la discusión entorpeciendo el derecho de réplica de su interlocutor.
Pues eso: errónea.
cc/ #1
#1, además de que es a todas luces anticonstitucional y sin embargo el Constitucional, tan exquisito para algunas cosas ha tragado con esto solo porque los vientos soplan en esta dirección.
#9
Fake.
Es completamente constitucional, y avalado por el tedh... Quizás el problema es que no lo entiendes.
#34, ya lo he dicho en mi comentario, que esté avalado porque los vientos soplen a favor, no significa que sea constitucional.
#43
Por qué no iba a serlo? Es consitucional, no sólo en España, en todos los países del mundo, y avalado por los tribunales de derechos humanos.
¿Pepero mintiendo y tergiversando? Nomelopuedodecreé
#2 Lo ha explicado mal. Lo que hay que hacer si eres maltratador malo malo, es ir a la comisaría y pedir cambio de sexo en el DNI. Y después, si le va la mano con su mujer y hay denuncia, saca la carta de LIBRE DE LA CÁRCEL por pelea doméstica, y si me apuras, pide que le cachée una mujer policía:
Del mismo artículo, texto corrregido por mí de Carla Antonelli:
" Si un señor atenta contra una mujer
y luego se quiereantes se va cambiar de sexo, su delito será contemplado con el sexo con el que cometió el delito, en la ley vigente y en la nueva que se está debatiendo", ha sentenciado."#10 ¿también serviría aportar testimonios o informes psicológicos que indiquen que antes de solicitar el cambio de la letra del DNI ya tenía disforia?
Porque hay un caso reciente de denuncia por malos tratos a una persona que se vestía con prendas femeninas para excitarse (según su esposa), varón en el DNI y que para librarse decía que estaba iniciando el proceso de transición.
#24
Alucino con algunos comentarios. Os la están colando.
#28 No es la misma pena, pelea doméstica, que agresión machista:
Esto es de primero de feminismo, pregunta sino a Francesco Arcuri que tenía heridas más graves que las de Juana Rivas:
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html
https://www.rtve.es/noticias/20141128/invisibilidad-violencia-entre-parejas-gais-lesbianas-exigen-mas-proteccion-recursos/1056281.shtml
"La protección penal es menor ante determinados delitos
El magistrado del Juzgado de la Violencia sobre la Mujer número 8 de Madrid, Francisco Javier Pérez-Olleros, considera que los gais y lesbianas maltratados tienen una mayor desprotección: “Una mujer heterosexual denuncia directamente en un Juzgado de Violencia sobre la Mujer mientras que una lesbiana debe hacerlo en un juzgado ordinario. No hay mejor ejemplo que este, es muy injusto”, apunta.
“La orden de protección se puede dictar desde un juzgado no especializado pero no con la misma celeridad que cuando se establece el protocolo de violencia de género”, dice el juez, que explica además que, aunque las consecuencias penales ante un asesinato serán las mismas en casos de parejas heterosexuales que homosexuales, la protección penal es menor en determinados delitos como amenazas leves sin arma o en maltratos ocasionales.
Las asociaciones aseguran que en las casas de acogida se ha aceptado en algún caso a alguna lesbiana maltratada y que también se les ha dado apoyo psicológico aunque de forma “no oficial” y solo por ser mujer. "¿Pero qué pasa con los gais que no tienen dónde ir?", se preguntan."
#24 No hay que presentar informes de disforia de género, eso se considera vicitimizar y patologizar la transexualidad (que oiga, yo pensaba que tener cromosoma XX y atributos femeninos y que tu cerebro insista en que eso no es así, ES UN TRASTORNO / DISFORIA):
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/gobierno-aprueba-ley-trans-este-lunes-claves-adios-informe-psicologico-despatologizacion-transexualidad_2022062662b8518703d1fb0001ea6f77.html
El Gobierno aprueba la Ley Trans: claves, adiós al informe psicológico y despatologización de la transexualidad
Coincidiendo con la celebración del Orgullo, el Gobierno ha sacado adelante un texto que ha generado todo tipo de debates alrededor de los derechos del colectivo.
#10 Y después, si le va la mano con su mujer y hay denuncia, saca la carta de LIBRE DE LA CÁRCEL por pelea doméstica
Por mucho que os lo repitan en vuestros grupos del odio. Si das de hostias a tu pareja tambien es delito. Y si ademas lo haces con premeditacion (te has cambiado el sexo para poder dar de hostias a tu pareja) igual terminas peor que si hubieras fingido que fue un calenton del momento.
¿En el coso ese de "todo es mentira" hay tertulias "serias"?
¿O es todo un paripé que simplemente está haciendo honor a su nombre?
No entiendo la relevancia de tal programa. ¿Es porque al Risto le han dado un hueco en prime time y ahora tenemos que tragarnos sus gilipolleces y mierdas secciones?
La verdad, paso de entrar en esa espiral.
Y si acaba en la cárcel irá a una de hombres o de mujeres?
¿Y si te cambias antes de cometerlo?
No podía faltar la alusión al respeto. Si atacas los argumentos de esta persona, le estás “faltando al respeto”. La verdad, la racionalidad y el debate ya no importan, lo único relevante son los sentimientos (bueno, los sentimientos de grupos de personas concretos y no del resto… es lo que tiene la subjetividad).
pongo una noticia relacionada que acabo de enviar, y dónde se puede ver qué lo dicho por margallo es falso, al menos lo relativo a la ley actual.
El Supremo rechaza que un hombre alegue sentirse mujer para quedar impune de una violación
El Supremo rechaza que un hombre alegue sentirse m...
infolibre.esMargallo se desmonta solo cada vez que habla.