Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esto no es nada nuevo y se aplica a cualquier smartphone: https://www.abc.es/salud/noticias/20150622/abci-movil-marcapasos-dolor-201506221213.html
Y esto es algo de lo que la propia Apple advierte ha advertido desde el principio: https://support.apple.com/es-es/HT211900
Así que ¿donde está la noticia?
Y esto es algo de lo que la propia Apple advierte ha advertido desde el principio: https://support.apple.com/es-es/HT211900
Así que ¿donde está la noticia?
#23:
Premio a la página con mas conexiones externas de 2021.
Primero de lo que me di cuenta es que tras el mensaje de cookies bloqueando parte de la página, estaba un video de Youtube con su imagen de previsualización. Si yo no acepté las cookies aun uno puede pensar que no pasa nada por incrustar recursos externos a la página, ppero lo cierto es que al solicitar ese recurso ya estas cediendo tu ip junto al momento y sitio en el que estas. Alphabet ya sabe que has visitado esa página ese dia aun cerrando el navegador antes de aceptar cualquier acuerdo. Puede sonar un poco tonto pero este sistema de proteccion que puede resultar tan molesto y que bloquea la primera carga de todo sitio web pierde el sentido si luego hace todo tipo de peticiones.
Y es algo muy común y facil de solucionar. En vez de cargar un iframe cargas un cartel diciendo que acepte el acuerdo de privacidad o que, opcionalmente, clique en el enlace a Youtube o a donde sea. Y en caso de considerar ese recurso necesario, como podria ser llamar a los servidores de publicidad, meterlo en el el apartado de "funciones necesarias o minimas" lo cual no es el caso.
Lo segundo que tambien me llamó la atencion fue que el cartel de sobre privacidad tuviera varias barras de carga. Y si, fue lo segundo. Cuando ya me habia fijado en que habia un video cargado, centre mi vista en el susodicho cartel que aun estaba cargando. ¿Porque tardaba tanto en conectarse a los servidores de la empresa encargada de aceptar las cookies? Pues revisando me doy cuenta de que la empresa tiene que llamar un monton de recursos y de paso me entero de que hay mas de 50 conexiones a servidores externos. En cuanto hagas clic en la noticia, medio intertet lo sabrá:
Desde... redes sociales y servidores que ofrecen servicios y recursos que a priori no deberian ser preocupantes como twitter.com, youtube.com o google.com
Hasta... empresas de publicidad como amazon-adsystem.com, doubleclick.net, taboola.com e incluso empresas que su unico proposito es analizar en comportamiento del usuario con fines comerciales como apolloprogram.com, o con fines mas genericos como google-analytics.com. ¿Que sentido tiene cargar el código de estas ultimas webs si existe la posibilidad de no aceptar su uso?
Y ya lo tercero y el que me causo mayor frustracion es que tiene la opcion de no aceptar las cookies funconales. Si no las aceptas y tras 5 segundos de carga en los que se conecta a decenas de servidores para dejarles claro que no te interesa la web cancela todo y te redirige a una página de un tercero en la que te dice que no te espiaran ( https://bnc.lt/optout?action_id=4 ).
Vuelvo de nuevo a la página y me encuentro con el cartel nuevamente, ya que al redirigirme no se guardaron mis preferencias. Espero unos segundos, le doy a rechazar y vuelvo a esperar viendo como se queda en el 73% de carga durante por lo menos 10 segundos con un unico boton para cancelar. Al llegar al 100% me muestra este mensaje:
This page transmits information using https protocol. Some vendors cannot receive opt-out requests via https protocols so the processing of your opt-out request is incomplete. To complete the opt-out process, please click here to resubmit your preferences.
Ahora me conecta con la funcion de navegacion privada. Le doy a aceptar y todo funciona al momento, no hay una barra de carga que te haga esperar un tiempo indefinido mientras se conecta a decenas de servidores.
Todo un desproposito que estoy seguro que esta bien pensado para cansar la mente del usuario, para que la proxima vez prefiera pasar de todo este tramite burocratico propio de una republica bananera y se limite a darle a aceptar y que por arte de magia todo funcione correctamente.
Solución parcial: NoScript con la opcion de permitir todos los servidores y luego ir bloqueando todas esas paginas como apolloprogram.com, google-analytics.com o doubleclick.net cuando te aburras.
Y para que la gente no piense que esto es off-topic, quiero decir que la noticia al final no me la he leido
Primero de lo que me di cuenta es que tras el mensaje de cookies bloqueando parte de la página, estaba un video de Youtube con su imagen de previsualización. Si yo no acepté las cookies aun uno puede pensar que no pasa nada por incrustar recursos externos a la página, ppero lo cierto es que al solicitar ese recurso ya estas cediendo tu ip junto al momento y sitio en el que estas. Alphabet ya sabe que has visitado esa página ese dia aun cerrando el navegador antes de aceptar cualquier acuerdo. Puede sonar un poco tonto pero este sistema de proteccion que puede resultar tan molesto y que bloquea la primera carga de todo sitio web pierde el sentido si luego hace todo tipo de peticiones.
Y es algo muy común y facil de solucionar. En vez de cargar un iframe cargas un cartel diciendo que acepte el acuerdo de privacidad o que, opcionalmente, clique en el enlace a Youtube o a donde sea. Y en caso de considerar ese recurso necesario, como podria ser llamar a los servidores de publicidad, meterlo en el el apartado de "funciones necesarias o minimas" lo cual no es el caso.
Lo segundo que tambien me llamó la atencion fue que el cartel de sobre privacidad tuviera varias barras de carga. Y si, fue lo segundo. Cuando ya me habia fijado en que habia un video cargado, centre mi vista en el susodicho cartel que aun estaba cargando. ¿Porque tardaba tanto en conectarse a los servidores de la empresa encargada de aceptar las cookies? Pues revisando me doy cuenta de que la empresa tiene que llamar un monton de recursos y de paso me entero de que hay mas de 50 conexiones a servidores externos. En cuanto hagas clic en la noticia, medio intertet lo sabrá:
Desde... redes sociales y servidores que ofrecen servicios y recursos que a priori no deberian ser preocupantes como twitter.com, youtube.com o google.com
Hasta... empresas de publicidad como amazon-adsystem.com, doubleclick.net, taboola.com e incluso empresas que su unico proposito es analizar en comportamiento del usuario con fines comerciales como apolloprogram.com, o con fines mas genericos como google-analytics.com. ¿Que sentido tiene cargar el código de estas ultimas webs si existe la posibilidad de no aceptar su uso?
Y ya lo tercero y el que me causo mayor frustracion es que tiene la opcion de no aceptar las cookies funconales. Si no las aceptas y tras 5 segundos de carga en los que se conecta a decenas de servidores para dejarles claro que no te interesa la web cancela todo y te redirige a una página de un tercero en la que te dice que no te espiaran ( https://bnc.lt/optout?action_id=4 ).
Vuelvo de nuevo a la página y me encuentro con el cartel nuevamente, ya que al redirigirme no se guardaron mis preferencias. Espero unos segundos, le doy a rechazar y vuelvo a esperar viendo como se queda en el 73% de carga durante por lo menos 10 segundos con un unico boton para cancelar. Al llegar al 100% me muestra este mensaje:
This page transmits information using https protocol. Some vendors cannot receive opt-out requests via https protocols so the processing of your opt-out request is incomplete. To complete the opt-out process, please click here to resubmit your preferences.
Ahora me conecta con la funcion de navegacion privada. Le doy a aceptar y todo funciona al momento, no hay una barra de carga que te haga esperar un tiempo indefinido mientras se conecta a decenas de servidores.
Todo un desproposito que estoy seguro que esta bien pensado para cansar la mente del usuario, para que la proxima vez prefiera pasar de todo este tramite burocratico propio de una republica bananera y se limite a darle a aceptar y que por arte de magia todo funcione correctamente.
Solución parcial: NoScript con la opcion de permitir todos los servidores y luego ir bloqueando todas esas paginas como apolloprogram.com, google-analytics.com o doubleclick.net cuando te aburras.
Y para que la gente no piense que esto es off-topic, quiero decir que la noticia al final no me la he leido
#7:
#5 Muchos años antes de este Iphone los médicos ya advierten de que hay que tener los móviles a una cierta distancia del DAI (desfibrilador automático implantable), nada de llevarlo en el bolsillo de la camisa o hablar por teléfono usando las oreja izquierda. Hasta el mando Dual-Shock de la PS4 podía hacer que funcionase mal, si estaba demasiado cerca. Supuestamente ni un taladro deberías de usar llevando uno.
#2:
Alguno se ha columpiado con su certificación de la FCC. Y podría ser tanto Apple como el fabricante del marcapasos.
Comentarios
Esto no es nada nuevo y se aplica a cualquier smartphone: https://www.abc.es/salud/noticias/20150622/abci-movil-marcapasos-dolor-201506221213.html
Y esto es algo de lo que la propia Apple advierte ha advertido desde el principio: https://support.apple.com/es-es/HT211900
Así que ¿donde está la noticia?
#5 Muchos años antes de este Iphone los médicos ya advierten de que hay que tener los móviles a una cierta distancia del DAI (desfibrilador automático implantable), nada de llevarlo en el bolsillo de la camisa o hablar por teléfono usando las oreja izquierda. Hasta el mando Dual-Shock de la PS4 podía hacer que funcionase mal, si estaba demasiado cerca. Supuestamente ni un taladro deberías de usar llevando uno.
#7 Igual esto es lo que lo le pasó a Corcuera.
José Luis Corcuera sufre "un problema con su desfibrilador" mientras era entrevistado en Espejo Público
José Luis Corcuera sufre "un problema con su ...
twitter.com#5 la noticia está en lo que hizo el doctor frankestein a su paciente:
"Cuando acercamos el iPhone al pecho del paciente, el desfibrilador se detuvo ”, dijo el Dr. Singh. “Vimos en el controlador externo del desfibrilador que dejaba de funcionar. Cuando quitamos el teléfono del pecho del paciente, el desfibrilador volvió inmediatamente a funcionar con normalidad.”
Los que llevan marcapasos saben que deben alejarse de los imanes, sea un microondas un arco de seguridad o un iphone 12
Alguno se ha columpiado con su certificación de la FCC. Y podría ser tanto Apple como el fabricante del marcapasos.
#2 Tiene toda la pinta de que Apple se ha pasado con la potencia del imán que le han puesto al teléfono.
#4 Dirán que no están usándolo bien...
#4 y yo guardandolo en el bolsillo de la camisa...
Premio a la página con mas conexiones externas de 2021.
Primero de lo que me di cuenta es que tras el mensaje de cookies bloqueando parte de la página, estaba un video de Youtube con su imagen de previsualización. Si yo no acepté las cookies aun uno puede pensar que no pasa nada por incrustar recursos externos a la página, ppero lo cierto es que al solicitar ese recurso ya estas cediendo tu ip junto al momento y sitio en el que estas. Alphabet ya sabe que has visitado esa página ese dia aun cerrando el navegador antes de aceptar cualquier acuerdo. Puede sonar un poco tonto pero este sistema de proteccion que puede resultar tan molesto y que bloquea la primera carga de todo sitio web pierde el sentido si luego hace todo tipo de peticiones.
Y es algo muy común y facil de solucionar. En vez de cargar un iframe cargas un cartel diciendo que acepte el acuerdo de privacidad o que, opcionalmente, clique en el enlace a Youtube o a donde sea. Y en caso de considerar ese recurso necesario, como podria ser llamar a los servidores de publicidad, meterlo en el el apartado de "funciones necesarias o minimas" lo cual no es el caso.
Lo segundo que tambien me llamó la atencion fue que el cartel de sobre privacidad tuviera varias barras de carga. Y si, fue lo segundo. Cuando ya me habia fijado en que habia un video cargado, centre mi vista en el susodicho cartel que aun estaba cargando. ¿Porque tardaba tanto en conectarse a los servidores de la empresa encargada de aceptar las cookies? Pues revisando me doy cuenta de que la empresa tiene que llamar un monton de recursos y de paso me entero de que hay mas de 50 conexiones a servidores externos. En cuanto hagas clic en la noticia, medio intertet lo sabrá:
Desde... redes sociales y servidores que ofrecen servicios y recursos que a priori no deberian ser preocupantes como twitter.com, youtube.com o google.com
Hasta... empresas de publicidad como amazon-adsystem.com, doubleclick.net, taboola.com e incluso empresas que su unico proposito es analizar en comportamiento del usuario con fines comerciales como apolloprogram.com, o con fines mas genericos como google-analytics.com. ¿Que sentido tiene cargar el código de estas ultimas webs si existe la posibilidad de no aceptar su uso?
Y ya lo tercero y el que me causo mayor frustracion es que tiene la opcion de no aceptar las cookies funconales. Si no las aceptas y tras 5 segundos de carga en los que se conecta a decenas de servidores para dejarles claro que no te interesa la web cancela todo y te redirige a una página de un tercero en la que te dice que no te espiaran ( https://bnc.lt/optout?action_id=4 ).
Vuelvo de nuevo a la página y me encuentro con el cartel nuevamente, ya que al redirigirme no se guardaron mis preferencias. Espero unos segundos, le doy a rechazar y vuelvo a esperar viendo como se queda en el 73% de carga durante por lo menos 10 segundos con un unico boton para cancelar. Al llegar al 100% me muestra este mensaje:
This page transmits information using https protocol. Some vendors cannot receive opt-out requests via https protocols so the processing of your opt-out request is incomplete. To complete the opt-out process, please click here to resubmit your preferences.
Ahora me conecta con la funcion de navegacion privada. Le doy a aceptar y todo funciona al momento, no hay una barra de carga que te haga esperar un tiempo indefinido mientras se conecta a decenas de servidores.
Todo un desproposito que estoy seguro que esta bien pensado para cansar la mente del usuario, para que la proxima vez prefiera pasar de todo este tramite burocratico propio de una republica bananera y se limite a darle a aceptar y que por arte de magia todo funcione correctamente.
Solución parcial: NoScript con la opcion de permitir todos los servidores y luego ir bloqueando todas esas paginas como apolloprogram.com, google-analytics.com o doubleclick.net cuando te aburras.
Y para que la gente no piense que esto es off-topic, quiero decir que la noticia al final no me la he leido
#23 yo tengo en casa una raspberry pi con PiHole y mano de santo, oye...
Quizá sea por limitaciones de batería o procesadores o lo que sea pero de ser viable esos equipos médicos deberían responder a patrones y no a un simple incremento del campo magnético.
Ni siquiera a una frecuencia específica si no a un patrón que sea básicamente imposible que se produzca de forma aleatoria.
Por ejemplo los televisores suelen utilizar mandos a distancia por infrarrojo y la luz infrarroja existe de forma natural, a veces con mayor intensidad que otra en función de si le toca el sol o hay otras fuentes de luz.
Para que el mando se comunique con el televisor envía ráfajas infrarrojas formando un patrón que con luz natural es básicamente imposible que se produzca, por eso aunque haya gente tapando la luz del sol el televisor no cambia de canal solo.
Ese mismo principio debería estar en el diseño de estos aparatos dado que los campos magnéticos existen tanto de forma natural como los usamos en montones de aplicaciones. Si no detectan patrones hay bastante riesgo que se dispare por accidente.
#3 Principalmente es por limitaciones de bateria. Estar todo el rato comprobando patrones hace que el micro consuma mucho. Se resuelvió poniendo un interruptor magnetico que al magnetizarse le da señal al micro para que atienda a posibles patrones de comunicación.
#9 Se resuelvió poniendo
¿Se resolvió o se resuelve en plan hipotético?
Es una solución lógica y razonable, atender inicialmente a algo muy básico y luego atender a patrones.
Pero entiendo que esto si se está implementando es en dispositivos nuevos, ya que el meneo trata precisamente de dispositivos cardíacos que responden a un simple incremento magnético, sin patrones.
#11 Estamos en las mismas: se supone que no debe haber un campo magnético tan potente. Si haces lo que dices, el problema es el mismo porque al ponerse a escuchar para ver si hay ese patrón, gastará la batería y el resultado acabará siendo el mismo.
#15 Al contrario, el error es suponer que no debe haber algo que no puedes controlar si está o no está.
Y sí, puede que gaste algo más de batería mientras ese campo magnético esté demasiado cerca, pero la alternativa como estamos viendo es que el dispositivo funcione mal o no esté preparado para funcionar cuando le corresponde.
Quizá con los avances en carga inalámbrica pronto esos dispositivos puedan recibir carga ya sea poniendo el cargador cerca o simplemente estando en una estancia que disponga de ese sistema de carga.
#17 Tú mismo lo dices: "QUIZÁ con los avances en carga inalámbrica..."
Hay que elegir entre esperar a que haya una tecnología que permita hacer esto, o poner lo que permita la tecnología y salvar vidas.
#19 Cuando hablamos de duración de batería no es binario, es decidir cuánto es razonable que dure la batería. Si la expectativa es que dure para el resto de la vida de esa persona, aunque sean 60 años, entonces puede que eso tome prioridad. Pero si la expectativa es cambiar la batería o el dispositivo cada 15 años y la mejora en seguridad lo reduce a 13 años pues habrá que valorar los riesgos.
#22 ¿No crees que si fuese tan sencillo ya lo habrían hecho?
#29 No.
He visto autenticas burradas que no requerían más que unos mínimos conocimientos para evitar esos errores, pero que venían de sectores que habían avanzado hacia la dirección de la tecnología sin incluir a los profesionales adecuados para ello.
Por ejemplo en equipos de gestión remota de infraestructuras críticas me encontré con unos adaptadores de red que todos llevaban la misma MAC, todos y cada uno de los adaptadores de red que llegaban de ese fabricante traían una única MAC idéntica. Cualquiera con unos mínimos conocimientos de redes sabe que eso es una barbaridad.
También en el ámbito de la automoción que va incorporando conectividad remota se han visto auténticas barbaridades de las cuales poco a poco, a base de hostias, van aprendiendo pero que demuestran que no se tomaron en serio ese apartado a la hora de incorporar esas tecnologías. Que se sienten obligados por el mercado a ello pero lo consideran algo sin importancia, que cualquiera puede añadirlo sin más, y lo que consiguen son chapuzas.
En el apartado de aparatos médicos no me sorprendería que aquellos grandes expertos del sector en la parte mecánica, en la parte de seguridad médica, hayan considerado que saben más que nadie también cuando hay que incorporar gestión remota y hayan tomado ellos las decisiones sin incluir en su sector a los expertos en comunicaciones y seguridad telemática. Expertos con quienes su trabajo se habría complicado bastante por que no hablan el mismo idioma, por que tienen prioridades distintas, y eso es un engorro e intentan evitarlo.
#3 es conocido que diversas RNI pueden interactuar y provocar fallos en DMIA DISPOSITIVOS MEDICOS INTERNOS ACTIVOS.
https://www.insst.es/documents/94886/203536/Gu%C3%ADa+no+vinculante+de+buenas+pr%C3%A1cticas+para+la+aplicaci%C3%B3n+de+la+Directiva+2013+35+UE+sobre+campos+electromagn%C3%A9ticos+Pymes/f151483f-9ee4-4867-bed6-872f6b387464?version=1.2
Una corriente de 100 amperios un soldador, borradores de cintas etc
#18 Creo que hay que diferenciar claramente en lo que pueda provocar averías temporales o permanentes, de lo que pueda estar dando instrucciones.
Es comprensible que sean dispositivos delicados que sometidos a ciertas circunstancias no puedan operar correctamente, por que su sensibilidad o el motivo que sea. Ante eso poco se puede hacer, los blindarán tanto como sea razonable y a esperar lo mejor.
Lo que no es razonable es que confundan lo que ocurre en el exterior con instrucciones que se espera que sean deliberadas, como pueda ser desactivar el dispositivo o activar el disparo de una descarga controlada o lo que sea. Esas instrucciones sí deben poder ser verificadas con técnicas como los patrones.
Por lo que me ha parecido entender en el contenido del meneo lo que ocurre es que el dispositivo médico cree estar recibiendo instrucciones cuando se le acerca un campo magnético, y eso creo que no es razonable.
#21 Tienes toda la razón. Ahora no se si es un error de diseño del DMIA o un pasada el imán del Iphone
Lo bueno es que el sistema se llama MagSafe
Vamos, que el iPhone 12 te puede matar
#10 es otra feature
#10 Y el AppleWatch te salva la vida, lo comido por lo servido
Nada que no se pueda solucionar comprando el nuevo iHeart de Apple
Esta noticia tiene por lo menos 10 días.
Anda, algo en lo que de verdad ha innovado Apple
-- Vengo de Andorra, traigo un chollazo.
-- ¿Ah, sí? Pensaba que sólo salía a cuenta para los quesos, el tabaco y los impuestos al trabajo (bueno, esto si te quedas a vivir allí).
-- Pues te va a dar un infarto cuando te diga lo que me he comprado. Recién llegado a Europa.
-- A ver, Aurelio, cuenta, tú siempre a la última con esto de los gadgets. Desde que estuviste a punto de morir en la operación del marcapasos que te has vuelto un pelín consumista.
-- ¡Calla, calla, que la vida está para vivirla! ¿Preparado? ¡Tengo un nuevo iPhone 12!
-- Mmmhhh, tengo que decirte que el infarto es a ti a quién le va a dar si te lo acercas mucho, espera, que te paso un enlace... ¿Lo has recibido? ¿Pepe? ¿Estás ahí? ¡¿Pepe?!
#6 A Andorra se va a por armas eléctricas