Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es un subnormal profundo. Un animal. Pero por más que quieran "normalizar esto" no merece cárcel.
Una opinión deleznable, errónea y estúpida no merece mayor pena que un hijo de puta que es un corrupto y roba millones.
Una opinión deleznable, errónea y estúpida no merece mayor pena que un hijo de puta que es un corrupto y roba millones.
#4:
dos años y medio de prisión
Este país cada vez peor.
En este caso algo que digamos puede ser delito en contra posición de chistes de Carrero Blanco, procesiones de coños insumisos, titiriteros, potochop de cristo de la hermandad,... que no son delito.
Esto no es un delito es más bien una multa si acaso, pero en España gusta mucho usar la cárcel.
Este país cada vez peor.
En este caso algo que digamos puede ser delito en contra posición de chistes de Carrero Blanco, procesiones de coños insumisos, titiriteros, potochop de cristo de la hermandad,... que no son delito.
Esto no es un delito es más bien una multa si acaso, pero en España gusta mucho usar la cárcel.
#7:
-Y tu por que estas en el trullo?
-Por un tweet
-Por un tweet
#218:
#170 #52 Para quien solicita que sean asesinadas el doble de mujeres, me vais a perdonar, pero no me conformo con la multa. "A ver si el año que viene doblamos la marca, gracias", o algo así dice el tío. Eso no es simple T_D_S P_T_S forocochero, está alentando a la gente a cometer crímenes, y es una feísima costumbre.
#182:
#3 Muy peligroso. Primero se empieza metiendo en la cárcel por opiniones a casos extremos como este, se normaliza, y en 10 años pueden estar juzgando a alguien por decir ¡viva la república! (catalana o española). Es como la cadena perpetua, primero solo para Joses Bretones varios y cuando te das cuenta esta normalizada. Cualquier retroceso en derechos y libertades es muy peligroso, por muy noble que sea la causa.
#227:
#210 @Blackheart vota negativo al video.
Yo no se que percepcion tienes como delito de odio @Blackheart, pero creo que es hora de ir a hacérselo mirar con, no un psicologo no, sino un equipo bien motivado de filósofos/as.
Defender la actitud de lo que rajan en el video deberia darte vergüenza como ser humano, indistintamente de tu percepcion de genero.
Sin acritud, tío o tía o cómo te llamamos?
Yo no se que percepcion tienes como delito de odio @Blackheart, pero creo que es hora de ir a hacérselo mirar con, no un psicologo no, sino un equipo bien motivado de filósofos/as.
Defender la actitud de lo que rajan en el video deberia darte vergüenza como ser humano, indistintamente de tu percepcion de genero.
Sin acritud, tío o tía o cómo te llamamos?
#199:
#197 preocúpate de ti y de tu propia casa.
Eres inaguantable en tu cruzada. Como un skin head moviendose compulsivamente por impulsos eléctricos. hace mucho tiempo que dejaste de ser constructivo en el saco. Compórtate como un hombre, que nos conocemos de largo. Ya es hora y llegas tarde.
Tienes demasiados frentes para perder aquí el tiempo. Solo confirmas lo que te he comentado de buena fe.
edit presumir de negativizar solo te define muy mal. Ahórrate la chuleria conmigo.
Eres inaguantable en tu cruzada. Como un skin head moviendose compulsivamente por impulsos eléctricos. hace mucho tiempo que dejaste de ser constructivo en el saco. Compórtate como un hombre, que nos conocemos de largo. Ya es hora y llegas tarde.
Tienes demasiados frentes para perder aquí el tiempo. Solo confirmas lo que te he comentado de buena fe.
edit presumir de negativizar solo te define muy mal. Ahórrate la chuleria conmigo.
#217:
#97 #130 ¿Qué INSULTOS ni qué ocho mierdas?
Directamente ha animado a que haya el doble de mujeres maltratadas al año siguiente. Eso es apología del crimen, y sí, es delito de odio, y sí, está penado porque si dices suficientes veces que los judíos son malos, hay quien se lo cree y les ataca. Está visto y comprobado. Este tío no es meramente gilipollas, va a hacer daño.
Directamente ha animado a que haya el doble de mujeres maltratadas al año siguiente. Eso es apología del crimen, y sí, es delito de odio, y sí, está penado porque si dices suficientes veces que los judíos son malos, hay quien se lo cree y les ataca. Está visto y comprobado. Este tío no es meramente gilipollas, va a hacer daño.
#143:
#117 no es policorrecto (eso sería poli (múltiple) + correcto), sino políticamente correcto, que no tiene nada que ver con criticar la basura de #0. Y lo tuyo en #11 no es ni humor ni irreverencia:
""53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas"
Es objetivamente cierto. Prostitutas las hay por miles. Son muchísimas más"
Alguien dice
- que muchas mujeres serían unas putas (y no, no se refiere a las profesionales del sexo, aunque si se refiriese a ellas tampoco estaría bien lo que señalo ahora)
- explícitamente, que le parecían pocas las mujeres asesinadas por sus (ex)parejas
- implícitamente, que las mujeres asesinadas (a las que no conoce personalmente) le parecían putas
y te centras en la tontería de las prostitutas obviando lo otro (que las mujeres asesinadas le parecen pocas)
""2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"
es un comentario pro-feminista, al aumentar la productividad en los cadáveres, se reciben más subvenciones, como así ha sido. Mil millones ya"
ese alguien añade
- que 56 asesinadas le parecían poco, escaso
- que deseaba que el año siguiente hubiese, no ya mujeres asesinadas, sino el doble que el año anterior
Y vas y dices que ese comentario sería feminista
No, ni tú ni el condenado sois políticamente incorrectos. Políticamente incorrecto era George Carlin, políticamente incorrecto era Robin Williams vacilando a Richard Pryor, políticamente incorrecto es Jordan Peterson negándose a referirse a 1 (UN) transexual (uno solo, un individuo) como them o zir, políticamente incorrecto es criticar a la iglesia católica en un país católico o al islam en un país musulmán (es políticamente menos incorrecto hacerlo en un entorno ateo, aunque sigue siéndolo).
Lo que hace el de #0 ni tiene gracia ni es políticamente incorrecto, es puro odio hacia las mujeres, y lo que haces tú es una tomadura de pelo doble. Agur.
""53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas"
Es objetivamente cierto. Prostitutas las hay por miles. Son muchísimas más"
Alguien dice
- que muchas mujeres serían unas putas (y no, no se refiere a las profesionales del sexo, aunque si se refiriese a ellas tampoco estaría bien lo que señalo ahora)
- explícitamente, que le parecían pocas las mujeres asesinadas por sus (ex)parejas
- implícitamente, que las mujeres asesinadas (a las que no conoce personalmente) le parecían putas
y te centras en la tontería de las prostitutas obviando lo otro (que las mujeres asesinadas le parecen pocas)
""2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"
es un comentario pro-feminista, al aumentar la productividad en los cadáveres, se reciben más subvenciones, como así ha sido. Mil millones ya"
ese alguien añade
- que 56 asesinadas le parecían poco, escaso
- que deseaba que el año siguiente hubiese, no ya mujeres asesinadas, sino el doble que el año anterior
Y vas y dices que ese comentario sería feminista
No, ni tú ni el condenado sois políticamente incorrectos. Políticamente incorrecto era George Carlin, políticamente incorrecto era Robin Williams vacilando a Richard Pryor, políticamente incorrecto es Jordan Peterson negándose a referirse a 1 (UN) transexual (uno solo, un individuo) como them o zir, políticamente incorrecto es criticar a la iglesia católica en un país católico o al islam en un país musulmán (es políticamente menos incorrecto hacerlo en un entorno ateo, aunque sigue siéndolo).
Lo que hace el de #0 ni tiene gracia ni es políticamente incorrecto, es puro odio hacia las mujeres, y lo que haces tú es una tomadura de pelo doble. Agur.
#157:
#60 Contéstame sinceramente por favor, verías normal meterle 2 años y medio a una mujer por publicar "Machete al machote y ante la duda tu viuda"? Porque hay perfiles en Twitter a patadas con esas frases y más explícitas tb. Ya te adelanto que yo no vería bien una sanción x eso igual que no vi bien en su día el juicio a Zapata o a la chica que hizo los chistes de Carrero Blanco.
Este excremento humano está de psiquiatrico y de sanción económica gorda, pero en la cárcel... Por fa vor.
Este país es la reostia, corruptos campando a sus anchas o con penas ridículas y subnormales profundos en la cárcel por decir barbaridades.
¿Donde ponemos el listón??
Este excremento humano está de psiquiatrico y de sanción económica gorda, pero en la cárcel... Por fa vor.
Este país es la reostia, corruptos campando a sus anchas o con penas ridículas y subnormales profundos en la cárcel por decir barbaridades.
¿Donde ponemos el listón??
Comentarios
Es un subnormal profundo. Un animal. Pero por más que quieran "normalizar esto" no merece cárcel.
Una opinión deleznable, errónea y estúpida no merece mayor pena que un hijo de puta que es un corrupto y roba millones.
Ahora los que claman por la libertad de expresión cuando se trata de tirar piedras a los religiosos, hundirán esta noticia a negativos o dirán que hay que ver. #1 #2 #3 #5
#8 a mi no me metas en tus líos
#8 Nadie ha votado negativo la noticia, es indefendible.
#54 sí, es indefendible. Creo que es el único caso que he visto en el que la libertad de expresión me importa un carajo frente a lo publicado. No lo hace de forma irónica, ni de chiste ni nada. Pura maldad o enajenación
#87 ¿Crees que merece cárcel?
#89 Respuesta corta NO. La denuncia lo debería tramitar los afectado familiares no la fiscalía q debería de hacer otras cosas. Citación, juicio y multa. Admitiría incluso la detención por el grado de subnormalismo, pero declaración y al carrer. Cómo digo indefendible, incluso la parte del atentado en Madrid que se han ventilado en el auto, lo cual ya dice mucho de las carencias de criterios.
#89 si le rehabilita, si
#87 Y que? ser gilipollas no es delito ni debería serlo. Todos estamos de acuerdo en que el tio se merece un castigo, pero no penal, se merece que le repudie su entorno como mucho, no ir a la carcel
#98 Eso por supuesto, pero eso no hará que deje de hacerlo, 300 pavetes de multa seguramente sean más eficaces. Sobre todo por lo de Marta del Castillo, que no es algo "genérico" como dice el artículo, como los chiste de judíos en ceniceros, las tracas de los talibanes de la mano, etc. Estoy en contra de que se coarte la libertad de expresión, vaya por delante. Pero este caso no es como el de los titiriteros, Strawberry, etc. Este tío se golpeó la cabeza seguramente y cita un nombre concreto. Lo demás es debatible y objetivo. Saludos
#98 "A ver si el año próximo doblamos la marca, gracias". De mujeres asesinadas. No sé yo qué decirte. Si alguien va dando discursos de "mata a los judíos porque son ratas, son serpientes y son enemigos del pueblo", algún gilipollas termina cargándose a alguien. No termino de estar de acuerdo. Esas mierdas afectan.
#98 Decir que hay que matar a más mujeres porque son mujeres no se merece cárcel??? para mí que se merece que le encierren de por vida en un psiquiátrico.
#217 ya se que es delito, solo digo que no deberia serlo, por lo mismo que no deberia ser delito hacer chistes de carrero blanco o decir que habria que volver a poner la guillotina en la plaza mayor
Cc #98 #215
#54 Sí, lee los comentarios.
#8 Para nada. Igual de horrible me parece que encarcelen a un tuitero de izquierdas como al gilipollas este. Ser gilipollas y decir gilipolleces no debería ser ilegal
#97 #130 ¿Qué INSULTOS ni qué ocho mierdas?
Directamente ha animado a que haya el doble de mujeres maltratadas al año siguiente. Eso es apología del crimen, y sí, es delito de odio, y sí, está penado porque si dices suficientes veces que los judíos son malos, hay quien se lo cree y les ataca. Está visto y comprobado. Este tío no es meramente gilipollas, va a hacer daño.
#8 ¡Tenemos candidato a Rappel en Telecinco! Enhorabuena@Genara, eres tan pésimo adivino como Rappel.
#8 has vuelto a meter la pata, sin novedad.
1 solo voto negativo.
1 fatxa a la cárcel? insólito.
#3 Pues fíjate; pese a todo, este país se encuentra en la élite a nivel mundial a muchos niveles (élite en cuanto a su nivel de desarrollo y privilegios sociales en comparación con el 90%). Así que, pese a todo, este imbécil ha tenido la oportunidad de crecer en un sistema que le ha permitido recibir una educación. Y, pese a todo, también ha podido decir lo que le ha parecido sin que nadie le censure. Y, pese a todo, no encuentra mejor manera de hacerse el gracioso que andarse con provocaciones absurdas por las redes sociales para llamar la atención. Ok, chaval; has llamado la atención. ahora disfruta de tu momento de éxito que tanto buscabas. Pero, oh caramba, no te ha salido gratis.
De acuerdo; no vayas a la cárcel. Pero tampoco lo convirtamos en un mártir de la justicia. Como mucho, mártir de su propia estupidez, que, espero -porque si no el tema es mucho más grave- se deba realmente a un problema médico diagnosticable. Porque si es voluntario y consciente…
#48 Quien lo convierte en un martir? es un gilipoyas y un anormal, pero las palabras, los insultos no merecen carcel, eso es propio de las dictaduras ya que veo que te va el rollito ese de nivel mundial. También somos lideres en corrupción, maltrato, suicidios
#3 lo de este no son opiniones , es odio y bilis , no puede quedar impune el insulto y la humillacion
#3 #52 #56 #62 #120 Una multa parece lo más apropiado.
#52 lo mismo se podría decir de las misándricas disfrazadas de feministas que hay por ahí, pero con esas no se meten
#170 #52 Para quien solicita que sean asesinadas el doble de mujeres, me vais a perdonar, pero no me conformo con la multa. "A ver si el año que viene doblamos la marca, gracias", o algo así dice el tío. Eso no es simple T_D_S P_T_S forocochero, está alentando a la gente a cometer crímenes, y es una feísima costumbre.
#3 Este no está de cárcel, esta de psiquiátrico.
#3 totalmente de acuerdo, es un comentario de imbécil total. Pero cárcel? Una locura.
#3 Más bien deberían meterlo en un psiquiátrico.
#90 pero solo a este, a los que dicen otras barbaridades con las que estoy de acuerdo mejor que no
#3 Joder. EL tío es gilipollas y es para escupirle en la cara. Pero yo no quiero vivir en un país donde te pueden meter en la carcel por gilipollas, subnormal o impresentable.
#3 Muy peligroso. Primero se empieza metiendo en la cárcel por opiniones a casos extremos como este, se normaliza, y en 10 años pueden estar juzgando a alguien por decir ¡viva la república! (catalana o española). Es como la cadena perpetua, primero solo para Joses Bretones varios y cuando te das cuenta esta normalizada. Cualquier retroceso en derechos y libertades es muy peligroso, por muy noble que sea la causa.
#3 Y que pasa con estas "twitteras"
#3 los siguientes podemos ser nosotros (yo por ejemplo sí recuerdo haber deseado horca para Cospedal y alguna cosa por el estilo).
#3 Ya estaban tardando los machitos a salir a defender insensateces....
dos años y medio de prisión
Este país cada vez peor.
En este caso algo que digamos puede ser delito en contra posición de chistes de Carrero Blanco, procesiones de coños insumisos, titiriteros, potochop de cristo de la hermandad,... que no son delito.
Esto no es un delito es más bien una multa si acaso, pero en España gusta mucho usar la cárcel.
#4 Carrero Blanco
Has mencionado a alguien muy grande. Una figura histórica que voló muy alto.
#17 Y tanto para el español que voló más alto hasta la llegada de los astronautas españoles.
#22 De hecho, para muchos, es considerado el primer astronauta español.
#83 Ahora se habla mucho del Tesla ese... Pero el coche de Carrero llegó antes.
#17 #22 #84 ¡Documentación! Ahora mismo vais a la Fiscalía
#96 En el escalafón del Gobierno llegó a ser el número 2. Fue presidente del Gobierno. Es la verdad. Ascendió muy muy alto en el régimen.
#17 Ascendió muy alto. Hasta ser el número 2 ...
#17 Elon Musk le homenajeó hace poco.
#4 Si, el problema es que no están todos los que deberían y algunos que no deberían, están.
#67 Desconozco cual es la ideología de este tipo.
El problema es que se usa este tipo de condenas como hacia a Pilar Manjón tras 11 años denunciándolo y pasárselo por la chorra fiscalía con hechos que directamente no son delito como titiriteros, Carrero Blanco,.. para así indicar que no es cierta la conspiparanoia.
El problema es que este tipo de salvajadas que si podrían ser delito, como el de la noticia, debería ser multa o mejor trabajos sociales. Al final esto está mucho más penado que delitos más graves como es el caso del merder de las cajas.
#4 Totalmente de acuerdo con lo de que aquí nos encanta la cárcel y se ha convertido en muletilla para todo, ya que si "todavía" se roba, estafa o mata es porque las penas no son bastante duras, si no la gente aprendería.
En España la justicia tiene como uno de sus fines la reinserción de los delincuentes. Este capullo es peligroso por sus ideas y puede que en un tiempo lo hubiéramos visto en las noticias por haber agredido a alguien. También es peligroso que difunda esas cosas ya que otros pueden sentirse justificados en su manera de pensar también. Pero la cárcel poco arregla porque el tío puede salir convencido de que lo que hizo estuvo mal o con la lección de que en público no se pueden decir ciertas cosas, pero con todavía más odio hacia las mujeres.
Lo que hace falta es educación y re-educación. Si a este tio le pones a trabajar en una asociación y que vea el problema de primera mano, eso si cambiará su percepción para siempre. Él no pisaría la cárcel, aprendería, influenciaría a su entorno, continuaría con su vida contribuyendo a la sociedad y no gastaríamos un duro en mantenerlo en una celda pensando en lo malo que a sido.
Y esto vale para todo, hay que enseñar las consecuencias de los malos actos, eso si que cambia a la gente.
#4 Es un troll. De estos hay muchos por Internet. Antes se les baneaba la cuenta pero a nadie se le ocurria pensar que ser un troll es un delito.
#7 #4 Para que haya llegado a eso es que haya insistido en sus afirmaciones durante el juicio.
#4 acabo de cerrar twitter
#4 dos años y medio de prisión es mas que la suma de todos los tiempos de condena de un gran número de políticos corruptos (no digo que la suma de todos los políticos, no porque algunos tengan muchos años, sino porque hay muchos politicos que roban)
El mundo al revés!
-Y tu por que estas en el trullo?
-Por un tweet
#7 el la prisión lo van a apalear a diario, por pringado
#7 Por un delito de odio. Habla con propiedad.
Por lo visto el retraso mental no le ha servido de atenuante.
no es un tuitero, es un gilipollas
#5 Correcto, es un gilipollas, pero ¿ que sería de este país si todos los gilipollas pisaran la cárcel ? Tienen más pena las palabras que los hechos. Algo está fallando y empieza a dar miedo, que imagino es la idea.
#16 eso no te lo discuto, la imbecilidad innata no debería ser punible, lo que ocurre es que estas cosas tienen un trasfondo que nada tiene que ver con el "respeto" a los ofendidos, sino con el control de medios de comunicación a priori incontrolables por ser distribuidos y casi anónimos.
#16 #5 se reduciría el paro al menos 50%
#45 Pero habría que subir impuestos a mansalva o dejarles morir en cárceles abarrotadas y sin comida
#53 De hecho muchas están bastante abarrotadas, y de la comida ni hablemos.
#5 pues eso...
#5 a ver, tuitero de por si no trae cualidades positivas innatas
#5 ¿No son sinónimos?
#5 Viendo el panorama acabarán siendo sinónimos .
Enhorabuena para los denunciantes de Santa Cruz de Tenerife y Zamora, que han conseguido la anormalidad que escribió este bobo haya alcanzado mucha más gente.
Es aberrante que se dediquen recursos públicos a una opinión, que aunque despreciable, es irrelevante.El Tribunal Supremo está en plan paternalista, pero en vez de ir al cuarto de los ratones te manda directamente a la celda de la cárcel.
#30 El problema no es el Supremo, si quieres se agrava la aberración al ser de entrada en la cárcel. El problema lo tenemos en la AN que es la que admite la denuncia y condena por la vía penal.
El Tribunal de DDHH de Estrasburgo no ha parado de decirnos como España se está dedicando a usar mucho la prisión cuando para los delitos menos graves hay otras medidas mucho más efectivas. Meterlo en la cárcel no solucionas nada.
#40 Te lo subo a la fiscalía y los jueces también. Pero es que en este caso, según entiendo, el Tribunal Supremo ha metido la puntita para el gol (pisar la cárcel) cuando el tiro de la Audiencia Nacional iba al palo (cárcel que no cumple).
#42 Es la puntilla, pero sin condena en la AN no hay Supremo.
Aunque claro como no vas a condenar esto si condenas por chistes de Carrero Blanco o coños insumisos cuando eso no es delito y sería tumbado sin problemas en Estrasburgo. El problema es la pena, es más efectiva incluso no la multa, más bien servicios sociales a la comunidad incluso quizás hasta orientados hacia la mujer.
Machete al machote y ante la duda tu la viuda, frases que incitan a la concordia entre los seres humanos y que liberan a la mujer oprimida.
#51 Entre machistas y feministas vamos bien. Y nos quieren hacer creer que no hay opción, que se es uno o lo otro
#51 lo has clavado
Me apuesto a que no se tardan ni 2 minutos en encontrar perfiles feminazis que digan eso o peor de los hombres
#61 Aporta datos.
#39 Eso es una interpretación tuya. No pide nada. Como mucho hace una valoración de si le parecen muchas o pocas.
Hay leer lo que dicen los textos, no lo mezcles con lo que dicen las voces en tu cabeza. Una pista: las voces solo las oyes tu.
y lo que tu dices que ahí se dice, ahí no está escrito.
#46 A mía y cualquiera que entienda el mensaje dice que pocas le parecen, se llama incitación.
#50 Me veo obligado a desvelar el elefante el la habitación.
Evidentemente son chistes, malos, de mal gusto si quieres, pero nada más que chistes. Ej: ya no se ven atentados como los del 11S, estos de la Yihad no valen, si van a masacrar gente que lo hagan con estilo, vuelve Bin Laden.
Este es el caso del tweet de los chistes de Irene Villa version 2.0.
Lo que a mi me ha acojonao es esto:
Sin embargo, la Sala Penal confirma que hubo un delito de incitación al odio a las mujeres y estima, dando la razón al fiscal, que concurrió la circunstancia agravante de haber usado Internet como medio para difundir esos mensajes de odio
Usar Internet agravante! WTF!!!!!!!
#55 Ya he dicho que es un descerebrado, no puedes publicar eso con los tiempos que corren.
"Lo que a mi me ha acojonao es esto:
Sin embargo, la Sala Penal confirma que hubo un delito de incitación al odio a las mujeres y estima, dando la razón al fiscal, que concurrió la circunstancia agravante de haber usado Internet como medio para difundir esos mensajes de odio"
¿Solo te acojona a ti?, por eso he dicho que no uso esa red social para nada.
#55 Eso le pasa por no usar Internet bajo los efectos del alcohol, que atenuante con agravante se contrarrestan.
#55 La sala de lo penal realizó una interpretación de esos textos extraordinariamente segada. Creo que se puede afirmar que los malinterpretaron a propósito, con alevosía.
#55 Creo que aqui hace falta un letrado.
Se me ocurre(porque la otra opción no me cuadra) que sea agravante vs "solo decirlo de voz en un bar" o "en la intimidad" que entiendo tendría menos "audiencia". Imagino no seria agravante hacerlo por internet vs hacerlo en tve o la bbc Que serían también agravantes sobre no hacerlo nada.
Como digo, quiza un abogado pueda aclararlo porque la otra "idea"(que hacerlo por internet es un agravante a hacerlo, p.e., en la tv) no me cuadra...
#55 se va preparando el terreno para perseguir la libertad de expresión en internet.
Primero imbéciles que probablemente merecerían algo entre ser ignorados y trabajos en beneficio de la comunidad y luego alguien irá a la cárcel porque decir que el partido x es corrupto es incitar al odio.
#46 Del artículo: "2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"
#57 La frasecita es claramente una ironía lanzada contra las asociaciones feministas que viven de las subvenciones, gracias precisamente a estas muertes.
#80 ¿Puedes citar una sola asociación feminista que viva gracias subvenciones por muerte de mujeres o sólo es un poco de mierda que se te ha escapado del cerebro?. Hay que ser poco humano o estar enfermo para acusar a mujeres que se organizan para luchar contra la violencia que reciben de "vivir de subvenciones", espero que mejores.
Esperemos desde Unidas Podemas una fuerte defensa a este chaval, como hicieron en su día con el concejal de Ahora Madrid y sus chistes sobre el holocausto.
#69 aquella vez escribió los chistes justamente para defender la libertad de decir lo que se quisiese y del humor. Por poner contexto y darte cuenta que esta referencia es un disparo en el pie.
AN por lo que veo se ha especializado en los delitos de opinión, muerta ETA en algo tiene que justificar su sueldo, que ASCAZO de tribunal de justicia.
#9 Internet es ahora la nueva ETA.
#13 Porque ésa es otra: ¿cuál es el criterio para perseguir bestialidades escritas? ¿Twitter sí y Forocoches no? ¿Facebook a veces e Instagram nunca?
(Ojo, que no estoy pidiendo que censuren forocoches ni que metan a nadie en la cárcel sino al contrario, tanto solo que alguien me explique el criterio seguido para perseguir penalmente barbaridades en Internet según la página web donde aparezcan.)
#34 Después del caso del compañero y de lo que esta pasando la mayoría de casos vienen de twitter, nunca he visitado forocohes no sé que hacen ahí la verdad.
#34 Pues el criterio es 1) disidencia ideológica 2) disidencia religiosa 3) cabezas de turco para que no parezca que en realidad los criterios son el 1 y 2.
#34 La fiscalía solo tiene instaladas unas pocas Apps en la tablet...
A todos los pollaherida de Mnm se les ha encogido el ojete al leer esta noticia.
#60 Hace nada te estaba leyendo sobre los "hijos de puta". Guardáis tantas similitudes tu y el de la noticia
infierno-hombres-mal-divorciados-ruina-chantaje-indefension/c077#c-77
El infierno de los hombres 'mal divorciados': ruin...
libremercado.com#60 Contéstame sinceramente por favor, verías normal meterle 2 años y medio a una mujer por publicar "Machete al machote y ante la duda tu viuda"? Porque hay perfiles en Twitter a patadas con esas frases y más explícitas tb. Ya te adelanto que yo no vería bien una sanción x eso igual que no vi bien en su día el juicio a Zapata o a la chica que hizo los chistes de Carrero Blanco.
Este excremento humano está de psiquiatrico y de sanción económica gorda, pero en la cárcel... Por fa vor.
Este país es la reostia, corruptos campando a sus anchas o con penas ridículas y subnormales profundos en la cárcel por decir barbaridades.
¿Donde ponemos el listón??
¿En serio vamos a meter en la cárcel a la gente por DECIR barbaridades? Da igual lo repugnante, horrible o estúpido que sea lo que se dice; si no sabemos distinguir entre palabras (ojo, no de un general de todos los ejércitos, sino de un civil cualquiera sin poder de exterminio alguno) y hechos, ¿cuánto creéis que tardará en llegar el delito de pensamiento?
#77 por decir barbaridades no, por escribirlas y publicarlas. Las burradas que decimos entre colegas se quedan ahí... esas mismas burradas si las pones en Twitter... te puedes joder la vida. No se lo que se merece este anormal...
#82 Y a cuantos años de cárcel le han endiñado a JLS por decir que le gustaría pegar unos tiros a los de Pds pero menos mal que no lleva la recortada ante cientos de miles de oyentes.
O es que si no está escrito ya no es para tanto. Al final te encuentras que cualquier comentario en una red está más penado y perseguido que hechos cometidos en una radio, TV o periódico.
En su momento fiscalía quería encarcelar a Zapata por sus CITAS a unos chites como luego se citaron aquí o en los medios. Aquí además entraba algo preocupante. Los hechos habían ocurrido hacía 5 años y al parecer no habían prescrito cuando cualquier delito de fraude preescribía a los 5 años.
Si esto no preescribe ya que siempre está en la red sin incluso acordarte de ello puede dar pie a la cacería de brujas como así está ocurriendo.
#82 No, cuando le hablas a tus colegas también estás publicando tus ideas; en el mismo momento en el que salen de tu boca las estás haciendo públicas; la única diferencia es qué audiencia tienes.
Encarcelar a la gente por decir cosas solo tiene un nombre: barbarie.
Insisto, a gente que no tiene ejércitos a sus órdenes (no es Queipo de Llano), ni bandas de matones armados (no es el líder de Blood and Honour), ni medios de comunicación de masas (el locutor de Radio Mil Colinas en Ruanda que alentó a cientos de miles de personas a matar con sus machetes a los vecinos tutsis). Estamos hablando de un imbécil con una cuenta de tuiter. Es como demonizar a quien hace 20 años ponía barbaridades en el tablón de anuncios de un instituto y lo metemos en la cárcel.
Me cuesta entender que haya quien no se escandalice con esta barbaridad que estamos viendo ante nuestros ojos. Si esto no os da miedo, yo creo que hasta que los tanques no hayan arrasado la cuidad entera y finalmente disparen a vuestra propia ventana no os daréis cuenta de nada.
#82¿ Y cuando dejó de ser Internet un sitio donde hablar con colegas? (más o menos conocidos, pero no dejan de ser relaciones personales)
La legislación de Internet se está volviendo muy loca. Por un lado, a las empresas capitalistas se les deja mover nuestros datos, dinero y hardware sin atisbo de regulación. En cuanto a la vida privada, compartir cultura u opiniones es duramente perseguido.
Estos temas tienen que regularlos las normas internas de Twitter y la justicia como mucho hacer que se ponga las pilas. Recordemos que según la legislación es el propietario de la web el responsable de su contenido. Ahora han incluido el término "red social" para poder ir a por pobres infelices sin tocar a los gigantes.
Si te sales de tono en un bar, lo normal es que te inviten a marcharte, no que vayas a la cárcel 2 años y medio. Lo que están haciendo aquí es equiparar Twitter a la tele, y no es lo mismo analizar un mensaje desde la tele, a un gran público y con aire de autoridad que hacerlo con uno o varios tweets descontextualizados que un memo escribió para los cuatro idiotas que le seguían.
A tener en cuenta:
"hubo delito de incitación al odio a las mujeres y estima, dando la razón al fiscal, que concurrió la circunstancia agravante de haber usado Internet como medio para difundir esos mensajes de odio, lo que provocó que fuese accesible a un elevado número de personas. De acuerdo con los hechos probados, Moya tenia en torno a 2.000 seguidores."
También hay que tener en cuenta que se le absuelve del delito de enaltecimiento al terrorismo:
"De este último delito, el Supremo le absuelve al estimar que sus expresiones fueron muy genéricas que no implican la caracterización del delito de peligro en la medida en que no hay concreción del destinatario del acto que se enaltece o de la figura que se pretende reivindicar”."
Que teniendo en cuenta este criterio, me pregunto cómo serían el resto de mensajes que no aparecen en la noticia sobre las mujeres.
"compartiendo la imagen de una mujer no identificada, "ya la he maltratado, tu eres la siguiente"."
#23 El delito de enaltecimiento al terrorismo ese delito tan arbitrario.
Uno sabe que si mata, viola o roba tiene pena de cárcel sin embargo si cuenta chistes de Carrero Blanco, Irene Villa unos tienen pena de prisión y otros no. El delito enaltecimiento es otra cosa.
El delito de odio lo mismo, son delitos que incitan a la arbitrariedad, muy peligrosos. Ya lo dijo un juez de la AN, si lo condeno debería condenarse a todos al no poderse dejar impunes.
Que complicado en este caso ponerle una multa o hacerle ir a una asociación de mujeres maltratadas,...
Delito de odio tenían hasta los titiriteros no sabemos los motivos pero estaba clarísimo para el fiscal, el juez y los panfletos. Hasta que se internacionalizó el asunto y todo dios ahuecó el ala, este caso no se podía retorcer como con los chistes de Carrero Blanco.
#23 Ignorantia juris non excusat
Creo que era ayer mismo cuando alguien retaba a que le dijeran un solo caso de alguien en la cárcel por insultar. Cuando le dijeron que Cassandra, dijo que no valía. Los titiriteros tampoco...
Espero que este le sirva
#25 No entiendo.
Cassandra y titiriteros no tienen nada que ver con lo de este personaje, los dos primeros no existía delito alguno pero una fue condenada por hacer chistes sobre un criminal franquista y los otros enchironados sin haber cometido delito alguno.
Este si puede haber cometido un delito, los otros no. Si ya es muy grave condenar por algo que no es delito es grave llegar a estos niveles con algo que podría ser punible pero no más allá de alguna multa o con trabajos sociales.
La AN se está convirtiendo nuevamente en ese tribunal franquista dedicado además a los "delitos" de opinión, más penados que los juicios por ejemplos de desfalco en las cajas.
Siempre lo he dicho, encierra mas una palabra dicha en twitter que la corrupción.
El tipo este es un descerebrado un asesinato no es para alegrarse.
#6 siempre, siempre... ni que tuiter llevara entre nosotros 30 años...
#10 Aun compañero le paso un caso parecido pero no de este tipo de publicaciones y yo personalmente no publico nada por esa red social.
#6 Si ser descerebrado fuera punible, se acabarían los atascos de tráfico.
#14 No va por ahí mi comentario, si alguien tiene unas ideas que se puedan considerar delito no las hagas publicas, a eso es lo que me refería.
El tipo es muy despreciable la verdad.
#21 Unas ideas no se deben considerar delito.
Toma por ejemplo el feminismo, que son unas ideas totalmente desquiciadas. ¿lo convertimos el delito? Eso sería impedir la libertad de expresión.
#24 Es que en esta caso no son unas ideas, pide que se maten mas mujeres.
#28 ¿donde pide eso?
Pero pedir que se mate gente no es delito, dependiendo de qué gente quieres ver muerta. Han habido miles y miles de tweets pidiendo que se maten catalanes y nadie ha ido a la cárcel por eso.
#35 "53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas"
Pide mas muertes.
#39 Ahí no está pidiendo, coño parece que no hayas leído la noticia, #35 lo pide aquí: "2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias".
#35 Es que los catalanes no son personas, lo dice la Constitución por lo visto...
#28 machete al machote
#24 ¿Las ideas de igualdad desquiciadas?
Anda lee un poco 📔
#31 jua jua jua. ¿Has visto esos que se ponen con unos carteles en la calle que dicen "las respuestas están en la biblia"?
Se creen que leyendo sus textos sagrados la gente se convertirá impresionados por "la verdad" que contienen.
He leido textos feministas, algunos, hasta que me aburrí. Ahi no hay nada que no se haya inventado la escritora. No contienen ninguna referencia a ninguna evidencia. La Biblia tampoco.
Si, también me he leido un buen trozo de la Biblia. Ahí no hay nada. Menuda tomadura de pelo, pero el feminismo aún lo es más.
Por cierto, si la Biblia parece contener frases que suenan a cosas muy abstractas, es solamente por lo brutalmente mal traducida que está. Sin embargo hay textos feministas que lo superan. Hay una escritora feminista que lo hace a propósito, jamás ha escrito un solo párrafo del que se pueda entender lo que dice. Es que no dice nada. Es un nivel de caradura super extra.
#43 juer,vte he votado negativo sin intención.
#14 Pero aumentaría la sobrepoblación en las cárceles y Florentino y Villar Mir se forrarían construyendo cárceles con la correspondiente pedrea de comisiones.
#59 Un cadaver por millón de habitantes y año. Muere más gente de glosopeda.
Es algo tan tan raro que yo no conozco a nadie que conozca a nadie que conozca personalmente a un familiar de una víctima de estas.
Está lejísimos de ser una emergencia nacional.
Mi barrio tendrá unos 100.000 habitantes. Casos de muertes de estas en mi barrio, digamos en los últimos 20 años, que yo haya leido en las notícias: No recuerdo nada. Deben pasar en otra clase de barrios.
#75 La violencia de género no es sólo los cadáveres, eso para empezar. Simplificas y desprecias todo lo que hay detrás, porque te sientes más identificado con los agresores que con las víctimas, básicamente, las cuales si fuera por gente como tú estarían todavía más desamparadas.
Para ti no es ninguna emergencia, para las víctimas que la sufren sí lo es.
#81 "Para ti no es ninguna emergencia, para las víctimas que la sufren sí lo es. "
Obviedad total: para cualquier victima de cualquier cosa su problema es una emergencia. Para que sea una "emergencia nacional" como ha dicho al que contestas va a ser que se necesita algo más.
#81 No conozco ningún agresor. No conozco ninguna víctima. No me voy a identificar con algo que para mi no existe. Para eso me identifico con un vendedor ambulante coreano de escorpiones con salsa picante, que queda mucho más exótico.
desprecias todo lo que hay detrás
Estás proyectando tus prejuicios sobre mi, pero te equivocas completamente.
Yo no desprecio nada. Yo afirmo rotundamente que todo lo que hay detrás del feminismo es FALSO. Ni una sola palabra de verdad hay. Toda la literatura feminista, de la primera a la última letra, son cosas inventadas de la nada. No hay ni un solo hecho ahí, solo falacias lógicas, un montón de neologismos mal definidos y una banda de borregos aplaudiendo.
y muchísma gente que está confundida por tanta propaganda, que también.
Deja de intentar adivinar cosas de los demás y cómprate un espejo.
#75 Pues igual no te has enterado o igual en tu barrio teneis mucha suerte. Igual en el barrio de al lado se han muerto diez y no lo sabes o igual no te has dado cuenta de que estas movidas no se airean ni salen en carteles. Desde luego en mi pueblo somos menos de cien mil y casos de maltrato ha habido unos cuantos, y algunos gordos, hubo un asesinato hace pocos años y no creo que fuera el primero. Y eso que yo paso de saber de la vida de todo el mundo, pero si te pones a investigar fliparías.
Así que recapacita un poco, que no sé qué es lo que quieres decir, pero que tu madre y tus primas sigan vivas no quiere decir que no haya gente que muera.
Otra vida acabada por el feminismo.
Que conste que la condena por los tuits animando a la violencia contra las mujeres no ha pasado de dos años a dos años y medio. Este hombre había sido condenado a dos penas de un año por incitación al odio y enaltecimiento del terrorismo. Ahora, le han absuelto del delito de enaltecimiento al terrorismo mientras que "la condena por el delito de odio ha pasado a ser de dos años y medio de cárcel más multa de 10.800 euros, en lugar de un año de prisión."
#49 Es igual de aberrante o peor. Meter en la cárcel a un gilipollas por decir burradas en twitter.
Todos sabemos que ocurre al violar, matar, robar,...
Sin embargo por ejemplo con el delito de odio el Supremo podría indicarnos que es y que no es. Nos podemos encontrar a fiscalía y juez buscando condenar por delito de odio a los titiriteros, a Zapata,... mientras tanto la la fiscalía no aprecia delito de odio las burradas de la policía local en su chat o las que nos suelen agracias algunos obispos, aquí directamente es libertad de expresión.
#29 Ahora vuelvo. Voy a prepararme una nueva cuenta detrás de 16 proxies
" a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias" Eso para mi es lo grave, no he leído la sentencia, pero para mi lo otro son opiniones, pero esto último es un delito de incitación. Si ha ha sido por ese motivo me parece bien aplicada la ley.
#79 de verdad no pillas esa ironía? Sheldon eres tú?
Es claramente humor negro (o de mal gusto, si prefieres), pero humor al fin y al cabo. Madura.
cárcel por escribir tweets... alucino...
Es que piensas en la pena y te das cuenta de la salvajada. En la mayoría de desfalcos en las cajas no han superado los dos años de cárcel. A este por decir una burrada le encasquetan más.
Insisto esto puede ser una multa, algo que ni de coña son chistes Carrero Blanco o procesiones de coños insumisos. Es lo que se hace para intentar hacer creer que exista una conspiparanoia contra ciertos colectivos, este matiz es importante.
El chaval se llama "Berenguer Jordi". Supongo que será catalán, lo que siempre te da más posibilidades para acabar en chirona que si fuera un español de bien.
#91 Seguro, segurisimo es de tabarnia... por lo menos los que le defienden aquí lo son o les apoyan.
#78 Como por ejemplo: https://www.elespanol.com/reportajes/20170331/204980150_0.html
#88 Un caso particular teniendo en cuenta que la mayoria de los suicidios son de hombres, pero vamos igualmente uno de los 4000, así que un problema que causa 80 veces más victimas mortales.
#95 Hay más de 40.000 mujeres víctimas de violencia de género en España, no es un caso particular.
"El problema del suicidio". ¿Acaso los 4000 suicidios que dices que hay se producen todos por el mismo motivo? ¿O son casos particulares como el ejemplo que te he puesto?
Vamos, que hay que luchar contra el suicidio, pero si te pongo el ejemplo de las mujeres maltratadas que acaban suicidándose, esas ya no te importan tanto, porque son "casos particulares". Luchemos contra el suicidio, pero no el de mujeres maltratadas, que son "casos particulares".
#88 El suicidio de mujeres no entra en sus planteamientos, total las mujeres no le importan.
Le chapan la pájara al ebrio al irse del boquinete largando de las coqui. A la sombra y no de los pinos, breico. #breda #hombre
#86 ¿Qué cojones?
rafa.chulon
La seguridad jurídica garantizada en la Constitución no existe. Qué confianza puedo tener yo en la justicia cuando se condena a cárcel por estas chorradas.
SIgo pensando que ser gilipollas no debería ser delito, este tío puede ser un capullo, pero escribir estupideces no te puede llevar a la cárcel. Aprobar esto, no hace más reafirmar que se pueda meter en la cárcel por decir cualquier cosa.
Una lección rápida de que decir las cosas por internet es exactamente igual que si lo dices cara a cara, es más, peor, porque se lo estás diciendo a más gente.
Me parece una barbaridad mandar a la cárcel a este tarado y me alegraría mucho si se atragantara con su propia saliva y se muriera.
Que tengas un micropene no es culpa de las mujeres
Ahora es cuando le llegan cientos de cartas de mujeres declarándose sus fans 😂 😂
Hijo de puta hay que decirlo mas
జ్ఞా
Atado y bien atado
#1 O también podemos decir, una dictadura militar.
Hay que ver cuanto defensor de este animal. Este tío está muy bien en la cárcel, aunque yo lo que haría sería enviaríale al zoo, para exhibirlo ante los niños y así aprendan en lo que no se tienen que convertir.
#47 No confundas defender a un animal con defender la libertad de expresión de un animal. Qué aquí todos somos muy amantes de las libertades, hasta que esas libertades se empiezan a utilizar para cosas que no nos gustan.
#47 hombre, sí que hay gente impresentable como #11 que defiende lo indefendible: el sujeto autor de ese tweet es un miserable.
El otro tema que se ha puesto sobre la mesa, sin embargo, es más serio:
- hay gente que, además de amenazar a dirigentes podemitas, le desea la muerte a dirigentes indepes
- hay raperos loando a terroristas como los del GRAPO
- hay cómicos que llaman puta a Arrimadas
- etc
Partiendo de la base de que creo que esos mensajes no deberían eliminarse, no ya porque una vez algo sale por internet sea imposible hacerlo desaparecer, sino porque debe permanecer para escarnio del que lo hizo (si no, ¿cómo saber años después por qué se le condenó? Es como censurar el Mein Kampf: luego, ¿cómo comprender por qué fue nocivo Hitler y por qué se puede sentir la gente atraída hacia esa clase de ideologías?) ...
... sí creo que mensajes como el que ha supuesto la condena a #0 no deberían salir gratis. Ahora bien, ¿cárcel? ¿dinero? ¿cuándo castigarlo? ¿cómo castigarlo y con qué? Además, deben definirse los límites de manera razonablemente clara para que no haya arbitrariedad en los castigos, y deben homogeneizarse dichos castigos para que abusos objetivamente iguales en términos cuantitativos y cualitativos reciban castigos semejantes, ya se trate de racismo, sexismo, odio religioso*, etc. De lo contrario, pasará como con el fútbol ... con la diferencia de que no hablaremos de penaltis no pitados sino de años de prisión.
P.D.: * por odio religioso no entiendo decir e.g. aunque algunos académicos lo niegan, Aisha no tenía ni 13 años cuando Muhammad] se casó con ella, sino todos los musulmanes/católicos/judíos/ateos/pastafaris/etc son unos X; igual que por racismo no entiendo decir e.g. en EEUU hay mucha mayor criminalidad por cada 100 habitantes entre la comunidad negra que entre otros grupos étnicos, sino todos los negros/blancos/gitanos/suramericanos/chinos/indios/magrebís/etc son unos X.
#47 http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/5402877/condenado-vivir-5-anos-fuera-navarra-violencia-genero/
http://www.hoy.es/badajoz/condenado-cuatro-meses-20170723000647-ntvo.html
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/condenado-maltrato-habitual-pareja-joven-solo-19-anos_540977.html
Tres noticias haciendo una búsqueda rápida por google de condenas de violencia de género.
¿Te parece normal que un twitero subnormal tenga una condena más dura que la de un caso de violencia de género? ¿va a arreglar algo enviarlo a la cárcel ? (recuerda que además todos estamos pagando su estancia en la cárcel)
#47 este animal está de psiquiatrico no de cárcel. Y aquí no he visto a nadie defender a este excremento humano, lo que se "defiende" es el argumento de que la condena es una barbaridad.
Es que además, este tipo de condenas son tremendamente injustas, pq al ser delitos que se cometen públicamente o sancionas todos o ninguno, xq me juego lo que queráis a que hay 20,000 animales más de estos soltando lo mismo y se quedan sin sanción.
Vamos, tengo en Facebook unos cuantos que x deseos de muerte a catalanes y podemos si mantenemos este listón de condena les caería perpetua.
Es como si 3 atracan 1 banco y a uno le meten perpetua y 2 se van de rositas sin denuncia si quiera.
El tío es un excremento humano, PEROOOOOO 2 AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL por tweets??? Vamos no me jodas, a los que han desfalcado cajas que les hacemos? Los matamos directamente para mantener la proporcionalidad de condena?
Contéstame sinceramente por favor, verías normal meterle 2 años y medio a una mujer por publicar "Machete al machote y ante la duda tu viuda"? Porque hay perfiles en Twitter a patadas con esas frases y más explícitas tb. Ya te adelanto que yo no vería bien una sanción x eso.
#47 Fascista. Con todas las letras y con toda la razón del mundo. Eso es lo que eres y ese es el sistema de gobierno que defiendes.
#47 ¿Le darías a esté hombre palizas todas las semanas durante dos años y medio? ¿Incomunicado, sin más ropa que un chándal sin cordones y unas zapatillas? ¿En un cuartucho de 6 metros cuadrados con 3 o 4 delincuentes y compartiendo váter y ducha con todo un pasillo? Sin libros, ni juegos ni Internet ni tele ni radio ¿Lo violarías?¿Le arrancarías el pelo? ¿Le harías comerse su mierda?
Es muy fácil decir que "un tío está muy bien en la cárcel" sin pensar lo que ello implica. Personalmente no le deseo algo así a nadie o casi nadie, pero desde luego no a un tipo cuya única culpa es la de ser un memo sin hacerle nada a nadie.
No me parece algo tan punible
"53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas"
Es objetivamente cierto. Prostitutas las hay por miles. Son muchísimas más.
"2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"
es un comentario pro-feminista, al aumentar la productividad en los cadáveres, se reciben más subvenciones, como así ha sido. Mil millones ya.
#11 "es un comentario pro-feminista, al aumentar la productividad en los cadáveres, se reciben más subvenciones, como así ha sido. Mil millones ya"
Pero ¿qué quieres, loco? ¿hacerle compañía en prisión?
#18 pero es cierto, desde entonces hasta ahora, se han aprobado esos mil millones para propaganda feminista.
Los cadáveres son lo único que tienen para justificar ese gasto, por pocos que sean.
¿verdad Sr. juez?
#26 Ya ves, sólo tienen cadáveres, nada importante.
#59 Pues espero que den 80 veces más para combatir los suicidios.
#18 La fiscalía aún no se ha fijado en nosotros. El día que algún fiscal aburrido se dé una vuelta por aquí nos la lía parda
#29 A ver si con un poco de suerte.
#11 Mira, yo pensaba que era el típico cínico que juega a ser políticamente incorrecto como forma de argumentación, vamos uno de tantos que repiten lemas como un loro, como quien dice "machete al machote" y esas cosas.
Pero luego leo que también puso en twitter lo siguiente:
compartiendo la imagen de una mujer no identificada, "ya la he maltratado, tu eres la siguiente".
Me parece ridículo que haya pena de cárcel para este sujeto, pero él mismo está confundiendo el protestar contra la LVG con el hacer apología del maltrato.
#27 compartiendo la imagen de una mujer no identificada, "ya la he maltratado, tu eres la siguiente".
"yo ya he maltratado, ¿y tu?", ja ja ja
Eso es humor negro. Me gusta. ¿tienes una captura de imagen?
#11 No andas tan desencaminado. Doblar!=duplicar
#11 Bueno, has igualado el nivel, si lo pones en twitter llegas a portada de meneame y encima como protagonista de la noticia.
#71 Los ofendidos no teneis sentido del humor, por lo que no sois capaces de entender lo que leeis.
#117 no es policorrecto (eso sería poli (múltiple) + correcto), sino políticamente correcto, que no tiene nada que ver con criticar la basura de #0. Y lo tuyo en #11 no es ni humor ni irreverencia:
""53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas"
Es objetivamente cierto. Prostitutas las hay por miles. Son muchísimas más"
Alguien dice
- que muchas mujeres serían unas putas (y no, no se refiere a las profesionales del sexo, aunque si se refiriese a ellas tampoco estaría bien lo que señalo ahora)
- explícitamente, que le parecían pocas las mujeres asesinadas por sus (ex)parejas
- implícitamente, que las mujeres asesinadas (a las que no conoce personalmente) le parecían putas
y te centras en la tontería de las prostitutas obviando lo otro (que las mujeres asesinadas le parecen pocas)
""2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"
es un comentario pro-feminista, al aumentar la productividad en los cadáveres, se reciben más subvenciones, como así ha sido. Mil millones ya"
ese alguien añade
- que 56 asesinadas le parecían poco, escaso
- que deseaba que el año siguiente hubiese, no ya mujeres asesinadas, sino el doble que el año anterior
Y vas y dices que ese comentario sería feminista
No, ni tú ni el condenado sois políticamente incorrectos. Políticamente incorrecto era George Carlin, políticamente incorrecto era Robin Williams vacilando a Richard Pryor, políticamente incorrecto es Jordan Peterson negándose a referirse a 1 (UN) transexual (uno solo, un individuo) como them o zir, políticamente incorrecto es criticar a la iglesia católica en un país católico o al islam en un país musulmán (es políticamente menos incorrecto hacerlo en un entorno ateo, aunque sigue siéndolo).
Lo que hace el de #0 ni tiene gracia ni es políticamente incorrecto, es puro odio hacia las mujeres, y lo que haces tú es una tomadura de pelo doble. Agur.