Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Ya ha querido señalarme como culpable, como maltratador, y cuando me echó el líquido me advirtió de que la Guardia Civil siempre la creería a ella
Y, para vergüenza de todos, en este país la propia ley establece que se la crea siempre a ella mientras no se demuestre lo contrario.
Y, para vergüenza de todos, en este país la propia ley establece que se la crea siempre a ella mientras no se demuestre lo contrario.
#1:
No José Antonio, no tengas vergüenza un maltrato es un maltrato ya sea la victima mujer, hombre o niño, tu caso es terrible y se debería reflexionar sobre el tema del maltrato familiar...
#7:
Nos están matando!!!! #NiUnoMenos
Ah! no, que eso es solo para ciertos humanos. Para otros solo funciona el #AlgoHabráHecho
Ah! no, que eso es solo para ciertos humanos. Para otros solo funciona el #AlgoHabráHecho
#28:
Menéame tiene una gran cantidad de usuarios inteligentes y sensatos.
Pero lo que estoy leyendo aquí me deja acojonado.
Una tía que está como un cencerro casi mata a su marido y lo único que se nos ocurre es montar un debate sobre el "hembrismo" y el heteropatriarcado y volver a sacar los mismos temas una y otra vez.
Es frustrante esto. Ni esta loca es hembrista ni el que mata a su mujer a golpes es un heteropatriarca opresor. Son gentuza, violentos, locos, tarados, o lo que se quiera. Pero no hay una puta ideología detrás, ni un libro blanco que siguen, ni una asociación donde enseñan esos comportamiento violentos. Qué mierda estamos montando categorizando todo para poder meter en el mismo saco a unos y otros, todo por intereses oscuros.
No basta con que alguien sea una persona violenta y despreciable, hay que acabar siempre en el puto debate que cada vez se parece más a un "Mujeres Hombres y Viceversa" disfrazado de ideología de andar por casa.
Pero lo que estoy leyendo aquí me deja acojonado.
Una tía que está como un cencerro casi mata a su marido y lo único que se nos ocurre es montar un debate sobre el "hembrismo" y el heteropatriarcado y volver a sacar los mismos temas una y otra vez.
Es frustrante esto. Ni esta loca es hembrista ni el que mata a su mujer a golpes es un heteropatriarca opresor. Son gentuza, violentos, locos, tarados, o lo que se quiera. Pero no hay una puta ideología detrás, ni un libro blanco que siguen, ni una asociación donde enseñan esos comportamiento violentos. Qué mierda estamos montando categorizando todo para poder meter en el mismo saco a unos y otros, todo por intereses oscuros.
No basta con que alguien sea una persona violenta y despreciable, hay que acabar siempre en el puto debate que cada vez se parece más a un "Mujeres Hombres y Viceversa" disfrazado de ideología de andar por casa.
#64:
#60 todos esos links que pones no tienen nada que ver con lo que yo he dicho. Hoy por hoy, con la palabra de una mujer e incluso por teléfono y desde otra ciudad (conozco casos) meten a un hombre en el calabozo un fin de semana. Eso para mí ya es violar la presunción de inocencia, no me importa que luego haya un juicio donde te absuelvan.
#65:
#63 Los adjetivos no son necesariamente una opinión, si no son discutibles son una mera descripción de la noticia. Si piensas que no es terrible, dilo claramente, y concluimos que es opinable, pero yo creo que no lo es.
Con respecto al boicot, ya que te empeñas en discutirlo aquí:
- No dice nada de eso en las reglas de Menéame.
- Sería muy sencillo impedir que se pusieran noticias de estos medios si se quisiera, sin depender de la "patrulla AEDE" de la que formas parte.
- Votar negativo no cambia nada para la ley, una vez que está el enlace.
Con respecto al boicot, ya que te empeñas en discutirlo aquí:
- No dice nada de eso en las reglas de Menéame.
- Sería muy sencillo impedir que se pusieran noticias de estos medios si se quisiera, sin depender de la "patrulla AEDE" de la que formas parte.
- Votar negativo no cambia nada para la ley, una vez que está el enlace.
Comentarios
Ya ha querido señalarme como culpable, como maltratador, y cuando me echó el líquido me advirtió de que la Guardia Civil siempre la creería a ella
Y, para vergüenza de todos, en este país la propia ley establece que se la crea siempre a ella mientras no se demuestre lo contrario.
#5 No, la ley TODAVÍA no establece eso (aunque creo que en Podemos querían algo parecido). Establecerá si ella denuncia que le metan a él en el cuartelillo 48 horas... pero de ser culpable antes de que se demuestre, nada. Eso todavía no ocurre, por suerte, y mejor que no ocurra nunca.
Pobre hombre... Lo ha debido de pasar fatal. Pero al respecto de acusaciones en falso, ahora él tiene todas las pruebas en su mano: las conocidas y amigos a los que la tipa ha acusado, pruebas a mansalva de los celos, y el ataque con ácido. Es un caso en el que no, la policía NO le va a creer a ella antes.
#22 Establecerá si ella denuncia que le metan a él en el cuartelillo 48 horas..
¿Y que metan a alguien en el cuartelillo 48 horas no es ya una condena sin motivo ninguno? ¿Por qué no los metemos a los dos hasta que se aclare el asunto? Ella estaría protegida igualmente y no se cometería una discriminación tan aberrante. O mejor, ¿por qué no requerimos que haya pruebas antes de meter a alguien en un calabozo?
#24 La ley en si no establece ese proceder. Son las instrucciones de la policía que efectivamente establecen el procedimiento. Creo que todavía no se han atrevido a ponerlo en la ley.
#24 Efectivamente. Pero yo estaba contestando al comentario anterior, y obviamente, en este caso, la justicia tiene pruebas de sobra para creer a un lado más que al otro.
#22: Que sí, coño, pero que yo estaba contestando al que ha dicho "ahora la van a creer a ella". UN COJÓN la van a creer con la pila de pruebas y testimonios que hay en su contra. Que la ley es estúpida porque la llevan políticos, pero la judicatura todavía funciona como en un país civilizado (como hemos visto recientemente).
#22 ¿Te parece poco privar a una persona de su libertad por el mero testimonio de una víbora?
#5 Eso no es cierto, y lo sabes. Es más, te puedo hasta poner ejemplos:
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-absuelto-seis-delitos-violencia-genero-falta-pruebas-20111014144843.html
Recuerda el magistrado que es al contrario, que son las acusaciones las que tienen que acreditar los hechos que permitan considerarle culpable. Y aunque se admite que en los delitos de violencia de género la declaración de la víctima tenga "singular" importancia, se precisa que eso no significa "sin más" que se tenga que "invertir" la carga de la prueba.
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2012/06/23/0003_201206G23P15993.htm
Esta vecina de Muros había denunciado a su esposo en el 2011, tras 52 años «de infierno». Explicó en el juicio que si no lo había hecho antes fue porque la habían educado para que el matrimonio «fuese para toda la vida». Y que si lo terminó haciendo fue tras «sufrir una violación». Pero al tribunal no le llegaba con el testimonio de la mujer para condenar a su esposo. Necesitaba, según se indica en la sentencia, una prueba. Pero no había ninguna que demostrase la veracidad de la denunciante. Otra de las causas que llevaron a la absolución del procesado, que fue defendido por el letrado Francisco Javier Tajes, es que el médico forense no le encontró herida alguna a la mujer. Ni reciente ni antigua. En el juicio no declaró ninguna de los dos hijos del matrimonio. Se acogieron a su derecho a no hacerlo contra su padre. Al final, era la palabra de uno contra la de otro.
http://www.laverdad.es/alicante/v/20121205/provincia/absuelven-arlequin-delito-violencia-20121205.html
La juez Sonia Gallego ha absuelto a Miguel Diego Ñíguez, más conocido como 'Arlequín', del delito de violencia de género del que estaba acusado. La titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Alicante sostiene que no hay pruebas de que agrediera y amenazara a su expareja el 5 de julio pasado en el pub de El Campello donde ambos trabajaban.
Y si te parecen pocos aquí tienes más:
http://movimientocontralaintoleranciamurcia.blogspot.com/2012/06/violencia-de-genero-y-sentencias.html
#60 todos esos links que pones no tienen nada que ver con lo que yo he dicho. Hoy por hoy, con la palabra de una mujer e incluso por teléfono y desde otra ciudad (conozco casos) meten a un hombre en el calabozo un fin de semana. Eso para mí ya es violar la presunción de inocencia, no me importa que luego haya un juicio donde te absuelvan.
#64 Dijiste que según la ley "se la cree siempre a ella mientras no se demuestre lo contrario". Te acabo de poner sentencias en las que no se pudo demostrar lo contrario y aun así no se le creyó a ella. No sé qué más necesitas.
Ahora te das cuenta de que tu afirmación era insostenible y matizas que no te referías al juicio, sino a la detención. Pues nada, cuando tú seas víctima de algún delito me explicas la cara que se te quedaría si la policía sabe perfectamente dónde está el culpable (porque vive contigo, y tienes que ir a dormir junto a él) y ni se molesta en detenerlo por lo menos hasta que puedas coger tus cosas y marcharte sin miedo a que te mate en ese mismo momento...
#79 Pues nada, cuando tú seas víctima de algún delito me explicas la cara que se te quedaría si la policía sabe perfectamente dónde está el culpable (porque vive contigo, y tienes que ir a dormir junto a él) y ni se molesta en detenerlo por lo menos hasta que puedas coger tus cosas y marcharte sin miedo a que te mate en ese mismo momento...
Precisamente eso me pasaría si mi mujer quisiera matarme.
No José Antonio, no tengas vergüenza un maltrato es un maltrato ya sea la victima mujer, hombre o niño, tu caso es terrible y se debería reflexionar sobre el tema del maltrato familiar...
Nos están matando!!!! #NiUnoMenos
Ah! no, que eso es solo para ciertos humanos. Para otros solo funciona el #AlgoHabráHecho
#14 Y sigues, aquí un hombre maltratado al que le echaron acido en la cara y tú haciendo chistes de mierda.
Espero que tu familia no sepa con qué clase de energúmeno convive.
Luego que por qué Menéame se va a la mierda.
Menéame tiene una gran cantidad de usuarios inteligentes y sensatos.
Pero lo que estoy leyendo aquí me deja acojonado.
Una tía que está como un cencerro casi mata a su marido y lo único que se nos ocurre es montar un debate sobre el "hembrismo" y el heteropatriarcado y volver a sacar los mismos temas una y otra vez.
Es frustrante esto. Ni esta loca es hembrista ni el que mata a su mujer a golpes es un heteropatriarca opresor. Son gentuza, violentos, locos, tarados, o lo que se quiera. Pero no hay una puta ideología detrás, ni un libro blanco que siguen, ni una asociación donde enseñan esos comportamiento violentos. Qué mierda estamos montando categorizando todo para poder meter en el mismo saco a unos y otros, todo por intereses oscuros.
No basta con que alguien sea una persona violenta y despreciable, hay que acabar siempre en el puto debate que cada vez se parece más a un "Mujeres Hombres y Viceversa" disfrazado de ideología de andar por casa.
#0 Medio AMI/AEDE
«Cuando hay problemas de perras, al final todo se complica»
Frase para enmarcar.
#12 los hombres no valeis para nada, solo vale la cartera, eso es lo que valeis.
No tienes nada ? Pues no vales nada.
Para enmarcar con un marco del chino ? Porque eso si que sabeis, tratar de comprarnos con baratijas.
#17 Acabo de leer tu comentario y otros tantos que has hecho. Lo que has escrito es tan despreciable que sólo se le puede ocurrir a un troll muy imbécil. Vete a repartir mierda a otro lado, niñato.
#12 "Casa donde no hay harina, todo es mohína", que escribió Mariano José de Larra. Y dicho esto, con o sin harina, echarle ácido en la cara a alguien ya es otro nivel de hembrismo y estar mal de la cabeza. La tía es una hideputa, con o sin dinero.
#54 Me parece acertado, si lees la noticia y ves las razones de la agresión es justo lo que pasa.
Genial término : " violencia hembrista". Me encanta.
#47 Lo que no se puede falsificar es un ingreso en la UCI ni una operación de transplante de piel, ni un ingreso en prisión.
Siento que por prejuicios sexistas no puedas apreciarlo.
#48 pero se puede poner en una noticia que sea falsa
#30 Chaval, que hace meses de eso.
Que ha perdido la visión de un ojo y la audición de un oído.
Lee la noticia y mira el vídeo.
Ingresado en la UCI
#31 Hace meses ...y sale ahora con una foto que no cuela : no cuela
Y para decir lo que tengas que decir, no hace falta usar ciertas expresiones y coletillas acerca del mensajero interlocutor.
#33 Entonces, ¿lo ingresaron en la UCI por gusto?
#35 ¿ pero estuvo ? es loq ue no encaja : para mi la hª es falsa
#36 Lee la noticia.
Entiendo que por un odio sexista no te la quieras creer, pero joder....
#38 Pues no, estoy simplemente analizando lo que se me presenta como "noticia"
#40 Sin leertela.
#41 Ya te lo he explicado.
#42 No te has leído la noticia y dices que este hombre se ha inventado la agresión por la que ha perdido la visión y el oído, estuvo en la UCI y la acusada está en la cárcel.
Veo que también eres el mismo que ha enviado una noticia sobre una manifestación apoyo a unos jóvenes de Navarra que pegaron una paliza a varias personas.
#43 Puedes imaginar lo que queras.
La notica creao que es falsa.
Yo tambien puedo inventar otra y por decir que fulana estuvo en la cárcel no ser cierta
¿ Te molestan las noticias cuando no son de tu cuerda ?
#33 Sin embargo si no tuviera polla y no hubiese ingresado en la UCI, si no hubiera testigos y demás, pondrías un #yositecreohermana En fin, que no sé ni para qué comento, si no merece la pena.
#82 YO hubiera puesto SI ...segun TU...en fin...
Tienes razón, vamos a dar voz a gilipolleces y estas cosas, pues "mirobloggging de libro", no se nos vaya a joder la estadística machirula.
#10 Comentario reportado por incitación al odio en una noticia de una persona agredida y maltratada por otra.
Entiendo que dada tu baja formación o educación no sientas empatía por una persona brutalmente agredida pero por lo menos guardatelo para ti y no vengas a esparcir tu bilis.
#13 Buambulancia pollaherider 🚑
#13 Yo también lo he reportado como incitación al odio
#54 No es verdad, la RAE acepta el término "hembrista" como neologismo y se usa en los mismos supuestos en que se usaría "machista". ¿cómo lo llamarías tú sin esconder lo que ha pasado?
#63 Los adjetivos no son necesariamente una opinión, si no son discutibles son una mera descripción de la noticia. Si piensas que no es terrible, dilo claramente, y concluimos que es opinable, pero yo creo que no lo es.
Con respecto al boicot, ya que te empeñas en discutirlo aquí:
- No dice nada de eso en las reglas de Menéame.
- Sería muy sencillo impedir que se pusieran noticias de estos medios si se quisiera, sin depender de la "patrulla AEDE" de la que formas parte.
- Votar negativo no cambia nada para la ley, una vez que está el enlace.
#65 No son una mera descripción. Esto va de compartir artículos y noticias. Si el periodista/escritor no lo ha puesto tú estás distorsionando el meneo y por eso es microblogging. Si quieres que ponga "terrible" búscate un enlace que lo diga directamente.
Y respecto a lo de AEDE si pasas directamente de responder a mis contraargumentos, yo voy a pasar de tu monólogo.
#66 te los respondo:
¿Y te parece bien que haya un canon sólo por enlazar urls porque el dinero va a ir a compensar a los periodistas?
Sí, menéame es una página de noticias, me parece bien que compense económicamente a los que le proporcionan estas noticias.
¿Compensar porqué?¿Porque mandan gente a tu página? ¿Entonces Adwords tiene que compensar a los anunciantes?
Los periódicos no te piden que los enlaces (en adwords sí). Lo haces para atraer visitantes, y estos visitantes no siempre visitan la fuente, no hay más que ver muchos comentarios, como el tuyo.
¿Qué ese dinero va a ir para subir el sueldo de los periodistas?
Claro, ¿de dónde crees que sale el sueldo de los periodistas? los periódicos son empresas, no obras benéficas. Tendrán más o menos periodistas según salga o no rentable. ¿Eres de los que opinan que los empresarios son todos unánimemente malos? ¿Debería prohibirse por tanto la iniciativa privada al menos en la información?
#67 Compensar significa que pierden algo. Por una URL los periódicos no pierden nada.
Y si creen que lo pierden pueden pedir a la administración de la página que no se permita. Incluso existe una etiqueta html llamada "noshare" que evita que esa página sea enviada a Menéame.
¿Porqué ninguno de esos medios ha hecho uso de ello en los últimos 11 años? Pues porque no pierden nada.
No hay nada que compensar.
No te crees ni tu que cuando empiecen a cobrar el canon eso significará subidas de sueldo.
#68 No tienes que perder nada para que haya algo que compensar.
Un ejemplo:
- tú das un espectáculo diario en el parque y pides dinero a los asistentes.
- Yo te grabo y lo pongo en mi televisión todos los días.
- Si me pides que te pague, te digo que no has perdido nada y que gracias a mí va más gente a verte al parque.
¿Es justo que me beneficie de algo que ha creado otro sin darle nada a cambio?
#69 Por favor. La analogía es malísima.
Eso sería correcto si aquí se copiaran los artículos, cosa que evidentemente no pasa.
#70 aunque emitiera sólo un resumen debería compensarte. Por otro lado se enlazan páginas que fusilan el contenido íntegro de la noticia original, no veo la diferencia.
#71 Pffff. En cuanto un argumento se te cae te inventas otro.
Lógica de troll cutre.
#73 Es el mismo argumento, y ya he visto tu postura. Deja de ensuciar y desviar el tema, por favor.
#74 Ahora señalar la debilidad de tus argumentos va a ser desviar el tema.
Y tú no eres nadie para darme órdenes.
#75 la discusión se acabó en el momento en que empezaste a insultar. No voy a perder mi valioso tiempo con un faltón, espero que si te maltrata tu novia o novio, alguien muestre interés por tí y no se pongan a discutir por chorradas mientras tú te mueres.
#76 Demagogo.
#74, a #73 se le podría aplicar la ley de Danth,
Si una persona tiene que insistir en la red que ha ganado una discusión, es probable que esa persona haya perdido el debate.
#85 No he dicho que haya ganado nada, campeón.
Cómprate un poco de comprensión lectora antes de meterte en medio de una conversación ajena.
Te ha sobrado el microblogging. Estas dando excusas para que te hundan el meneo.
#20 #25 #32 Intenté hacer un resumen, lo único que creo que se puede entender como subjetivo es el calificativo de "terrible" (pero creo que no es opinable que tirar ácido a alguien durmiendo es "terrible").
#45 Pues evidentemente has fallado.
La parte de AEDE/AMI ya tal.
#52 ¿evidentemente? ¿porque tú lo dices? ¿Tú decides lo que es opinión y lo que es hecho? Menudos humos.
Con respecto a lo de AEDE, yo no estoy de acuerdo con el boicot, pero oye, explícame los motivos y lo mismo cambio de idea, ¿podría yo convencerte a tí?
#53 ¿Tu ves que la gente cuando menea sucesos ponga su opinión sobre los hechos en la entradilla?
Pues eso.
Y respecto a lo de AEDE/AMI. Los 15.000€ anuales cómo mínimo que exigen a través del canon supondrá la quiebra financiera de este sitio.
#58 Yo no he puesto mi opinión.
Eso que dices es mentira, un sólo banner publicitario ya cubriría eso de sobra, e, incluso aunque hubiera que pagar (cosa que no ha ocurrido) ayudarías a que los periodistas recibieran una compensación económica por su trabajo.
¿Crees que no se debería pagar a la gente que escribe las noticias?
Respóndeme mejor por otro lado, este no es el sitio.
#59 ¿Ves en la portada a la gente calificando en las entradillas que el meneo es "gracioso","interesante","divertido", "dramático"?
No, porque esos son opiniones que se reservan para ponerlas en los comentarios.
Claro, la solución es poner banners. Vaya, si eso ya lo hacen desde hace años.
¿Y te parece bien que haya un canon sólo por enlazar urls porque el dinero va a ir a compensar a los periodistas?
¿Compensar porqué?¿Porque mandan gente a tu página? ¿Entonces Adwords tiene que compensar a los anunciantes?
¿Qué ese dinero va a ir para subir el sueldo de los periodistas?
#45 la única manera que he encontrado es coger y poner el primer párrafo.
Si no siempre estará sujeto a que les guste el resumen que has hecho.
Una noticia que da para debates y reflexiones resulta que produce insultos y descaificaciones...vamos bien
#19 el debate y la reflexión había que haberlos hecho antes de aprobar una ley que discrimina, criminaliza, y atenta contra los derechos humanos de los hombres por el hecho de serlos. Ahora ya el daño está hecho y no hay nada que debatir hasta que esa ley aberrante desaparezca.
#26 me refería a la noticia en Menéame, en concreto a los comentarios.
#10 menudo imbecil
Ya están intentando hundir la noticia los del comando Amigos del pepino anal.
@3032243
#32 Luego que si meneame pierde visitas.
Cómo no va a perder visitas si en una noticia sobre un hombre agredido por su mujer, se tiran haciendo chistecitos contra los "pollaheridas".
Y otros diciendo que es mentira.
#34 Pues ya ves... Y son un grupúsculo totalmente localizado.
#32 ¿No es microblogging y AEDE/AMI?
Microblogging por poner su opinión en la entradilla.
Medio AEDE/AMI
Pero el problema es de quienes votan negativo.
#_44 No veo nada de AEDE/AMI en las normas de meneame.
#46 La gente que defiende el boicot lo hace principalmente para que no se publiquen noticias de medios que no le agradan.
Esto atenta contra el objetivo de un agregador de noticias, que debería ser informarse y, si es posible, generar debate y enriquecer opiniones. Limitando la información a 3 medios muy sesgados y a blogs, solo se consigue una visión parcial de la realidad y, por ende, manipular.
Pero este no es el sitio para debatir esto, esta es una noticia de gran interés, de la que se puede extraer anchura de miras en cuánto a lo que se conoce como "roles de género" y como intereses económicos o sociales terminan haciendo que se oculte y discrimine a personas como José Antonio por el interés de unos pocos.
Debatamos sobre eso, no sobre otras cosas, por favor.
#55 De hecho es un boicot fomentado por el director de un medio directamente beneficiado del mismo
#_49 Se puede, pero tendrás que demostrar que es falsa.
hasta la puta polla de las paginas que te obligan a quitar el adblock
Terrible entradilla inventada.
#2 ¿inventada? ¿es que no has leído la noticia? No sé que es lo que te parece inventado. Esto es lo más terrible de estas situaciones: una víctima avergonzada, sin apoyo alguno y gente que no ve maltrato en la violencia psicológica hacia un hombre.
#3 Miroblogging de libro: http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Las normas también aplican a pollaheridas e incels.
Ahora seguid negativizando lo que os saca los colores.
CC #8
#9 goto #10
#3 Disculpa pero sabes de sobra que ese comentario de la "violencia hembrista" lo has puesto por las risas.
A ver si esas gilipollas con el cerebro sorbido por Varelas y Doleras COMPRENDEN que la violencia no es algo exclusivo de un género, asímismo la estupidez tampoco lo es.
Pero entre voluntarias y aliados tumbarán la noticia. El primero en delatarse #2.
#2 Entiendo que tú conoces a José Antonio y a su mujer, y por eso sabes que todo es mentira, ¿no?
#2 cierto , dice que la cara se le dsprendía y sale con una venda en la cabeza y la cara la tiene normal.
#27 La otra mitad de la cara que se tapa con un apósito ¿no la ves?
#29 Si se le estuviera cayendo la cara no pareceria que se seca las lágrimas : tendría un apósito permanente para cubrir y proteger una herida y no se estaría toquiteando la herida