#13 Y que se supone que debería hacer para no ser un hipócrita y predicar con el ejemplo?
Torturar hasta la muerte a toreros
Atar a un poste a cazadores y desollarlos vivos
Poner bombas en granjas de animales
Acribillar a tiros a directivos de farmacéuticas con sus familias
...
O llega con mandar un sms a una ong/chiringuito?
#16 Afirmabas que "nos merecemos la extinción", ese "nos" te incluye.
Si fueras coherente actuarías para llevar a cabo aquello que crees que te mereces y no ha ocurrido.
Yo no creo que debas imponer tus ideas a terceros pero sí creo que hay que ser coherente con uno mismo, con las ideas de uno mismo.
Una alternativa a ello es que en el fondo no creas realmente que merezcas extinguirte y que por lo tanto estés siendo hipócrita. De ser cierta esa hipótesis lo que está ocurriendo sería consistente, tú estarías diciendo algo que no piensas y tu actuación se correspondería con lo que sí que piensas, que es seguir viviendo hasta que algo acabe contigo. Ser hipócrita te deja fatal pero sospecho que sabes que eso no va a matarte.
#17 A parte de que decir que nos merecemos extinguirnos por lo de puta madre que tratamos el mundo no es imponer las ideas, como ya he dicho ya me falta poco (enfermo) y no tengo hijos así que no tengo necesidad de suicidarme como sutilmente sugieres.
Espero que vivas muchos años y que tus nietos te maldigan agradezcan por el mundo tan maravilloso que les has dejado.
#19A parte de que decir que nos merecemos extinguirnos por lo de puta madre que tratamos el mundo no es imponer las ideas
Decir eso no es imponer las ideas, pero en tu anterior comentario te referías a acribillar a tiros y a desollar vivos a terceros. Es a eso a lo que me refería con que no creo que debas imponer tus ideas a terceros.
y no tengo hijos así que
De nuevo, no creo que debas imponer tus ideas a terceros, tampoco si tuvieras hijos no creo que debieras acribillarlos a tiros ni desollarlos vivos, fuera cual fuera su profesión o actividad.
Pero sí creo que uno mismo debe ser coherente con sus ideas y actuar en consecuencia en aquello que le atañe a uno mismo. Y ese "nos" que usaste te incluye.
Entiendo perfectamente que no quieras hacerlo si la hipótesis que planteé es cierta, la de que estás siendo hipócrita. Que realmente no piensas que te merezcas extinguirte y por eso no actúas en consecuencia.
Espero que vivas muchos años
¿Me excluyes de aquellos que crees que se merecen extinguirse?
Curioso ese "nos" tuyo, que apenas te refieres a él ya empieza a tener excepciones, empezando inexplicablemente por ti.
y que tus nietos te maldigan agradezcan por el mundo tan maravilloso que les has dejado.
Estamos en la mejor época de la história de la humanidad, y así ha sido habitualmente durante toda la história de la humanidad (quizá la edad media sea una excepción). Los indicadores objetivos nos llevan a concluir que la gente vive más tiempo y mejor que nunca. Lo que deberíamos erradicar es el romanticismo sobre épocas anteriores que no tiene ningún fundamento. Olvidamos pronto los problemas del pasado.
#26dame tu dirección y ya que insistes empiezo por ti.
Estás buscando excusas para no actuar donde sí puedes actuar.
Y de nuevo, no creo que debas imponer tus ideas a terceros y por ello no colaboraré en esa dirección pero sí creo que deberías ser coherente contigo mismo. Algo que el mero hecho que estemos conversando nos indica que no ocurre.
La hipótesis de la hipocresía cobra fuerza a cada nuevo comentario tuyo.
#27 Yo también tengo una hipótesis que se ha ido confirmando a cada comentario tuyo: que eres un Troll, tragiversas todo lo que digo, sigues afirmado que no soy coherente que soy hipócrita, que impongo mis ideas y que no actuo sin aportar prueba alguna de que no es asi.
Me reitero: la especie humana a la que pertenecemos se merece la extinción por cuanto esta haciendo al planeta.
Estoy siendo coherente, no soy hipócrita ni cínico y como soy consecuente, actuo.
Al contrario, te he indicado que no deberías hacerlo en aquellos comentarios en los que te referías por ejemplo a actuar sobre terceros (degollarlos vivos, acribillarlos a tiros, etc.).
y que no actuo sin aportar prueba alguna de que no es asi.
Cada respuesta tuya es una prueba irrefutable de que no has actuado con coherencia con tus afirmaciones.
la especie humana a la que pertenecemos se merece la extinción
Que no actúes en consecuencia muestra hipocresía.
y como soy consecuente, actuo.
Sabemos por el mero hecho de leerte cómo no has actuado, ¿nos puedes tú indicar como crees que sí has actuado en relación a la extinción de la especie humana que dices que consideras es merecida?
#29 En ningún comentario impongo ideas, eran preguntas por como se podía actuar y no ser como tu afirmas hipócrita.
Si actuar en consecuencia es que me extinga ya he dicho que me voy a morir por enfermedad, de cual no es de tu incumbencia, además como ahora se que eres un Troll se que no me crees.
No tengo descendencia por lo que no perpetuare el expolio del planeta.
Y si es contribuir a la extinción de la especie humana, tengo licencia de armas tipo F para un Mosin Nagant y tengo la sana intención de usarlo antes de irme.
Son mas de las 0h de la madrugada del domingo, tu vida es realmente patética dada tu dedicación a mis comentarios y confirma mi anterior hipótesis.
#30En ningún comentario impongo ideas, eran preguntas por como se podía actuar
En ningún momento he afirmado que las impusieras, simplemente ante esos ejemplos he recalcado que defiendo lo opuesto, no imponerlas a terceros.
Si actuar en consecuencia es que me extinga ya he dicho que me voy a morir por enfermedad
Eso es incoherente con afirmar que la humanidad merece extinguirse, ya que según este razonamiento te parecería correcto que los humanos se fueran muriendo por enfermedades y otros tipos de muertes a su ritmo habitual.
No.
Extinguirse requiere de una actuación dirigida a no esperar a las muertes por causas naturales, enfermedades, accidentes, etc.
Es hipócrita afirmar que "nos" merecemos extinguirnos y pretender vivir tu vida hasta el máximo posible que te sea permitido.
me voy a morir por enfermedad, de cual no es de tu incumbencia
En cualquier caso es una información que has decidido darla libremente en varias ocasiones sin que hubiera ni por asomo ninguna petición al respecto.
Tú has decidido que fuera de la incumbencia de cualquiera que te esté leyendo en este foro público, tú has decidido usarlo como una especie de argumento eximente para no actuar con coherencia con las ideas que dices defender.
además como ahora se que eres un Troll se que no me crees.
Sea cierto o falso no altera ni un ápice nada de lo que te he argumentado, el mero hecho que sigas escribiendo comentarios es una prueba irrefutable de que estás siendo hipócrita cuando afirmas que "nos" merecemos extinguirnos.
Y si es contribuir a la extinción de la especie humana, tengo licencia de armas tipo F para un Mosin Nagant y tengo la sana intención de usarlo antes de irme.
Soy un firme defensor del derecho al suicidio indoloro y seguro, de hecho defiendo que el estado debería proporcionar los medios para todos aquellos que decidan llevarlo a cabo.
Me parece un despropósito que al no dar los medios mucha gente acabe suicidándose mal con todas las consecuencias que pueda tener para ellos y sus familiares, dañar o matar a terceros con sus intentos y/o crear múltiples impactos a nivel social y económico cuando esos suicidios afectan al transporte público o a las carreteras.
En cualquier caso no sería ese el fondo del asunto si no si la defensa de la idea de que si "nos" merecemos extinguirnos es consistente con decidir vivir la vida tanto como sea posible, o si por contra es mera charlatanería sin sustancia alguna que se suelta sin razonar demasiado al respecto y sin valorar sus implicaciones y consecuencias. Convirtiéndose entonces en una hipocresía.
Esa última versión es mi hipótesis vigente, dados los datos experimentales de los que ya disponemos.
#31 Extinguirse requiere de una actuación dirigida a no esperar a las muertes por causas naturales, enfermedades, accidentes, etc.
El fondo del asunto si la defensa de la idea de que si "nos" merecemos extinguirnos es consistente con decidir vivir la vida tanto como sea posible.
Mi afirmación de que nos merecemos la extinción por el trato al planeta se refiere al conjunto global de la humanidad, no a individuos concretos, tu posiblemente no estes quemando bosques, cazando animales por deporte y demas barbaridades por lo que en tu caso podrías ser un eximente pero tampoco estas haciendo nada para evitarlo, quizás por que no tienes medios o tu capacidad de actuación es insignificante.
Esta extinción por tanto seria un castigo, ahora bien acelerarla con un genocidio masivo y en casos individuales con suicidios es contraproducente ya que niega la capacidad de enmienda, es decir nos merecemos la extinción a menos que rectifiquemos y reparemos el daño causado.
Por tanto defender la extinción como castigo frente a decidir vivir la vida tanto como sea posible es consistente, si es con el propósito de enmienda.
Ahora bien, el ser humano le cuesta rectificar, por lo que es poco probable que rectifique aun asi existe la posibilidad qmde que al final aunque sea por supervivencia lo haga.
Al desearte una larga vida y que tus nietos te maldijesen por el mundo que les has dejado, es con la esperanza que ellos afronten lo que tu no haces.
En mi caso particular yo considero que mi contribución al desastre no es suficiente para merecer la extinción, pero puede ser fruto de la soberbia, en todo caso dado mi estado inexorablemente recibire mi castigo.
Y es que confundes castigo con eutanasia: el suicidio se comete para dejar de sufrir por una dolencia física o mental, pero cuando causas daño a los demás y aun sabiendo que has obrado mal no te suicidas, se impone el instinto de supervivencia por eso necesitas un castigo.
#33 La hipocresía está en que tú no crees que te merezcas extinguirte si no que te refieres a un subgrupo de la humanidad en el que no estás incluido. Tu "nos" es hipócrita.
Apuntas el dedo a quienes crees merecen morir por lo que han hecho, los cuales son en realidad una parte pequeña de la humanidad, a quienes te has referido con ejemplos con expresiones como degollarlos vivos o acribillarlos a tiros.
El problema siempre está en los demás y no en uno mismo por eso no te planteas eliminarte de la ecuación por que consideras que tú no eres el problema, son otros. Y ahí está lo hipócrita, no crees que la humanidad "nos" merezcamos extinguirnos si no que te refieres a un subgrupo específico.
Ante esa hipocresía sí eres coherente en el sentido que tú no ves razón alguna para actuar contra ti, en todo caso has puesto ejemplos de actuar contra otros.
A todo ello no hemos entrado ni siquiera en el fondo del asunto, como por ejemplo que la tortura animal como espectáculo no es ni de lejos generalizado en nuestra sociedad, es algo que va a la baja y generalmente reprochado por la mayoría de la humanidad. O por ejemplo como analizas con mentalidad antivacunas los beneficios de ciertas actividades humanas como es la caza, de la cual no eres consciente de las ventajas de las cuales te aprovechas (mayor seguridad, menor riesgo a la producción alimenticia, control de plagas, etc.). Dices de poner bombas en las granjas de animales, lo cual muestra lo irracional de tu análisis. Tu alimento proviene de esas industrias y tú quieres cargártelas. Con dos cojones.
Lo mismo haces con las farmacéuticas, las cuales aportan herramientas para que te puedan salvar la vida ante un montón de riesgos con los que te puedas encontrar. Y aún así pones como ejemplo acribillar a sus directivos y sus familias.
Es todo un despropósito, unas afirmaciones que eres incapaz de sustanciar con un discurso racional y que admites que no te sientes incluido en el grupo que se merece aquello que pides para todo el conjunto.
Después te refieres a la muerte natural, a la muerte por enfermedad, como un castigo. Sospecho que lo argumentas desde algún tipo de religiosidad ya que para que la muerte por enfermedad sea un castigo debe existir alguien con voluntad y capacidad para inducirte esa enfermedad.
No, la muerte por enfermedad no es ningún castigo, es como mucho una evidencia que aún queda mucho camino por recorrer a la hora de reducir riesgos para la vida humana, que en el largo camino de mejora que llevamos teniendo desde hace siglos aún tenemos camino por recorrer. Siendo en este sentido las farmacéuticas no alguien a quien merezca acribillar si no una industria que participa activamente de esas mejoras, incentivada por la financiación que reciben por parte de los ciudadanos para que sigan desarrollando curas y tratamientos.
#35 Todo tu comentario si que es un despropósito, tu obsesión por señalar una hipocresía, tus desvaríos señalando mis falsas afirmaciones, continuas retorciendo todo lo que he dicho y te niegas entender lo que afirmo desde el principio, lo vuelvo a repetir una vez más:
La humanidad se merece la extinción por como trata al planeta y a las demás especies.
Esta claro que no compartes la idea y defiendes la actuación criminal de empresas, estados y el conjunto de la sociedad.
Esta claro que eres un sociopata, pero te remuerde la conciencia, necesitas reafirmarse en tus delirios , buscas la aprobación de tus acciones y la expiación de tus pecados.
Queda saber cual es tu contribución a la destrucción del mundo: maltratar animales, incendios, destruir hábitats enteros, hoy es domingo te toca ir a tirar la basura en mitad de un espacio protegido mientras cazas alguna especie protegida?
Espero fervientemente tu próximo comentario, se que lo buscas, lo necesitas
#37 Hablas de pecados y no me extraña, tu discurso no es distinto al de la iglesia y las distintas religiones que buscan el control social instaurando un permanente sentimiento de culpa. El ecologismo es la religión de nuestros tiempos.
Con la iglesia vemos como ya el mero hecho de nacer es considerado motivo de culpa (pecado original) buscando esa sensación permanente de tenerse que disculpar por existir.
Lo mismo haces tú.
A aquello que se ha hecho bien, que es mejorar la calidad de vida y la esperanza de vida de forma contínua durante siglos y siglos, siendo quizá la edad media una excepción, tú pretendes convertirlo por tu religión en motivo de culpa. En motivo para pedir perdón.
No eres consciente del daño que haces a la sociedad con esa cultura del arrepentimiento continuo, con esa cultura del miedo y el desprecio a las buenas decisiones.
En tu cabeza yo soy necesariamente culpable de algún pecado, da igual lo que haya hecho que seguro que he cometido alguno de esos actos para los cuales tú crees que se debe pedir perdón o extinguirse directamente como has ido repitiendo reiteradamente sin predicar con el ejemplo.
Los curas también buscan el sentimiento de culpa constante para tener el control de las personas, es deplorable lo que hacen, es deplorable lo que haces.
#40 Yo no tengo pecados que expirar, hasta tu antes me acusabas de no actuar
Tu en cambio dices que respondes y no lo haces.
Por cierto van a intentar quitar la red al cachalote, al final puede que aun tenga remedio.
#44 Veo que persistes en tu absurda corrupción del termino hipócrita, como el que llama verdura a los tomates.
Supongamos hipotéticamente que soy lo que en tu perturbada mente llamas hipócrita, eso te hace sentir realizado, da sentido a tu patética vida?
Yo no busco la culpa en os demás, eso lo haces tu continuamente, yo busco el castigo o la expiación del daño causado por la humanidad, los curas los has metido tu, seguramente por tus traumas reprimidos de la infancia.
#46 Por fin reconoces tu obsesión religiosa, no es que lo diga yo, lo dicen tus curas: deberías saber que todos los humanos por el hecho de nacer cargan con el pecado original y todo ser humano será jugado por Dios por sus pecados en el día del Juicio Final.
#47 Parece que no prestas mucha atención ya que la referencia al pecado original ya la hice hace unos comentarios, en cualquier caso simplemente sigo tu argumentación sobre los pecados, me adapto a las circunstancias.
Tanto la cristiana como el ecologismo me parecen religiones dañinas para la sociedad.
#48 Te adaptas a las circunstancias dices, eso si es ser hipócrita.
Que las religiones sean dañinas depende del uso que le des: Jesús dice ama al prójimo, si tu lo interpretas como mata a tu prójimo estu problema.
El ecologismo solo es una religión para los que persiguen el bienestar de la sociedad a costa del medio ambiente y nuevamente me das la razón ya que esta conducta dañina merece castigo.
#7 la ultima vez que hice eso me calló un strike y un porrón de negativos, pero alguien me enseñó que lo hay que decir es "la ecología bien entendida empieza por uno mismo".
Ahí lo tienes, juzga tu mismo si eso se merece un strike por "contenido inapropiado" mientras que al que respondo puede en cambio "hacer uso de su libertad de expresión". Nota el titular y su 'lamentablemente' en la frase.
#1#2 ¿Y leer la noticia? , hay un barco preparado .."La Fundación Nereide ha pedido ayuda para salir a buscar al cachalote e intentar salvarlo retirando la red. En Tarifa está el barco preparado pero el temporal de Levante lo impide de momento. "
#1 Cómo que no pueden hacer nada... Claro que se puede hacer! Si no quieren asumir el riesgo, tenemos unos equipos de buceo muy buenos en la Guardia Civil
Comentarios
Que mueran todis los grandes animales salvajes del planeta es sólo cuestión de tiempo. No me cabe la menor duda.
Pena me da por el sufrimiento individual de cada uno, matado, torturado, maltratado o muerto por comer plastico, petroleo o redes de pesca.
#2 Todos no, los humanos serán los últimos
#3 ¿Te entristece que no nos extingamos? Curioso...
#4 Con lo que le hacemos a los demás animales y a este planeta nos merecemos la extinción
#5 Pues empieza tú.
#9 #7 a mi ya poco me falta, los siguientes sois vosotros
#11 No veo que tengas mucha convicción en tus ideas si decides no actuar al respecto. Difícilmente convencerás si no predicas dando ejemplo.
Quizá deberías plantearte abordar el problema real que muy posiblemente tenga que ver con hipocresía.
#13 Y que se supone que debería hacer para no ser un hipócrita y predicar con el ejemplo?
Torturar hasta la muerte a toreros
Atar a un poste a cazadores y desollarlos vivos
Poner bombas en granjas de animales
Acribillar a tiros a directivos de farmacéuticas con sus familias
...
O llega con mandar un sms a una ong/chiringuito?
#16 Afirmabas que "nos merecemos la extinción", ese "nos" te incluye.
Si fueras coherente actuarías para llevar a cabo aquello que crees que te mereces y no ha ocurrido.
Yo no creo que debas imponer tus ideas a terceros pero sí creo que hay que ser coherente con uno mismo, con las ideas de uno mismo.
Una alternativa a ello es que en el fondo no creas realmente que merezcas extinguirte y que por lo tanto estés siendo hipócrita. De ser cierta esa hipótesis lo que está ocurriendo sería consistente, tú estarías diciendo algo que no piensas y tu actuación se correspondería con lo que sí que piensas, que es seguir viviendo hasta que algo acabe contigo. Ser hipócrita te deja fatal pero sospecho que sabes que eso no va a matarte.
#17 A parte de que decir que nos merecemos extinguirnos por lo de puta madre que tratamos el mundo no es imponer las ideas, como ya he dicho ya me falta poco (enfermo) y no tengo hijos así que no tengo necesidad de suicidarme como sutilmente sugieres.
Espero que vivas muchos años y que tus nietos
te maldiganagradezcan por el mundo tan maravilloso que les has dejado.#19 A parte de que decir que nos merecemos extinguirnos por lo de puta madre que tratamos el mundo no es imponer las ideas
Decir eso no es imponer las ideas, pero en tu anterior comentario te referías a acribillar a tiros y a desollar vivos a terceros. Es a eso a lo que me refería con que no creo que debas imponer tus ideas a terceros.
y no tengo hijos así que
De nuevo, no creo que debas imponer tus ideas a terceros, tampoco si tuvieras hijos no creo que debieras acribillarlos a tiros ni desollarlos vivos, fuera cual fuera su profesión o actividad.
Pero sí creo que uno mismo debe ser coherente con sus ideas y actuar en consecuencia en aquello que le atañe a uno mismo. Y ese "nos" que usaste te incluye.
Entiendo perfectamente que no quieras hacerlo si la hipótesis que planteé es cierta, la de que estás siendo hipócrita. Que realmente no piensas que te merezcas extinguirte y por eso no actúas en consecuencia.
Espero que vivas muchos años
¿Me excluyes de aquellos que crees que se merecen extinguirse?
Curioso ese "nos" tuyo, que apenas te refieres a él ya empieza a tener excepciones, empezando inexplicablemente por ti.
y que tus nietos
te maldiganagradezcan por el mundo tan maravilloso que les has dejado.Estamos en la mejor época de la história de la humanidad, y así ha sido habitualmente durante toda la história de la humanidad (quizá la edad media sea una excepción). Los indicadores objetivos nos llevan a concluir que la gente vive más tiempo y mejor que nunca. Lo que deberíamos erradicar es el romanticismo sobre épocas anteriores que no tiene ningún fundamento. Olvidamos pronto los problemas del pasado.
#22 Cuanto rollo a cuenta del NOS.
La especie humana se merece la extinción por como ha tratado, trata y seguirá tratando al planeta y ya esta.
#24 Sospecho que formas parte de la especie humana por lo que te incluye en la misma medida que el "nos".
La única forma de que tu discurso sea coherente es que estés siendo hipócrita.
#25 Hipócrita: Que finge una cualidad, sentimiento, virtud u opinión que no tiene.
No estoy fingiendo y creo firmemente en que NOS merecemos la extinción.
Para ser coherente según tu tengo que cumplir con lo que afirmo, así que para demostrarlo dame tu dirección y ya que insistes empiezo por ti.
#26 dame tu dirección y ya que insistes empiezo por ti.
Estás buscando excusas para no actuar donde sí puedes actuar.
Y de nuevo, no creo que debas imponer tus ideas a terceros y por ello no colaboraré en esa dirección pero sí creo que deberías ser coherente contigo mismo. Algo que el mero hecho que estemos conversando nos indica que no ocurre.
La hipótesis de la hipocresía cobra fuerza a cada nuevo comentario tuyo.
#27 Yo también tengo una hipótesis que se ha ido confirmando a cada comentario tuyo: que eres un Troll, tragiversas todo lo que digo, sigues afirmado que no soy coherente que soy hipócrita, que impongo mis ideas y que no actuo sin aportar prueba alguna de que no es asi.
Me reitero: la especie humana a la que pertenecemos se merece la extinción por cuanto esta haciendo al planeta.
Estoy siendo coherente, no soy hipócrita ni cínico y como soy consecuente, actuo.
#28 sigues afirmado [...] que impongo mis ideas
Al contrario, te he indicado que no deberías hacerlo en aquellos comentarios en los que te referías por ejemplo a actuar sobre terceros (degollarlos vivos, acribillarlos a tiros, etc.).
y que no actuo sin aportar prueba alguna de que no es asi.
Cada respuesta tuya es una prueba irrefutable de que no has actuado con coherencia con tus afirmaciones.
la especie humana a la que pertenecemos se merece la extinción
Que no actúes en consecuencia muestra hipocresía.
y como soy consecuente, actuo.
Sabemos por el mero hecho de leerte cómo no has actuado, ¿nos puedes tú indicar como crees que sí has actuado en relación a la extinción de la especie humana que dices que consideras es merecida?
#29 En ningún comentario impongo ideas, eran preguntas por como se podía actuar y no ser como tu afirmas hipócrita.
Si actuar en consecuencia es que me extinga ya he dicho que me voy a morir por enfermedad, de cual no es de tu incumbencia, además como ahora se que eres un Troll se que no me crees.
No tengo descendencia por lo que no perpetuare el expolio del planeta.
Y si es contribuir a la extinción de la especie humana, tengo licencia de armas tipo F para un Mosin Nagant y tengo la sana intención de usarlo antes de irme.
Son mas de las 0h de la madrugada del domingo, tu vida es realmente patética dada tu dedicación a mis comentarios y confirma mi anterior hipótesis.
#30 En ningún comentario impongo ideas, eran preguntas por como se podía actuar
En ningún momento he afirmado que las impusieras, simplemente ante esos ejemplos he recalcado que defiendo lo opuesto, no imponerlas a terceros.
Si actuar en consecuencia es que me extinga ya he dicho que me voy a morir por enfermedad
Eso es incoherente con afirmar que la humanidad merece extinguirse, ya que según este razonamiento te parecería correcto que los humanos se fueran muriendo por enfermedades y otros tipos de muertes a su ritmo habitual.
No.
Extinguirse requiere de una actuación dirigida a no esperar a las muertes por causas naturales, enfermedades, accidentes, etc.
Es hipócrita afirmar que "nos" merecemos extinguirnos y pretender vivir tu vida hasta el máximo posible que te sea permitido.
me voy a morir por enfermedad, de cual no es de tu incumbencia
Como prácticamente toda la población, en 2018 el 93,3% de las muertes fueron por enfermedad: La gran pregunta sigue en el aire: ¿cuál es la verdadera letalidad de la covid?/c5#c-5
En cualquier caso es una información que has decidido darla libremente en varias ocasiones sin que hubiera ni por asomo ninguna petición al respecto.
Tú has decidido que fuera de la incumbencia de cualquiera que te esté leyendo en este foro público, tú has decidido usarlo como una especie de argumento eximente para no actuar con coherencia con las ideas que dices defender.
además como ahora se que eres un Troll se que no me crees.
Sea cierto o falso no altera ni un ápice nada de lo que te he argumentado, el mero hecho que sigas escribiendo comentarios es una prueba irrefutable de que estás siendo hipócrita cuando afirmas que "nos" merecemos extinguirnos.
Y si es contribuir a la extinción de la especie humana, tengo licencia de armas tipo F para un Mosin Nagant y tengo la sana intención de usarlo antes de irme.
Soy un firme defensor del derecho al suicidio indoloro y seguro, de hecho defiendo que el estado debería proporcionar los medios para todos aquellos que decidan llevarlo a cabo.
Me parece un despropósito que al no dar los medios mucha gente acabe suicidándose mal con todas las consecuencias que pueda tener para ellos y sus familiares, dañar o matar a terceros con sus intentos y/o crear múltiples impactos a nivel social y económico cuando esos suicidios afectan al transporte público o a las carreteras.
Así lo he defendido en múltiples ocasiones:
Transcripción de la conversación del piloto suicida de Seattle con la torre de control. [ENG]/c15#c-15
Los suicidios en el puesto de trabajo, ligados al “acceso a medios letales”/c2#c-2
...
En cualquier caso no sería ese el fondo del asunto si no si la defensa de la idea de que si "nos" merecemos extinguirnos es consistente con decidir vivir la vida tanto como sea posible, o si por contra es mera charlatanería sin sustancia alguna que se suelta sin razonar demasiado al respecto y sin valorar sus implicaciones y consecuencias. Convirtiéndose entonces en una hipocresía.
Esa última versión es mi hipótesis vigente, dados los datos experimentales de los que ya disponemos.
#31 Extinguirse requiere de una actuación dirigida a no esperar a las muertes por causas naturales, enfermedades, accidentes, etc.
El fondo del asunto si la defensa de la idea de que si "nos" merecemos extinguirnos es consistente con decidir vivir la vida tanto como sea posible.
Mi afirmación de que nos merecemos la extinción por el trato al planeta se refiere al conjunto global de la humanidad, no a individuos concretos, tu posiblemente no estes quemando bosques, cazando animales por deporte y demas barbaridades por lo que en tu caso podrías ser un eximente pero tampoco estas haciendo nada para evitarlo, quizás por que no tienes medios o tu capacidad de actuación es insignificante.
Esta extinción por tanto seria un castigo, ahora bien acelerarla con un genocidio masivo y en casos individuales con suicidios es contraproducente ya que niega la capacidad de enmienda, es decir nos merecemos la extinción a menos que rectifiquemos y reparemos el daño causado.
Por tanto defender la extinción como castigo frente a decidir vivir la vida tanto como sea posible es consistente, si es con el propósito de enmienda.
Ahora bien, el ser humano le cuesta rectificar, por lo que es poco probable que rectifique aun asi existe la posibilidad qmde que al final aunque sea por supervivencia lo haga.
Al desearte una larga vida y que tus nietos te maldijesen por el mundo que les has dejado, es con la esperanza que ellos afronten lo que tu no haces.
En mi caso particular yo considero que mi contribución al desastre no es suficiente para merecer la extinción, pero puede ser fruto de la soberbia, en todo caso dado mi estado inexorablemente recibire mi castigo.
Y es que confundes castigo con eutanasia: el suicidio se comete para dejar de sufrir por una dolencia física o mental, pero cuando causas daño a los demás y aun sabiendo que has obrado mal no te suicidas, se impone el instinto de supervivencia por eso necesitas un castigo.
#33 La hipocresía está en que tú no crees que te merezcas extinguirte si no que te refieres a un subgrupo de la humanidad en el que no estás incluido. Tu "nos" es hipócrita.
Apuntas el dedo a quienes crees merecen morir por lo que han hecho, los cuales son en realidad una parte pequeña de la humanidad, a quienes te has referido con ejemplos con expresiones como degollarlos vivos o acribillarlos a tiros.
El problema siempre está en los demás y no en uno mismo por eso no te planteas eliminarte de la ecuación por que consideras que tú no eres el problema, son otros. Y ahí está lo hipócrita, no crees que la humanidad "nos" merezcamos extinguirnos si no que te refieres a un subgrupo específico.
Ante esa hipocresía sí eres coherente en el sentido que tú no ves razón alguna para actuar contra ti, en todo caso has puesto ejemplos de actuar contra otros.
A todo ello no hemos entrado ni siquiera en el fondo del asunto, como por ejemplo que la tortura animal como espectáculo no es ni de lejos generalizado en nuestra sociedad, es algo que va a la baja y generalmente reprochado por la mayoría de la humanidad. O por ejemplo como analizas con mentalidad antivacunas los beneficios de ciertas actividades humanas como es la caza, de la cual no eres consciente de las ventajas de las cuales te aprovechas (mayor seguridad, menor riesgo a la producción alimenticia, control de plagas, etc.). Dices de poner bombas en las granjas de animales, lo cual muestra lo irracional de tu análisis. Tu alimento proviene de esas industrias y tú quieres cargártelas. Con dos cojones.
Lo mismo haces con las farmacéuticas, las cuales aportan herramientas para que te puedan salvar la vida ante un montón de riesgos con los que te puedas encontrar. Y aún así pones como ejemplo acribillar a sus directivos y sus familias.
Es todo un despropósito, unas afirmaciones que eres incapaz de sustanciar con un discurso racional y que admites que no te sientes incluido en el grupo que se merece aquello que pides para todo el conjunto.
Después te refieres a la muerte natural, a la muerte por enfermedad, como un castigo. Sospecho que lo argumentas desde algún tipo de religiosidad ya que para que la muerte por enfermedad sea un castigo debe existir alguien con voluntad y capacidad para inducirte esa enfermedad.
No, la muerte por enfermedad no es ningún castigo, es como mucho una evidencia que aún queda mucho camino por recorrer a la hora de reducir riesgos para la vida humana, que en el largo camino de mejora que llevamos teniendo desde hace siglos aún tenemos camino por recorrer. Siendo en este sentido las farmacéuticas no alguien a quien merezca acribillar si no una industria que participa activamente de esas mejoras, incentivada por la financiación que reciben por parte de los ciudadanos para que sigan desarrollando curas y tratamientos.
#35 Todo tu comentario si que es un despropósito, tu obsesión por señalar una hipocresía, tus desvaríos señalando mis falsas afirmaciones, continuas retorciendo todo lo que he dicho y te niegas entender lo que afirmo desde el principio, lo vuelvo a repetir una vez más:
La humanidad se merece la extinción por como trata al planeta y a las demás especies.
Esta claro que no compartes la idea y defiendes la actuación criminal de empresas, estados y el conjunto de la sociedad.
Esta claro que eres un sociopata, pero te remuerde la conciencia, necesitas reafirmarse en tus delirios , buscas la aprobación de tus acciones y la expiación de tus pecados.
Queda saber cual es tu contribución a la destrucción del mundo: maltratar animales, incendios, destruir hábitats enteros, hoy es domingo te toca ir a tirar la basura en mitad de un espacio protegido mientras cazas alguna especie protegida?
Espero fervientemente tu próximo comentario, se que lo buscas, lo necesitas
#37 Hablas de pecados y no me extraña, tu discurso no es distinto al de la iglesia y las distintas religiones que buscan el control social instaurando un permanente sentimiento de culpa. El ecologismo es la religión de nuestros tiempos.
Con la iglesia vemos como ya el mero hecho de nacer es considerado motivo de culpa (pecado original) buscando esa sensación permanente de tenerse que disculpar por existir.
Lo mismo haces tú.
A aquello que se ha hecho bien, que es mejorar la calidad de vida y la esperanza de vida de forma contínua durante siglos y siglos, siendo quizá la edad media una excepción, tú pretendes convertirlo por tu religión en motivo de culpa. En motivo para pedir perdón.
No eres consciente del daño que haces a la sociedad con esa cultura del arrepentimiento continuo, con esa cultura del miedo y el desprecio a las buenas decisiones.
En tu cabeza yo soy necesariamente culpable de algún pecado, da igual lo que haya hecho que seguro que he cometido alguno de esos actos para los cuales tú crees que se debe pedir perdón o extinguirse directamente como has ido repitiendo reiteradamente sin predicar con el ejemplo.
Los curas también buscan el sentimiento de culpa constante para tener el control de las personas, es deplorable lo que hacen, es deplorable lo que haces.
#38 La noticia habla de un cachalote enredado en una red y tu hablas de pecados, culpa, curas y religión.
Ves como eres un Troll
#39 No, tú hablas de pecados: buscas la aprobación de tus acciones y la expiación de tus pecados.
Yo te respondo a ello.
#40 Yo no tengo pecados que expirar, hasta tu antes me acusabas de no actuar
Tu en cambio dices que respondes y no lo haces.
Por cierto van a intentar quitar la red al cachalote, al final puede que aun tenga remedio.
#41 Yo no tengo pecados que expirar
Claro, como los curas, lo que buscan es que sean los demás quienes se sientan culpables de forma permanente para tener control sobre ellos.
hasta tu antes me acusabas de no actuar
La hipótesis vigente y validada con los datos experimentales es que estás siendo un hipócrita. No necesitas hacer nada, bastante has hecho ya.
#42 Tienes una inquina con los curas? Abusaban de ti de pequeño? Es por eso que necesitas estar continuamente fustigándolos?
Tu afirmación de que soy un hipócrita es una falacia, todos tus datos son falsos mientras que la mía persevera.
No necesitas hacer nada, bastante has hecho ya.
Y que es lo que he hecho, a parte de responderte?
#43 Y que es lo que he hecho, a parte de responderte?
Ser hipócrita y buscar la culpa permanente en los demás, como los curas.
#44 Veo que persistes en tu absurda corrupción del termino hipócrita, como el que llama verdura a los tomates.
Supongamos hipotéticamente que soy lo que en tu perturbada mente llamas hipócrita, eso te hace sentir realizado, da sentido a tu patética vida?
Yo no busco la culpa en os demás, eso lo haces tu continuamente, yo busco el castigo o la expiación del daño causado por la humanidad, los curas los has metido tu, seguramente por tus traumas reprimidos de la infancia.
#45 Para ti ser humano forma parte del pecado original. Simplemente por ser humano uno ya merece su extinción, por los pecados que se han cometido.
Alabado sea el Señor, amén.
#46 Por fin reconoces tu obsesión religiosa, no es que lo diga yo, lo dicen tus curas: deberías saber que todos los humanos por el hecho de nacer cargan con el pecado original y todo ser humano será jugado por Dios por sus pecados en el día del Juicio Final.
Ah y espero que Toño se salve.
Palabra de Señor, amén.
#47 Parece que no prestas mucha atención ya que la referencia al pecado original ya la hice hace unos comentarios, en cualquier caso simplemente sigo tu argumentación sobre los pecados, me adapto a las circunstancias.
Tanto la cristiana como el ecologismo me parecen religiones dañinas para la sociedad.
#48 Te adaptas a las circunstancias dices, eso si es ser hipócrita.
Que las religiones sean dañinas depende del uso que le des: Jesús dice ama al prójimo, si tu lo interpretas como mata a tu prójimo estu problema.
El ecologismo solo es una religión para los que persiguen el bienestar de la sociedad a costa del medio ambiente y nuevamente me das la razón ya que esta conducta dañina merece castigo.
#7 la ultima vez que hice eso me calló un strike y un porrón de negativos, pero alguien me enseñó que lo hay que decir es "la ecología bien entendida empieza por uno mismo".
cc #11
#14 Sería interesante conocer ese comentario y su contexto, si lo tienes a mano y lo enlazas sería de agradecer.
Puede que a ti te parezca lo mismo y puede que otros lo veamos con otros ojos.
#15 Dos siglos de rápido crecimiento de la población mundial llegan a su fin (eng)/c28#c-28
Ahí lo tienes, juzga tu mismo si eso se merece un strike por "contenido inapropiado" mientras que al que respondo puede en cambio "hacer uso de su libertad de expresión". Nota el titular y su 'lamentablemente' en la frase.
#5 Bueno, si algún día piensas en actuar, recuerda que los valientes van primero.
#1 #2 ¿Y leer la noticia? , hay un barco preparado .."La Fundación Nereide ha pedido ayuda para salir a buscar al cachalote e intentar salvarlo retirando la red. En Tarifa está el barco preparado pero el temporal de Levante lo impide de momento. "
#34 ¿y que tiene que ver con lo que he dicho yo? ¿donde esta la contradicción?
Entonces se va a morir no se puede hacer nada ?
#1 Cómo que no pueden hacer nada... Claro que se puede hacer! Si no quieren asumir el riesgo, tenemos unos equipos de buceo muy buenos en la Guardia Civil
Solo por comentar si me da pena o no... ¿sabe alguien si el cachalote es de izquierdas o votante de Vox?
"Se llama Toño..."
Que ridiculo me ha parecido siempre esto de poner nombres propios a animales salvajes.
#6 Y cómo prefieres diferenciarlo? Lo llamamos El bicho ese o Cachalote 964?
#10 me refiero en la noticia. Es un cachalote y ya esta. Es extremadamente irrelevante decir q lo llamaban Toño o C3PO
Ya tenemos noticia chorra en portada y plañidera animalista
#8 nada, entonces hablemos solo de lo que te interesa a ti.
#20 Al parecer solo le interesa los mastines