De cómo se puso en marcha #coronamadrid. Estas situaciones de crisis sirven para distinguir mejor a las personas, porque la gente no cambia demasiado, pero las situaciones extremas exponen a las personas y las enfrentan a decisiones que las obligan a definirse. Y puedes ver quién se pone manos a la obra, para ayudar sin medir todas las consecuencias, y quien se pone de perfil, reenvía correos y busca modos de no aburrirse en casa durante la cuarentena.
Sé perfectamente lo que cuesta realizar una aplicación, y lo difícil que es gestionar equipos. Peeero:
- Si el objetivo era descongestionar los teléfonos de atención, ¿para qué coño pedían datos personales antes de hacer la autoevaluación?
- Si los criterios en los que se basaba (una simple suma) eran tan básicos, ¿por qué no hacer un sencillo formulario al inicio con todos los datos visibles?
- Si la web pretendida llegar a gente mayor sin teléfono inteligente, ¿por qué la Comunidad de Madrid no hizo esto mismo en papel y lo distribuyó por los buzones?
Interesante articulo. Buena explicacion del tema de la app y una pena la mala prensa que se formo. No obstante el autor confunde lo que es un capitan a posteriori.
La expresión de capitanes a posteriori fue acuñado por aquellos que deberían afrontar las críticas desde la humildad y la autocrítica y podría usarse para encubrir las torpezas del gobierno o para descalificar a una parte de las críticas que vienen de políticos que también podrían haber hecho mucho más en su momento en cuanto a garantizar un sistema sanitario mejor preparado.
Esa expresión de cara a los ciudadanos que estamos padeciendo esta situación me parece un simple y tú mas para no afrontar las críticas y no creo los ciudadanos tengamos que sentirnos culpables de nada sino todo lo contrario.
El resultado es obvió que podría haber sido mucho mejor y hablamos de miles de muertos. Importa cada uno de ellos.
No me consuela el hecho que muchos otros cometieran errores parecidos o peores, ni que los errores vengan de presuntos expertos. Algunos paises sí que acertaron y un jefe de estado tiene que saber de quién se rodea y a quien hace caso para enfrentarse a una crisis complicada, y tiene que gestionarla lo mejor posible.
En los casos de enfrentarse a situaciones graves y totalmente nuevas, de lo que se trata es de prevenir el peor de los escenarios posibles.
Estas iniciativas siempre se hacen por parte de los que están arriba de la pirámide. Todos los mencionados están muy arriba en el mundo startup y de la inversión.
¿Porqué no ha sido OpenSource desde el principio? Normal que la gente desconfie si falta transparencia y hay grandes corporaciones y políticos detras.
Por cierto, todavía no he visto el código. ¿Alguien sabe si lo han publicado ya?
Comentarios
Sé perfectamente lo que cuesta realizar una aplicación, y lo difícil que es gestionar equipos. Peeero:
- Si el objetivo era descongestionar los teléfonos de atención, ¿para qué coño pedían datos personales antes de hacer la autoevaluación?
- Si los criterios en los que se basaba (una simple suma) eran tan básicos, ¿por qué no hacer un sencillo formulario al inicio con todos los datos visibles?
- Si la web pretendida llegar a gente mayor sin teléfono inteligente, ¿por qué la Comunidad de Madrid no hizo esto mismo en papel y lo distribuyó por los buzones?
Menuda autolamida,
Les sigue doliendo lo de https://github.com/celiavelmar/open-covid19-test
Interesante articulo. Buena explicacion del tema de la app y una pena la mala prensa que se formo. No obstante el autor confunde lo que es un capitan a posteriori.
#1 sí, con un troll o hater de toda la vida.
#2 o #3
Si en vez de hacerlo en dos días lo hubieran hecho en cinco, habrían podido ofrecer la transparencia que se requiere en estas aplicaciones públicas.
Si hubieran puesto el.codigo en repositorios públicos, nada hubiera pasado.
La expresión de capitanes a posteriori fue acuñado por aquellos que deberían afrontar las críticas desde la humildad y la autocrítica y podría usarse para encubrir las torpezas del gobierno o para descalificar a una parte de las críticas que vienen de políticos que también podrían haber hecho mucho más en su momento en cuanto a garantizar un sistema sanitario mejor preparado.
Esa expresión de cara a los ciudadanos que estamos padeciendo esta situación me parece un simple y tú mas para no afrontar las críticas y no creo los ciudadanos tengamos que sentirnos culpables de nada sino todo lo contrario.
El resultado es obvió que podría haber sido mucho mejor y hablamos de miles de muertos. Importa cada uno de ellos.
No me consuela el hecho que muchos otros cometieran errores parecidos o peores, ni que los errores vengan de presuntos expertos. Algunos paises sí que acertaron y un jefe de estado tiene que saber de quién se rodea y a quien hace caso para enfrentarse a una crisis complicada, y tiene que gestionarla lo mejor posible.
En los casos de enfrentarse a situaciones graves y totalmente nuevas, de lo que se trata es de prevenir el peor de los escenarios posibles.
Se ha actuado con una demora escandalosa.
Estas iniciativas siempre se hacen por parte de los que están arriba de la pirámide. Todos los mencionados están muy arriba en el mundo startup y de la inversión.
¿Porqué no ha sido OpenSource desde el principio? Normal que la gente desconfie si falta transparencia y hay grandes corporaciones y políticos detras.
Por cierto, todavía no he visto el código. ¿Alguien sabe si lo han publicado ya?