Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Por cierto, titular gancho para vender lo contrario. Pero no deja de ser un ahorro de costes y un incremento de beneficios, con pisos adicionales, para mayor enriquecimiento de los inversores del edificio.
Comentarios
Por cierto, titular gancho para vender lo contrario. Pero no deja de ser un ahorro de costes y un incremento de beneficios, con pisos adicionales, para mayor enriquecimiento de los inversores del edificio.
#4 Es microblogging, #0 ha omitido El último mito: del titular para cambiar el sentido.
#4 Pero me gusta ver los argumentos tan limitados e casi infantiles que usa para defender al capitalismo y "atacar" al socialismo. Luego a su vez se extraña en el mismo artículo que los jóvenes cada vez se tragan menos el cuento.
#8 Eso mismo he pensado yo. Socialismo malo/bueno capitalismo bueno/malo. Blancos y negros.
El asunto es que vivimos en un mundo capitalista y el socialismo no es una alternativa exclusiva. Keynes y la socialdemocracia lo han demostrado y China desde el socialismo, haciendo uso de herramientas del mercado y del propio capitalismo.
#13 El colmo llega cuando da a entender que la principal característica del socialismo es la falta de propiedad privada. Supongo que en su cabeza cualquier alternativa al ultraliberalismo económico es una especie de comuna anarquista...
#14 La propiedad privada de los medios de producción, ahora son más importante los medios de distribución. No podemos entender todas las consecuencias del poder que están desarrollando empresas como Amazon o Google y que se lo estemos dando los propios consumidores, quizás no seamos capaces de hacer nada mejor.
#15 Sobre el autor del artículo del meno:
"vicepresidente de la Internacional Liberal".
Creo que lo que comentas es lo que defiende el tipo este...
#17 Los liberales quieren la libertad de mercado con un estado que defienda los interese capitalistas hasta las últimas consecuencias. Me caen casi peor que los anarcocapitalistas.
#18 Pues ya es difícil que te caigan peor:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo
En una sociedad anarcocapitalista, la policía, los tribunales y todos los otros servicios de seguridad se prestarían por parte de competidores de financiación privada en lugar de a través de impuestos
Ya hay que ser radical para querer privatizar la policía o los tribunales.
Además, hay varios tipos de liberalismo, y algunos son compatibles con el llamado estado de bienestar:
https://es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
#19 Pero son sinceros, postulan que el individuo es la sustancia del mercado y esto es lo unico que mueve a la sociedad, lo que es absurdo, pero los liberales tienen el cinismo de utilizar el estado para conseguir los mismos intereses, que no son otros que los del capital.
#0 Bonito microblogging. Titular original:
El último mito: el capitalismo causó el hundimiento del edificio en Miami
Es decir, el titular original dice que el titular que has puesto es un mito.
Un edificio sin vigas.
#1 Que ocupan un espacio que acumulado les ha permitido añadir alguna altura más y enriquecerse con ello sin contravenir las normas de altura máxima del vecindario. Eso sí con el resultado homicida previsible.
Vaya sensacionalismo. Me atracan, me roban la cartera, y claro, es "el capitalismo". Como si la Unión Soviética no sufriese Chernobyl por no fabricar un reactor con doble cámara para ahorrar.
#5 Bueno, el problema de Chernobyl es que explotó. Y no explotó por no tener doble cámara. Si no hubiese explotado, la doble cámara hubiese sido igual. No hubiese pasado nada.
Para entendernos la ausencia de la doble cámara no fue el detonante del accidente, sino una serie de pruebas, desactivando todo tipo de seguridad, en un reactor mal diseñado con Coeficiente Vacío Positivo, para poder y sacar uranio sin parar y con posibilidades para uso militar del combustible. El edificio de contención es a donde llegas cuando todo lo anterior ha fallado.
mas bien la gravedad...
El periodismo es una carrera que se enseña en universidades públicas que pagamos todos con nuestros impuestos. Curioso.
Este senor lo explica muy clarito:
¿Hay algo que el capitalismo no pueda hacer?
#0 Qué estupidez de titular.
Tengo uno alternativo: el "capitalismo" mantiene en pie el 99,99% de los edificios que construye