Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cuando la mentira es respetable , y se pide respeto para seguir mintiendo. La cosecha llegara pronto , se lleva tiempo sembrando.
"El problema es que existen, Antonio Ferreras, ese es el problema"
Cuando la persecucion politica esta permitida. Y se quiere seguir pidiendo respeto para quien es parte y miente.
Relacionada: "Al Rojo Vivo" se deja el micro abierto y se filtran estas palabras de Lucía Méndez sobre Podemos
"El problema es que existen, Antonio Ferreras, ese es el problema"
Cuando la persecucion politica esta permitida. Y se quiere seguir pidiendo respeto para quien es parte y miente.
Relacionada: "Al Rojo Vivo" se deja el micro abierto y se filtran estas palabras de Lucía Méndez sobre Podemos
Publicado hace 1 año por
MetalAgm
a
youtube.com
#13:
#4 Exacto, qué gracia me hacen esos pseudo argumentos de pedir "respeto", cuando esa señora está ahí SIEMPRE con un micro en la boca, insultando la inteligencia de quien le escucha.
El respeto tiene que se bidireccional, quien está hablando debe también respetar la inteligencia del interlocutor. Si no, pedirlo como excusa para dar rienda suelta a la propaganda es lo que realmente supone una afrenta a la libertad de expresión.
Hemos llegado a tal punto en que ni los supuestos "tótems" periodísticos del país respetan eso, y están llevando a esa profesión (con lo absolutamente necesaria que es) al camino directo al desastre de la irrelevancia y el descreimiento.
El respeto tiene que se bidireccional, quien está hablando debe también respetar la inteligencia del interlocutor. Si no, pedirlo como excusa para dar rienda suelta a la propaganda es lo que realmente supone una afrenta a la libertad de expresión.
Hemos llegado a tal punto en que ni los supuestos "tótems" periodísticos del país respetan eso, y están llevando a esa profesión (con lo absolutamente necesaria que es) al camino directo al desastre de la irrelevancia y el descreimiento.
#7:
Todo mi apoyo a ese señor, no soy de Pablo Iglesias pero que se les llame periodistas a meros manipuladores de la información es indecente y contribuye a la manipulación.
#11:
#3 Lo siento pero no, dinos dónde está el periodismo en la opinión propagandista de esta señora como para que no sea considerado cloaca informativa. Eso por no decir que si descalificamos todo envío por que no nos guste una sola de las etiquetas (que muy poca gente usa realmente...) apaga y vámonos, que el sitio se volverá inviable.
#24:
Respeto es que el moderador hubiera actuado ante semejante sarta de mentiras.
¿Por qué cojones nombra a Pablo Iglesias? Debería nombrar a Ione Belarra, que es la secretaria general de Podemos. Ahí debería haber actuado el moderador para mostrar RESPETO a los oyentes.
Lucía Méndez no estaba dando una opinión ni hablaba de posibilidades. Estaba contando las cosas como si fueran hechos ya ocurridos. Eso es manipulación y el presunto moderador lo estaba permitiendo. O era un inútil o un cómplice de dicha manipulación.
Pedro Sánchez y Yolanda Díaz están en las antípodas. Hay más cercanía entre Sánchez y Feijoo, pues ambos están controlados por los intereses del ibex35.
¿Por qué cojones nombra a Pablo Iglesias? Debería nombrar a Ione Belarra, que es la secretaria general de Podemos. Ahí debería haber actuado el moderador para mostrar RESPETO a los oyentes.
Lucía Méndez no estaba dando una opinión ni hablaba de posibilidades. Estaba contando las cosas como si fueran hechos ya ocurridos. Eso es manipulación y el presunto moderador lo estaba permitiendo. O era un inútil o un cómplice de dicha manipulación.
Pedro Sánchez y Yolanda Díaz están en las antípodas. Hay más cercanía entre Sánchez y Feijoo, pues ambos están controlados por los intereses del ibex35.
#30:
#13 Porque ahí no tenía que haber pedido respeto, sino orden, para que cada uno haga uso de la palabra y porque el moderador es él.
Estamos perdiendo el uso de palabras cotidianas por no saber en qué momento hay que usarlas.
La opinión nauseabunda de esa mujer no merece respeto, pero ella, como persona (y por eso de los derechos humanos) sí. Sin embargo, no existe ni el derecho ni a mentir ni a que te den un micrófono, por lo que un buen moderador periodista la habría cortado en el momento en que empieza a soltar trolas.
Estamos perdiendo el uso de palabras cotidianas por no saber en qué momento hay que usarlas.
La opinión nauseabunda de esa mujer no merece respeto, pero ella, como persona (y por eso de los derechos humanos) sí. Sin embargo, no existe ni el derecho ni a mentir ni a que te den un micrófono, por lo que un buen moderador periodista la habría cortado en el momento en que empieza a soltar trolas.
Comentarios
Cuando la mentira es respetable , y se pide respeto para seguir mintiendo. La cosecha llegara pronto , se lleva tiempo sembrando.
"El problema es que existen, Antonio Ferreras, ese es el problema"
Cuando la persecucion politica esta permitida. Y se quiere seguir pidiendo respeto para quien es parte y miente.
Relacionada: "Al Rojo Vivo" se deja el micro abierto y se filtran estas palabras de Lucía Méndez sobre Podemos
"Al Rojo Vivo" se deja el micro abierto ...
youtube.com#4 Exacto, qué gracia me hacen esos pseudo argumentos de pedir "respeto", cuando esa señora está ahí SIEMPRE con un micro en la boca, insultando la inteligencia de quien le escucha.
El respeto tiene que se bidireccional, quien está hablando debe también respetar la inteligencia del interlocutor. Si no, pedirlo como excusa para dar rienda suelta a la propaganda es lo que realmente supone una afrenta a la libertad de expresión.
Hemos llegado a tal punto en que ni los supuestos "tótems" periodísticos del país respetan eso, y están llevando a esa profesión (con lo absolutamente necesaria que es) al camino directo al desastre de la irrelevancia y el descreimiento.
#13 Porque ahí no tenía que haber pedido respeto, sino orden, para que cada uno haga uso de la palabra y porque el moderador es él.
Estamos perdiendo el uso de palabras cotidianas por no saber en qué momento hay que usarlas.
La opinión nauseabunda de esa mujer no merece respeto, pero ella, como persona (y por eso de los derechos humanos) sí. Sin embargo, no existe ni el derecho ni a mentir ni a que te den un micrófono, por lo que un buen moderador periodista la habría cortado en el momento en que empieza a soltar trolas.
#30 están a distintos niveles, el tertuliano y el espontáneo.
No pidas las mismas normas a los dos.
#71 Ya. El espontáneo refleja su indignación y no se puede contener, mientras que la tertuliana manipula a sabiendas.
#13 Estoy de acuerdo con tu argumento, menos el final. Técnicamente, no se podrá considerar al periodismo nunca, irrelevante, ya que condiciona el voto en las urnas. Luego influye en la política de este país. Una influencia de ese tamaño, es importantísima.
#13 soy el único que cree que todos estos periodistas, todos, son irrelevantes e indignos de llamarles periodistas? Juntaletras vendidos al sesgo político de turno más bien.
#13 son obreros de los massmedia cada día lo tengo más claro, les dicen a quienes tienen que llevar a sus programas y que les tienen que dejar de hablar aunque viertan mentiras día si y día también, siguen los mismos tertulianos para defender al rey y al bipartidismo, para no reírse de los comentarios de los Abalos o feijo de turno, para no volverse locos y decir lo que dicta la razón cuando los políticos no contestan o contestan con un y tú más pero la gente sigue comprando, la ser es como la sexta te dice que es tu medio de izquierdas pero te la mete doblada
No estoy muy descuerdo con la línea de Pablo Iglesias pero con la progresia mediática acertó de lleno, y ferreras lo tenía claro "si nosotros le pegamos a podemos, le duele"
Todo mi apoyo a ese señor, no soy de Pablo Iglesias pero que se les llame periodistas a meros manipuladores de la información es indecente y contribuye a la manipulación.
Respeto es que el moderador hubiera actuado ante semejante sarta de mentiras.
¿Por qué cojones nombra a Pablo Iglesias? Debería nombrar a Ione Belarra, que es la secretaria general de Podemos. Ahí debería haber actuado el moderador para mostrar RESPETO a los oyentes.
Lucía Méndez no estaba dando una opinión ni hablaba de posibilidades. Estaba contando las cosas como si fueran hechos ya ocurridos. Eso es manipulación y el presunto moderador lo estaba permitiendo. O era un inútil o un cómplice de dicha manipulación.
Pedro Sánchez y Yolanda Díaz están en las antípodas. Hay más cercanía entre Sánchez y Feijoo, pues ambos están controlados por los intereses del ibex35.
#24 Que a estas alturas todavía alguien pretenda vender que Ione Belarra no es la marioneta de pablo Iglesias...
#31 Que a alguien como a ti le importe un carajo quien es marioneta de quien habida cuenta que todos sabemos quién es la marioneta con pinganillo de MAR
#31 tienes algún argumento para defender eso o te lo ha susurrado fedeguico al oído?
#24 pos si!
#24 Sí, ahora decir que estas cosas pasan por periodistas como tú, es faltar al respeto.
En serio, esto parece un chiste de Gila, cuando trababa de que el asesino confesara acosándole con indirectas: "alguien ha matado a alguien y no miro a nadie". Pues esto igual, tendremos que soltar indirectas para que el frágil ego de los periodistas vendidos no sufra.
¡Qué nivel, Maribel!
#FreeAssange
#16 y Ana rosa y villarejo y m. Rajoy y el rayas y a fulgencio y...
El periodismo lleva bastante tiempo haciendo méritos para perder el respeto que se merecen, resulta curioso que en cuanto las cosas no salen como están en el guion salgan enseguida con la carta del respeto.
#14 Esto no es periodismo. ESto es manipulación y mentira puras y duras.
y el presentador hablando de respeto para proteger a una mentirosa.
Esa tipa no es periodista. Es una opinadora de pago
La posición de esta señora es sus columnas de El Mundo es bastante evidente. Ha contribuido a convertir el periodismo de este país en una pocilga vendida. El periodismo debería ser un contrapoder y a día de hoy es el ariete de grupos de presión que financian a los grupos de comunicación.
En el momento en el.que se les deje de llamar periodistas y se les llame por su nombre, propagandistas, lo tendremos todo más claro.
#49 La estrategia de Psoe es, primero cargarse a Podemos (ya lo ha conseguido) ahora a por Yolanda, y así se queda el solo como única opción para todo aquel que no quiera votar a la derecha.
#51 Perrochanche es mucho más listo que eso, prefiere quitarle al PP que a Yolanda, ya que esta última puede ser quien le mantenga en la Moncloa, el PP no lo haría nunca ...
#52 Sanchinflas no le va a quitar ningún voto a Pp por más que lo intente.
Por eso ha pactado el plan de alquiler con Bildu Y ERC dejando de lado a Podemos en la estacada.
#53 Las dos velas negras aseguran que perrochance piedde y frijoloto gana ...
#80 Les elecciones están fáciles, Pp va a arrasar como castigo a Psoe y Podemos. Por eso han puesto a Feijóo “El Moderado”. A mi no me convence del todo, pero es lo que hay.
La verdadera líder de Pp y candidata a la presidencia es Ayuso, cuando haya que salir con el cuchillo en los dientes entonces saldrá ella.
#84 Hablando de la de las velas negras ...
#51 podemos se ha destruido solita.
#42 pues sí, pero es lo que hay: gente hay para todo...
Pasar de pasar a mirar, de mirar a observar, de observar a la lupa, de la lupa al microscopio...
Es que si uno quiere obsesionarse pues ancha es Castilla...
¿En serio esto es "cantar las cuarenta"?
#15 no cambio título para no hacer microglobing... Ya que cantan microglobing hasta por las palabras de descripción, cómo hace #3...
Si cambio porque cambio
Si no cambio porque no cambio
#17 no lo digo por ti, que supongo que no has sido el de la ocurrencia,..
#17 las etiquetas no son para poner opiniones.
#25 después vienen los lloros.
#32 si objetivamente tienes razón, pero también te digo que las normas y la etiqueta propuesta para el lugar deberían estar mucho más presentes y fácilmente consultables desde el propio sitio. Incluso con sugerencias y recordatorios de las mismas durante los envíos. Porque repito que no podemos pedir absoluta objetividad al meneante medio mientras se permite que los "periodistas" de profesión digan y hagan lo que les sale del orto rodeados de micros. Es una colisión irresoluble que sólo beneficia a los que hacen propaganda, del tipo que sea.
#36 el usuario que hace este envío es de 2006, sabe perfectamente las normas del sitio que están al alcance de todos los usuarios de forma accesible.
Las opiniones fuera de la descripción del envío
#37 #41 a mi la etiqueta no me parece mal, me serviría para encontrar este contenido, que es precisamente para lo que se supone que son. Pero habrá gente que no la considere "objetiva" (lo que repito, es de una ironía aplastante). Y el problema real es que los usuarios maliciosos usarán ese nudo gordiano de las normas (la objetividad de una etiqueta) para negativizar y "tirar" el envío... argumentando que no rompen las normas. Como de hecho está pasando.
El problema de esta plataforma es que por cada usuario de "a pie" hay otros tres usuarios que la ven a) como un juego, b) como una plataforma para hacer propaganda o c) lugar en que dar rienda suelta a las propias taras.
Y esa, al final, es muy mala proporción de uso "legítimo" para el usuario medio.
#27 pues ese es el nivel actual... si quieres protestar en casa y en silencio para no molestar...
#27 #25 la etiqueta tal y cual... Aquí todo dios dice para que vale o no y si no sartenazo
Creía que las etiquetas eran orientativas del contexto y así las uso hace años, pero resulta que es tan especial que hay que linchamiento por las etiquetas... Tiquismiquis na na na na
En serio... Flipo...
#37 yo solo te lo digo, he votado positivo. Pero las etiquetas no son para poner opiniones, son para encontrar las noticias.
#17 Si es mucho más sencillo que eso: en realidad este contenido da para poco si somos realmente consecuentes. Es un señor cualquiera al que se le inflan las gónadas y salta con dos obviedades para decirle a una mentirosa... que es una mentirosa. Absolutamente irrelevante si no fuese porque hablamos de un país que ha tenido un caso que deja el Watergate en juego de niños... SIN QUE HAYA PASADO ABSOLUTAMENTE NADA.
Y siento las negritas y las mayúsculas, joder, pero es que parece que no queremos entrar en el hecho de que la profesión periodística, en vez de destapar tamaño drama y crimen a la democracia... HA PARTICIPADO.
Entonces pasan estas cosas: que pequeños actos irrelevantes sen convierten en gritos a la verdadera libertad, política, de expresión y conciencia.
Y lo que debería darnos vergüenza a todos, votantes y defensores de corruptos incluidos, es haber defenestrado el país al punto en que un cheñor gritando dos frases a una propagandista se convierte en algo noticiable y que da un respiro a la inteligencia y la ética del ciudadano medio.
#27 Efectivamente: se ha demostrado que el PP ha usado el músculo de estado para perjudicar políticamente a la oposición...¿y qué ha pasado? NADA ¿Qué pasará probablemente? NADA GRAVE. Habrán vertido 10 veces más tinta en el chalet de Galapagar que en los policías que falsificaban cheque e informes, "fontaneros" que robaban móviles y hacía escuchas, o ministros que cometían delitos pero se sentían libres de pecado porque lo hacían por su partido (y guiados por su ángel de la guardia).
¿Y dónde estában estos "periodistas"? Comentándolo tangencialmente, mencionándolo porque no decir ni mú era descarado, pero sin exigir nada. Le piden coherencia al bokaxanklas del Koletas pero te relatan el escándalo Kitchen-gate como si fuese el pan de cada día.
#15 Efectivamente. No he visto nadie a caballo y ni una misera corona.....
#21 Y encima en mesa. Las cuarenta se cantan en mano.
#58 No la defiendo, se lo que hace y por qué lo hace, y la verdad es que no me parece bien aunque tampoco es una novedad
Esta señora en cuanto la oigo o la veo bajo el volumen de la radio o de la caja tonta
La señora es de El Mundo. ¿Que cabría esperar?
#48 Parece que ya le han dado matarile.
#82 Somos un pais con muchas leyes que casualmente tienden a perseguir a los mismos. Con metodos legales e ilegales. Con recursos de todos y desde los ministerios , la ley si se cumpliria tal y como esta para todos implicaria ya de por si otro pais.
La prensa que se llama a si misma serie financiada desde lo publicco con el dinero de todos es solo un brazo mas en una epoca de declive sino fuera asi muchas veces tendria que cerrar.
Pero bueno ya veremos como seguimos los pasos de usa y acabamos metiendo en la carcel a gente que quiera abortar, asi aprenderemos , como lo que no se defiende se pierde.
Alla no entienden nio la sanidad publica , ni ciertos derechos , ni el mismo margen en esos derechos , el pais mas rico del mundo que seguramente ten ga el mayor numero de pobres entre los ricos, el espejo en el que se quieren mirar muchos y a la prensa que aspiran algunos.
#74 Hay margen entre mentir por una ideologia o informar teniendo una ideologia , esta señora tiene una ideologia y miente, no informa, otros periodistas la tienen pero no mienten todos tienen sesgos , pero la mentira no es uno es otra cosa , y mentir descaradamente defender mentirosos descarados , no es una ideologia ni de izquierdas ni de derechas ni medio pensionista.
Y erl negocio esta en la mentira y hemos tenido estos años para hacer un manual, hasta el punto de proteger corruptos de acusar de ladrones y corruptos sin pruebas y sin comprobar las fuentes y es algo comprobable y publico.
No todos son iguales ni en grado ni en intencion. Siempre habra errores en todos los lados pero mentir intencionadamente es otra cosa. AStcar y perseguir a otros ideologias inventandose delitos y usando los recursos publicos es otra cosa. Aqui no se ha perseguido a todo el mundo y eso seria una igualdad que no existe.
Podemos fingir que la realidad es otra , pero es la que es.
#75 Está claro que es mucho mejor profesional el que influye en la opinión con la verdad por delante, pero la opinión es terca y es más sensible a la mentira de muchos muchas veces.
#79 la mentira requiere muchos menos recursos que la verdad y la comprobacion de los datos y fuentes verificadas y verificables, es una batalla perdida si se alimenta la mentira y se defiende y se protege, pero dudo que todos la esten usando y en el mismo grado.
En un sistema como el actual se sabe lo que funciona , y sale rentable, cuando la verdad se censura se acalla o se esconde.
Cuestion de tiempo que to que recoger lo sembrado como en otras latitudes.
#81 https://www.icab.es/export/sites/icab/.galleries/documents-noticies/tratamiento-penal-de-las-fake-news-fiscalia-general-del-estado.pdf
Irrelevante y clickbait
Se joda por terfa
¿ En qué se basa ese señor para decir que esta Lucía es periodista ?
No lo parece.
A ver, esta señora es del PSOE e intenta generar opinión que beneficie al PSOE, igual que hace Pablo Iglesias para Podemos. El problema es que somos manipulables y van a por Yolanda, de momento desde el PSOE, diciendo que entre Yolanda y ellos sólo hay matices, aunque realmente haya un abismo. Está claro que si Yolanda gana votos, el PSOE los pierde.
#8 esa señora es del PP de siempre.
#10 Trabaja en el Mundo, y con el Ferreras, pero las cosas que dice siempre van en beneficio del PSOE. #19 La competencia del PSOE es el PP, son las cosas del "centro", y Yolanda no juega al centro precisamente.
#38 ¿Y quién no miente hoy en día? ¿Federico? ¿Pablo?, miente como todos los que se dedican al periodismo (panfletismo) político. Lo malo es que generan "opinión", y por lo visto son muy efectivos haciéndolo, mientan o no.
#49 Todos son iguales no?
hacen su trabajo muy bien. y no es periodismo , un periodista no es esto. Pero no hay nada que debatir si piensas que no hay periodistas si todos son iguales para ti .
#54 No, no todos son iguales, pero si que trabajan para obtener el mismo resultado, influir en la creación de opinión, una mezcla entre periodismo y marketing que no es nueva ni mucho menos, no sorprende a nadie
#8 La competencia de Psoe es Yolanda Diaz, Podemos es irrelevante.
No van a sacar apenas escaños.
#8 Esa señora miente. sea de donde sea quien modera y permite eso , es parte d ela mentira. Puede ser por dos cosas o no sabe moderar , o le da igual. Malas las dos si se quiere llamar periodista.
#8 A ver, esta señora es del PSOE e intenta generar opinión que beneficie al PSOE,
Es una mentirosa. No la defiendas.
#8 Esa manipuladora es del PP y daría su vida porque no existiera Podemos. A mí sus vómitos de odio me encantan. Le deseo el doble que ella desea a Podemos.
...y después pasa lo que pasa
Conozco un par de personas que votaron a Podemos, pero con las "desinformaciones de los mass media" que les llega y el no aceptar las doctrinas PPSOE , me dejaron caer que a la próxima votarían a VOX.
Menuda deriva a la derecha lleva el grupo Prisa, más concretamente "El País". Toda la vida se les ha visto un poco el plumero blanqueando a la derecha siendo relativamente progresista . Ahora tenemos que tragar con lo que dicen estos pseudo periodistas porque ni son periodistas ni son nada parecido porque no tienen respeto por la profesión desde el momento en el deciden manipular, tergiversar y sesgar la información. ¿Dónde han quedado los debates políticos de la SER con Carlos Llamas, Carlos Mendo y Carlos Carnicero? Ahí había de todas las ideologías políticas pero daba gusto escucharlos, ahora dan vergüenza ajena y hasta incluso son carne de meme.
Por dinero baila el perro
Lucía Méndez es una reconocida periodista con una trayectoria impecable. A lo largo de su carrera, ha demostrado su dedicación al periodismo y su compromiso con la verdad, lo que la ha llevado a ser respetada y admirada por sus colegas y el público en general. Su trabajo en la radio ha sido especialmente destacado, donde ha demostrado una gran habilidad para expresar sus opiniones de manera clara y fundamentada. Su labor ha sido fundamental para la formación de una opinión pública crítica y consciente.
Así que le sugiero al energúmeno que la interrumpe que aprenda a respetar a las personas y a su derecho a expresarse libremente.
Si no estás de acuerdo con lo que dice Lucía, puedes expresar tus opiniones de manera respetuosa y constructiva, pero no puedes pretender acallar su voz con tus gritos e insultos. Si quieres ser tomado en serio, aprende a escuchar y a dialogar de manera respetuosa.
#20 ¿Es sarcasmo verdad?
#20 ChatGPT eres tu?
#20 ChatGPT, ¿eres tú?
#33 A ver si algún admin hace algo de una vez. Lleva días trolleando con ChatGPT.
#20 ¿Eres una IA?
#20 "Lucía Méndez es una periodista sin reconocimiento y con una trayectoria cuestionable. A lo largo de su carrera, ha demostrado una falta de dedicación al periodismo y un desinterés por la verdad, lo que la ha llevado a ser despreciada y desestimada por sus colegas y el público en general. Su trabajo en la radio ha sido particularmente mediocre, donde ha demostrado una gran habilidad para expresar sus opiniones de manera confusa y sin fundamentos. Su labor ha sido perjudicial para la formación de una opinión pública crítica y consciente.
Así que le sugiero al energúmeno que la interrumpe que siga interrumpiendo a las personas y que no aprenda a respetar a las personas y su derecho a expresarse libremente.
Si estás en desacuerdo con lo que dice Lucía, puedes expresar tus opiniones de manera irrespetuosa y destructiva, y puedes pretender acallar su voz con tus gritos e insultos. Si quieres ser ignorado, aprende a hablar sin sentido y a no escuchar de manera irrespetuosa."
ChatGPT dixit.
Qu'e cansinamiento la propaganda Podemita.
Que peñazo
Microbloging en las etiquetas #0
#3 ummm
No estoy de acuerdo... sin ánimo de faltar... Está todo relacionado... (Mismo conglomerado)
lucía+ mendez>> ser>> ferreras >> cloacas>> no es que sea algo nuevo y no haya noticias en portada, o no, de meneame relacionando y con noticias/pruebas/audios/etc...
#1 Viniednode... ya tal...
#5 te dejaste a Ana Terradillos.
#5
Yo también pensaba subir este vídeo, pero te has adelantado.
Me sorprende la hipocresía del moderador, el de la SER, que defiende la libertad de expresión para Lucía Méndez, pero no permite opinar a nadie del público.
Por cierto, Lucia Méndez trabajó a las órdenes de Miguel Ángel Rodríguez con el PP en el gobierno, y estuvo casada con Vicente Vallés. Lo digo para que nos pongamos en contexto. Lo más gracioso es que en un medio de ultraderecha dicen que es podemita. Es increíble cómo los trastornos de percepción de la realidad se han extendido entre los juntaletras y tertulianos...
https://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/20180919/losantos-le-recuerda-lucia-mendez-moncloa-despues-ataque-aznar-noticia-689401731363/
#3 Lo siento pero no, dinos dónde está el periodismo en la opinión propagandista de esta señora como para que no sea considerado cloaca informativa. Eso por no decir que si descalificamos todo envío por que no nos guste una sola de las etiquetas (que muy poca gente usa realmente...) apaga y vámonos, que el sitio se volverá inviable.
Viniednode un canalque se llama LOLDEMOS, directo a la basura....
#1 Viniendo de un meneante como usted, directo a disfrutarlo, será interesante, gracias por el aviso!!!
#1 Seguro que lo saca Ana rosa. Espera el lunes veras.