Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Que equivocada estás. Las guerras las ganan las tecnologías, la estrategia, la capacidad industrial y la predisposición de los soldados a sacrificarse y jugarse el tipo.
Imagina un pelotón de hombres y mujeres. ¿A quién disparas primero? Yo te contesto lo que hace el Daesh: a las mujeres para que los hombres se arriesguen para salvarlas. Por eso los batallones que luchan contra ellos no las quieren a su lado. Como francotiradoras sí.
Imagina un pelotón de hombres y mujeres. ¿A quién disparas primero? Yo te contesto lo que hace el Daesh: a las mujeres para que los hombres se arriesguen para salvarlas. Por eso los batallones que luchan contra ellos no las quieren a su lado. Como francotiradoras sí.
#18:
Estamos tirando de lo facil, del chiste y del responder a cuestiones que no se están planteando. Y así no se va a convencer a nadie.
No, el problema no viene de "los cojones" (nadie pone en duda la participación de la mujer en el ejército), no viene de la orientación o identidad sexual (esto está superado, al menos oficialmente). El problema que plantean es que gente que está en un tratamiento hormonal y/o quirúrjico no cumple las condiciones físicas para entrar. O temas como el que #14 menciona.
Esto es a lo que hay que responder, no a la falta de hombría de los transexuales.
No, el problema no viene de "los cojones" (nadie pone en duda la participación de la mujer en el ejército), no viene de la orientación o identidad sexual (esto está superado, al menos oficialmente). El problema que plantean es que gente que está en un tratamiento hormonal y/o quirúrjico no cumple las condiciones físicas para entrar. O temas como el que #14 menciona.
Esto es a lo que hay que responder, no a la falta de hombría de los transexuales.
#1:
Las guerras las ganan los cerebros, no los cojones.
#14:
No sé como estará ahora, pero en España ha habido varios casos de cancelación de compromiso o baja en el Ejército a transexuales, al menos a transexuales fisiológicamente varones que se operaban para tener cuerpo de mujer. La emasculación, independientemente de sus causas, era motivo de perdida de condiciones psicofísicas.
#4:
Cierto, Franco gano la guerra con un único huevo.
Comentarios
Las guerras las ganan los cerebros, no los cojones.
#1 El dinero
#2 En ese caso ¿Porqué perdió USA en Vietnam?
#20 Porque querían ocupar el país, yo no estaba hablando precisamente de tomar otro país, sólo de ganarle
#24 Entonces, a la variable monetaria, ¿podríamos añadir la de la legitimidad?
#26 como deseéis
#26 No perdió por que fuese ilegitimo, si no porque llevar tropas al quinto pino y abastecerlas, cuesta un dineral. Así que, sí, perdieron por falta de dinero.
#59 Ya lo pillo. Dijeron: "íbamos a salvar a un país de la tiranía de las garras del comunismo pero mejor lo dejamos porque nos hemos quedado sin 'cash'. A lo mejor con la paga de julio... ¡Pero no hemos perdido, eh!"
#2 La famosa frase (mal atribuida a Napoleón) de que "Para ganar una guerra sólo se necesitan tres cosas: dinero, dinero y dinero" viene del período renacentista donde la opinión y oposición social del pueblo importaba bastante menos dado que no había votaciones que pudiesen dar por culo. Así que estoy con #26, la legitimidad/popularidad de la guerra en una democracia es algo igualmente importante.
#24 Alternativamente porque no tenían tanto dinero para ganar.
#71 Es que para ganar una guerra (y más con armas nucleares) no hace falta conquistar un país. Vale con que le aprietes tanto que tenga que aceptar cualquier paz. El problema viene cuando además quieres apropiarte el país, eso no dura mucho.
#20 Ned Stark? Eres tu?
#46 Fácil. Fíjate si tiene cabeza y lo sabrás.
#20 Después de ver un montón de películas de acción de los años 80 no queda tan claro que perdieran. Los mercenarios que volvían para rescatar a sus compatriotas les daban buenas palizas a los vietnamitas...
#20 Pq no querian ganar. Y dos, puedes tener la herramienta para ganar pero no saber usarla.
imaginate que tienes un CI de 220, y te encierran en un pasillo estrecho, con otra persona que no conoces, ni si es tonta o lista, con un kalafnikov.
Si te obligasen a entrar en ese pasillo en una pelea a muerte no preferirias ser el que lleva el kalafnikov?
#1 Si crees que una trans no tiene cojones pocas trans has conocido.
(literal y figurado)
#3 Con cojones, y de regalo, valores morales:
#6 o inestabilidad emocional...
#72 La valentía la encontrarás donde está el miedo.
Donde tu ves inestabilidad emocional yo veo valores. Lo jodido es hacer lo contrario que hace la mayoría.
#81 Por si acaso, yo solo veo inestabilidad emocional, no entro en valoraciones que es lo que haces tu. A ver si ahora será mejor que se busquen soldados solo entre personas emocionalmente inestables para tu veas valores en todos (sin olvidar que las personas "cis" también cuentan con personas emocionalmente inestables).
Además de que ahí entras en un sesgo de supervivencia, porque en ese caso esa inestabilidad emocional desembocó en algo que consideras bueno, pero si es una persona que termina haciendo una masacre entonces solo verás inestabilidad emocional.
#86 Osea, que lo que tu quieres ver es objetivo, y lo que yo quiero ver es relativo.
Manning, Snowden, Assange... Inestabilidad emocional FOR THE WIN!
#88 Ahí te has marcado un hombre de paja del tamaño de un edificio, además de que hablas de que todos esos son emocionalmente inestables (y no sé si además los incluyes como transexuales). Pues vale, tu mismo, quema el muñeco que tu mismo montaste.
Que te diviertas.
#91 Inestabilidad emocional EVERYWHERE!
#93 Me has robado el comentario con el que te podría haber contestado.
#97 No es un tema baladí. La valentía la encontrarás donde está el miedo".
La duda es el amigo del científico. Mis heroes no son seres de luz, mas bien mierdas pinchadas en un palo que tuvieron sus momentos excepcionales.
#100 A eso iba con mi comentario de antes con que eso se llama sesgo de supervivencia. Por lo demás, no me interesa hablar de a quienes consideras héroes, o de las interpretaciones morales que quieras hacer, mi comentario no iba ni va por ahí. Solo sé que si tengo que buscar profesionales para que hagan un trabajo, pues lo mismo no voy a buscar cirujanos entre "mierdas pinchadas en un palo" a ver si tengo suerte.
#6 Cojones precisamente no. Amputarte la polla no te convierte en mujer.
De hecho, NADA te convierte en nada. uno es lo que es, no lo que cree ser.
#78 Sin cojones eres un eunuco, no un transexual.
#3 Creo que no has entendido nada de lo que #1 ha intentado decir.
#8 (creeme que si que he entendido, pero me dejó la frase a huevo)
#11 jajajaja, "huevo"!!
#39 badum tsss
#3 Si suponen el 0.01% de la población, creo que podemos permitirnos evitar problemas en el 99% del cuerpo del ejército. No creo que nos perdamos en nuevo Carlomagno. ¿Desde cuando a los chupi-progres les ha interesado el ejército?
#51 El problema es que los transexuales ya están sirviendo en el ejército.
Y por cuestión de derechos humanos no se puede quitar el trabajo a nadie en función de prejuicios y fobias varias.
#1 Que equivocada estás. Las guerras las ganan las tecnologías, la estrategia, la capacidad industrial y la predisposición de los soldados a sacrificarse y jugarse el tipo.
Imagina un pelotón de hombres y mujeres. ¿A quién disparas primero? Yo te contesto lo que hace el Daesh: a las mujeres para que los hombres se arriesguen para salvarlas. Por eso los batallones que luchan contra ellos no las quieren a su lado. Como francotiradoras sí.
#5 Jó ¿y no le estas dando la razón a #1?
¿No estás hablando de estrategia, de cerebro?
#17 Pues precisamente: poner mujeres en el pelotón, sabiendo que la mayor parte de los hombres tienen tendencia instintiva a arriesgarse para protegerlas, demuestra tener poco cerebro.
#5 #58 manual de 1º de ejército: dejar tirados a camaradas heridos, emboscados... salir por patas.
#58 "poner mujeres en el pelotón, sabiendo que la mayor parte de los hombres tienen tendencia instintiva a arriesgarse para protegerlas"
El error entonces es poner a hombres en el pelotón, sabiendo que son incapaces de pensar con la cabeza.
#5 Las guerras las ganan las tecnologías, la estrategia, la capacidad industrial
Todas esas las compra el dinero.
#60 incluidos los cerebros para ganarla.
#60 Dinero, minerales, petroleo. Podrías pensar que las materias primas las puedes comprar con dinero, pero si te hacen un bloqueo...
#87 Como le pasó a Japón
#60 Y la determinación. Sin ella... el resto no vale nada.
#5 "Imagina un pelotón de hombres y mujeres. ¿A quién disparas primero? Yo te contesto lo que hace el Daesh: a las mujeres para que los hombres se arriesguen para salvarlas. Por eso los batallones que luchan contra ellos no las quieren a su lado. Como francotiradoras sí."
CUÑADO SEAL OF APPROVAL
#5
- "Las guerras las ganan las tecnologías, la estrategia, la capacidad industrial...". Es decir, los cerebros
- "...y la predisposición de los soldados a sacrificarse y jugarse el tipo". Es decir, los cojones
#5 "Imagina un pelotón de hombres y mujeres. ¿A quién disparas primero? Yo te contesto lo que hace el Daesh: a las mujeres para que los hombres se arriesguen para salvarlas."
1/ Si los hombres sois así de inútiles no se os debería permitir servir en el ejército
2/ Con el chaleco, el casco y el resto del equipo no se distingue quien es hombre o mujer. Sin contar con que en batalla los soldados se cubren.
3/ No escoges a quien disparar. Disparas a quien está menos cubierto, sin importar que sea hombre o mujer.
4/ Si estás lo suficientemente cerca para distinguir, no escoges, disparas antes de que te disparen a ti.
Yo no se de donde sacáis esas teorías sexistas, pero dejáis a un lado la lógica cuando lo hacéis.
#1 Una buena patada en los cojones puede ganarla
#1 Así es, y a la hora de apretar un gatillo me parece a mi que poco importa el sexo o los gustos de esa persona en la alcoba.
#1 Por cierto, propongo a Azucena como generala de MnM, para cuando las escaramuzas del brexit Catalán y la coordinación de trincheras.
#13 Desde que hizo el spoiler de Star Wars yo ya no confio mas en ella.
Si, soy muy rencoroso.
#16 Estoy esperando a la secuela de la peli esa para hacer un spoiler épico.
#19 De hecho Disney ha decido no hacer mas pelis de Star Wars para que no les jodas taquilla.
Que te crees que no has hecho daño suficiente.
#21 Puedo ser peor, puedo contar que la próxima estrella de la muehte será destruida por un misil que entrará por una ventanuca que da directamente a la sala de autodestrucción.
#22 Lo sabia, eres Darht Vader.
Formas parte del mal.
#25 Yo soy tu padre...
#27 Muy apropiado.
#27 Ajá, siempre supe que no eras mujer
#67 Por favor, nada de mensajes transfobos
#13 General ya está en femenino a los hombres con ese rango hay que llamarles Generol
#1 Las guerras las perdemos todos siempre.
#30 Hay quien gana, o no tendrian razón de ser.
#38 Gana el capital, y por triplicado, ya que:
- fabrica y vende las armas, moviliza el ejército y lo provee en general. Todo eso es una pasta.
- se queda con los recursos del país invadido a precio de saldo (petróleo, piedras y materiales preciosos, etc.)
- reconstruye el país invadido. Todo eso también es una pasta.
#92 ¿En la Guerra Civil Rusa ganó el capital?
#1 Sí, mejor enviar a alguien con todos los problemas derivados de llevar a cabo un cambio de sexo.
#1 La mejor manera de ganar una guerra es no hacerla.
#1 Son las balas las que ganan guerras al fin y al cabo, señor cretino.
#1 LA gente con cerebro no va a la guerra
Cierto, Franco gano la guerra con un único huevo.
#4 y Colón descubrió América con otro
#12 Tenian un pack para compartir o que?
No sé como estará ahora, pero en España ha habido varios casos de cancelación de compromiso o baja en el Ejército a transexuales, al menos a transexuales fisiológicamente varones que se operaban para tener cuerpo de mujer. La emasculación, independientemente de sus causas, era motivo de perdida de condiciones psicofísicas.
Estamos tirando de lo facil, del chiste y del responder a cuestiones que no se están planteando. Y así no se va a convencer a nadie.
No, el problema no viene de "los cojones" (nadie pone en duda la participación de la mujer en el ejército), no viene de la orientación o identidad sexual (esto está superado, al menos oficialmente). El problema que plantean es que gente que está en un tratamiento hormonal y/o quirúrjico no cumple las condiciones físicas para entrar. O temas como el que #14 menciona.
Esto es a lo que hay que responder, no a la falta de hombría de los transexuales.
#18, entiendo que pueda ser un problema alguien convaleciante de una operación, ¿pero alguien que se haya operado? ¿Qué diferencia hay con una apendicitis? Pregunto en serio, a efectos de recibir órdernes ciegamente y matar personas, ¿qué diferencia hay que te falte el pene por ser mujer o que te falte por habértelo quitado? (Edit: o viceversa si te lo has puesto).
Lo mismo con las hormonas, alguien que tenga un desequilibrio hormonal puedo entenderlo, pero si sus hormonas tienen los niveles que tienen que tener, ¿qué diferencia hay entre que las produzcan tus gónadas o te las pinches?
#37 pues la hay. Las razones que da son que, al depender los militares de la sanidad militar, esas hormonas que tienen que tomar de por vida se las tendra que pagar el ejercito, y es un gasto que no quieren asumir. Esa es una razon objetiva con la que puedes estar de acuerdo o no, pero que se puede poner como una cifra en una hoja de calculo.
Y la otra razon es que los transexuales tienen que tomar hormonas continuamente, y ademas de ser otra cosa de la que se tienen que preocupar de llevar a la zona de combate, esta el temita de no saber como va a actuar el transexual si por motivos de la guerra no se las pueden llevar durante un tiempo. ¿Que va a hacer? ¿Va a ser ante todo un soldado y se va a preocupar de combatir o se va a preocupar de conseguir la hormona? Y si, puede ser que no les manden pertrechos durante un tiempo, porque a todos los soldados les hacen pasar hambre, sed y sueño por si acaso. ¿O que pasa si cae prisionero? ¿Va a vender a sus compañeros y contar todo lo que pidan que diga por una inyeccion de hormonas?
Pues como tienen un monton de ciudadanos haciendo cola para ser soldado y ni quieren pagar los gastos medicos ni arriesgarse a tener que responder esas preguntas, echan a los trans del ejercito. Porque ademas en el ejercito español lo de "pero si al final no van a ver la guerra ni de lejos" se puede decir, pero con el yanqui no. Se puede estar de acuerdo o no, pero motivos tienen.
#52, en la zona de combate hay diabéticos insulinodependientes, tengo entendido, aunque podría equivocarme.
Y respecto a lo que paga el ejército, actualmente se gastan en viagra cinco veces más de lo que se gastarían en asistencia sanitaria post-transición de los soldados transexuales.
#55
¿De verdad gastan dinero en viagra? Lo de la insulina no estoy seguro, pero lo dudo, porque si por ser epileptico te licencian, supongo que por ser diabetico tambien.
Yo solo digo las razon es que dan...
#52 "¿O que pasa si cae prisionero? ¿Va a vender a sus compañeros y contar todo lo que pidan que diga por una inyeccion de hormonas?"
Tampoco es una droga eh?
Ademas si tienen cirugia genital la carencia de hormonas solo causa menopausia temporal, no revierte efectos.
#52 Hay otra que Trump no menciona y puede que le de lo mismo a él y sus asesores. Que hay problema de asaltos sexuales en el ejercito y que si dejamos entrar a hombres que "se identifican como mujeres" en los espacios segregados puede haber más agresiones Y ser una preocupación adicional para las mujeres.
#62 Si yo tengo 45 años y no me dejan entrar al ejercito. ¿Es una violación de derechos?. ¿Y si soy incapaz de correr durante un minuto?. Entrar al ejercito no es ningún derecho.
#52 "Esa es una razon objetiva con la que puedes estar de acuerdo o no, pero que se puede poner como una cifra en una hoja de calculo."
No, no es una razón objetiva. Objetivo sería echar a todo el que su coste médico supere X dólares. Aquí Trump propone una ley para discriminar exclusivamente transexuales. No os engañeis.
"Y la otra razon es que los transexuales tienen que tomar hormonas continuamente"
¿Es una broma? La logística de la comida es infinítamente más complicada que la de las hormonas. Los soldados necesitan comer a diario, mientras que se puede pasar meses sin hormonas sin tener problemas.
#37 Deberías informarte de lo que implica un cambio de sexo. No es tan sencillo como una apendictomía.
#18 La falta de hombría está clara, lo que hay que ver es la falta de valor, que no tiene nada que ver
#57 "La falta de hombría está clara, lo que hay que ver es la falta de valor, que no tiene nada que ver"
Los hombres trans tienen hombría, no los olvidemos. Que no todas las personas trans son mujeres.
#18 Añado todos los efectos colaterales que conlleva un proceso de cambio de sexo a nivel mental, como tendencia a la inestabilidad, a la depresión o a los suicidios. Además de que son personas que nacen con una disociación entre su sexo mental y el de su cuerpo, muchos no llegan a sentirse a gusto consigo mismos ni siquiera después de todo el proceso de cambio de sexo, además que incluso sin tener que llegar a la transfobia no siempre se sienten aceptados como ellos quisieran.
Que aprendan de los espartanos, solo los más aptos formaban parte del ejército. Es una máquina que debe funcionar perfectamente, por eso no se permite a nadie discrepar ni opinar ni salirse de la norma aunque a la sociedad civil le extrañe. Acatas órdenes y ya. Querer meter gente con conflictos psicológicos y sociales es contraproducente.
#53 eso, que aprendan de los espartanos y al que nazca tontito, al acantilado. Igual con esa medida nos quitamos la mitad de meneantes.
#53 "Que aprendan de los espartanos, solo los más aptos formaban parte del ejército. Es una máquina que debe funcionar perfectamente"
Ser trans no te hace menos apto. Ay, esos prejuicios,...
A esto no lo llaman populismo
Ahora los politicos progres parecen hechos en clonadoras, Zp, Trudeau, Macron
Con lo guapo que es éste tio se puede permitir invitarte hasta a introducirse el CETA por culo.
#23 Rivera...
#23 Que salao, Macrón progre
#42 Que le falta para serlo? los progres son los tontos utiles del nwo que realmente siguen dictados neoliberales en lo economico. Si acaso que Macron no es tonto sino que sabe bien lo que esta haciendo
Twit:
"Damos la bienvenida a los canadienses de todas las orientaciones sexuales e identidades de género. ¡Únete!"
Titular:
"Canadá responde a Trump invitando a los transexuales a unirse a su Ejército"
No es nada tendencioso el titular. Qué va, nada de nada.
Y tampoco es populista el tweet, nada, qué va. Es un ambiente nada homófobo el de los ejércitos, supongo que al cabo de una semana estén matando yihadistas y celebrándolo con daikiris en la cubierta del SS. Prince.
Mientras resultados y coste sean el mismo, que hagan lo que quieran.
En Canadá no tendría que suponer un coste mayor (sanidad universal y eso) pero sería interesante ver el argumento para denegar acceso o no a otra gente que requiere medicación permanente.
"In the Army Now".
Un soldado, en caso de que sea hecho prisionero lo puede pasar muy mal.
Una mujer lo pasaría infinitamente peor.
... no me quiero ni imaginar lo que le pueden llegar a hacer hacer a un transexual.
#31 y que?
#36 Formar parte del ejercito no es un derecho. No verás a los diabeticos o pies planos quejarse.
#45 El derecho no es acceder al ejército, el derecho es poder tener las mismas posibilidades de entrar que los demás.
Por cierto tus comparaciones son un poco desafortunadas, estás equiparando a los transexuales con enfermedades?
#47
> El derecho no es acceder al ejército, el derecho es poder tener las mismas posibilidades de entrar que los demás.
No, entrar en el ejercito sigue sin ser un derecho.
> Por cierto tus comparaciones son un poco desafortunadas, estás equiparando a los transexuales con enfermedades?
No, lo que estoy diciendo es que necesitan medicación diaria y llevarla al frente presenta un problema logistico, por eso los trans en el ejercito de EEUU no pueden ir al frente (ni diabeticos)
#54 Derecho es poder hacer lo que hacen lo demás sin ser discriminados. Otra cosa es, se aproveche el tratamiento hormonal que necesitan para dejarlos fuera.
#62
Yo no soy discriminado por no poder ser bombero. Simplemente no cumplo las reglas/minimos para ser bombero.
Si una persona con medicación permanente no puede ir al frente es normal que no acepten transexuales. Aqui no estamos hablando de opciones sexuales, estamos hablando de gente que necesita medicación y que eso los hace no aptos. Un diabetico que necesite insulina tampoco es apto.
Si el ejercito USA ahora ha decidido que no van a aceptar personas no aptas en el frente es cosa suya, aunque es una medida más orientada a ahorrar dinero en el seguro medico militar que otra cosa. Hasta ahora el ejercito USA pagaba la transformación por lo que tenian a una persona de baja y "undeployable" (no me sale la palabra en español) durante toda la duración del contrato con el ejercito. Esto es un tema más economico que politico.
#66 Puede que tengas razón, me gustaría saber si se les discrimina realmente por una cosa o por la otra, pero eso no lo podemos saber.
#54 "No, lo que estoy diciendo es que necesitan medicación diaria y llevarla al frente presenta un problema logistico"
La comida presenta un problema logístico. Las pastillas no. Un soldado puede llevar en un bolsillo pastillas para varios meses, y aunque las pierda no pasa nada por que puede pasar varios meses sin tomarlas, sin sufrir ningún problema.
#47 Creo que de momento se sigue considerando enfermedad por la OMS
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/07/28/the-w-h-o-says-being-transgender-is-a-mental-illness-but-thats-about-to-change/?utm_term=.6b42e9196e0f
#69 Ya está aprobado el descatalogarlo como tal.
#83 Para que veas lo fácil que es catalogar o descatalogar una enfermedad mental. Sin embargo una gripe...
#83 A lo que iba es que la comparación de #45 no es tan desafortunada.
#47 Solo diré que lo que es una enfermedad viene muy matizado por la percepción de la sociedad. A mi juicio, negativos a mi, (y depende mucho de cada caso) se trata de personas que nacen con una disonancia entre su sexo mental y el de su cuerpo. No es simplemente un tema de orientación sexual que sería algo más que discutible sino que se trata de personas que requerirán un tratamiento con todo tipo de efectos colaterales para poder sentirse bien, e incluso algunos no llegan a estar bien incluso después de haber llevado a cabo todo el proceso de cambio de sexo.
Ahora bien, otra cosa es por esa identidad deban ser discriminados, pero a mi se me hace muy similar a otros casos en los que se presentan "disonancias" como el caso de personas que no se identifican con su reflejo en un espejo y hasta hay casos de personas que no se sienten "vivas". Otra cosa es que por un tema de persecución histórica sea tabú hablar de si es una enfermedad o no, o de que simplemente se acepte como algo normal, así como tampoco se debe discriminar a un diabético por serlo.
#47
1. Tener una enfermedad no es malo ni vergonzoso.
2. Para no ser enfermos si que hay que pagar una pasta en medicinas u operaciones, en España entre todos, no parece una muestra de salud.
#47 Se mantuvo la disforia de genero como enfermedad para que el estado siguiese pagando los tratamientos, lo que no se puede es estar en misa y replicando.
#45 Constitución española. Artículo 30
1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
Parece que sí lo es.
#80
De igual forma que el derecho a la vivienda digna no significa que otro te tenga que pagar una casa, el derecho a la defensa de España no tiene nada que ver como ser un soldado profesional.
Puedes ir a jurar bandera con el resto de marujas si quieres, pero te digo yo que si estás enfermo del corazón o mides metro y medio NO entras en el ejercito.
#80 Eso no dice que tenga que ser dentro del ejercito y fuera de tiempos de guerra.
#80 el deber también? prffff
Soy el único al que le importa tres pimientos si los transexuales pueden o no ir al ejército?
#34 Al final son derechos, si quieren tener el derecho de morir tiroteados por un trozo de tela y unas fronteras políticas peor para ellos. Así se equiparan con lo demás también en lo malo.
con dos cojones, o no.
pocas cosas serían tan poéticas como ver a miembros del ISIS capturados por un comando de transexuales...
arañazos, gritos y bolsazos... buena estrategia
Decimos de Trump, pero este tipo (Trudeau) tambien tiene un afan de protagonismo desmedido. No desaprovecha ninguna ocasion para exhibir su "superioridad moral"
Política guardería
Trump, ese ser incomprensible... Ya me despaché agusto con él hace tiempo... http://lascosasdewoods.blogspot.com.es/2017/05/el-tour-de-trump.html?m=1
Lo que más me escama es que le hayan dejado gobernar... 😱 😱
#68 Afortunadamente el gobierno no es solamente el ejcutivo federal, él no puede estar ni por encima ni por debajo del congreso ni puede cambiar el veredicto de la suprema corte y su poder de veto esta condicionado.
Aun con el partido republicano como mayoría en el congreso desde hace casi dos decadas dudo que le den los mismos privilegios que se le otorgaron a Bush Jr. dado que Trump no representa los principios del partido en su mayor parte (Tea Party y similares se cuecen aparte).
#99 ¿Y eso lo sabe Trump? 😂 😂
Patético. Nadie debe querer ir al ejército en Canadá, porque no tienen nación. De ahí viene la demagogia esta.
Tan progres que son, y siguen sin permitir que las personas en silla de ruedas puedan emigrar a su país. ¿Por qué será? Porque son inválidos.
Así que que se dejen de tanta demagogia, la mayoria de progres de Canadá no son más que supremacistas blancos que se creen que deben ayudar a los demás porque son más débiles.
#49 Madre mía que son supremacistas blancos, lo que hay que leer