Portada
mis comunidades
otras secciones
![Los campos de cultivo de cannabis en EEUU empiezan a dejar sin negocio a los cárteles de la droga mexicanos [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/21/24/media_thumb_2x-link-2171923.jpeg?1417833704)
#1:
Es tan obvio, que alucina pensar cómo, después de tantos años de miles de muertos por el tráfico de drogas, no se plantea su legalización en todo el mundo. Aunque solo fuera porque es lo último que queda por intentar!
#5:
#3 Esa droga de adolescentes es un negocio de miles de millones de dolares. El negocio de la coca si bien deja mucho dinero a los carteles mexicanos no deja ni un duro a los agricultores ya que no la pueden plantar en sus tierras. La marihuana ha sido desde fianles de los 90 el cultivo numero 1 en Mexico (Sinaloa).
#2:
Ojalá se consiga acabar con esa lacra de los cárteles de la droga. Una buena noticia.
#55:
#32 no estoy yo muy seguro de que el precio sea un problema de inicio. A día de hoy drogas como la heroína rara vez se dan fuera de ambientes marginales, entre otras cosas supongo que porque llevamos unos cuantos años viendo a los yonkis acabaos por las calles. Hay que ser muy estúpido -o verse muy poco futuro- para meterse heroína hoy en día.
Tampoco la disponibilidad del cannabis en Holanda ha aumentado el consumo, de hecho "tenemos niveles de consumo menores en comparación a otros países":
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/07/100701_holanda_aniversario_marihuana_jrg.shtml
En fin, que no veo por ninguna parte que la relación que pretendes establecer tenga sentido.
Tampoco la disponibilidad del cannabis en Holanda ha aumentado el consumo, de hecho "tenemos niveles de consumo menores en comparación a otros países":
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/07/100701_holanda_aniversario_marihuana_jrg.shtml
En fin, que no veo por ninguna parte que la relación que pretendes establecer tenga sentido.
#13:
#3 Justamente andaba por en la front page de RDit esto
http://www.huffingtonpost.com/2014/05/06/end-drug-war_n_5275078.html
Con un estudio
http://www.huffingtonpost.com/2014/05/06/end-drug-war_n_5275078.html
Con un estudio
#51:
#21 Fue el actor principal, pero no el único. Como siempre hay intereses económicos, lobbies. William Randolph Hearst y la industria papelera también eran actores principales.
Con una nueva máquina que inventaron para el cáñamo supuso una muy grave amenaza a la industria del papel. Así que se unió el interés político, la falsa moralidad y el interés económico para ilegalizar algo que todos los informes serios del momento lo daban como no dañino.
Si a esto le sumamos unos cuantos periódicos que estaban en sus manos y la credulidad estúpida de aquellos años... se cuentan mentiras, la gente se lo cree y para adelante.
El resto... herencia. Ya nadie quiere mirar al pasado ni la historia real, porque la mayoría de la sociedad actual se ha criado pensando que el cannabis es tremendamente malo, o es un producto de Satanás. Son muy pocos los que se atreven a intentar ver la verdad y contradecir a la sociedad actual.
http://humaredas.blogspot.com.es/2006/06/breve-historia-de-la-prohibcin-de-la.html
Con una nueva máquina que inventaron para el cáñamo supuso una muy grave amenaza a la industria del papel. Así que se unió el interés político, la falsa moralidad y el interés económico para ilegalizar algo que todos los informes serios del momento lo daban como no dañino.
Si a esto le sumamos unos cuantos periódicos que estaban en sus manos y la credulidad estúpida de aquellos años... se cuentan mentiras, la gente se lo cree y para adelante.
El resto... herencia. Ya nadie quiere mirar al pasado ni la historia real, porque la mayoría de la sociedad actual se ha criado pensando que el cannabis es tremendamente malo, o es un producto de Satanás. Son muy pocos los que se atreven a intentar ver la verdad y contradecir a la sociedad actual.
http://humaredas.blogspot.com.es/2006/06/breve-historia-de-la-prohibcin-de-la.html
#49:
#11 Me da mas miedo la gente de "bien" que consume cocaina,que los niñatillos que fuman marihuana para hacerse el chulo,que por cierto,los hay que tienen mas pelos en los huevos,ademas de canas,que hacen un consumo responsable de ella.
Y si hablamos de alcohol,tendriamos toda la tarde para debatir cuanta gente coge el coche borracho(y no solamente niñatillos que lo hacen para hacerse el chulo).Te sorprenderia comprobar que tipo de gente consume o tiene relacion con tal o cual droga.
Y si hablamos de alcohol,tendriamos toda la tarde para debatir cuanta gente coge el coche borracho(y no solamente niñatillos que lo hacen para hacerse el chulo).Te sorprenderia comprobar que tipo de gente consume o tiene relacion con tal o cual droga.
#66:
#1 ¿Y perder todo el dinero asociado a su lucha? No.
Cárceles gestionadas por empresas privadas en las que la mayoría de delincuentes están por drogas.
Policías de fronteras dedicados exclusivamente a tal efecto, cuerpos antidroga. Y toda TODA la infraestructura armas y dispositivos que consumen, y que son comprados a otras empresas privadas.
La lucha contra la droga genera muchísimo dinero a muchas empresas. Tanto o más que el propio narcotráfico. Y por supuesto a coste cero, porque sale de los contribuyentes.
Cárceles gestionadas por empresas privadas en las que la mayoría de delincuentes están por drogas.
Policías de fronteras dedicados exclusivamente a tal efecto, cuerpos antidroga. Y toda TODA la infraestructura armas y dispositivos que consumen, y que son comprados a otras empresas privadas.
La lucha contra la droga genera muchísimo dinero a muchas empresas. Tanto o más que el propio narcotráfico. Y por supuesto a coste cero, porque sale de los contribuyentes.
Comentarios
Es tan obvio, que alucina pensar cómo, después de tantos años de miles de muertos por el tráfico de drogas, no se plantea su legalización en todo el mundo. Aunque solo fuera porque es lo último que queda por intentar!
#1 hombre si bien estoy de acuerdo en lineas generales con lo que dices no me parece tan sencillo. El lado malo de que los carteles dejen de plantar marihuana es que empezaran a plantar opio (amapolas) y eso significa que la entrada de heroina en el pais y por ende de adictos se multiplicara en los proximos años. No hay que olvidar que los USA controlan en estos momentos el 75% del opio en Afganistan. De hecho, en los ultimos 5 años el consumo de heroina en los USA se ha multiplicado por 3 ya que es mucho mas facil y barato conseguir caballo y deribados (farmaceuticas detras del negocio).
#4 Es que lo que yo digo es legalizarlas todas. Con los controles sanitarios necesarios. Ya vimos lo que pasó en USA con la Ley Seca. Los mismos alcohólicos y más muertos y corruptos.
#6 Legalizacion de todas las drogas? me parece a mi que la humanidad no esta preparada para eso. Si bien, yo personalmente esatria de acuerdo, creo que las consecuencias finales serian terribles. Legalizar drogas que no crean adiccion, perfecto (Marihuana, Extasis, mdmda, LSD) pero legalizar drogas como la heroina, crack, metanfetamina, etc... creo que llevaria a una gran parte de la poblacion (la menos educada) a un precipicio.
#7 creo que llevaria a una gran parte de la poblacion (la menos educada) a un precipicio.
Te refieres a algo parecido a lo que está ocurriendo ahora, después de décadas de lucha contra el narcotráfico y las drogas?
#9 No creo que puedas comparar la situacion actual con la que se crearia si hubiese acceso total. Es mas, de la misma manera que ahora mismo tienes programas de sanidad para alcoholicos, tambien tendrias que tenerlos para adictos con los gastos que eso conllevaria. No me entiendas mal, yo tambien estoy de acuerdo con la legalizacion, pero mirado desde mi punto de vista, educacion y conocimiento. He probado casi todo y si hubiese sido facil y barato conseguirlo cuando tenia 20 años quizas hoy no estaria aqui como alguno de mis amigos del colegio.
#10 Digamos que al principio habría una "purga inicial" y luego ya se estabilizaría el consumo.
#15 Y como valoras esa purga? que mueran unos miles? cuientos de miles? millones? El problema para legalizar todas las drogas es que es una decision que debe tomarse desde un gobierno, que gobierno legalizaria las drogas sabiendo que va la situacion empeoraria al principio, lo suficiente para que les echen del gobierno. Como te dicho antes estoy en lineas generales de acuerdo con la legalizacion, pero no estamos preparados para ello. Deberia de haber mucha mas informacion acerca de las drogas que no generan dependencia (Cannabis, mdmda, lsd) para que poco a poco la gente le perdiese el miedo y con los años y una buena educacion quizas podrias legalizar el 100% de las drogas. Pero ahora mismo creo que seria un fracaso del que acabariamos arrepintiendonos.
#9 No, peor.
#15 Se estabilizaría en un nivel más alto que ahora.
#30 ¿Cuántos no fumarían si se volviese ilegal? Si el tabaco fuese ilegal, descendería su consumo. ¿y con el alcohol, cuánto descendería si siempre estuviese prohibido? No hablo de tenerlo legal y de repente anularlo con una ley seca porque es quitar una costumbre ya arraigada, hablo de que estuviese prohibido desde un principio como las drogas.
#59 ¿educación como con el tabaco que en todas partes pone "fumar mata", cajetillas con fotos que dan asco, etc? El consumo de tabaco aumentó en 2013.
#60 El diazepam se da a las personas para tratar una enfermedad ¿qué enfermedad hay que tener para que te receten una droga que quieres para uso lúdico?
La droga que "se receta, se controla y ya está..." se llama marihuana terapéutica.
#65 Tú si pero muchos no.
Legalización de las drogas sí, que cada uno que acabe con su cuerpo como quiera siempre y cuando no dañe a los demás, recaudaríamos impuestos, habría
mayorcontrol sanitario y acabaríamos con las mafias pero su consumo aumentaría.#80 Poner en una cajetilla que el tabaco mata no es educación, la educación tiene que venir de antes de que la persona compre la cajetilla o lo que sea. Por otra parte si se legaliza la droga dura debería ser bajo unos controles de seguridad, no excesivos porque si no aumenta el tráfico ilegal (en ciudades fronterizas de los Países Bajos al hacer que la gente se registrara para comprar marihuana aumento el número de camellos en la calle).
El problema es que las políticas sobre drogas deben hacerse a nivel internacioal porque si no te pasa como en Amsterdam que da pena ir por el barrio rojo y ver a todos los criajos de excursión de los 18 morados a porros y setas.
#88 La educación contra el tabaco no es solo el mensaje de las cajetilla, dije eso por nombrar algo pero tenemos anuncios contra el tabaco, prohibimos los anuncios de tabaco, restringimos su consumo en espacios públicos cerrados, cuando se nombra en algún programa de televisión es para hablar mal de él, en el colegio también se habla mal de él, ¿quién no sabe que "fumar mata"? y sin embargo aumentó su consumo.
Controles hay que ponerlos, claro, pero no recetas.
Sea como fuere, su consumo probablemente aumente.
#10 ¿Acaso es todo el mundo alcohólico pq este sea legal?
#11 ¿Vas cambiando el discurso según sopla el viento?
#30 Pero no puedes comparar meterte un pico de heroina con tomarte una cerveza. El alcohol tiene dependencia, pero la gente puede tomarse una copa y seguir su vida normal, la heroina te engancha muy rapido y te anula por completo.
#30 Aunque estoy de acuerdo con el fondo, hay que decir que por el camino de tu primera pregunta no terminamos bien. Sinceramente, yo no se como iba a terminar la cosa si hubiera el mismo numero de adictos a la heroína que de adictos al alcohol o al tabaco.
#10 ya existen programas para adictos a sustancias que no son legales, la diferencia los alcoholicos y los fumadores aportan con su consumo a las arcas del estado que luego les ayudará.
La solución, yo creo que pasa por la legalización de la droga y la educación para prevenir el consumo. Evitas que mafias sin escrúpulos se lucren de algo dañino para las personas y los que quieran dañarse lo hagan bajo unas medidas sanitarias aceptables, sin adulterar y además se crearían puestos de trabajo legales. Pero repito la educación para prevenir el consumo es primordial.
#10 Con una simple llamada telefónica puedo conseguir sin moverme de mi casa hachis, marihuana, spiz, cocaina (o eso dicen que es) o setas. ¿Cómo sería ese acceso total del que hablas?
#65 Y yo con una simple llamada, te quito la tontería.
#65 Pues que tendrías que ir por ella a la farmacia (o puesto establecido), posiblemente acreditando tu capacidad de comprarla. Eso de la legalizacion total sería un verdadero coñazo
Aun asi, es demasiado temprano para cantar victoria. Los carteles tienen demasiados negocios y poder como para que la legalizacion les cause inconvenientes. Ademas del resto de drogas que son ilegales, hay otros negocios igual o incluso mas lucrativos como son los secuestros, la trata de personas o cobrar por "proteccion". Los carteles y las mafias nunca desapareceran, son de la misma calaña que los hijos de puta que hacen negocio con la sanidad, con los ahorros de las personas, con la guerra, etc. Siempre buscarán resquicios en el sistema para satisfacer su avaricia y la unica forma de minimizar sus daños, es estar listo para combatirlos siempre.
#3 Lo que es increible es que no se aprendiese nada con la prohibicion (del alcohol). Si la quiere se quiere drogar lo va a hacer igual. Solo que pagando mas y por peor producto. Ademas de la mafia que se crea alrededor, que tambien habria mafia con legalizacion si, pero no del tamaño que hay ahora.
#7 Hoy en dia si te quieres drogar te drogas por muy prohibido que esté. A mi me ofrecian costo en el patio del colegio.
#7 Selección natural
#7 Es que eso no pasa con las drogas legales? El diacepam no crea adicción? Se receta, se controla y ya está...
#7
La solucion es muy sencilla:
Legalizar todas las drogas y tratarlas como farmacos Prohibiendo totalmente ningun tipo de publicidad.
Si ponemos un producto tirado de precio ,no exite la rentabilidad (adios a las mafias)
Y si se prohibe la publicidad ,desaparece.(si le quitamos la publicidad a la cocacola ¿cuanto dura?)
#4 no veo yo eso de que el cartel de pronto decida plantar amapolas en lugar de cannabis y se multipliquen los adictos, la plantación no decide la demanda y la tipología del consumidor de cannabis es totalmente distinta a la del consumidor de heroína.
#22 De acuerdo, pero si es mas barato y facil de conseguir aumentan los consumidores. No olvides que los opiaceos, te enganchan muy rapido por lo que los clientes entran y no salen.
#32 Igual si es barato los consumidores no tienen que andar jodiendo al projimo para conseguir el proximo pico. La gente se va a drogar igual. Es posible que al principio haya algo mas de demanda por la novedad, pero ni todos los que se han fumado un porro son porretas ni todos los que se han metido opio son yonkis. Hay gente que tiene personalidad adictiva y esos se van a drogar/apostar sea legal o no.
#35 Ahi creo que estas equivocado. Un heroinomano no es capaz de funcionar por si mismo cuando tiene el mono, por lo que el precio daria lo mismo, tendria que conseguirlo de alguna manera y obviamente no seria trabajando. Ademas, piensa que quizas seria mas barato, pero tampoco te creas que seria barato del todo. Que hay que pagar impuestos (el IVA al 23%).
#45 El heroinomano va a ser heroinomano sea legal o no. Y no va a trabajar sea legal o no. Pero es posible que si el gramo de heroina/opio valiese 10 euros en vez de (50 o 60? no tengo ni idea) no tuviese que andar dando tantos palos para conseguir pagarse el vicio.
Y ya digo que no todos los que tontean con una droga se vuelven adictos. Conozco a varios que llevan años metiendose coca esporadicamente y son gente respetable y no se mueren por meterse.
#32 no estoy yo muy seguro de que el precio sea un problema de inicio. A día de hoy drogas como la heroína rara vez se dan fuera de ambientes marginales, entre otras cosas supongo que porque llevamos unos cuantos años viendo a los yonkis acabaos por las calles. Hay que ser muy estúpido -o verse muy poco futuro- para meterse heroína hoy en día.
Tampoco la disponibilidad del cannabis en Holanda ha aumentado el consumo, de hecho "tenemos niveles de consumo menores en comparación a otros países":
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/07/100701_holanda_aniversario_marihuana_jrg.shtml
En fin, que no veo por ninguna parte que la relación que pretendes establecer tenga sentido.
#4 En que no sea tan simple estoy de acuerdo, pero me resulta un tanto contradictorio tu comentario, si se consume heroína porque es más fácil de conseguir, se consumirá menos si hay una alternativa.
En lo que sí estoy de acuerdo es que un cartel ya formado, que tiene mucho dinero a su disposición, no se va a quedar de manos cruzadas. Y eso puede traer consecuencias indeseadas, aunque si no encuentran como financiarse no será por mucho tiempo.
#4 Esta claro que la única razón por la que la gente no se mete heroína es porque es ilegal. Ainss.
Las mafias de las drogas cuando les quitan el negocio del cannabis no se pasan a otras drogas como dice #4: se pasan a la política.
#4 El lado malo de que los carteles dejen de plantar marihuana es que empezaran a plantar opio (amapolas) y eso significa que la entrada de heroina en el pais y por ende de adictos se multiplicara en los proximos años.
Esta predicción tuya tiene un par de agujeros importantes:
1º de tu frase se desprende que a la amapola le va bien la misma composición de la tierra y en mismo clima que a la marihuana. Y que los carteles van a obtener el mismo rendimiento al cambiar de cultivo en México (que es la localización de la que habla la noticia).
2º Confundes el efecto de la "oferta" con el efecto de la "demanda". Es decir, según tu, que se inunde un mercado de un producto determinado (en este caso heroína) hará que se multiplique el número de consumidores de ese producto.
Sin embargo los economistas dicen lo contrario: si un producto no tiene demanda ya puedes llenar el mercado de ese producto y bajar los precios que nadie lo comprará. (Esto me recuerda los expositores de cintas de casette que aún permanecen en algunas gasolineras...)
Las personas que consumen heroína (y cualquier otra droga con ese poder de adicción) lo hacen por motivos muy variados; y en medio de ese cúmulo de motivos, la cantidad o el precio de la heroína, influye muy poco.
Actualmente, la cantidad de heroína puesta a la venta en el "mercado español" es mucho mayor y más variada que hace 30 años (la oferta); el precio de la heroína es mucho más bajo que hace treinta años. Sin embargo el número de consumidores (la demanda) no tiene nada que ver con el de hace 30 años!!
Este hecho; que cualquier estadística seria sobre consumo de productos estupefacientes que consultes te mostrará; es un efecto contrario a la predicción que tu haces...
#1 No eran "sus" muertos...
#1 y las cárceles llenas de gente...
#1 El día que se legalice en todo el mundo los gobiernos se darán de cabezazos pensando en la cantidad de impuestos que no han recaudado...
#1 Entonces crees que legalizando el asesinato se acabaran con los asesinatos?
#23 Legalizando el asesinato acabarías por joderle el negocio a los sicarios. No mezcles conceptos, es lo primero que hacen los demagogos.
#23 Madre mía, que nivel.
#20, #56 Perdonad, pero #11 lleva razón
#58 mira como acabo el que empezo a fumar pa hacerse el chulo:
http://finofilipino.org/tagged/para-hacerme-el-chulo
Para que luego digan que la droga no es mala
#85 Pero eso es coña marinera de mal gusto, no?
#100 nope ¿A que se le ve sanote?
AQUÍ es donde quiero ver yo ahora a las discriminadoras que afirman sin ninguna verguenza que la legalización de la prostitución ayudaría a las mafias.
A ver si tienen valor de volver a repetirlo.
#1 Para algunas personas no es tan obvio.
#25 ¿por qué no va a ayudar a las mafias? La droga va a bajar su precio porque el hecho de que sea ilegal la hace muy cara.
Pero las putas son bastante más baratas que lo que serían si el mercado se regulara por oferta/demanda. Principalmente porque hay mucha demanda y, si no las obligaran, habría poca oferta.
#34 No te inventes cosas.
Con un mercado legalizado es muy probable que a mas PERSONAS (que no son solo mujeres) se iniciasen en la prostitución.
Una buena profesional de la prostitución gana 5 veces mas que el presidente del gobierno, pero claro, para eso hay que currárselo en el gimnasio y leyendo bastante, y en este país ya sabemos lo poco que gusta la cultura del esfuerzo.
#91 Me dices que no me invente cosas y dices que es muy probable que haya más oferta. Eso mismo te lo estás inventando tú.
#94 Para tu información países tan tercermundistas como Alemania, Holanda, Suiza y Australia han legalizado la prostitución y no ha subido de precio.
Así que deja de hablar sin saber y haz algo útil para variar.
#97 ¿Es legal secuestrar y obligar a prostituirse en esos países?
Han legalizado la práctica voluntaria, pero eso no afecta al mercado de las mafias ya que éstas tienen unos precios menores que las que se dedican legalmente.
El caso de las drogas es distinto porque la legalización implica una bajada de precio.
#98 Claro que si hombre.... La gente va a las prostitutas legales (mas caras segun tu) por que son gilipollas y les gusta tirar el dinero.
Yo te hablo de prostitución y tu me hablas de trata de blancas....
Y además te inventas que en esos países hay mafias de prostitutas ilegales....
En serio. Dedícate a algo útil y deja de decir tonterías......
#99 #101 Vamos por partes:
- Trata de blancas en Alemania (y en el país que quieras): http://en.wikipedia.org/wiki/Human_trafficking_in_Germany
- Relación entre trata de blancas y prostitución: ver enlace anterior
- La gente va a la prostituta que más le gusta, independiente de que sea legal o no. Hay gente que va a lo más barato y gente que va a lo de más calidad. Una mujer que se mete voluntariamente va a poner el precio más alto que una a la que obligan por el mismo motivo que un trabajador cobra más que un esclavo. En Alemania por ejemplo hay unos servicios sociales muy eficientes, por lo que la gente no se prostituye para comer.
Creo que ya he perdido suficiente tiempo contigo. No te pongas tan agresivo y vigila esa combinación de ignorancia y soberbia. No te va a traer nada bueno. Un saludo.
#98 Dices que con la legalización el precio subirá y te he demostrado que es mentira.
Deja de inventarte cosas, que estoy bastante hasta los cojones de ignorantes como tu que lo único que saben hacer es quejarse del sistema, pero no tienen ni puta idea de lo que hablan.
#1 dudo mucho que los muertos fuesen por tráfico de cannabis, sino por cocaína
#1 Aunque solo fuera porque es lo último que queda por intentar!
¿intentar que? ¿de verdad que te alucina? Lo dices como si los gobiernos le importara los muertos o que son estupidos y no se dan cuenta de algo tan obvio... a ver si los tontos somos nosotros.
Si esta ilegalizada es porque interesaba que estuviera ilegalizada, EEUU es el origen de la prohibicion mundial y solo se legalizara cuando el mercado legal le interese mas que el mercado negro.
En cuanto Mosanto controle las semillas geneticas te aseguro que se legalizara en todo el mundo y lo venderan como un gran logro de libertad y todos lo aplaudireis...
#1 ¿Y perder todo el dinero asociado a su lucha? No.
Cárceles gestionadas por empresas privadas en las que la mayoría de delincuentes están por drogas.
Policías de fronteras dedicados exclusivamente a tal efecto, cuerpos antidroga. Y toda TODA la infraestructura armas y dispositivos que consumen, y que son comprados a otras empresas privadas.
La lucha contra la droga genera muchísimo dinero a muchas empresas. Tanto o más que el propio narcotráfico. Y por supuesto a coste cero, porque sale de los contribuyentes.
#1 Llevo años diciendo que se tiene que legalizar TODA la droga. Se generaría empleo, se tendría mas dinero para sanidad y educación, se ahorraría en la lucha contra el narcotráfico y se evitaría mucha violencia, inseguridad, etc, y además la gente se drogaría con droga controlada sanitariamente, ¡droga buena!, y además también, la gente se drogaría menos, por que la droga dejaría de ser algo tabú perdiendose así la atracción por lo prohibido.
En fin, etc.
#1 Imagina cuales son las pergrinas razones que se usaron para ilegalizarla. Evitar muertes? Problemas de salud? Pues no, la primera fue el nilon (competidor directo del cañamo textil) o sea, dinero. Y la otra la guerra, para la que la hierba era demasiado pacificadora y los que la fumaban no querian combatir
#1 ¿Ese planteamiento es válido para cualquier droga?
Ojalá se consiga acabar con esa lacra de los cárteles de la droga. Una buena noticia.
#2: El problema es que cambien el negocio por otra cosa.
#33 Bueno, habrá que ir destruyendo cada negocio que puedan levantar, hasta acabar con ellos. ¿No?
Pues que den conciertos...
La ilegalización fue por culpa de este señor: http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_J._Anslinger
Se encargaba de la agencia de narcóticos y perseguían el Opio y la cocaina, pero se quedaron sin financiación y para conseguir más se sacaron de la manga el caso del cannabis, que relacionaron delitos cometidos por consumidores de cannabis con el consumo de cannabis.
Se hicieron decenas de estudios a favor del cannabis y tres o cuatro en contra, Anslinger y su órbita intentaron tapar todos los que eran a favor y se detuvieron algunos investigadores que participaron en dichos estudios. Como por ejemplo el "Comité de La Guardia", comité científico creado por el alcalde de Nueva York, Fiorello La Guardia ( http://en.wikipedia.org/wiki/La_Guardia_Committee)
#21 Fue el actor principal, pero no el único. Como siempre hay intereses económicos, lobbies. William Randolph Hearst y la industria papelera también eran actores principales.
Con una nueva máquina que inventaron para el cáñamo supuso una muy grave amenaza a la industria del papel. Así que se unió el interés político, la falsa moralidad y el interés económico para ilegalizar algo que todos los informes serios del momento lo daban como no dañino.
Si a esto le sumamos unos cuantos periódicos que estaban en sus manos y la credulidad estúpida de aquellos años... se cuentan mentiras, la gente se lo cree y para adelante.
El resto... herencia. Ya nadie quiere mirar al pasado ni la historia real, porque la mayoría de la sociedad actual se ha criado pensando que el cannabis es tremendamente malo, o es un producto de Satanás. Son muy pocos los que se atreven a intentar ver la verdad y contradecir a la sociedad actual.
http://humaredas.blogspot.com.es/2006/06/breve-historia-de-la-prohibcin-de-la.html
#53 en daño causado a la salud el alcohol también es peor que el cannabis.
Y la ley española no clasifica, es la OMS (Organización Mundial de la Salud).
Entonces, ¡prohibamos y pongamos multazas al cultivo en España, que así revitalizaremos las mafias marroquíes!
Pero no sé para qué lo propongo, si el gobierno del PP ya lo ha incluído en su "Ley de Seguridad Ciudadana". Deben estar brindando de Chaouen para arriba.
A los antilegalización porque la droga es mala: los que defendemos que sea legal, no es porque pensemos que es buena, sino porque creemos, y las cifras nos avalan, que es menos malo que esté legalizada (cualquier droga), que no. Entre tiendas de marihuana y narcotraficantes, siempre lo primero va a ser mucho mejor para todos. Porque además, como ya se ha experimentado donde se ha hecho, la legalización no aumenta el consumo, sino todo lo contrario.
Sin Walter White ya no es lo mismo...
José Mujica y la regularización de la marihuana:
No hasse falta dessir nada mass, como decía schuster...
Lo lleva diciendo Ron Paul años, pero para todas las drogas, al final tenía razon como siempre y encima se rieron de el:
Cada vez que leo "cartel de droga" me imagino algo así http://viajeros4x4x4.files.wordpress.com/2009/10/063-colombia-sur-san-agustin-cartel-drogas.jpg
Os dejo este maravilloso documental sobre el narcotráfico en México:
"Narco Cultura"
Titular y noticia sensacionalista. La fuente a la que hace referencia es una noticia del Washington Post que dice:
With the wholesale price of marijuana falling — driven in part by decriminalization in sections of the United States — Mexican drug farmers are turning away from cannabis and filling their fields with opium poppies. [...]
Farmers in the storied “Golden Triangle” region of Mexico’s Sinaloa state, which has produced the country’s most notorious gangsters and biggest marijuana harvests, say they are no longer planting the crop. Its wholesale price has collapsed in the past five years, from $100 per kilogram to less than $25.
De ahí a lo que pone el titular va un mundo.
Grandes grupos de empresas, gobiernos, armas, drogas... todo junto que va.
A mi lo que me preocupa es a que se van a dedicar todos esos delincuentes, porque si disminuye una fuente de ingresos buscaran otras, secuestro extorsión, etc.
Pero y de que vivirán esos pobres mejicanos ahora ?
Si ellos son los mismos que gobiernan en muchos países, como lo van a legalizar?. No les interesa.
Acaba con los negocios de los poderosos y la financiación de las actividades ilícitas.
Que la droga no lleva a nada, estoy en total acuerdo, yo ni trafico ni consumo, si los funcionaros saben el funcionamiento de que pillan al pequeño y pasa el grande, deben denunciarlo, lógicamente internamente, porque eso es conocido por todos, porque toda la producción de Marruecos se vende todos los años, si no se hiciera no habría plantaciones y tienen que cuidarse de no estropear el negocio, para eso tienen que tener siempre condenados y cerrar todos los casos con culpables aunque no sean los verdaderos, al objeto de justificar su gran labor contra el narcotráfico.
http://carcelesmarruecos.blogspot.com.es/2012/11/seguimos-recibiendo-grabaciones-del-infierno-de-tanger.html?showComment=1397170715617#c3526310638938111413
En Polonia cuando liquidaron las mafias locales aparecidas tras la caida del comunismo, los que quedaron fuera se convirtieron en empresas de seguridad legales y los que traficaban en el mercado negro con divisas durante el comunismo (los llamados 'Cinkciarz') se hicieron con el negocio de las oficinas de cambio de divisas. Aparentemente tuvieron más visión de mercado que las discográficas o las editoriales
Yo siempre he diferenciado entre droga y veneno. Lo siento mucho, pero no es comparable la marihuana, el LSD o el MDMA... con la Heroina, el Shabú o la coca. Seguro que los que teneis ya unas cuantas primaveras recordais el boom de la heroina en España y todo el dolor que causó. Ahora con el auge de la coca ya no te mueres en un descampado con la chuta en la vena, te da un infarto a los 38 y todo el mundo dice "Cómo puede ser?! Tan joven... no somos nada!..."
Como todas las sandeces que dice la gente sobre la maría se han ido desmontando, ahora sólo les queda apelar a que se van a recaudar impuestos para intentar justificar su adicción. Para que luego digan que los yonkis no pueden ser populistas, oye.
En serio, es necesario permitir la apología de las drogas en MNM?
habrá que legalizar el dinero negro haber si así desaparece...
ah no, que el PP ya lo ha hecho a cambio del 10%...
#81 se te ve entendido en el tema, cuéntanos más
Una de esas noticias que curiosamente sólo aparece en webs de dudosa credibilidad, y sin citar ningún tipo de fuente.
Los cárteles viven de traficar con drogas de verdad, no de esa mierda para adolescentes que es la marihuana.
Hay que ser realmente ignorante y vivir en los mundos de Yupi para pensar que los cárteles de la droga viven de traficar con marihuana
#3 Esa droga de adolescentes es un negocio de miles de millones de dolares. El negocio de la coca si bien deja mucho dinero a los carteles mexicanos no deja ni un duro a los agricultores ya que no la pueden plantar en sus tierras. La marihuana ha sido desde fianles de los 90 el cultivo numero 1 en Mexico (Sinaloa).
#5 vaya, ahora los agricultores van a encontrar su utopía comunista vendiendo maría.
Joder, lo que hace la maría, que va a arreglar la explotación del campo.
No sé cómo no se nos había ocurrido antes, en vez de plantar tomates es mejor plantar maría.
Analizar un mercado en sus inicios es una gilipollez, al final tendremos un comercio de mierda y mayor acceso a la droga, como pasa con el tabaco.
y lo que ganan serán unos pocos.
#14 La plantación de marihuana es todo un negocio no solo por la droga, sino por todo el uso industrial que se puede hacer del cáñamo. http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1%C3%B1amo
#14 Alguien que no sabe lo que es el cáñamo.
#14 El problema es que estas olvidando totalmente los efectos negativos de la prohibición que son mayores que si fuera legal.
#3 Justamente andaba por en la front page de RDit esto
http://www.huffingtonpost.com/2014/05/06/end-drug-war_n_5275078.html
Con un estudio
#13 hacia tiempo que no me conectaba, pero me he conectado solo para votarte positivo. Gracias
#3 Ademas de por el trafico de drogas mas "duras",los grandes carteles de la droga viven del blanqueo de dinero en grandes cantidades,con el beneplacito de Gobiernos y Banca.Objetivamente,da mas dinero los reditos bancarios de grandes sumas,que el proceso de puesta en la calle de la droga(cultivo,manufactura,laboratorios,transporte,venta,etc...).
Ya se sabe desde hace mucho tiempo esto,por eso a algunos Gobiernos y a la Banca no les interesa la legalizacion,entre otros condicionantes.
#3 http://lh3.ggpht.com/_hVttjyLNmHg/TRidtp8sfmI/AAAAAAAAAK8/zr8iseQqi8U/100American-website%5B4%5D.jpg?imgmax=800
#3 Primero infórmate, anda
"México es uno de los principales países proveedores de marihuana del mundo, con Norteamérica, en su conjunto, incautando el 69 por ciento de la marihuana que se produjo o comercializó en el mundo en 2011 –la mayor parte en Estados Unidos y México, según el Informe Mundial sobre las Drogas de las Naciones Unidas de 2013–." http://es.insightcrime.org/noticias-del-dia/cartel-de-sinaloa-controla-mas-de-40-rutas-de-trafico-de-marihuana
Evidentemente los cárteles mexicanos trafican con más cosas, pero el consumo de marihuana es mucho más alto que el de otras drogas.
#3 Según el PNSD, solo en España el 5% de la población consume cannabis al menos una vez al año, como el turrón o el cava. Eso es más que la población de Irlanda o la de Madrid y Barcelona juntas. Imaginate el despliegue que tendrías que hacer solo para distribuir ese producto. Eso, amijo, es un negocio de gran calibre, y que desde luego no lo llevan unos narcotraficantes de tres al cuarto. Es un asunto muy muy serio.
En EEUU las estadísticas son aun más altas.
Mejor informarse antes de escribir barbaridades.
#67 En españa el cannabis se cultiva, consume y distribuye a pequeña escala.
Otra cosa es el hachís, ahí habría que preguntarse como el ejército, GC y CNP deja pasar toda esa droga. €€€€
Recuerdo hace cosa de 10 o 12 años, es seprona paró a un camión del ejército que iba por caminos secundarios, le dieron el alto lo registraron y encontraron que iba hasta los topes de fardos de hachis. De esa noticia jamás se supo nada.
Lo encontré http://elpais.com/diario/2002/11/19/espana/1037660417_850215.html
#3 En mi pueblo, si no sabes de lo que hablas, te metes la lengua en el culo
#3 Si supieras el beneficio que da un cultivo de grandes dimensiones.. borrarías ese comentario por verguenza.
#3 Por supuesto, tu estas súper informado…. y me tienes abrumado con tanta prueba y documentación que aportas.
Anda al peo, comprate una papela, y metetela por el parpado….
A mi esto de legalizar la marihuana pero no la cocaína o la heroína me parece una clara discriminación. ¿Por qué los niñatillos que fuman marihuana para hacerse los chulos pueden comprar y consumir de manera legal y los cocainómanos no?
Toda persona que crea en la igualdad debería estar en contra de la legalización de la marihuana. O se le legalizan todas o ninguna. Pero claro, no es tan ''cool'' pedir que se legalize la cocaína como pedir que se legalize la marihuana. ¡Stop discriminación!
#11 jajajaja mierda para adolescentes, niñatillos que fuman marihuana. Amén.
Cuando fumo y te leo me da la risa floja.
Fdo. Uno que fuma para hacerse el chulo.
#20 Imaginate lo que consume BLANQUI.
#11 Yo estoy a favor de la legalización de todas las drogas; incluso de lo que te metes tú, sea lo que sea.
#11 Yo estoy a favor de legalizar todas las drogas, pero te explico por qué hay gente que quiere legalizar unas y no otras. Esta es la diferencia:
Drogas blandas: Cafeína, tabaco, cannabis, alcohol...
Drogas duras: Cocaína, LSD, éxtasis, heroina...
#36 alcohol es droga dura.
#42 Tienes razón, es cierto si nos ceñimos a la clasificación por dependencia psísica.
En cambio la legislación española clasifica en función del daño causado a la salud.
#11 Me da mas miedo la gente de "bien" que consume cocaina,que los niñatillos que fuman marihuana para hacerse el chulo,que por cierto,los hay que tienen mas pelos en los huevos,ademas de canas,que hacen un consumo responsable de ella.
Y si hablamos de alcohol,tendriamos toda la tarde para debatir cuanta gente coge el coche borracho(y no solamente niñatillos que lo hacen para hacerse el chulo).Te sorprenderia comprobar que tipo de gente consume o tiene relacion con tal o cual droga.
#11 Legalicemos también a los trolls malos