"La segunda campaña del PP, la del Tamayazo, la pagó en parte Fundescam, y no el PP de Madrid". Así de tajante se muestra el máximo imputado de la trama Gürtel, Francisco Correa, en su confesión reproducida por eldiario.es. La Gürtel organizó todos los actos de campaña de la lideresa en 2003, el año del Tamayazo, y su interlocutor directo era Beltrán Gutiérrez Moliner, gerente del PP de Madrid en aquella época, tal y como publicaron en exclusiva Ignacio Escolar y Alicia Gutiérrez en noviembre de 2010.
Comentarios
Duplicada:Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP
Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bár...
m.eldiario.esPero que quede claro que espe no sabia nada del tamayazo
No me gusta el deje sensacionalista que está cogiendo eldiario.es. El titular da a entender prácticamente que Fundescam está detrás del Tamayazo, y luego se ve que no, que se refiere a la campaña electoral de las elecciones posteriores al Tamayazo.
No me suena que se haya denominado nunca de forma general a esa campaña como la del Tamayazo para que justifique su uso en el titular. Es más, el propio artículo tiene que entrar a acotarlo en suprimera linea, y decir que se refiere a la segunda campaña del PP.
Si no hay nada más, me parece bastante bajo utilizar lo del Tamayazo en el titular, pretendo leer una información y luego me encuentro con otra que tiene poco que ver con el titular y últimamente cada vez me pasa más con eldiario.es, y me decpciona bastante.
#3 La segunda es la campaña después del Tamayazo con cinco meses de diferencia entre una y la otra porque obviamente la primera no podía serlo porque no había ocurrido. Aparte eldiario.es dice en su noticia "Todos los actos de campaña de la lideresa en 2003" O sea, las primeras de Mayo y las segundas de Octubre tras el Tamayazo
#4 Sí, sí. Si eso lo sé. Lo que no viene a cuento es meter "la campaña del Tamayazo" en el titular, porque da a entender que se financió el Tamayazo, y no una campaña elecoral que ocurrió después del Tamayazo. Me parece bastante mala praxis periodística, y que el titular, obviamente, no es inocente.
La culpa es de Podemos !!!!