Esta semana un montón de padres somos 200 € más pobres. Es lo que cuesta de media cinco días de campamento urbano. El cuidado no es un privilegio de los padres; es un derecho de los niños que la sociedad ya no respeta y quiere que solucionemos a golpe de talonario. "Habértelo pensando antes de tener hijos, son tu problema", estaréis pensando los listillos egoístas de siempre. Los niños nunca son el problema. La conciliación inexistente y la falta de políticas para cambiarlo sí.
|
etiquetas: campamentos , verano , vacaciones , padres 
Venga, dinos la verdad: tú quieres librarte de los críos, ¿a que sí?
Me doy cuenta ahora de que quizá no se entiende bien. Que me vengo a referir que quizá cuestan 200€ de media, pero que no todos pagamos eso; pero no quiero desmerecer lo que dice el artículo sólo por dar el dato.
CC #8
ha habido tiempo de sobra para subsanar el error y no se ha hecho.
Ya ves que batalla para reducir las horas laborales incluso ahora.
Mi crítica no… » ver todo el comentario
Por aclarar: estoy totalmente de acuerdo con lo que dice el artículo.
Sin comida.
Poco le falta al autor decir que el resto de la sociedad nos deberíamos sacrificar para que pueda tener el los mismos días de vacaciones que SUS hijos...
Por otro lado, si prefieres no tenemos hijos, y luego lloramos porque no hay relevo generacional, y nos quejamos de que tienen que venir millones de inmigrantes a suplirlo, etc.
Yo, de verdad, la postura de algunos no la puedo entender. No le veo ni pies ni cabeza a tu crítica. Y sí, son problemas del primer mundo: ¿de qué coño sirve ser un país rico si no puedes pasar tiempo de calidad con tu familia, dime? ¿De qué cojones sirve generar tanta riqueza si tenemos que malvivir y malcriar (sí, no pasar tiempo con ellos es malcriarlos), a nuestros hijos?
Los que no tenemos, por qué no podemos económicamente, encima vamos a subvencionar 2 meses y medio más de vacaciones para que el papi esté relajado?
La riqueza acaba en manos que no son las tuyas ni las mías.
Si quieres los beneficios del Comunismo, aboga por el. Pero en el Capitalismo que vivimos, no me pidas favores...
Odia al juego, no al jugador.
Que tampoco era un camino de rosas tener 7 críos en los 50, y los tenían.
Pero no andaban llorando por las esquinas a papá estado a ver si cae algo, asumían que los hijos hay que cuidarlos....
Los que no tenemos, por qué no podemos económicamente, encima vamos a subvencionar 2 meses y medio más de vacaciones para que el papi esté relajado?
Primero, no tiene por qué ser así.
Segundo, podemos expresarlo de otra forma: "las opciones de conciliación son para los que aportan en el relevo generacional". ¿Lo ves mejor? Porque, claro, si a ti te parece bien que… » ver todo el comentario
Sin intención de defender a nadie, tu hijos y tú ya recibís ayudas de los que no los tenemos. Desde descuentos en el IRPF hasta servicios esenciales como educación y sanidad, los cuales personalmente entiendo que es mejor que se conformen a nivel colectivo. En cualquier caso estaría devolviendo solo una parte de lo recibido. Sin querer evitarlo te has puesto al mismo nivel de demagogia de #12. En fín...
Hacer todos esos cálculos para ver si el que tiene hijos aporta más o menos es bastante absurdo: el sistema requiere de… » ver todo el comentario
Primero, ya abogo por el comunismo. Segundo, ya odio el juego; al contrario que tú, que odias al jugador. El capitalismo, sin relevo generacional, se hunde. ¿Me dices cómo lo arreglamos o sólo vas a seguir soltando una sarta de gilipolleces?
Me parece complicado que en el mismo párrafo abogues por el comunismo y además muestres preocupación porque el capitalismo se hunde y quieres arreglarlo. Las dos cosas no pueden ser.
Lo digo porque si ese es el caso, ya sabes que trabajadores van a primar las empresas, sin excepción.
Así acabamos con los problemas.
Por pedir, que no quede...
pues algunos que premian el individualismo sobre la sociedad
¿De qué sirve tener hijos si luego tienes que ir prestándolos por ahí porque no puedes estar con ellos, dime?
Segundo, tener hijos sirve para el relevo generacional. A no ser que quieras un suicidio social, es decir, una sociedad de viejitos que se acaben muriendo y se acabe la raza humana, en cuyo caso, son tus propios delirios y no lo habitual.
Tercero, uno puede tener hijos en un buen momento de su vida y que se le complique la cosa después.
Cuarto, el ser humano es un animal social, lo que significa que la… » ver todo el comentario
No falla, luego sois los que tenéis al niño con 20h de clases extraescolares y actividades complementarias por el mismo motivo.
Hay que ser bastante limitado para no entender algo tan básico. Cada hijo es un futuro consumidor, y un pagador de impuestos. Si el sistema desincentiva tener hijos, como tu propones, lumbreras, entonces el sistema es directamente suicida.
Si tu crees que el problema es… » ver todo el comentario
Yo entiendo que a muchos ombliguistas os cueste verlo… pero proteger, cuidar y alimentar a los más desprotegidos de la sociedad y a los más débiles siempre ha sido reconocido como una buena virtud del ser humano. Especialmente cuando se refería a los niños.
Entiendo que muchos habéis enterrado la razón y el corazón en lo más profundo de vuestro individualista bolsillo.
Pero hasta que no estemos en el comunismo, no me pidas que mire por el bien común.
Que por mí no mira nadie, y ya las paso muy putas para llegar a fin de mes como para subvencionar le 2 meses y medio más de vacaciones al que si se puede permitir ser padre, y el campamento de los hijos.
Igual habría que empezar a ayudar a los que dejamos atrás, y no hacer más comoda la vida de la clase media/alta...
Y también creo que tu situación debe mejorar.
I.e. Soy la mamá de Neizan.
Lenguaje infantilizado para una sociedad infantilizada. Luego el niño dirá piopio y guauguau a los animales.
Ridículo a más no poder.
Me parece que a ti no te falló la educación pública, directamente parece que tus padres no te dieron ninguna lección de vida importante.
Espabila, anda: si no quieres que la gente piense que eres un payaso, no hagas payasadas. ¿Eso tampoco te lo enseñaron tus padres?
"El gato que este gordo tomaras y dgollarlo as. Y dspues de muerto cortar le la cabeza, y echarla a mal porque no es para comer, que se dize que comiendo delos sesos podría perder el seso y juyzio el que la comiere. Despues dessollarlo muy limpiamente y
… » ver todo el comentario
Soluciones, las empresas subvenciones a sus trabajadores con hijos, el estado subvenciones actividades, que los colegios abran para realizar esas actividades, ya que muchos están cerrados y las instalaciones están allí y ya se pagan.
Y te lo dice uno con varios perros adoptados y sin hijos.
Mis gatos no van a cotizar, igual que muchos de los hijos que se irán a trabajar al extranjero, o que vivirán de las rentas de sus padres, y aún así siguen aprovechándose del sistema solidario en el que vivimos.
Soy un firme defensor de pagar impuestos, pero no por los caprichos de la gente.
Yo decidí no tener hijos asumiendo las consecuencias. Puede que no tenga pensión, y cuando sea mayor será un extraño quién me cuide, si no me muero antes. Pero prefiero eso a traer más gente a un mundo superpoblado.
Si no tienen familia, que hubiesen ahorrado.
¿Se juega así? ¿A ver quién suelta la falacia más ridícula?
Todos fuimos niños y todos seremos viejos... con suerte... que como decía mi abuela "pobre del que no llegue".
and a whole village to raise him.
Refranero británico.
Algo que los putos liberatas detestan, ya que detestan a la sociedad, son antisociales, los liberales, por definición de su ideología.
Y así le va a Occidente.
Ya te lo he dicho otras veces, ni idea tienes de lo que defiende el liberalismo.
Vives en tu mundo cerrado, como Friederich Hayek en su biblioteca, sin prestar atención a lo que te rodea y desde luego sin mantener conversaciones reales con derechistas y liberales de verdad. Detestan a la sociedad. Los liberales niegan a la sociedad en sí misma y luego se inventan chorradas como que los Gobiernos no están para… » ver todo el comentario
Oyes #64, eres profe o maestro? Es para la encuesta de un amigo...
Comunidad de Madrid: el precio público de un curso completo de FP en Madrid es de 400€. La expedición del título de FP cuesta 51€, tanto para un título de Técnico o de Técnico Superior.30 abr 2025
Y aparte de esto lo siento, pero si soy de los que piensan que el cuidado de los hijos es una obligación de los padres.
No sólo los niños merecen cariño y una vida digna, los adultos también. Y yo no puedo decirle a la sociedad que sea una cuestión de ellos. Si, los hijos son de los padres.
Pues cuando yo era niño en las vacaciones de verano nos llevaban a trabajar en el campo y nos decían, "si no quieren estudiar entonces el bolígrafo que van a utilizar es una azada, un pico o una pala". Luego resultó que gente que sin estudios que no sabe hacer la O con un canuto termina haciéndose rica con sus chanchullos y gente con carreras universitarias viviendo una vida mileurista o parada.
Esto ha existido siempre.
No entiendo a los que creen que los niños tienen que estar todo el día en el nido debajo de las alas de los padres, detrás de estas chorradas hay discursos paternalistas con cierta tendencia moralista que echa para atrás.
El ataque grtuíto del autor (y de algunos comentarios) es tan absurdo como innecesario
Sigo para bingo con "pensiones", "relevo generacional" y me falta "perrijos" para bingo
Correcto. Es tu problema. Qué sentido tiene traer niños al mundo si luego tienes que encargar su cuidado (o descuidado) a otros. La película no va de eso. Padres que tienen a su hijo todo el día entretenido porque no se pueden hacer cargo de él. Como profesor veo el agotamiento que produce el constante estímulo de pseudoclases particulares, campamentos y mil tonterías que evitan que el niño se dedique a aburrirse y pensar.
Es muy fácil tener dinero y que lo eduquen otros, pero también es un fracaso.
Ahora en serio, siento que para ti sea imposible criar a tus niños sin apoyo externo. Tal vez deberías mirar qué ha ocurrido para que no sepas hacerlo. No es mi caso ni el de mis allegados.
Entiendo que estés agradecido a San Campamento, ya que sin ellos, tus hijos y los hijos de toda la historia se hubieran quedado encerrados en un piso mientras sus padres intentaban pagar el alquiler y las facturas. ¿Tú lees lo que escribes? No te justifiques por no saber encontrar un equilibrio. Te animo a que seas consecuente y aceptes (cuanto antes mejor) que no es culpa de la sociedad sino tuya el tener que delegar a golpe de talonario el cuidado de tus hijos.
¿Que para ti está bien? Genial.
Otro que considera que cuando se hace nacer a un niño en la precariedad o la pobreza, se está pensando en el bienestar y los derechos del niño.
El que ha escrito este artículo está siendo aporófobo consigo mismo, y con sus padres y con sus hijos, porque al implicar indirectamente que la precariedad y la pobreza son cosas malas o negativas de manera objetiva… » ver todo el comentario
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar… » ver todo el comentario