Hace 4 años | Por Seamaster a eldiario.es
Publicado hace 4 años por Seamaster a eldiario.es

Estamos en plena cumbre del cambio climático. La situación es mucho mas grave de lo que la gente quiere entender, pero en nuestro país, quienes tienen mas facilidad para llegar al publico y explicar las cosas (presentadores, tertulianos, ...) prefieren centrarse en la persona de Greta Thunberg, y en general, para mofarse, como han hecho desde el programa de Ana Rosa, tanto ella como sus tertulianos, o el conocido Frank Cuesta. Al parecer, la situación no es lo suficientemente grave y es mucho mejor meterse con una niña que lucha y toma parte.

Comentarios

Mr.Bug

#2 Y además sus medios afines ya no se cortan en insultar directamente a la cara en los titulares a quién no piense como ellos, todo un ejemplo de tolerancia y respeto. Estos son los que presumen de dialogo y buen hacer.

T

#7 Si fuera solo que dicen 3 grados y luego sube 1...
https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
Es una noticia del 2001 haciendo predicciones para el 2020 por los cambios que traería el cambio climático.
No han acertado en nada, es vergonzoso el circo este que hay montado con el cambio climático.

box3d

Y si.... Quitais al chiste andante llamado Greta para no darle munición a Los Negacionistas?

Definitivamente estúpidos...

M

#1 los negacionistas se agarran a cualquier cosa, con Greta aún hablan del tema, antes ni eso. Lo malo es que todos nos vamos a la mierda, nos hayamos preocupado o no por el tema.

pablisako

#6 "Gente como el ex vice presidente de EEUU, Al Gore, hizo un famoso documental para concienciar acerca del cambio climático hace unos cuantos años."

"La verdad incómoda de Al Gore, en tela de juicio
Un juez británico echa por tierra algunas de las afirmaciones del documental
. El juez Michael Burton, del Tribunal Superior de Londres, afirma haber identificado nueve errores importantes en la película y se pregunta si debería mostrarse a los escolares."
https://cadenaser.com/ser/2007/10/12/sociedad/1192155206_850215.html
Mi opinión es que debemos ser lo más precisos posibles en un tema taaaaaaan complicado como es el C.C. Si recurrimos a un discurso emocional en un tema racional, podemos tener un efecto cotraproducente.
Es como el cuento de Pedro y el Lobo. Si decimos que va a aumentar la temperatura en 3 grados, y al final aumenta 1, el problema seguiría siendo grave, pero la gente se sentiría engañada y le quitarías la motivación para cambiar su comportamiento.

S

#7 Sinceramente, no he visto el documental, ni conocía la información que aportas. Si se dieron datos incorrectos o erróneos, pues que rectifiquen. Pero el C.C. es una realidad, nos guste o no. Cualquier cosa que ayude a concienciar, pero sobre todo a mover ficha a los que de verdad pueden cambiar las cosas, me vale.

Saber que si seguimos así, nuestros hijos, nietos, etc las van a pasar putas, debería ser mas que suficiente motivo para ponerse en serio con el tema.

pablisako

#8 "Saber que si seguimos así, nuestros hijos, nietos, etc las van a pasar putas, debería ser mas que suficiente motivo para ponerse en serio con el tema."
Pues si, las vamos a pasar putas TODOS, pero por ésto: (y nadie habla de ello) https://www.yorokobu.es/por-que-el-agotamiento-del-fosforo-deberia-preocuparte/

box3d

#6 Prefiero el trabajo que hace Bill Gates.
No dice HowDareYou, en su lugar se pone a Trabajar en solucionar el problema del clima.

mgah

Isaac Rosa presumiendo de hija adoctrinada y con conducta ovina. Y no Isaac, Greta nunca ha estado "sola". Como la hija se informe igual que el padre...

Mi hija: tiene solo un año menos que Greta, y lleva ya tiempo sin perderse una movilización feminista ni una acción ecologista. Ecofeminismo, diríamos. El feminismo lo ha mamado en casa, y ha llegado a la adolescencia justo cuando la lucha feminista se convertía en el movimiento social más potente. Pero en su conciencia medioambiental ha sido decisivo el ejemplo de Greta, desde que la joven sueca empezó a faltar a clase y sentarse sola frente al parlamento sueco.

jdmf

Ni ignorantes ni estúpidos, simple interés económico.
Qué si mañana lo da dinero es lo verde serán los "más ecologistas del mundo mundial"

Shotokax

#12 es lo de siempre: el estúpido no es el que tiene acciones en una petrolera y defiende el negacionismo, sino el currito que lo apoya.

jdmf

#13 En eso tienes razón, aunque siempre pienso que ése currito no ha tenido la educación suficiente para no ser manipulado, para ser crítico y no dejarse embelesar por la clase dirigente y los medios. A la final, se trata de educación.

Shotokax

#14 o peor: fue educado en un régimen nacionalcatólico filonazi.

Nova6K0

#12 Como si lo verde no diese dinero (todo los lobbies dan dinero y provocan la modificación de las leyes a su conveniencia. Otra cosa es si su conveniencia también es la nuestra). Y sí hay cambio climático clarísimamente. Sólo me hace falta ver lo que lleva pasando donde vivo. Cada vez días más secos, y menos días de lluvia.

Salu2