Hace 10 meses | Por Andaui a ethic.es
Publicado hace 10 meses por Andaui a ethic.es

A Sergio C. Fanjul (Oviedo, 1980) ha escrito un ensayo sobre «la precariedad, la pobreza y la desigualdad extrema en nuestro país» que se llama ‘La España invisible‘ (Arpa, 2023) y que profundiza en casos concretos de gente sin hogar para dejar huella del terreno de juego desnivelado que es la sociedad. Lo hace siempre con una atención especial a los márgenes, a la justicia social y al Carrefour de Lavapiés: «El teatro del mundo se ve reflejado en el supermercado».

Comentarios

b

Hay dos tipos de bienes:
- Necesidades básicas
- El resto
Las leyes del mercado sólo deben aplicarse al segundo grupo. Lo contrario es explotación rastrera.
Es fácil de entender.

Ludovicio

#8 Lo que yo digo siempre. El libre mercado para vender videoconsolas.

b

#9 Que va. Las necesidades básicas son una parte muy pequeña de los bienes. Por ejemplo, una segunda o tercera vivienda puede entrar en el mercado. Pero la primera vivienda es obvio que no.

Ludovicio

#10 Pero todas las casas están en el mismo mercado.

b

#11 No deberían.

Ludovicio

#12 No veo como funcionaría eso...

b

#14 Bueno, precisamente este artículo te explica lo bien que 'funciona' lo contrario.
Para los ricos, claro. Los pobres, a la calle.

Ludovicio

#17 Ahí estamos de acuerdo.
Simplemente, entiendo yo, ninguna casa debe dejarse al libre mercado. ¿Como dejas unas si y otras no?
Lo que no veo es como defines ese sistema.

El mio es sencillo: Lás leyes establecen a cuanto se puede vender una casa según sus metros cuadras, localización, etc...

b

#19 Hay cientos de formas. Dejar una parte de las casas en propiedad del Estado es una de ellas.

Ludovicio

#21 Me parece una solución parcial y poco funcional.

b

#20 Si en un país de 100 personas sólo 10 pueden cubrir sus necesidades básicas, entonces lo más probable es que estalle una revolución en un corto plazo de tiempo.

Manolitro

#24 Un tigretón no es una necesidad básica, como tampoco lo es un piso en el centro de Berlín

Robus

#32 #24 y #30 no caben más tigretones donde la gente quiere comer los tigretones.

Por mucha política que haya, no hay sitio.

ccguy

#35 siempre se dice lo mismo, pero luego te vas a tomar por culo y te venden los tigretones como si estuvieras en la plaza Mayor

nemesisreptante

#35 miró en idealista y donde hacen falta tigretones es donde más tigretones hay, que me digas que no hay en algún pueblo pero las llamadas zonas tensionadas están de tigretones hasta arriba

ccguy

#20 primero, vamos a ver si por qué sólo hay 10 tigretones cuando se pueden fabricar más.

Luego, vamos a ver por qué los 10 tigretones están en manos de los mismos, que además deben tener de sobra porque los venden en lugar de comérselos.

nemesisreptante

#20 cambia tigretones por mascarillas y verás como en el mundo real tus teorías fallan y abre idealista y verás como hay 1000 tigretones para 500 personas

t

#32 y los pisos están en manos de quién están...

D

#20 lo suyo es construir 90 tigretones u obligar a los que tienen 90 tigretones fuera del mercado, los alquilen.
Lo importante es que se dé el servicio, que es un derecho humano básico, y sacar dinero con él es secundario, puede estar limitado o incluso prohibido.
Quien quiera especular la tiene la bolsa o las criptomonedas.

D

#28 yo le llamaría delincuente.

t

#39 Todos deberíamos, tienes toda la razón, pero a muchos nos toca vivir de alquiler en dónde curramos... así que sí, felicidades tu que puedes vivir en una casa comprada.

Bolgo

#-16 ehhh despacio avioneto, eso lo dices tú para mí esas siglas responden a … otra cosa

Bolgo

10/6

P

Que se lo digan a el Emerito ...

P

#2 Joder no compares !!, el Juancar contaba con palacios públicos y sin pagar un céntimo , vete a saber lo que debe andar pagando en la actualidad el pobre

Ya fuera coñas , los fondos buitre van a desalojar un montón de familias en Los Molinos (Getafe) https://www.eldiario.es/madrid/desahucio-familias-getafe_1_1720103.html creo que subieron alquiler entre un 40-60%

Y en dicho barrio la mayoría vota PP o incluso VOX , no entiendo una mierda ---

Bolgo

#4 Mi intención no era comparar, sino poner en evidencia políticas populistas de raíz antisocial

sotillo

#2 Bueno está solo dijo que si eres pobre te marches a un sitio de pobres o ganes más dinero, como su hermano

Bolgo

#13 Se le olvidó decir que comas mierda y bebas pis

D

#2 súper normal llamar hija de la gran puta en un comentario. Será la rutina para ti, yo te reporto.

D

Es que no merece la pena vivir de alquiler

Ludovicio

#3 No todo el mundo puede elegir.

Bolgo

#3 Que comentario más absurdo y clasista. Quizá no tengas ni casa

D

#7 Ni es absurdo ni es clasista.

Bolgo

#23 ahora viene tu argumentación

D

#25 Mi argumentación es que no debes insultar a la gente que está aquí hablando contigo.

e

#7 me cuelgo de tí porque #_3 bloquea a todos los que no le siguen el juego.

Vivir de alquiler es una alternativa muy válida para muchas personas y en muchas circunstancias. El problema de España no es que la gente viva o no de alquiler (la mayoría de la gente no lo hace) sino el precio y disponibilidad de ese alquiler.

Pero eso no cambia que hay muchas circunstancias donde vivir de alquiler es lo preferible y lo óptimo.

t

#3 Felicidades por poder decir eso.

D

#33 La vivienda es un derecho consagrado en la Constitución Española y todos deberíamos tener derecho real y efectivo a ella. de manera que no hubiera que felicitar a nadie porque todos estuviéramos en las mismas condiciones.
Los políticos están obligados a cumplirlo y hacerlo cumplir. Otra cosa es que quieran hacerlo.
Yo siempre que puedo, recominedo a la gente que vote a partidos políticos que tengan en su programa el hacer cumplir la Constitución en lo que respecta a estos derechos.