Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En España en 3, 2, 1...
P.d: Con empresa homologada para instalación de amiguete claro.
P.d: Con empresa homologada para instalación de amiguete claro.
#10:
veras que risa cuando les cuenten a los americanos que el espejo ese del medio es el retrovisor, y no un espejito para maquillarse en los semaforos...
#19:
Imaginad al pequeño Billy saliendo de tomarse un batido de arandanos en el bar de Susie Jane. Entonces el granjero Joe, que posee un hermoso Hummer de 30litros/100km con una gran bandera confederada colgada en su luna trasera, se monta en el mismo, da marcha atrás, y... 
#9:
#6 Pues más bien parece que está dirigida a prevenir accidentes: cc/ #3
"Cada año, solo en Estados Unidos, mueren 15 personas y otras 15.000 resultan heridas en atropellos o choques en los que uno de los vehículos iba marcha atrás.
Las cámaras autorizadas pretenden reducir esta cifra facilitando al conductor un campo de visión de tres metros de ancho por seis de largo."
"Cada año, solo en Estados Unidos, mueren 15 personas y otras 15.000 resultan heridas en atropellos o choques en los que uno de los vehículos iba marcha atrás.
Las cámaras autorizadas pretenden reducir esta cifra facilitando al conductor un campo de visión de tres metros de ancho por seis de largo."
#31:
Mi coche (un Chevrolet Malibú MY13) tiene ese sistema. Pones la marcha atrás y la pantalla del sistema Multimedia (7 pulgadas) se conecta con la cámara trasera, y es una maravilla. A mayores también tiene sensores de presencia, si hay alguna persona/objeto en el área de influencia pita y señala con símbolos de diversos tipos en la pantalla lo que ha detectado. Cuándo compré el coche me parecía una estupidez; 7 meses más tarde reconozco que es un sistema muy útil.
#11:
¿Y para eso no están los espejos retrovisores laterales y el central?
Esto debería de ser obligatorio en coches o camionetas que tengan mala visibilidad, pero no para todos. Lo que pasa que en eeuu se estilan mucho las camionetas y todo terrenos.
Los accidentes ocurrirán igual porque el que no mira los espejos retrovisores cuando va marcha atrás tampoco va a mirar la pantalla de la camara.
¿Como funciona el sistema de homologación en eeuu?
Esto debería de ser obligatorio en coches o camionetas que tengan mala visibilidad, pero no para todos. Lo que pasa que en eeuu se estilan mucho las camionetas y todo terrenos.
Los accidentes ocurrirán igual porque el que no mira los espejos retrovisores cuando va marcha atrás tampoco va a mirar la pantalla de la camara.
¿Como funciona el sistema de homologación en eeuu?
#28:
La camara trasera, que se activa cuando pones la marcha atrás es una gran ayuda para aparcar coches grandes como el mio. Por los retrovisores ves los lados y parte de la trasera, pero la camara te da una vision completa del culo del coche y además te traza la linea de la dirección , con lo que puedes paurar la maniobra al 100 %, jamás le das al coche que tienes detrás y puedesd parcarlo en sitios mucho mas pequeños. En lo de los ciros no habia pensado....
#1:
Son UTILISIMAS y deberían "venir de serie" en todos los coches
Comentarios
En España en 3, 2, 1...
P.d: Con empresa homologada para instalación de amiguete claro.
#2 para muestra un botón: El glorioso asunto de los mandos a distancia. Cuando el legislador está en el ajo
El glorioso asunto de los mandos a distancia. Cuan...
fraudefiscal.esMenuda noticia de mierda. Por más que la leo no sé que tipo de cámaras se refiere y leer los comentarios #0, #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16 solo lía más.
¿Se refiere a una cámara en lugar de un retrovisor como sugiere en la foto? Esto no lo he visto yo en ningún coche y hace poco me compré un coche de gama alta y pasee por todos los concesionarios.
¿La cámara que se activa cuando metes marcha atrás -que tiene cualquier coche normalito desde hace 5 años-? y en caso de ser así, ¿Que tiene que ver esto con Rusia, YouTube o la LOPD? Y en tal caso, ¿Qué pinta esa foto ilustrando el "artículo"?
¿Una cámara que grabe todo lo que pasa como en algún comentario han dejado? Veo que no se ha leído ni la estúpida entrada por que lo único que deja claro es que será trasera y para aumentar visibilidad, esa de Garmin es de salpicadero y ni vale para eso por que debería ser un equipo receptor y otro con emisor + cámara.
Vaya telita de noticias... Menéame quién te ha visto y quien te ve.
#17 Joder, te doy la razón tío. Vaya mierda de noticia confusa. En la imagen principal te pone la cámara trasera (cámara que está en un montón de coches ya hoy sustituyendo al espejo retrovisor central puro y duro, pero haciendo la misma función y, de paso, garantizando visibilidad incluso cuando a través del cristal trasero no vieras o no tengas cristal trasero si vas en un camión o un furgón, por ejemplo...) y en la imagen pequeña habla de la cámara que graba lo que pasa por delante (que también empiezan a ponerlas en muchos países, en Australia también he visto ya gente con ellas y no me sorprende, mira este vídeo y flipa... no sólo de Rusia vive youtube:
. En fin, como dices, una mierda de noticia supermal redactada y más confusa que tó...#17 Hace seis meses alquilé un Chevrolet grandote en EEUU y tenía eso, una cámara detrás que se activaba cuando ponías la marcha atrás. La mitad del retrovisor se covertía como por arte de magia en una pantalla y veías lo que pasaba atrás. La otra mitad quedaba como espejo normal. Me sorprendió mucho. Bastante cómodo.
#17 http://www.nhtsa.gov/About+NHTSA/Press+Releases/2014/NHTSA+Announces+Final+Rule+Requiring+Rear+Visibility+Technology
#2 Sin lugar a dudas eso de la empresa homologada de una empresa llevada por amiguetes.
#2 Sí, como en Europa en general, digamos.
Se han tirado casi 10 años para decidir implementar el e-call obligatorio (la llamada de emergencia automática en caso de accidente)...
Esto nos lo encontraremos para 2030.
#2 Y luego a los años dicen que hay que cambiarlas para poner unas con HD y vision nocturna. Anda, como la TDT
Youtube va a reventar
veras que risa cuando les cuenten a los americanos que el espejo ese del medio es el retrovisor, y no un espejito para maquillarse en los semaforos...
Imaginad al pequeño Billy saliendo de tomarse un batido de arandanos en el bar de Susie Jane. Entonces el granjero Joe, que posee un hermoso Hummer de 30litros/100km con una gran bandera confederada colgada en su luna trasera, se monta en el mismo, da marcha atrás, y...
#19 Lo siento pero cuentan por galones y millas, habrá que votar erróneo tu comentario
#47 La conversión entre L/100km y mpg es sencilla, 235/x, así que son 7,84 mpg
#19 aki pasaria lo mismo con pascualin que sale de los toros y va al bareto de cañas o a rcoger un sobre
Mi coche (un Chevrolet Malibú MY13) tiene ese sistema. Pones la marcha atrás y la pantalla del sistema Multimedia (7 pulgadas) se conecta con la cámara trasera, y es una maravilla. A mayores también tiene sensores de presencia, si hay alguna persona/objeto en el área de influencia pita y señala con símbolos de diversos tipos en la pantalla lo que ha detectado. Cuándo compré el coche me parecía una estupidez; 7 meses más tarde reconozco que es un sistema muy útil.
Son UTILISIMAS y deberían "venir de serie" en todos los coches
#1 #3 la camara esta dirigida a identificar a conductores y poder sancionar. Por contra, ponerla delante solo sirve para defender al propietario, asi que ponerla no es tan ventajoso para los recaudadores que escriben las leyes
#6 Pues más bien parece que está dirigida a prevenir accidentes: cc/ #3
"Cada año, solo en Estados Unidos, mueren 15 personas y otras 15.000 resultan heridas en atropellos o choques en los que uno de los vehículos iba marcha atrás.
Las cámaras autorizadas pretenden reducir esta cifra facilitando al conductor un campo de visión de tres metros de ancho por seis de largo."
#9 La gente no mira al retrovisor, menos van a mirar una pantalla LCD.
#13 bueno a medias si tiene una tia en bolas, un whassapp o un partido de futbol si
#9 #30 Mueren 15 personas al año en una población de 300 millones, está claro que es un problema de máxima urgencia.
Al menos espero que sea como en Rusia, que si tienes cámaras en el coche ya no te hace falta tener seguro.
#33 Al menos espero que sea como en Rusia, que si tienes cámaras en el coche ya no te hace falta tener seguro.
. Más bien es al contrario, el seguro te exige que lleves cámara para evitar fraudes.
Vaya barbaridad acabas de soltar
#34 Era por buscar algún beneficio al asunto ya que no es un problema real (15 muertos al año es algo meramente anecdótico)
@Bloodsucker tu fuerte no es el inglés, se escribe "cocksucker" (ahora ya puedes votar negativo con un motivo justificado)
#49 A menéame se viene llorado de casa, especialmente para soportar los negativos por las barbaridades que sueltas.
#56 Estimado Cocksucker, en menéame existen unas normas de uso. Los negativos no son para castigar las opiniones que no te gustan. Razonar el negativo sería deseable, pero si crees que me importan tus negativos estás muy equivocado, sino no te contestaría dandote la oportunidad de meter más negativos, solo te contesto para seguir llamándote cocksucker, así, haciendo honor a tu nombre, te puedes ir a mamarla.
#60 No sólo vienes no llorado de casa a menéame sino que te las das de razonable cuando no eres más que uno usuario más del montón, un llorica, que va insultando a los demás cuando su reducida capacidad mental no le llega para entender el propio faq de meneame ni tampoco estar calladito asumiendo sus errores en sus ¿comentarios?
Buambulancia por favor!
#61 Ya has vuelto de mamarla cocksucker?
#62 ¿Qué edad tienes? Ó tienes 13 años o estás muy senil para dejar el tema estar. Por otra parte voy a recomendarle a un moderador que te modere...
#63 Me parece bien que nos moderen y que nos pongan a cada uno en nuestro sitio.
#69 Oh, vale veo que no iba para mí..
#70 Si, perdona, me he dado cuenta del error a tiempo y he rectificado.
#69 No, no va por mi sino por ti.
Por otra parte soy tan capullamente tonto que no se denunciar, así que mejor lo dejo estar. Desde luego con niños es imposible...
#33 niños en el país de "¿nadie esta pensando en los niños?"
Esta prohibido llevar un cuchillo al colegio romo para pelar la fruta
#9 El retrovisor como la cámara son redundantes y para colmo dependen de que los mires. Si atropellas a alguien por no mirar el retrovisor ¿que te impide mirar la pantallita?
Para evitar accidentes se usan protecciones activas: Luces, pitidos... hay hasta lasers que dibuja una señal en el suelo y sonars que te advierten de un obstaculo. ¿por que solo es obligatoria la cámara? porque despues de haber sufrido el accidente sirve como prueba para que el seguro se libre de pagar. Y eso no es lo peor, me temo que la policia va a empezar a usar esos videos para identificar/sancionar, por ahora tienen que pedirlos al dueño de la cámara, dadles tiempo para que todas esas cámaras esten onlline e imaginad el control que pueden ejercer.
Una vez mas, los legisladores usando una tragedia para amentar su poder recaudatorio y represivo.
#1 Pues si... a veces salgo marcha atras despacito en plan "que no haya nadie, que no haya nadie". Porque por mucho que mires hay mogollon de puntos muertos (y ya imagina si hay niños sueltos en un parking).
#16 o que se te meten directamente delante o detrás cruzando por donde le sale de los huevos!
El otro día estaba aparcando, dando la marcha atrás y claro... Un señor que quería cruzar la calle sólo podía pasar por el hueco justo donde estaba aparcando, a pesar de tener el paso de cebra a 3 metros.
Pues no, Allí se metía y casi lo aplasto contra el otro coche porque se coló por los puntos ciegos. En el último momento lo vi y me dio tiempo de frenar, al fin y al cabo no iba rápido...
Pues aún me gritaba el tipo que no podía ir aparcando como un loco sin mirar, cuando el que se metió a lo kamikaze fue él... Ya me dirás como uno aparca a lo loco dando marcha atrás! Quizá hubiese sido mejor atropellarle y acabar con su agonía...
#16. ¿Niños sueltos?!!
La de veces que he tenido que abortar de golpe un aparcamiento cuando a algún peatón imbécil (o imbécila) le da por aprovechar "ese espacio" para alcanzar la acera y colarse entre un coche aparcado y el mío en plena maniobra hacia atrás!!
Y ay de tí que los toques!!
#74 Y a veces sin bozal ni nada!
#1 Para aparcar si, y como menciona #11 en vehiculos largos que es más dificil ver que tienen detras, aparte tambien para aparcar.
Me parece una tonteria, a las furgonetas y demás sin espejo interior (por la cabina) si deberia ser obligatorio, si te metes detras pegado, digamos que para, te quedas en un angulo muerto, más si vas en moto. No es el primer furgon que recula y no se da cuenta que le paro una moto detrás. Pero bueno muchos motoristas ya lo saben ( o deberian) y se ponen aun lado o bastante lejos, donde puedas ver su retrovisor.
¿Y para eso no están los espejos retrovisores laterales y el central?
Esto debería de ser obligatorio en coches o camionetas que tengan mala visibilidad, pero no para todos. Lo que pasa que en eeuu se estilan mucho las camionetas y todo terrenos.
Los accidentes ocurrirán igual porque el que no mira los espejos retrovisores cuando va marcha atrás tampoco va a mirar la pantalla de la camara.
¿Como funciona el sistema de homologación en eeuu?
#11 No es para que no lo miren, sino para que no pueda decir como ahora "no le ví".
Videos de meonas en internet en 3,2,1,...
La camara trasera, que se activa cuando pones la marcha atrás es una gran ayuda para aparcar coches grandes como el mio. Por los retrovisores ves los lados y parte de la trasera, pero la camara te da una vision completa del culo del coche y además te traza la linea de la dirección , con lo que puedes paurar la maniobra al 100 %, jamás le das al coche que tienes detrás y puedesd parcarlo en sitios mucho mas pequeños. En lo de los ciros no habia pensado....
#28 coches enormes + garajes integrados en la vivienda y que usan como trastero + niños sueltos = unos cuantos muertos al año.
Igual que aquí es obligatorio que las piscinas tengan valla.
Estuve leyendo páginas en Internet y todavía no me queda claro si en España está permitido o está prohibido llevar cámaras en el coche (por eso de la protección de datos). En algunas páginas de Internet dicen que la policía ha multado a gente que lleva cámaras, pero en otras páginas dicen que está permitido siempre y cuando no hagas público el vídeo, etc. No me entero de nada.
#8 Creo que así como en Rusia son obligatorias de cara al seguro, en España como bien dices por temas de privacidad y tal están prohibidas, pero tengo un amigo que lleva una cámara trasera que se activa para cuando da marcha atrás y la imagen se ve en un Parrot Asteroid que lleva Android, y le permite activarla siempre que quiere y supongo que grabar. La cámara es muy pequeña y está oculta en el resguardo de la matrícula, así que aunque no fuera legal, que casi seguro que lo es porque quien se la instalò le habría advertido, es imposible que se la vean.
#18 CuL
#18 Culquier radio de coche actual con pantalla de video te tiene varias entradas de video y un cable para conectar al freno de mano y marcha atras para quitar video durante la conducion y poner la camara trasera al poner la marcha atras.
#8 Las cámaras en España están prohibidas por el tema de la protección de datos.
Pero no te extrañe que pase como con la tercera luz de freno, que pasó de estar prohibidísima y ser objeto de multa, a ser obligatoria para todos los coches de la noche a la mañana.
#8 Ante la duda y tratandose de españa y coches ya te digo que prohibido.
Para muestra #39
#39 Las cámaras que graban están prohibidas por la LPD. Estas son como las de un portero automático.
¿No sería mejor delanteras?
¿Habrá que pagar a la innombrable?
Aquí deberían ser obligatorias las delanteras de serie.
No se... pero yo prefiero el espejo de toda la vida. Las locomotoras 253 tienen cámaras en vez de retrovisores, y un maquinista me dijo que en oscuridad se ve más con un espejo retrovisor normal (como el que llevan las locomotoras "japonesas" (269)) que con la cámara.
Mala noticia para los peritos de las aseguradoras...
Tengo un mazda6 y viene con la cámara trasera. Al principio pensaba que era una pijada y que poco valor le iba a dar. Con el paso del tiempo me resulta de lo más cómodo y seguro a la hora de maniobrar marcha atrás, eso sí, sin descuidar los retrovisores laterales. Mis perros me lo agradecen...
Me pregunto por qué al echar marcha atrás hay peatones en un sitio por el que acaba de circular legalmente un coche.
No creo que sea el único conductor al que le ha pasado que empieza a echar marcha atrás para estacionar y, de repente, aparece un feliz peatón al que le da lo mismo que un coche se lo lleve por delante. Obviamente, en cuanto lo ves, frenas y sueltas los improperios oportunos, evitando así atropellar un inútil.
#76 Depende del sitio, por supuesto que hay peatones que cruzan por donde no deben, pero a mi si me ha pasado que esté pasando por un paso de cebra y alguien empiece a dar marcha atrás.
Además, añadiría que en ese caso la mayor responsabilidad (hablo de responsabilidad, no necesariamente culpa) siempre la tiene el conductor, se tiene que asegurar totalmente que no hay nada atrás. Además de que, esa maniobra se debe hacer lentamente.
#79 Además, añadiría que en ese caso la mayor responsabilidad (hablo de responsabilidad, no necesariamente culpa) siempre la tiene el conductor, se tiene que asegurar totalmente que no hay nada atrás. Además de que, esa maniobra se debe hacer lentamente.
Ahí disiento, los peatones tienen sus zonas para transitar, si prefieren obviarlas es bajo su responsabilidad. Que atropellar a alguien sin querer tampoco es plato de buen gusto para nadie, aunque finalmente quede en un susto, el mal trago te lo llevas por algo de lo que no tienes culpa.
En cualquier caso creo que si imperase la lógica la gente que decide adentrarse en la carretera como mínimo debería ser cauta y vigilar el tráfico de alrededor.
#82 No es un tema de disentir, ni de tener zonas, ni nada de eso, si te montas en un coche automáticamente tienes más responsabilidad, y aunque puedas disentir, no es opinable. Por eso matizo que no lo equiparo automáticamente con culpabilidad.
#83 "si te montas en un coche automáticamente tienes más responsabilidad"
No entiendo de donde sale esa verdad irrefutable.
Si te montas en un coche tienes la responsabilidad de conducir conforme al código de circulación, si hay algún accidente debido a que otro se salta las normas no es responsabilidad tuya. Cada uno tiene que responsabilizarse de sus propios actos, no de los ajenos.
#84 Si no la entiendes, tampoco me voy a poner a discutir, pero con todo el respeto me parece que no eres una persona consciente de lo que ella conlleva, ahí lo dejo.
#85 "Si no la entiendes, tampoco me voy a poner a discutir"
Porque un poco de prepotencia nunca viene mal.
"ahí lo dejo"
No lo dejes ahí, argumenta. Tomar tu punto de vista como principio o axioma es ventajista y, además, no es un argumento.
#86 Con todo el respeto del mundo, no hagamos el idiota, si me pongo a discutirtelo te lo tomarías igual, me parece que cada uno quiere ver lo que quiere ver. A lo que voy es a que yo ya dije lo que iba a decir, faltaría más que esté obligado a cogerte da la manito si no lo entiendes, eso sería prepotente. Si no ves igual, pues no lo ves igual, no me voy a morir por ello.
Y encima parece que te ofende que respete lo que has dicho, porque por eso dije "me parece", muy a propósito. Me parece que lo que quieres es discutir por discutir, y ahí no llego.
A partir de mayo de 2018.
¡Cómo cambiaría la noticia si pusieran este dato en el titular o la entradilla!
¿¡Estás también obligado a tenerla funcionando todo el rato y a grabar lo que ocurre!? Esto me parece que está dejando al Gran Hermano de Orwell como colega.
#54 No. De hecho no graban. Son sólo para aumentar la visibilidad trasera.
Está muy bien
Claro, obligatorio, y que se lo pague cada uno, ¿no?
En ningún sitio dicen que esas cámaras graben, son solo retrovisores electrónicos, ya existe aqui pero no son obligatorios.
Y digo yo: Puestos a obligar a instalar cámaras, porque no poner una delantera además de la trasera??
Enhorabuena a los fabricantes de cámaras traseras y mis condolencias a las víctimas de esta prótesis. ¿Conduces o más bien te conducen?.
Clásica solución equivocada al problema inexistente... puedes tener un espejo retrovisor con 30 cámaras que te de una imagen en 3D y realidad aumentada y no servirá de nada SI EL CONDUCTOR NO MIRA.
#78 Indudablemente, estamos de acuerdo en que el problema suele ser la atención, siempre digo que tenemos la mala costumbre de intentar solucionar la estupidez con tecnología.
El problema es que después vendrían las quejas y se diría que es afán recaudatorio, pero simplemente es que las normas por lo general parece que más que normas son simplemente orientativas y por supuesto si hablamos de sentido común es para salir corriendo.
¿No tiene más sentido poner el sensor de colisión con alerta auditiva?
#32 ¿Como un sensor de párking? Mi coche lo tiene, y eso te advierte de obstáculos a cierta distancia, pero no ves realmente lo que es, puede ser un bordillo, otro coche, una planta un poco más frondosa... o un crío agachado recogiendo una pelota.
La verdad es que algunos se están haciendo unas pajas mentales que lo flipas. Es un dispositivo para incrementar la seguridad en las maniobras en las que el coche va marcha atrás. Joder, ¿de verdad que a todo hay que darle una interpretación política-demagógica?
Para coches de menos de 4500kg
Llamar "coche" a algo de más de 4500kg...
Es mas, los furgones, camionetas, etc diría que es los que peor visibilidad tienen, y donde más necesaria sería esta medida...
Por qué cualquier cosa genera discusiones personales en meneame???
Yo tengo un Honda Civic y tiene la cámara. Es una ayuda más, que permite ver cosas "bajitas" que de otra forma no verías!
Soy yo el unico al que esto le apesta a April's Fools?
#44 en eso estaba pensando, pero http://www.nhtsa.gov/About+NHTSA/Press+Releases/2014/NHTSA+Announces+Final+Rule+Requiring+Rear+Visibility+Technology
Mode NSA ON: Genial, obligaremos a los fabricantes a tener un pequeño emisor Wifi y poder ser activada a distancia, de esta forma tendremos millones de cámaras a nuestra disposición. Ya sólo nos falta cruzar con los datos de Facebook y Google para saber que tipo de coche compra de media cada grupo de ideologías...
#50 No te olvides de la regla 34, también le sirve a la NSA para conectarse clandestinamente y ver a las parejitas en el asiento trasero
No me parece tan buena idea si es obligatorio, si de por sí ya hay gente que se "pierde" mirando al retrovisor será más fácil que se pierdan mirando a una pantalla. Yo pensé que ses referían a cámaras para grabar accidentes, eso sería mucho más útil, pero una vez más, no de forma obligatoria.
#57 Psa, ese argumento también se podría usar cuando si mañana implantasen como obligatorio el retrovisor derecho, o más bien cuando se empezó a montar como algo de lo más común, cuando realmente es algo útil y que da más información, hay vehículos en los que no puedes usar el retrovisor interior de forma efectiva, no me parece tan mala opción que poder ver detrás de tu vehículo sea obligatorio de una forma u otra.
Ahora bien, que luego muchos de estos accidentes pasan por falta de observación o por hacer maniobras incorrectas, con lo cual no estamos haciendo algo muy típico, parchear la estupidez.
Que tampoco me extraña, porque a mí han estado a punto de darme mientras cruzaba un paso de peatones porque el subnormal del conductor estaba saliendo de una calle a una avenida, marcha atrás, sin estar totalmente pendiente, pasando por el paso de peatones y para meterse de culo en la vía, que la cosa tiene cojones, pero vamos, lo dicho, que en estos casos hay que disponer de los medios y sobre todo, estar pendiente de lo que haces cuando llevas un vehículo.
#59 No creo que se pueda aplicar igual, en un caso estás supliendo un defecto, es decir algo que no estaba contemplado y era necesario, en el otro lo estás remplazando y por algo que no necesariamente tiene que ser mejor.
Dejando de lado casos particulares. Yo creo que sí haría falta una patrulla de agentes de tráfico de paisanos que se den un paseito por las calles, a ver cuantos coches casi los atropellan en un paso de cebra.