Portada
Hace 1 año | Por Thornton a twitter.com
Publicado hace 1 año por Thornton a twitter.com

La calculadora de impuestos que ha anunciado Díaz Ayuso

 twitter.com

La calculadora de impuestos que ha anunciado Díaz Ayuso está muy bien. Se ve la progresividad en algunos tramos, pero también te da una idea de si ese "ahorro" te sale rentable según tus ingresos y compara con otras CCAA.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.7k 139

Comentarios

Thornton
autor
editado

Os invito a que hagáis la prueba con vuestro perfil y salario.

https://www.comunidad.madrid/info/servicios/atencion-contribuyente/calculadora-irpf

Luego mete tu perfil pero siendo millonario.

Y con los resultados te preguntes, ¿para quién crees que trabaja Ayuso? ¿Me sale rentable esa bajada de impuestos? ¿Tengo que votar al PP en mayo?

V 38
K 313
tdgwho
editado

#1

marcando No, con 0 hijos con 32 años y declaración individual

poniendole 16000€ te ahorras un 10%
poniendole 30000€ te ahorras un 6%
poniendole 300000€ un 4%
poniendole 3000000€ un 8%
poniendole 30000000€ un 8%

No creo que haya mucha gente ganando 3 millones anuales o mas (de hecho, en toda españa que ganen mas de 601000€ apenas son 12000, y dudo que alguno tenga 32 años. Y ni hablemos de ganar 30 millones anuales

https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2019/jrubik562a3a2c952dbc6338343c218c20da8fcefeceb1.html

Así que parece que beneficia mas a los de salario bajo.

V 14
K 64
BRRZ

#4 claro, 120€ es más que 7.000€. quien fuese pobre para ahorrar 120€!

V 12
K 102
tdgwho

#6 Pero el sistema tributario no era en porcentaje?

No pretenderás ahorrar lo mismo en neto no?

V 8
K 47
K

#7 Ya, además de que los de arriba se ahorran el doble que los que ganan 30k, es que te has ido a los 3 millones cuando eso ocurre ya con los 800k como explica el hilo.
Además los de abajo usan más los servicios públicos. Pierden de todas todas.

V 4
K 54
tdgwho

#10 Pero cuanta gente crees que hay ganando 800000 anuales? por favor.

Ojalá hubiese tantos.

V 3
K 33
K

#11 ¿En la Comunidad de Madrid? Unos cuantos... Pero el número no es importante, a no ser que sea lo único a lo que te quede agarrarte para defender ese sinsentido de "beneficia más a los de abajo" como si que los de arriba no fueran muchos significara que no se benefician más...

V 6
K 41
tdgwho

#15 Solo rebato cada argumento que exponéis.

Pagan mucho mas irpf, la rebaja en madrid es menor, y encima son pocos.

pero con decir "unos cuantos" ya te llega para justificarte parece

V 6
K 22
f

#16 #11 en 2020 según la AEAT, 277.230 personas cobraron más de 60.000 euros por sueldos y salarios en Madrid, no hay dato más actualizado y el rango va de 60.000 en adelantecomo ves son más que unos cuantos.....

Fuente: Estadística de los declarantes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por municipios 2020

V 1
K 20
tdgwho

#71 https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2018/jrubik320fa0518d648d0674580aeacf63157cc4fd3597.html

Parece que los datos son muy antiguos... pero la cantidad es similar a que pones tu.

Personas que ganen mas de 601000, 5300.

De un total de 3,4 millones, el 0,16%

No son muchos la verdad.

V 0
K 10
S

#75 es que nadie que gane pasta de verdad lo hace tributable por irpf, tienes mil y uno mecanismos fiscalmente mejores y legales

V 1
K 0
f

#75 hombre más de 600.000 son muy pocos, están hablando de 100.000 euros o más.

En lo que sale un ahorro considerable es en sueldos medios altos, de 60.000 en adelante son 259.117 personas, que ya no son unos cuantos.

V 1
K 20
BRRZ

#7 supongo que si eres rico y votas eso eres inteligente (y egoísta) pero si cobras un sueldo normal y esperas que la sanidad, salud, transporte,... esten subvencionados y sirva para algo y estás a favor de eso eres idiota de remate.

V 4
K 35
tdgwho

#18 El problema es que se te olvida que el "rico" paga un pastizal en irpf

una persona que gana 300000€ está pagando un 40% en irpf (122.550€)
una persona que gane 16000€ tiene una retención (está pagando) un 5,25% (838€)


Quien sostiene la sanidad? porque para igualar lo que paga una persona que gane 300000€ hacen falta casi 150 personas que ganen 16000.

En españa hay unas 100000 personas que ganan entre 150 y 601 mil al año, y cotizan 13160 millones en irpf.

Y si sumas los que ganan mas de 60k al año, te vas a los 64000 millones. Y hablamos de 900000 personas.

Solo esas personas, pagan tanto irpf como para pagar el gasto en sanidad, aunque el resto no pagase un duro.

El rango mas sangrado es el de 30 a 60k que siendo 4 millones de personas, pagan 152000 millones en irpf.

Mas o menos lo que se gasta en pensiones (un poco menos)

Es decir, que entre unos 5 millones de personas, se pagan sanidad y pensiones, y eso sin contar la parte de cotizaciones de la empresa por parte del trabajador (el coste salarial) porque perfectamente esa cantidad se podría llegar a multiplicar por 1,5 o 1,75.

V 12
K 105
N

#19 Galán en Iberdrola cobra 6,35M de sueldo (y otros 6 en acciones). Paga lo mismo que 150 empleados de su empresa que cobren 43.000€

V 1
K 21
tdgwho

#21

6,35 millones -> 2.965.450€ de irpf

43000 -> 8.806 de irpf

336 empleados, no 150.

Y sabes cuanto ganan esos 336 empleados en total? 14,5 millones

Una sola persona, aporta lo mismo que 336 trabajadores, ganando menos de la mitad.

V 4
K 44
N

#22 Normal, el trabajo de Galán vale más que esos 336 empleados.

V 0
K 10
tdgwho

#25 Normal?

Si vale mas, porqué en masa salarial, termina recibiendo menos?

V 0
K 10
g

#22 que tengas que explicar esto tiene delito jejejeje

El tema que claro, lo de que los ricos no pagan impuestos y yo pago más, se cae lol

V 2
K 24
tdgwho

#29 Siempre miramos por nuestro culo.

Todo el mundo se echa las manos a la cabeza porque la vivienda es cara, hasta que tienen que alquilar/vender la suya

V 1
K 19
f

#21 vaya tontería sueltas

V 1
K 20
Urasandi

#21 Estais haciendo los calculos como si tributase por todo ¿es asi?

V 0
K 10
c

#19 no creas. Personas físicas que ganan eso igual ni hay tantas, pero con SICAVS, cuentas en paraísos fiscales y demás, también hay unos cuantos. Y ya te digo yo que esos no declaran ni pagan todo lo que deberían

V 0
K 7
J

#19 #24

No se de donde sacas esas cifras.
Un contribuyente de Madrid que declare una base liquidable por rendimientos del trabajo (que no es lo que cobra) de 300.000€, deberia pagar 120.474,42€. El mismo trabajador si declara 16.000€ deberia pagar 3.035,62€.
Es facil saberlo si se quiere.

https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2022/c15-calculo-impuesto-determinacion-cuotas-integras/gravamen-base-liquidable-general.html

Ahora busca quien tiene rendimientos del trabajo de ese importe. Si por el contrario eses 300.000€ vienen 100.000€ de la nómina y 200.000€ de la base del ahorro (fondos de inversion, reparto de dividendos, etc...), la cuota a pagar pasa a 79.374'29€. Y si los 300.000€ vienen de mirar a la pared en juntas de accionistas, dividendos, primas de asistencia, cesion de los derechos de las mismas o inversiones en fondos o cualquier otro invento similar, unicamente se pagaría 70.880€

V 0
K 6
parrita710

#6 Te explicaría porque el usuario al que respondes es un nazi. Pero con ver que tiene un avatar de pokemon debería estar bastante claro.

V 2
K 38
Darknihil

#8 Ojo, no sabia que ahora los pokemon son nazis, ¿De dónde viene o cómo se ha llegado a eso?

V 0
K 10
parrita710

#35 Que todos los nazis llevan un avatar de anime porque tienen 13 años mentales lol

V 0
K 9
S

#49 acabas de casarte un... Si todos los directivos del Ibex juegan a golf, jugaré al golf para ser directivo del Ibex lol

V 0
K 10
Darknihil

#49 Fuuuuuu pense que era algo mas serio

Y por cierto, asi como quien no quiere la cosa, me estas llamando indirectamente a mi tambien infantil y nazi, que soy seguidora de los caballeros del zodiaco desde muy pequeña y es anime tambien.
Igual no deberias hacer esas asociaciones tan absurdas.

V 0
K 10
Pablosky

#6 Si pones el SMI te salen 0€ de ahorro... roll

V 0
K 13
v
editado

#4

El que gana 16.000 se ahorra 10 € al mes mientras que el que gana 300.000 se ahorra la mitad de lo que gana el de 16.000 en un año.

Por qué te autohumillas así? Tan buenos están los whiskas que te echan tus amos?

V 17
K 161
tdgwho

#23 Porqué tienes que faltar al respeto para argumentar?

Gana 300000 así te ahorras muchos mas, no te jode.

el que gana 16000€ apenas paga, que su irpf es del 5,24%
Y el que gana 300000€ está dejandole a papá estado 122.550€ (un 40,85%)

V 8
K 75
A

#24 Veo que hay gente que sí que sabe de lo que habla. Es una alegre novedad cuando se habla de impuestos en Meneame.

Solo hay que ver el cálculo que pone diciendo "si ganas el smi, en la comunidad de Madrid te ahorras 0€ en impuestos, qué vergüenza!" Y solo hay que ver la captura para comprobar que si alguien que gana el smi paga 0€ de iprf, difícilmente va a ahorrarse algo que no sea 0€

V 2
K 27
tdgwho

#40 Ya solo con eso, el de twitter quedó retratado.

"es que a mi no me ahorras nada porque no pago" lol

Y esos que no pagan, usan los servicios igual, en lugar de agradecer a los que pagan, se montan estas películas

V 1
K 20
D

#43 igual no, más.

Un señor que cobra 300K anuales difícilmente va a usar la pública, ni estudios, ni medicina, ni transportes, ni ayudas, ni descuentos, ni nada.

Yo no gano mucho, algo más que la media eso sí, y lo que se paga en impuestos es salvaje, pero entendible. Ahora, ¿pagar más? ¿Y si dejamos de gastar?

V 2
K 26
S

#61 yo tengo mi curro por cuenta ajena y luego en mi tiempo libre curro más como autónomo... Es decir pluriactividad, para empezar pago más del máximo de lo que se puede anualmente a la seguridad social y solo me devuelven el 50% de lo que excede... Por otro lado si facturo 1000€ este mes.. como con el salario ya he llegado al rango en el que estoy ... Me toca dar 450 ...

V 0
K 10
D

#24 como tiene que ser

V 0
K 7
S

#24 déjalo...

V 0
K 10
pys

#23 Hasta que no ganas 300k al año, no te das cuenta de las burradas que pagas en impuestos.

V 1
K 19
D

#60 ojalá me diera yo cuenta

V 0
K 7
S

#60 leeme en #101 basta con tener un salario decente y luego tener que facturar algo ... Ahí ya ves como la mitad se la llevan pq si (la mitad no... Solo el 45%)

V 1
K 19
D

#23 es que el que gana 16.000 no se puede ahorrar 8.000 euros porque ni paga eso en impuestos.

Estás echando la culpa a Ayuso de que haya gente que gane 16.000 y gente que gane 300.000???

cc #4

V 1
K 17
miq

#4 Hereje!

V 0
K 9
Top_Banana

#4 "Así que parece que beneficia mas a los de salario bajo."

Es justo lo contrario. Está pensando para que no lo parezca aunque sea evidente.

V 0
K 10
tdgwho

#36 Los porcentajes son mayores no?

Pues creo que poco mas hace falta.

Otro tema es que quieras un sistema tributario progresivo basado en porcentajes, pero luego cuando miras los porcentajes y calculas netos no te molen, y entonces mires lo netos y digas que patata.

V 1
K 20
Top_Banana

#39 No es sólo cuestión de porcentajes y netos. Es pensar en quien usa más los servicios públicos que se verán deteriorados por las bajadas de impuestos. Y pensar sinceramente si merece la pena.

V 0
K 10
tdgwho

#42 Pues...

Igual no habría que bajarles el 10% a esa gente.

Sumando toda la gente a la que le bajas un 10 y 6% pagas un buen puñado de impuestos.

de hecho, el tramo entre 30 y 60k son 152000 millones en irpf, lo mismo que los dos tramos anteriores, y mas que los tramos superiores.

Bajar un 10% en los tramos bajos es un daño mucho mayor que bajar un 4% a los tramos altos.

https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2019/jrubik562a3a2c952dbc6338343c218c20da8fcefeceb1.html

de 60k para abajo, son unos 370 mil millones, bajar un 10% son 37000 millones.
los de 60k para arriba, son 70000 millones, bajar un 4% son 2800 millones.

V 0
K 10
Top_Banana

#45 "Igual no habría que bajarles el 10% a esa gente." Por supuesto que no. En todo caso subir un poco a las rentas más altas, pero eso no vende.

V 1
K 0
tdgwho

#50 Claro claro. tienes a 900000 personas aportando lo mismo que los 4,3 millones de personas que ganan entre 12 y 21k.

Y quieres subir mas los impuestos

Me despollo

V 0
K 10
Top_Banana

#51 Es la vía fácil y he dicho un poco. Una pequeña subida no va a afectar a alguien que gana 60K/80K

Mi propuesta sería ligar sueldos mínimos y máximos en las empresas (el sueldo más alto solo puede ser X veces el menor) e igualar impuestos.

Una vía mucho más complicada.

V 1
K 0
chewy

#53 osea que en una empresa los directivos no pueden cobrar mas de X veces lo que gana el becario? o el de la limpieza?

tu has visto la tonteria que has escrito?

te pongo un ejemplo, quieres que por ejemplo en un equipo de futbol,quieres que el jugador más valorado tenga su sueldo dependiente del que te pica las entradas en el estadio? no ves el absurdo?

una empresa no es una ONG, si hay un directivo que gana X es porque a la empresa con ese sueldo le salen los números y que si esa persona se va le hace un descalabro. Los sueldos normalmente son en función de como de sustituible es una persona, el que limpia la oficina si se va mañana se encuentra otra persona rápidamente y en pocos días esta haciendo su trabajo al 100% si se va el director general va a costar mucho más encontrar a un sustituto y le va a costar tiempo llegar al nivel del anterior

V 1
K 20
S

#4 me descojono cuando veo que la gente piensa que los ricos tributan por irpf...

V 2
K 9
tdgwho

#94 Pues ahi tienes las pruebas de irpf.

Descojonate lo que quieras. O aporta pruebas de lo contrario.

Si no, puerta

V 1
K 0
S

#96 me da que no has entendido lo que digo... Con tu última línea debería mandarte a pastar pero bueno...

Cualquier persona que gane más de X le sale mucho más rentable cobrar el reparto de dividendos (facturando con una sl, pagando el impuesto de sociedades y luego el del rendimiento de los dividendos) o mil otras opciones (bastante mejores y legales) para no tributar por irpf. De hecho con ganar más de 80k ya te salen las cuentas. Y hay muchísimas más opciones, que viendo tal y como has contestado se que te importan una puta mierda así que paso de perder el tiempo

V 1
K 0
S

#96 te vuelvo a contestar... Es que no tiene sentido tu mensaje... Si yo no digo que eso no sea cierto sobre el IRPF... No se qué comprensión lectora tienes... Digo que nadie que gane como para decirle rico... Va a ganar la mayor parte de sus ganancias de forma tributable como rendimiento de trabajo ... Tan complicado es de entender ?

V 1
K 0
S

#96 y otra vez coño si es que eres del mensaje que estaba contestando (vamos que eres el de 4) ... Si es que te estoy dando la puta razón... Esta medida a los ricos se la suda que ellos no van por irpf

V 1
K 0
D

#4 Esto es MNM, estar a la contra de la derecha, siempre

V 0
K 6
Globo_chino

#4 Intenta contratar un seguro de privado de 50€ y de 500€, ya verás si hay diferencia.

V 0
K 9
uyquefrio

#1 Efectivamente, haciendo una serie de consultas con rangos de 5.000€ (manteniendo el resto de variables iguales) se aprecia que la serie de los porcentajes de IRPF sobre los ingresos describe una curva logarítmica; cuanto más ganes menos impuestos pagas porcentualmente hablando.

V 1
K 21
f

#1 copia y pega del tuit de twitter....

V 1
K 20
Sendas_de_Vida
editado

Hoy he recibido una carta de la CAM sobre qué he pagado muchos menos impuestos gracias a sus políticas. Lo que no saben y no les importa, es que hacerme una colonoscopia me han tardado 14 meses, con un total de 9 pólipos extraídos.
Con gusto hubiera pagado más sabiendo que no hubieran tardado tanto en atenderme.

V 7
K 87
tdgwho

#5 https://www.elplural.com/autonomias/cuanto-hay-esperar-hacerse-colonoscopia-en-madrid_295823102

Pues te iría peor, por lo visto. Porque en el resto se pagan mas impuestos, y parece que está en madrid por debajo de la media.

V 3
K 27
Sendas_de_Vida
editado

#9 yo vivo en Madrid, si viviera en otra Comunidad también me quejaría dadas las mismas circunstancias.
No me importa quien gobierne, me importa que lo hagan razonablemente bien y que no hagan propaganda de su fracaso.

V 5
K 56
tdgwho

#12 Si si, solo te decía que pagar mas no es sinónimo de mejor servicio.

V 2
K 31
Sendas_de_Vida

#13 te puedo decir que está relacionado. Es voluntad política y social.

V 0
K 7
tdgwho

#14
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs/Datos_ccaa_jun2022.pdf (página 9)

Tomando por cierto que Madrid dedica poco dinero con respecto al resto de comunidades, los tiempos medios de espera están en su mayoría, por debajo de la media.

Por ejemplo en atención primaria solo ceuta, melilla y pais vasco están en un valor mas bajo.

V 1
K 21
Top_Banana

#17 Tomar como ciertos los datos que suministra Madrid sobre sanidad, es como leer okdiario. Puedes hacerlo pero sabes que te la están colando.

V 1
K 23
tdgwho

#34 Aisssss la carta de la falacia ad hominem.

Como no se me pudo ocurrir que ante los datos, alguien diría "pero es que son falsos" para contraargumentar.

Esforzaos un poco mas.

V 0
K 10
Top_Banana

#37 Desde que empezaron a falsear los datos del coronavirus no han parado. Todo va de lujo según los datos y resulta que la realidad es muy tozuda.

V 0
K 10
Pablosky

#44 Es lo que pasa cuando se seleccionan bien los datos:

Invertimos mucho y se lo damos a la privada
Nuestra lista de espera en X es cortísima ya que derivamos todas estas operaciones a la privada
Puedes cambiar de médico y de centro con total libertad a ver si hay suerte y encuentras alguno en el que no tarden 2 semanas en atenderte para una gripe o baja laboral

Y así todo.

V 1
K 23
f

#44 los falseaba el gobierno que no quería pruebas PCR para los fallecidos y decir que no había muerto tanta gente, la mortalidad fue mayor de la que dijeron, está en el INE

V 1
K 20
Top_Banana

#74 Cada comunidad era responsable de informar los datos de contagios y fallecidos al gobierno. Datos que el PP de Madrid manipuló a conciencia. Una treta más para salvar los platos engañando a la gente; el PP de siempre.

V 1
K 0
f

#97 se prohibió hacer tests a los fallecidos desde el gobierno, igual que no se puso la mascarilla obligatoria... te suena el comité de expertos?

V 1
K 20
Sendas_de_Vida

#17 después de mi experiencia con los datos que dan, no me ofrecen credibilidad.

V 0
K 7
powernergia

#12 En igualdad de condiciones, dedicar más dinero a un servicio si mejora el servicio.

Se puede gastar poco y gestionar mal, y viceversa.

Perdona, esto era para el tal tdgwho que me tiene ignorado (y a medio menéame), debe ser el rey del debate, en su casa.

V 1
K 19
D
editado

#58 En igualdad de condiciones

Es que no hay igualdad de condiciones.

Por ejemplo, Madrid tiene una población muy urbanizada, con mucha densidad y con mucho seguro médico privado

Compara eso con Extremadura o Castilla la Mancha

Que además son de las dos comunidades que más funcionarios tienen por 100.000 habitantes, incluyendo más que Madrid que es la capital

Vamos, que no son un prodigio de gestión

.

comment_38085485 media
V 1
K 17
powernergia

#64 "Igualdad de condiciones", era la misma gestión en el mismo sitio (no hay cambio de condiciones), pero dedicar más dinero.

V 0
K 12
D
editado

#67 yo creo que hay que dar prioridad al crecimiento económico más que a dedicar más dinero. Con un PIB más grande, se dedica más dinero

Si otros países gastan mucho más no es porque dediquen más dinero (en %), sino porque su PIB per capita es mucho mayor.

España ya tiene una presión fiscal exagerada para su nivel de renta

V 1
K 17
powernergia

#68 "hay que dar prioridad al crecimiento económico más que a dedicar más dinero. Con un PIB más grande, se dedica más dinero"

La CAM es de las comunidades más ricas, y de las que menos gasta por habitante en sanidad, y eso con 2 millones de pólizas salud privadas en la comunidad.

Eso se refleja en la atención, 1,5 años para cita en traumatología, y 15 días para cita presencial en el médico de familia.

"Si otros países gastan mucho más no es porque dediquen más dinero"

Si, en Europa si gastan mucho más dinero en sanidad que España, salvo países del Este y Portugal, y por ejemplo EEUU el gasto publico sanitario por persona es un 400% superior al nuestro, de 1800€ a más de 7000€ en EEUU.
En porcentaje de PIB naturalmente depende del gasto y del PIB, y generalmente también es muy superior.

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud


"España ya tiene una presión fiscal exagerada para su nivel de renta"

No, España tiene una presión fiscal inferior a la media de la UE.
Según Eurostat la media UE es del 41%, (zona Euro 42%) y de España del 39% (año 2021 no hay datos posteriores).

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/gov_10a_taxag/default/table?lang=en

V 0
K 12
D

#76 La CAM es de las comunidades más ricas, y de las que menos gasta por habitante en sanidad

Con población más urbana, con más grandes hospitales y con mayor densidad de población y más seguros privados.

La necesidad no es la misma que en Extremadura, por ejemplo.

También se te olvida que Madrid pagará este año más de 5.000 millones por el fondo de garantía y solidaridad para financiación de otras comunidades autónomas más pobres

Con el dinero de los demás es fácil gastar más. Y Con ese dinero, gastaríamos mucho más.

En este sentido, destaca la contribución de la región a la solidaridad interterritorial, que para 2023 alcanzará la cifra récord de 5.357,8 millones, un 16,5% más que en el ejercicio anterior (760 millones).

https://www.comunidad.madrid/noticias/2022/10/26/comunidad-madrid-aprueba-presupuestos-2023-alcanzan-25738-millones-117-inversion-historica-sanidad-educacion

V 1
K 17
powernergia

#78 No se si Madrid propone cambiar la constitución para no participar en el fondo de solidaridad interterritorial, ni que tiene que ver eso con el problema sanitario en Madrid.

¿Madrid dedica poco dinero a sanidad porque no tiene?

V 0
K 12
D
editado

#80 Madrid, para empezar, gasta en sanidad lo que votan los madrileños que tiene que gastar.

Lo gracioso es que muchos socialistas de otras comunidades se meten mucho con lo que gasta Madrid, y se les olvida que Madrid pondrá este año 5.357 millones para financiar, entre otras cosas, la sanidad de otros.

Te lo vuelvo a poner:

https://www.comunidad.madrid/noticias/2022/10/26/comunidad-madrid-aprueba-presupuestos-2023-alcanzan-25738-millones-117-inversion-historica-sanidad-educacion

Con ese dinero, la sanidad de Madrid sería mejor, no???

5.357 millones dan para mucho

V 1
K 17
powernergia

#81 "Madrid, para empezar, gasta en sanidad lo que votan los madrileños que tiene que gastar."

"pondrá este año 5.357 millones para financiar, entre otras cosas, la sanidad de otros."


Nuevamente desviar el tema como muestra evidente de falta de argumentos.
En Madrid la sanidad pública se ha ido desgastando por motivos políticos, y eso ha provocado un enorme deterioro asistencial, esa es la realidad que sufrimos día a día.

V 0
K 12
D

#88 Madrid, la comunidad con 6 de los 10 mejores hospitales públicos de España y de las mejores listas de espera según la web del ministerio.

Qué hace el resto con el dinero???

V 1
K 17
powernergia

#90 Je, je, vas dando palos de ciego, del "España nos roba",saltas al "los madrileños votan" y ahora el manido de "los mejores hospitales".

Pues claro, los hospitales en Madrid siempre han sido y a pesar del deterioro siguen siendo los mejores de España, y las listas de espera empiezan cuando te ve el especialista.

El problema y el tapón está en la atención primaria y en poder acceder al especialista, de eso es de lo que se han quejado los médicos y lo que sufrimos los ciudadanos.
Hoy he pedido cita en atención primaria y la tengo el 13 de abril
No se si en otras comunidades están tan mal, y por supuesto me quejaría de lo mismo si fuera así.


A la vez de ese deterioro se jactan de gastar poco, simplemente prefieren el deterioro de la atención pública por motivaciones políticas.

Te dejo que bastante tiempo he perdido con esto.

comment_38086105 media
V 0
K 12
D

#91 pues imagínate en el resto de comunidades que se dedican a despilfarrar, que están igual o peor.

A ver si el problema va a ser de Madrid

V 1
K 17
D

#91 La UE sitúa a Madrid a la cabeza de la Sanidad europea, por encima de Estocolmo

La Comunidad de Madrid también se coloca como la mejor en materia sanitaria de España seguida de regiones como Navarra, Cataluña o País Vasco

La comunidad que preside Isabel Díaz Ayuso ha experimentado un crecimiento muy apreciable en este ranking si lo comparamos con el último de los informes, de 2019, pasando de ocupar el puesto 63 al 32 de un total de 234 regiones.

https://www.vozpopuli.com/espana/ue-madrid-mejor-sanidad-europea-estocolmo.html?amp=1

V 1
K 17
D
editado

#76 No, España tiene una presión fiscal inferior a la media de la UE.

Claro, ya estamos con lo de siempre

España, un punto por debajo de Holanda de presión fiscal y sueldos la mitad.

Cuánto paga un español que gana como un holandés??? Seguro que un punto más???

Y un holandés que gana como un español??? Seguro que un punto menos???

No, el esfuerzo fiscal en España es de los mayores, si no el mayor de Europa

V 1
K 17
powernergia

#79 "España, un punto por debajo de Holanda de presión fiscal y sueldos la mitad."

No se si sabes que el dato de "presión fiscal" es un término relativo, y eso ya tiene en cuenta tanto sueldos como precios.

"Cuánto paga un español que gana como un holandés??? Seguro que un punto más???"

Si viajas un poco sabrás que los impuestos en Holanda son muy superiores a los españoles, y por supuesto también los sueldos y los precios, por eso la presión fiscal en Holanda es similar a la de España, con poca diferencia.

El término "esfuerzo fiscal" es un invento acientifico que no se utiliza en ninguna métrica oficial, siempre sale cuan los datos reales no cuadran con los argumentos de los que están en contra de pagar impuestos.

V 0
K 12
D
editado

#83 ya, claro, el truco de los precios

Los sueldos son el doble pero los precios no son el doble.

https://www.google.com/amp/s/www.huffingtonpost.es/virales/10-euros-supermercado-aleman-gente-creerse-ticket-compra.html%3foutputType=amp

Además, no es justificable que un país con un nivel de vida tan alto y sueldos mucho más altos (y mayor poder adquisitivo, desde luego) sólo tenga un punto más de presión fiscal que España.

O Noruega, con tres puntos más pero una renta per capita tres veces superior.

O todos estos países, que tienen menor presión fiscal a pesar de que su renta es muy superior: EEUU, Canadá, Australia, NZ, Suiza, RU, Irlanda, Andorra, Japón, Corea, Israel, etc etc

A ver si te convences de una vez que los impuestos en España son altísimos para su nivel de renta, y es uno de los motivos por los que nos va como nos va

V 1
K 17
powernergia

#84 En los países más ricos es más fácil pagar impuestos, ahorrar, o comprarse una casa, eso es aplicable a Noruega, Suiza, Holanda, España o Marruecos, y nuevamente ese es tema para desviar el fondo de la cuestión.

Naturalmente hay países del mundo con menor presión fiscal, pero vivimos en Europa, la región del mundo con mayor IDH, con estados sociales de bienestar, y con impuestos altos.

V 0
K 12
D

#85 pero vivimos en Europa, la región del mundo con mayor IDH, con estados sociales de bienestar, y con impuestos altos.

No, vivimos en España, que está en Europa, con un sueldo medio la mitad que el holandés y la misma presión fiscal, y el mayor paro de Europa.

Gastar mucho no te hace más europeo, te hace más pobre si ya lo eres

V 1
K 17
powernergia

#84 "A ver si te convences de una vez que los impuestos en España son altísimos para su nivel de renta,"

Eso es mentira y te lo he demostrado con datos oficiales europeos, así que paso de seguir con ese asunto.

V 0
K 12
D
editado

#86 y yo, también te he demostrado que es verdad que los impuestos en España son exageradamente altos.

Te lo voy a demostrar una vez más:

Las pensiones en España, un 34% superior a las alemanas y un 31% superiores a las francesas a igual salario según el banco de España.

El Banco de España alerta: las pensiones son un 34% más altas que en Alemania respecto a los salarios

https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp

V 1
K 17
Sendas_de_Vida

#58 no hay problema.

V 1
K 19
ayotevic

Vaya un hilo de mierda y tergiversado a más no poder, así que a los que pagan 0€ de impuestos, no les bajan nada.
Hombre, podíamos mandarles 50€ todos los meses, vaya lumbrera.
Y se queja de que a los que pagan 12000€ lea rebajan 250 al AÑO.

Seguro que es mejor seguir subiendo impuestos, que desde el año 2000no han hecho más que subir y subir.
Así estamos, ahogados

V 7
K 72
reithor
editado

Yo he comparado mi salario con el de un telepredicador evangelista, y lo que se ahorra el telepredicador comparado con lo que me ahorro yo solo se puede calificar como milagro. Y además, como a mi me siguen sodomizando a impuestos dado lo poco que me ahorro, iré al infierno.

V 7
K 63
D

#2 pero con gustirrinin roll

V 0
K 10
StuartMcNight

#_7 Vaya vaya vaya… el señor que el otro dia nos daba lecciones sobre porque hay que mirar el crecimiento económico de los estados en valor nominal porque el porcentaje era engañoso…

Ahora nos cuenta que en cambio los impuestos son importantes en porcentaje.

Curiosamente… gimnasia mental a favor de los de siempre… pero ya sabes, él es objetivo y ni de izquierdas ni de derechas.

lol

V 4
K 45
T

Vas a comprobar q t ahorras 15 euros al año, pero esperando 2 semanas para el pediatra, o yendo a emergencias atendidas por un celador, una pobreza infantil digna de las fabelas de rio y un zendal para verlo por fuera o usarlo de almacen.

Disfrútalo.

V 3
K 35
imagosg

Bajar impuestos nunca es beneficioso.
Y mucho menos para la gente con salario bajo.

V 2
K 34
A

He probado la calculadora, me sale un ahorro de unos 200€ por vivir en Madrid.

Teniendo en cuenta el nivel de vida de Madrid, con esos 200€ no tengo ni para empezar, así que me quedo donde estoy.

V 1
K 22
LeDYoM

Prueba con el sueldo modal, como en el articulo.

V 0
K 11
arisoyo

Así que gracias a vivir en Madrid (donde muchos españoles se ven prácticamente obligados a vivir por la falta de alternativas laborales) me voy a ahorrar menos de lo que cuesta una comida en un restaurante, pero a cambio, tengo que pagar todos los meses ¿300, 400€ de más de alquiler?
La verdad es que es un negociazo, sin valorar la degradación de los servicios públicos y el cada vez mayor tiempo que se tiene que invertir en el transporte diario por la masificación.
Elijo Madrid!! Gracias Ayuso, gracias diosito pepero!

V 0
K 10
z

prefiero pagar en impuestos los 200 que me ahorro y saber que mi familia tiene un médico en urgencias...

V 0
K 10
Candidatas
50
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
53
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
19
meneos
actualidad Piden hasta seis años de cárcel para el dueño de La Gilda del Norte por explotar a trabajadores extranjeros
51
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
25
meneos
actualidad La Comisión Europea expedienta a España por no garantizar un juicio justo
35
meneos
actualidad El PP se empeña en lanzar Boomerangs, en lugar de formular preguntas
19
meneos
actualidad Hospital del Vinalopó: el último rehén de la privatización del PP valenciano
21
meneos
actualidad La incómoda tesitura antiaérea de España: "¿Contra quién va a usar los Patriot? ¿Portugal?"
23
meneos
actualidad El TSXG confirma la absolución del exalcalde de Baiona Carlos Gómez tras ser acusado de retirarse multas de aparcamiento
16
meneos
actualidad Jordi Évole reflexiona sobre qué hará Pedro Sánchez el lunes: "Siempre gana. Y lo saben"
chuse

Entiendes que "porcentualmente" no es lo mismo que "cuantitativamente"?

V 0
K 9
elektroduende
editado

Premio para la programacion de la pagina, si te dejas algun campo en blanco....
"There was a problem with your form submission. Please wait 300 seconds and try again"

V 0
K 9
D

#54 da igual si no te los dejas, está la página petada, yo he dejado el formulario igual y a los 45 minutos se lo ha tragado.. por cierto ahorrarme 480 euros respecto a Andalucía, lo firmo si pudiese cobrar allí lo mismo con las mismas condiciones.

V 0
K 6
D

Ya puestos, recomiendo ver el episodio 22 de la temporada 33 de los Simpons "El rock del pobretón"

https://thesimpsonsrp.com/episodios_simpson/el-rock-del-pobreton/

Bart decide que quiere ser supervisor de seguridad como Homer y le cantan lo que le ha pasado a la clase trabajadora de USA y el futuro que le queda,

V 0
K 7
Torrezzno

No entiendo nada, si ganas más puedes permitirte más cosas. Que está intentando demostrar?

V 0
K 7
c

¿En serio te crees que Galan cotiza por esos 6,35 millones? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Joder, que nos tomes por gilipollas ya es demasiado

V 0
K 7
acido303

La calculadora está rota

V 0
K 6
1 2