Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y ¿donde estaban los putos pro-vida? y ¿los grandes defensores de Ejpaña y su banderita?
#25:
El malvado banco que confió en ella y acordaron algo que se conoce como hipoteca, donde si no puedes pagar el banco se queda la casa (la garantía), así lo firmamos todos.
Si está en una situación del vulnerabilidad deberían intervenir instituciones locales y proporcionarla alojamiento hasta que mejore su situación, el banco simplemente cumple con el contrato que libremente firmaron, no es una ONG.
Si está en una situación del vulnerabilidad deberían intervenir instituciones locales y proporcionarla alojamiento hasta que mejore su situación, el banco simplemente cumple con el contrato que libremente firmaron, no es una ONG.
#99:
#12 que e tristeza de país cuando tenemos hasta que pedir permiso para tener hijos, no queremos inmigración y no queremos tener hijos y no queremos piramide poblacional invertida, ni pocos cotizantes…los niños en este país tendrían que venir literalmente con un pan bajo el brazo y todas TODAS las necesidades cubiertas y eso incluye solución habitacional para sus padres, no tendríamos que importar población cuando aquí una pareja no puede ni tener un hijo sin caer en el umbral de pobreza.
#12:
#7 pues estoy en contra de los desahucios, pero también en contra de las personas que piensan con los pies y se meten en follones como tener 4 hijos sin pensar en las posibles consecuencias. no sería la primera vez que oigo a alguien que tiene un hijo con el propósito de obtener un beneficio social.
#55:
#25 La vivienda no es un bien de consumo, es un derecho, por tanto, se tiene que tratar de forma distinta a la meramente mercantil.
El banco tiene que atender a la responsabilidad social y las instituciones intervenir ante el riesgo de que una familia se quede sin techo.
Esto no es comprarse una tele.
El banco tiene que atender a la responsabilidad social y las instituciones intervenir ante el riesgo de que una familia se quede sin techo.
Esto no es comprarse una tele.
Comentarios
Y ¿donde estaban los putos pro-vida? y ¿los grandes defensores de Ejpaña y su banderita?
#1 pues ahí, desahuciandola. ¿O no sabías que uno de los grandes tenedores de pisos es la Iglesia?
#4 Claro que lo sé. De ahí viene mi comentario.... panda de hipócritas
#8 es más o menos el mismo calzador que ha usado #1 y #4, pero como aquí cada uno viene a hablar de su libro…
#1 Supongo que donde están los de Podemos, que han pasado de liarla a hacerse los suecos.
#6 Buen razonamiento, te faltó un poco de Venezuela y otro poco de Cuba; pero buen razonamiento
#6 Entonces estás diciendo que que Podemos son el único partido antideshaucios del país, ¿no?
#14 No sabe muy bien lo que dice....estará preguntando a Inda a ver que puede contestar
#6 ¿De verdad no te da vergüenza argumentar con un y-tú-más tan simple?
#6
#1 están esperando a tener más contexto y analizadndo las implicaciones que tendría para el interés general que las madres con hijos pequeños fuesen absolutamente indesauciables independiente de cualquier circunstancia.
#7 pues estoy en contra de los desahucios, pero también en contra de las personas que piensan con los pies y se meten en follones como tener 4 hijos sin pensar en las posibles consecuencias. no sería la primera vez que oigo a alguien que tiene un hijo con el propósito de obtener un beneficio social.
#12 De los creadores de "yo no soy racista PERO..."
#32 que las clases altas de este país sean cleptómanas, no justifica que la gente de clase media y baja no piense en las consecuencias de sus actos. estoy harto de caraduras que expolian este país, sean los sinvergüenzas de caixabank o como la tipa de este caso.
#12 tus padres por ejemplo.
#12 pueden pasar tantas cosas en la vida para que te quedes sin un duro, que lo de los hijos es lo de menos.
#69 este no es el caso, si buscas la noticia, la chica tiene 35 años y okuparon el piso hace 7. En esos 7 años algún que otro hijo han tenido. No se, estar okupando un piso, no tener ni para irte de alquiler y tener mas hijos.....
#12 sí sólo los ricos pueden tener hijos, quién te va a limpiar el culo cuando tú no puedas?
#71 Los hijos de los pobres que al parecer no tienen para condones ni para el alquiler
#100 por supuesto : la culpa de la pobreza es del pobre. A por ellos oé.
#71 ¿Entonces los pobres deben tener hijos para que les limpien el culo de mayores, Ese es el objetivo de tener hijos si eres pobre, O a caso eres rico y quieres tener siervos pobres que te limpien el culo?
#71 tu objetivo es tener hijos para que te limpien el culo..........bien. menudo egoista estás hecho.
#12 que e tristeza de país cuando tenemos hasta que pedir permiso para tener hijos, no queremos inmigración y no queremos tener hijos y no queremos piramide poblacional invertida, ni pocos cotizantes…los niños en este país tendrían que venir literalmente con un pan bajo el brazo y todas TODAS las necesidades cubiertas y eso incluye solución habitacional para sus padres, no tendríamos que importar población cuando aquí una pareja no puede ni tener un hijo sin caer en el umbral de pobreza.
#99 Tiene que haber un término medio... Resulta que los mileuristas no se atreven a tener uno, que lo entiendo, pero resulta que hay sineuristas o unaayuditaporfavor que se atreven con 4... y eso ya me resulta más difícil de entender....
#118 #101 no, para que se lo limpien a #12
#12 Yo no tengo hijos, pero creo que reproducirse es un derecho humano e independientemente de la situación de una persona es inmoral pretender impedírselo y peor aún si ese ser humano ya ha nacido porque es casi poner en duda su derecho a la vida.
#12 Toma negativo, espabilao. Otro que se jarta a ganchitos dando clases de no se qué.
#1 Deja, que George Carlin te lo explica.
#9 Aqui subtitulado al castellano
#13 Flipo con los yankis, de cualquier cosa se hace espectáculo. Me ha recordado a un telepredicador. A pesar de estar de acuerdo con el mensaje, esa forma de "hooliganizar" me ha dado un yuyu...
#85 Es humorista, aunque su estilo es parecido al telepredicador. Quizás en parte por eso decidió hacer este papel
#1 Donde siempre, vaya.
#15 Y en manifestaciones anti-aborto (pero para enseñar la banderita, que queda muy cuqui)
#15 a ese señor lo he visto yo antes
#1 Y donde están esos que iban a prohibir los desahucios en campaña?
Ah que están gobernando y eso era cuando eran candidatos y no gobernantes...
#20 https://www.mscbs.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm
Y céntrate en Cuba, que allí te necesitan más
#24 Pásale el enlace a la mujer que le ha dicho a su hija que era su cumpleaños mientras la desahucian en vez de echar balones fuera y no pedir responsabilidades a los tuyos.
#24 Y si ahi pone que el gobierno ha suspendido los desahucios, por que han desahuciado a esta mujer?
#38 ¿No sabes leer? ¿Si?. Pues a ver si sabes interpretar lo que lees. Animo campeón, que tu puedes
#38 "...hasta el final del estado de alarma."
#88 no habia leido eso, solo "Se suspenden los desahucios hasta el 9 de agosto de 2021".
Gracias
#20
"Unidas Podemos busca prohibir permanentemente los desahucios sin alternativa habitacional en la nueva ley de vivienda"
"Unidas Podemos da por cumplido el objetivo marcado con la presentación de la enmienda, que pasaba por forzar al PSOE a negociar un mecanismo para paralizar los desalojos por la fuerza, tal y como se ha comprometido el ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos."
Te pongo esto pq por tu comentario pareces un poco desinformado
UP ya ha intentado frenar los desahucios pero el PSOE no está muy por la labor. Incluso puso una enmienda a los presupuestos para obligar al PSOE a negociar sobre los desahucios.
De todas maneras, considerando q el PSOE fue el partido mas votado y el cual no se opene a los desahucios, creo q a los votantes del PSOE no les gustaria que UP se saliera con la suya y prohibieran los desahucios
#1 Están preocupadísimos por los cubanos y venezolanos, que por lo visto son medio imbéciles y necesitan que los fachas les guíen en su camino por la verdadera democracia.
Y mientras tanto en un país "democrático y desarrollado" seguimos permitiendo estas barbaridades. Y luego que si el comunismo es el enemigo y blablabla...
#21 Y si solo fueran éstas......
#1 Los pro-vida, pro-Iglesia y pro-banderita están trabajando para sus verdugos.
Todos ellos son cómplices de éstos mafiosos.
#26 Y así, todo junto, se llama nacional-catolicismo. Te digo para resumir
#1 Habría que preguntarse donde están los otros, que son los que gobiernan el país.
#1 Más bien ¿dónde está el Estado para garantizar un derecho fundamental como la vivienda digna? En lugar de polideportivos, estaciones de AVE y aeropuertos infrautilizados, preferiría que mis impuestos se utilizasen para tener más vivienda social que evitase estas situaciones.
#1 Que yo sepa ni los pro-vida ni los grandes defensores de Ejpaña gobiernan.
Mi pregunta es donde estaban los que no hace mucho decían que cuando llegasen al gobierno acabarían con los desahucios.
#1 Y donde están los de la alternativa habitacional…?
#1 en el juicio contra la asesora de irene montero por supuestamente hacer de niñera unos segundos. Tienen sus prioridades.
El malvado banco que confió en ella y acordaron algo que se conoce como hipoteca, donde si no puedes pagar el banco se queda la casa (la garantía), así lo firmamos todos.
Si está en una situación del vulnerabilidad deberían intervenir instituciones locales y proporcionarla alojamiento hasta que mejore su situación, el banco simplemente cumple con el contrato que libremente firmaron, no es una ONG.
#25 El banco no es una ONG, pero la mayoría de bancos tienen fundaciones que actúan como ONGs
Obra Social. El alma de la Caixa
#39 Yo no puedo ir a Carrefour y llorar al llegar a la caja porque no tengo dinero y no me dejan llévame el carro con la compra.
Si me he quedado sin dinero debería acudir a un banco de alimentos, donde incluso muchos de esos alimentos quizá los haya donado Carrefour en su obra social.
#44 Y una mierda dona Carrefour. Te piden a tí, cliente, que dones. Pero ellos se llevan los aplausos.
#91 Yo no se con que Bancos de Alimentos has colaborado pero en el que yo he estado he visto como Carrefour y otras grandes superficies dan muchísimos alimentos (fuera de la campaña para que la gente compre y done)
#92 Dan mucho, pero luego vas a los contenedores donde tiran productos que están perfectamente y te echan. Son unos bienquedas a los que les importa una mierda la gente, como todos los demás.
#39 y qué tendrá que ver una cosa con la otra…
#39 no se si te suena el término "dación en pago". Más que una ONG, los bancos lo que son es unos usureros.
#66 los medicos tienen derecho a la objeccion de concienciencia, porque los polis no?
En caso de desahucios, el unico perjudicado es el banco.
Creo que bomberos dijeron que no los llamasen para ello.
#73 Ademas los polis son sustituibles, si uno no va ira otro.
#72 Hay que ser conscientes que la no dacion en pago perjudica tambien a quien puede pagar la casa, porque a los bancos no les importa sobretasar. sinfuese obligatoria. seria peligroso sobretasar, porque a lo mejor no recuperan el dinero con la venta de la casa.
El banco no concederia hipotecas tan caras y los precios bajarian porque en general la gente no puede comprar sin hipoteca .
.
#25 La vivienda no es un bien de consumo, es un derecho, por tanto, se tiene que tratar de forma distinta a la meramente mercantil.
El banco tiene que atender a la responsabilidad social y las instituciones intervenir ante el riesgo de que una familia se quede sin techo.
Esto no es comprarse una tele.
#55 Obviamente hablo de alimentos (por eso lo del Banco de alimentos) no de teles.
Una persona que firma una hipoteca de un piso puede ser un piso muy caro, un "caprichazo" (una tele en el carro de la compra como has mencionado en mi ejemplo).
Por eso el banco se cobra su deuda con el piso, como acordaron y ya debe ser el ayuntamiento quien proporcione una vivienda digna mientras se recupera.
#25 los bancos deben a este país y Asus ciudadanos 58.000 mil millones de euros.
#61 Ese es el problema, que no nos deben nada, nuestros gobernantes nos han saqueado y se lo han dado a cambio de nada y nos da igual, les seguimos votando, nadie va a la cárcel y como si nada.
Es como todo el oro que regalaron los ineptos de los republicanos a los rusos.
No están incumpliendo ningún acuerdo ni contrato (no existe), si somos gilipollas y les regalamos millones, pues ya está.
#25 Una cosa es que se quede la titularidad del inmueble, y otra muy distinta que a una persona con 4 hijos pequeños se la desahucie sin tener una posibilidad de vivienda alternativa. El derecho a una vivienda digna debería estar por encima del derecho de un banco a hacer lo que le salga del nabo con un recurso limitado, aunque sea de su propiedad.
#64 Si ha acortado previamente con el banco y firmado por contrato que si en algún momento no puede pagarla se quede con la casa (que puede ser un palacete).
Si no puede pagar pues debe irse a viviendas "dignas" que puedas pagar en alquiler y sino, pues el Estado debería proporcionar alojamiento digno temporal.
Hacer cumplir los contratos es importante para que no se vaya el mercado a la mierda y sea imposible conseguir que te concedan una hipoteca.
#77 ¿Tú has visto las fotos de la casa que hay más arriba? No se trataba de una vivienda de lujo precisamente. Si tiene su trabajo (o el entorno en el que se encuentra con posibilidades de conseguir uno) en Madrid, es normal que no se quiera ir.
#75 Efectivamente, el Estado debería proporcionar alojamiento digno temporal. Lo ideal sería VPO en propiedad del Estado, que falta mucha, o en la misma vivienda compensando al banco. El banco se apunta la titularidad del inmueble en su cuenta de resultados y se queda como arrendador, no seamos ingenuos, no tiene necesidad de hacer efectivo el valor de esa vivienda. Y, mientras, servicios sociales busca una alternativa. Desde luego que poner a 4 niños en la calle no debería ser una opción.
#83 parece mentira que haya que explicar estas cosas, pero un piso tiene más valor por su zona.
Es mucho más fácil estar en una gran ciudad y vivir del cuento.
Lo de los 4 niños en la calle es algo que ella solita ha provocado. Si yo me voy a un banco ahora a hipotecarme hasta los dientes y a los 2 meses dejo de pagar, y espero hasta el último minuto a que la policía venga a echarme y poner mis hijos en la calle, es MI (ir)responsabilidad. Podría haberme ido a cualquier punto más económico en el país, que hay muchísimos.
#64 algo me dice que si la mueven a un pueblo no va a querer. Es mejor el centro de Madrid. Recuerdo a una nini que salió por la tele llorando y diciendo “a mí que me den un piso, que me den uno!”.
#77 Si me das trabajo en pueblo me voy mañana mismo. Y esta señora seguro que también.
#25 Aquí se expone el problema. Mal visto para el gobierno, La Caixa y todos los partícipes involucrados que no optan por el impedimento de estos aptos.
Por ciento la Caixa y sus obras sociales:
https://www.caixabank.es/particular/segmentos/obrasocial_es.html
Yo añado esta también:
#25 Joder. Que comentario mas falto de humanidad, por favor.
#25 O que voten por partidos que cambien las leyes.
#27 más feo es comentar sin ver el contenido de la noticia. Spoiler, colocó donde pudo a tres de sus hijos pero a la pequeña no pudo porque estaba enferma. Si, incluso con una niña pequeña enferma esa escoria uniformada no ha dudado en echar abajo la puerta de la casa a martillazos.
#35 me la envaino.
En la segunda parte de tu comentario no estoy de acuerdo, la policía no es quién para parar el desaucio por ese motivo
#40 los nazis también obedecían órdenes.
#42 ya tardaba el godwing
#46 llámalo como quieras, pero no deja de ser cierto.
#42 España en 2021 no es la alemania de Hitler, estamos en un estado de derecho.
#51 si, en un estado de derecho sobre el papel, pero con instituciones contrarias a la constitución, como la monarquía y la iglesia, con un poder judicial politizado, y con un largo historial de defectos en la práctica de ese estado de derecho.
#58 España no es la Alemania de Hitler... ya está, esa comparación es una tontería y gorda.
#62 la tontería es decir que no son culpables porque reciben órdenes, eso no te exime de tu responsabilidad como individuo.
#66 Tu sigue en tu mundo de la piruleta...
#67 a lo que tú llamas piruleta yo lo llamo humanidad.
#70 Esto es la vida real... tu vives en un cuento.
La policía cumple ordenes, las ordenes las dicta un juez, apunta al juez que dictó el lanzamiento (y no a la policía).
Apunta al gobierno por no disponer de mecanismos de protección en estos casos... pero tu te fijas... en la policía, tócate los huevos.
#73 no te preocupes, el juez que dictó la sentencia, el banco que incoa el procedimiento y los políticos que permiten ese tipo de situaciones y que no sólo no hacen por cambiarlo, sino que lo fomentan vendiendo vivienda pública a fondos buitre o tomando la vivienda como un bien comercial más me parecen igual de basuras, todos ellos, en su conjunto, sin desdeñar a ninguno. Espero que así te quedes más tranquilo.
#79 Que si, pero que la policía aquí no es la responsable, hacen su trabajo y listo.
Los responsables son otros, tengamos claro eso todos.
Si yo tuviera un piso en alquiler y no me pagan solicitaría que lanzaran a los inquilinos tengan 1-2-3-4 hijos porque no soy una ONG, ¿me convierte en mala persona eso?
Los problemas de las instituciones deben solucionarlos las instituciones… no los arrendadores.
#86 la vivienda es un derecho fundamental, así está recogido en la constitución y está claro que los intereses particulares han socavado ese derecho para convertir la vivienda en un bien de mercado muy especulado además. Esto es un problema, el principal problema de este país según mi parecer, y me puedes poner todos los ejemplos que quieras pero TODOS los involucrados en ese problema, desde los políticos que propician ese problema, los bancos y los fondos de inversión que lo causan a gran escala y los jueces y policías que lo ejecutan al final son responsables del problema de una forma u otra.
#95 Si yo tengo un piso de alquiler donde he invertido mi dinero ese piso es mío… y si no pagas vas a la calle.
El gobierno es el que debe darte soluciones, yo no soy una ONG.
Yo con el sudor de mi frente he comprado ese piso y tengo derecho a cobrar por el o tenerlo cerrado si me apetece.
#95 Derecho a una vivienda digna, no a ocuparla o que te la den de gratis. Eso no lo explican en el colegio.
#95 La vivienda NO es un derecho fundamental. Léete la constitución bien, que son 40 páginas.
#86 Pero no es lo mismo un particular que un banco. Un particular puede arruinarse la vida si le pasa esto. Un banco tiene el suficiente poder económico para ni notarlo. Además, que todos sabemos que tienen miles de pisos vacíos sin generar ingresos. No es comparable macho.
#73 Nadie le quita culpabilidad a los demás actores. Pero eso sigue sin justificar este tipo de actuación. Que sí, que si se niegan pierden el trabajo. Conozco a algún que otro expolicía que dejaron el cuerpo por darse cuenta del tipo de mierdas que estaban haciendo. Otros no son conscientes (o no les importa), y otros hasta lo disfrutan.
#62 La comparación es correcta. Obdecer órdenes ciegamente no puede justificar el cometer actos inmorales. La gravedad de esos actos no invalida la comparación. Algunos o sois cortitos u os lo hacéis.
#49 te digo lo mismo que a #40, los nazis también cumplían órdenes. Yo no tengo manía a las FCSE, de hecho tengo comentarios defendiendo a las FCSE, especialmente a la guardia civil, pero cualquiera que vaya a echar a una niña de cuatro años de su casa es basura humana, por mucha obediencia que deba.
#54 La policía no tiene culpa, reclama al juez que lo ha ordenado, ese es el que tenía que haber dicho "ey, antes de lanzar a esta familia deben tener otro lugar, mientras no se lanzan".
O vamos a poner en la policía como con los médicos... me acojo a mis creencias religiosas para no practicar un aborto, solo faltaría eso.
#60 esos individuos que echan a una familia de su casa son tan culpables como el que da la orden de hacerlo.
#35 Los uniformados cumplen órdenes, no dictan órdenes de desahucio.
Vaya manía tenéis algunos con las FCSE.
#35 Es que si no actúa la policía, aquí haríamos los que nos saliera del nabo, y así nos iría...
#19 imagen desoladora
#19 la policía para servir y proteger. Esta niña está aprendiendo de bien pequeña de parte de quién está la policía.
#47 Ese policía no puede cerrar la puerta y dejar a la niña dentro, solo puede cumplir una orden judicial, y tal como se ve, hacerlo con amabilidad y humanidad con la niña.
#94 si, por tal y como está el marco de la puerta tiene pinta que ha sido muy amable y humano.
A mi lo que me da la impresión es que están deshumanizando a este tipo de gente y tratándolos como a cucarachas que hay que echar de una vivienda.
#94 La excusa de 'solo cumple ordenes' me da ganas de vomitar. Si en mi trabajo tengo que hacer estas mierdas y no estoy muerto por dentro, lo dejo al día siguiente.
#47 SI no te gusta la leyes u normas, vete del país a otro que encuentres a tu gusto...
La policía está para hacer cumplir las leyes, tampoco para sobrepasarse.
Sin leyes, esto sería la selva y estaríamos peor.
#19 me entra muy mala hostia, la verdad
A la pequeña le ha dicho, al ver tanta gente que ha ido a apoyarla, que era su cumpleaños.
Como una versión moderna y española de La Vida es Bella.
#16 el tema es muy lacrimógeno y tal, pero... Yo si se que mañana me echan, me voy antes para que mis hijos no lo tengan que sufrir el trago. Está feo usarlos de parapeto emocional a ver si se apiadan, y cuando sale mal, ussrlos de nuevo en la noticia...
Parece que los padres tienen 0 responsabilidad aquí... Y no
#27 " el tema es muy lacrimógeno y tal, pero... Yo si se que mañana me echan, me voy antes para que mis hijos no lo tengan que sufrir el trago"
Claro, y a donde te vas ¿A tu casa?
#16 Claro, hombre, vivimos en una dictadura fascista que extermina a gente sin más. Que haya gente que se ponga a tener hijos como cromos nos lo saltamos porque nos interesa. Es igualito a la película, desde luego.
#29 cuando tengas que abrir las fronteras de par en par porque en este país no quede ni un puto joven para pagar pensiones no quiero leerte ni una palabrita en contra de la inmigración, que tú y los de tu ralea sociópata nos tenéis a muchos hasta los cojones.
#33 pues ala, todos a tener hijos de 4 en 4. Y que dejen desérticas las afueras y los pueblos. Todos a vivir al centro de las grandes ciudades a pisos de bancos sin poder asumir su coste. Luego ya si les echan a salir llorando por la tele.
#52 claro, porque entre tener hijos de 4 en 4 y ser el segundo país con menos natalidad del puñetero continente no hay grises. Si es que os tenían que poner a algunos de ministros ya, joder.
#59 los ministros están para poco más que calentar sillones y asegurarse el puesto de turno en la eléctrica o similar. Pero eso poco tiene que ver con la noticia.
Tener hijos como conejos para usarlos como excusa de vivir gratis en el centro de Madrid. Ese es el problema. Hay pueblos en muchos puntos de España con colegios, deseando que venga gente joven, con precios de alquiler irrisorios.
Pero hey, mola más vivir donde no se puede, verdad?
#68 no ver una barbaridad el hecho de que tengas que inventarte un cumpleaños para que una niña para que no sepa que la están desahuciando implica muchas cosas que trascienden a las noticias de Bart (en España se han practicado ya más de un millón de desahucios desde 2008). Implica que eres un sociópata y que crees que todas las personas son iguales. Ya no entro en lo absolutamenteOBTUSO que hay que ser para pensar que la gente tiene hijos para vivir en el centro de Madrid, porque eso supera al más puro y de los clasismos, para situarse en el ámbito de la tara mental. Vivís en vuestro mundo, sois incapaces de empatizar. Sois como una cucaracha o una mantis religiosa. Pura superviviencia egomaniaca. Me das muchísima pena, tío. Pasarías por encima de cualquiera con tal de asegurarte cualquiera de tus comodidades. Con menos gente como tú, este mundo sería muchísimo mejor.
Y no te molestes en contestar, no pierdo ni un segundo con seres como tú. Lo único que puedo desearte, y te lo digo con total sinceridad, es que no sufras jamás un desahucio tuyo o de un ser querido.
Imposible El Gobierno prohibirá los desahucios el martes y zanja uno de los roces entre PSOE y Unidas Podemos
#3 Pero hoy es miércoles, no hay problema.
#3 #11 "... hasta el final del estado de alarma."
4 hijos, 2 de ellos de 1 y 2 años. Pero esta gente qué piensa de la vida??
¿Mejoraría este país en variables como justicia, economía, orden social, etc., si no se permitiera desahuciar a los individuos que no pagan sus alquileres? Creo que poca gente sensata afirmará eso. Pero a alguna gente le gusta jugar a anticapitalistas, pero no mucho, lo bastante como para hacer amarillismo, prensa rosa y melodrama de folletín con los casos particulares, pero sin sugerir realmente que se cambie la legislación. Todavía son peores, no obstante, los que diseñan la ley, no sobre la ecuanimidad e inteligencia, sino a escala de su sentimentalismo barato.
Pueden mandar a los miserables de Desokupa para que soplen las velas.
#31 Nah, para eso deberían saber contar más de cuatro. Y no dan
¿Y los pisos esos del Sareb para que coño están?
Pues toda esa gente que va a hacer el paripé de apoyo que ponga unos euretes y le paguen un alquiler si tan concienciados están, ¿O el objetivo es vivir de gratis?
Que vergüenza de ser espanyol
Una pena por la familia. Cuando se acaben los ertes mucha gente lo va a pasar fatal.
#97 ya hay apenas 400k personas en ERTE, los que han caído en esta pandemia ya han cerrado sus negocios o perdido sus trabajos, pocos más quedan por caer
La Caixa ya no es.