Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Porque las herencias muchas veces incluyen obligaciones en forma de deudas, cargas registrales...
PD: Del artículo
Se suele hablar de tres grandes causas para renunciar una herencia. La primera, las deudas que se asumen, que pueden hacer no recomendable hacerse cargo de la herencia. La segunda, hace referencia a cuestiones de índole personal, como la lejanía con un pariente del que se recibe una herencia y que se decide rechazar por falta de relación y otras causas. Por último, los gastos que supone la herencia, donde entrarían los impuestos, no solo el de sucesiones, también la plusvalía.
"Es un mito que se renuncie por los impuestos", señala Sofía García-Hortelano, abogada especializada en derecho de familia, que señala que en su trayectoria profesional y la de sus compañeros de bufete no se ha encontrado con estos casos. La letrada señala como principal causa la existencia de deudas.
PD: Del artículo
Se suele hablar de tres grandes causas para renunciar una herencia. La primera, las deudas que se asumen, que pueden hacer no recomendable hacerse cargo de la herencia. La segunda, hace referencia a cuestiones de índole personal, como la lejanía con un pariente del que se recibe una herencia y que se decide rechazar por falta de relación y otras causas. Por último, los gastos que supone la herencia, donde entrarían los impuestos, no solo el de sucesiones, también la plusvalía.
"Es un mito que se renuncie por los impuestos", señala Sofía García-Hortelano, abogada especializada en derecho de familia, que señala que en su trayectoria profesional y la de sus compañeros de bufete no se ha encontrado con estos casos. La letrada señala como principal causa la existencia de deudas.
#12:
#5 Es justo lo contrario de lo que dices.
El mito es que se renuncia a las herencias porque hay que pagar impuestos, y los datos indican que eso no es cierto, y por supuesto tampoco establece ninguna relación causal, la relación causal la establecían los que relacionaban renuncias con la existencia de impuestos, algo que como indica el artículo, no existe.
El mito es que se renuncia a las herencias porque hay que pagar impuestos, y los datos indican que eso no es cierto, y por supuesto tampoco establece ninguna relación causal, la relación causal la establecían los que relacionaban renuncias con la existencia de impuestos, algo que como indica el artículo, no existe.
Comentarios
@zxspectrum ¿Por qué es un bulo?
Entonces la gente renuncia a una herencia porque sí y no porque no pueda hacer frente al pago de los impuestos?
#2 Porque las herencias muchas veces incluyen obligaciones en forma de deudas, cargas registrales...
PD: Del artículo
Se suele hablar de tres grandes causas para renunciar una herencia. La primera, las deudas que se asumen, que pueden hacer no recomendable hacerse cargo de la herencia. La segunda, hace referencia a cuestiones de índole personal, como la lejanía con un pariente del que se recibe una herencia y que se decide rechazar por falta de relación y otras causas. Por último, los gastos que supone la herencia, donde entrarían los impuestos, no solo el de sucesiones, también la plusvalía.
"Es un mito que se renuncie por los impuestos", señala Sofía García-Hortelano, abogada especializada en derecho de familia, que señala que en su trayectoria profesional y la de sus compañeros de bufete no se ha encontrado con estos casos. La letrada señala como principal causa la existencia de deudas.
Esta gente ya no sabe que gilipollez decir. ¿Quien puede pensar que alguien puede renunciar a una herencia que no lleve aparejado ningún coste?
No. Claro. Todo el mundo la acepta.
Solo cuando lleva aparejado un coste, un impuesto a pagar en efectivo y en el momento que las cosas pueden no compensar.
Hay que crear relato.
¿Por qué un ser humano no puede legar a quien quiera, normalmente sus hijos, lo que quiera? ¿Por qué tiene que meterse nadie a quitárselo?
No es más que ir a expoliar la casa de ese señor mayor que se ha muerto y quedarse con ella. Lo visten de redistribución, pero es robo.
#1 Supongo que será porque el artículo no demuestra absolutamente ninguna relación causal. Lo que hace que entre totalmente en la categoría de bulo.
En cualquier caso, no vayas pidiendo esto (salvo que seas amigo de los admins, claro). A este le cayó strike por lo mismo:
diminutos-puntos-esta-imagen-no-son-estrellas-ni-galaxias-son/c05#c-5
Los diminutos puntos de esta imagen no son estrell...
sciencealert.com#4
Bueno, aquí tenemos a uno que desconoce que no solo se pueden heredar bienes si no también deudas.
O sí lo sabe y miente intencionadamente. Yo ya seque la derecha y las matemáticas no se llevan bien, pero pensé que llegaban a entender que un porcentaje es menor que el total.
#6 Por eso el punto es que el impuesto de secesión es robar a los muertos y a sus herederos y deberia estar prohibido tanto para heredar un bar como para heredar Inditex.
#7 "robar a los muertos"... Desde luego que tenía razón el que dijo eso de que el idealismo es un pozo oscuro y sin fondo.
#7 Cada vez que cambia la posesión de un bien se paga un impuesto. No sé por qué la herencia iba a ser diferente.
#9 Mentira. La compraventa de bienes entre particulares no necesariamente requiere pagar impuestos
#1 señalando a los usuarios por su voto….
Cc@admin
#5 Es justo lo contrario de lo que dices.
El mito es que se renuncia a las herencias porque hay que pagar impuestos, y los datos indican que eso no es cierto, y por supuesto tampoco establece ninguna relación causal, la relación causal la establecían los que relacionaban renuncias con la existencia de impuestos, algo que como indica el artículo, no existe.
#7 ¿Robar a los muertos y a sus herederos? Lo dices como si fuese natural que una persona deba heredar los bienes. Si eso fuese así, no sería posible escoger a quien darle la herencia, ni desheredar a alguien.
La "herencia" es propiedad de los padres, y desde el momento en que se traspasa a otra persona, sean hijos, sean primos, sean sobrinos, sean nietos, sean vecinos, o sea quien sea, se está haciendo un traspaso de bienes, con lo que esa persona que los recibe se está enriqueciendo: recibe algo que antes no tenía. Así que no veo por qué no debe pagar impuestos.
Es más: te recuerdo que en la mayoría de las comunidades autónomas, el impuesto de sucesiones es cero para herencias inferiores a determinado valor (por ejemplo, en Galicia, es un millón de euros), con lo que los únicos que tienen que pagar algo son los que heredan una verdadera fortuna. Si se quitase el impuesto de sucesiones, eso entraría en el IRPF, y tendrían que pagar muchas personas que, con el impuesto actual, no pagarían.
#10 Amigo el impuesto de transmisiones patrimoniales es tu amigo. Otra cosa es que nadie lo pague para minucias. Tampoco pagas donaciones cuando le das 50 euros a tu sobrino.
#3 Es que es un bulo infumable eso de "he rechazado una herencia de 4 millones porque no podía pagar los impuestos". Bulo hermano del impuesto de patrimonio que grava al "pobre obrero" que ha ahorrado toda su vida para tener más de 2 millones de euros apalancados, además de varias viviendas y otros bienes que salgan por fuera de las exenciones que libran al 97% de la gente de pagarlo.
Si no sabes si hay deudas, solicitas la herencia a efectos de inventario.
Si no puedes pagar los impuestos, vendes los derechos sobre la herencia para al menos sacar algo.
#7 Siempre podemos quitar el impuesto de sucesiones, y dejar que los herederos paguen IRPF, como por cualquier otro ingreso. Seguro que les encanta.
#1 Fascistas y sus fascistadas
#15 La broma esta en que tienes un hermano/a (sobrino, abuelo (tus padres fallecieron)) sin familia directa, y al heredar la parte de tu familiar, que era lo de tus padres (u otro familiar) es cuando vienen con los impuestos.
Si la herencia la tasan en 5 millones y realmente no vale ni 1 y te piden 2'5 millones, entonces ¿se venden los derechos a la puta madre que pario al tasador? (Hay 3 tasaciones, la de la autonomia, la del interesado y una tercera que es la definitiva). Los tasadores se conocen entre ellos y pasan cosas raras con las tasaciones.
Yo estoy de acuerdo con el impuesto de sucesiones, pero si el ESTADO o la AUTONOMIA tasa la herencia en X, y yo tengo que pagar Y, o lo que sea, si tengo que dar de la herencia una parte, Z que es mayor que Y que me devuelva en pasta la diferencia, no que me lo subaste y lo que den, y si falta para llegar a Y, lo pago yo.
Es un sistema cojonudo.
Diferenciemos el precio de tasación con el valor de mercado, que es lo que en realidad vale, a mi no me vale de nada que me digan que donde viven mis padres vale 3 millones de euros, si nadie me los va a dar y como mucho me daran 500000€
Siempre puedes ir al juzgado, pero te obligan a tener un aval bancario del 10% de lo exigido en los impuestos, Los bancos cobran intereses por ello cada año. Imaginate, 250000€ en un proceso de 5-10 años, entre recursos y problemas de forma, al pongamos 3 o al 5% de interes que se lleva el banco (de 7500€ a 12500€ cada año lo que nos da de 37500/62500€-75000/125000€). Abogados aparte, que a 100 euros consulta y hora de diversion, mas pagar peritos, tasadores y demas.
#3 La tipa esa es una mentirosa.
Luego viene que la familia Botin solo pago 60 millones por toda la herencia, valorada en unos 10000 millones de euros.
#9 Porque ese bien ya pago impuestos anteriormente?
#18 ¿Quién y dónde te hace pagar el 50% del valor de tasación en una herencia?
#19 El día que te enteres que los impuestos los pagan las personas y no los bienes te explota la cabeza.
#20 el gobierno de Cantabria en herencias entre hermanos.
#21 eso os cuentan y os lo creeis
#23 Pues puedes probar a no presentar la declaración del IRPF y dejar que se pague sola. Ya nos dirás que que te contesta Hacienda.
#24 Veras. Lo que digo yo es que el dinero del sueldo del 2019, que ya tributo IRPF ya ha pagado impuestos, así que si se lo quiero regalar a un descendiente no debería tributar OTRA VEZ. Que si he comprado una casa que ha pagado 20 impuestos diferentes, porque debe tributar OTRA VEZ cuando la heredan.
#6 A ver, que #5 lleva como avatar el mejor detector de tullidos mentales que existe.
#25 Entonces entiendo que, dado que ya pagas IRPF por tus ingresos, estás a favor de eliminar el IVA y todos los impuestos especiales, para no pagar impuestos dos veces. ¿No?