Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Iba a decir que me parece excesiva la cadena perpetua por un homicidio imprudente, pero visto esto...
Los fiscales dijeron sin embargo durante el juicio que el acusado quería quedar libre de cualquier responsabilidad familiar. Una investigación reveló que Harris buscó en internet maneras para vivir sin hijos y cómo sobrevivir a la cárcel, además de ver vídeos de animales que mueren encerrados en vehículos expuestos al sol.
Los fiscales dijeron sin embargo durante el juicio que el acusado quería quedar libre de cualquier responsabilidad familiar. Una investigación reveló que Harris buscó en internet maneras para vivir sin hijos y cómo sobrevivir a la cárcel, además de ver vídeos de animales que mueren encerrados en vehículos expuestos al sol.
#4:
#1 Deliberado según la sentencia. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38215954. He visto la foto del niño en este enlace y se me ha caído el alma a los pies. Por mi que se pudra en la cárcel hasta que le salgan lombrices por las orejas.
#6:
Al hilo de esta horrenda noticia. Cada 10 días muere un niño en EEUU abandonado en un coche a pleno sol. Desde 1998 han muerto 578 niños, 73% de ellos menores de dos años. Este video es duro pero es necesario para concienciar a la gente de NUNCA bajo ningún concepto se ha de dejar a un menor solo en el coche: https://www.youtube.com/watch?v=XNDWN8KDVSM
#38:
#1 Iba a decir que me parece excesiva la cadena perpetua por un homicidio imprudente, pero visto esto...
Los fiscales dijeron sin embargo durante el juicio que el acusado quería quedar libre de cualquier responsabilidad familiar. Una investigación reveló que Harris buscó en internet maneras para vivir sin hijos y cómo sobrevivir a la cárcel, además de ver vídeos de animales que mueren encerrados en vehículos expuestos al sol.
Sin quitar que el tipo debía ser un bicho de cuidado, la noticia original dice que lo que has puesto no es cierto. Parece que los fiscales intentaron demostrarlo, pero no era cierto (o al menos no se pudo probar).
De aqui: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38215954
But reports early in the investigation that Harris had researched online how long and what temperature it would take to die in a hot car were found not to be true.
Instead the court heard that he read a Reddit post on this subject that was shared with him by someone else, but did not search for it specifically.
It was also denied that he researched websites advocating a child-free lifestyle. He was sent a link to one such site by a co-worker, the court was told, but responded with the words: ", Grossness, no thanks."
Anteriormente en el proceso se informó de que Harris había investigado en la red durante cuanto tiempo y a que temperatura haría falta para morir en un coche al sol, pero se demostró que esto no era cierto.
El jurado escucho que había leido un post sobre el tema que había sido compartido con el por otra persona, pero que no lo buscó el específicamente.
También se ha denegado que investigara en sitios web promoviendo un tipo de vida sin hijos. Un compañero de trabajo le mandó un enlace a uno de estos sitios, pero respondió con las palabras: "Eso una grosería, no gracias"
Los fiscales dijeron sin embargo durante el juicio que el acusado quería quedar libre de cualquier responsabilidad familiar. Una investigación reveló que Harris buscó en internet maneras para vivir sin hijos y cómo sobrevivir a la cárcel, además de ver vídeos de animales que mueren encerrados en vehículos expuestos al sol.
Sin quitar que el tipo debía ser un bicho de cuidado, la noticia original dice que lo que has puesto no es cierto. Parece que los fiscales intentaron demostrarlo, pero no era cierto (o al menos no se pudo probar).
De aqui: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38215954
But reports early in the investigation that Harris had researched online how long and what temperature it would take to die in a hot car were found not to be true.
Instead the court heard that he read a Reddit post on this subject that was shared with him by someone else, but did not search for it specifically.
It was also denied that he researched websites advocating a child-free lifestyle. He was sent a link to one such site by a co-worker, the court was told, but responded with the words: ", Grossness, no thanks."
Anteriormente en el proceso se informó de que Harris había investigado en la red durante cuanto tiempo y a que temperatura haría falta para morir en un coche al sol, pero se demostró que esto no era cierto.
El jurado escucho que había leido un post sobre el tema que había sido compartido con el por otra persona, pero que no lo buscó el específicamente.
También se ha denegado que investigara en sitios web promoviendo un tipo de vida sin hijos. Un compañero de trabajo le mandó un enlace a uno de estos sitios, pero respondió con las palabras: "Eso una grosería, no gracias"
Comentarios
Iba a decir que me parece excesiva la cadena perpetua por un homicidio imprudente, pero visto esto...
Los fiscales dijeron sin embargo durante el juicio que el acusado quería quedar libre de cualquier responsabilidad familiar. Una investigación reveló que Harris buscó en internet maneras para vivir sin hijos y cómo sobrevivir a la cárcel, además de ver vídeos de animales que mueren encerrados en vehículos expuestos al sol.
#1 Ya se comentaba que era intencionado, menudo HdP
#1 Creo que la cadena perpetua es poco para este bastardo.
#3 Bueno, son cárceles yankees, esperemos que no le vaya mucho el rollo violación en las duchas y eso.
#7 sí, porque si le va vaya putada no? le pagamos las juergas, mejor que las cárceles se limiten a privar de libertad. Y si puede ser en solitud total, mejor.
#3 mejor que le metan dos cadenas perpetuas.
#3 Ya bueno, siempre es poco. Pues nada, ¿cuántos años más que cadena perpetua le meterías? ¿O te gustaría torturarlo en plan medieval?
En fin, en estas noticias siempre sale el juez cuñao que se queja de lo poco de la pena.
#32 cadena perpetua y un día
#3 Bueno, pues se le condena a dos.
#1 Deliberado según la sentencia. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38215954. He visto la foto del niño en este enlace y se me ha caído el alma a los pies. Por mi que se pudra en la cárcel hasta que le salgan lombrices por las orejas.
#4 Pobrecito, qué angelito.
#4 prefiero ni abrir el enlace que si no me jodo yo sólo la tarde.
#4 Das a entender que si el niño fuese más feo o más mayorcito te daría menos pena...
#24 Nada que ver. Me ha impresionado porque tengo un niño de la misma edad y con la misma carita de bueno 😢
#24 Por cierto, no doy a entender nada. Mi comentario de que se me cae el alma a los pies por ver al niño no tiene ni media connotación. Tu le das la que a ti te ha parecido y me molesta un poco que pienses de esa manera negativa, en este caso, de mi.
#46 tendrás que expresar tus ideas de forma diferente si no quieres que piensen "mal" de ti
#67 Eh, no, disculpa, yo me he expresado perfectamente. "He visto la foto del niño en este enlace y se me ha caído el alma a los pies" si de esta frase tu sacas que me entristece más porque el niño es pequeño y guapo y no mayor y feo es TU problema y no el mío. Eres tu y no yo quién inventa cosas y quien me prejuzga en base a nada. Yo no soy la que va pensando mal por ahí de la gente, igual deberías analizar como llegas tu a esas conclusiones.
#1 pero el giro inesperado de la investigación se dio cuanto descubrieron que estaba mandando mensajes con contenido sexual
#1 Cadena perpetua nunca es la solución. Pero es cierto que un asesinato así no es algo de lo que el autor se pueda rehabilitar mentalmente a corto plazo.
Ese tio es una amenaza.
#14 La verdad es que no es la solución. Mantener con el dinero de todos a un hijo de puta de esos durante el resto de su vida no lo veo bien. Yo añadiría trabajos forzados para que se pague su manutención.
#21 No hay ningún proposito en la venganza.
#22 Dale un abrazo, no te contengas.
Dejó morir a su hijo de una forma horrible, a propósito.
A veces me pregunto si la gente como vos tiene sangre en las venas o un tinto helado.
#22 No, si no es venganza, yo lo llamo "sostenibilidad".
#22 Se podría decir lo mismo de la prisión, pero cuando lo institucionalizas ya no es "venganza", lo llamamos de otra manera, quizás un eufemismo, pero es algo distinto. Hasta podríamos discutir sobre si es más cruel mantenerlo vivo que matarlo. El único problema que le veo a la pena de muerte es que una vez se aplica, aunque lo tengas 30 años en espera, es totalmente irreversible.
#21 No se trata de venganza, se trata de que una elección suya no suponga una carga para los demás.
Entiendo que los trabajos forzados son contraproducentes para la rehabilitación y reinserción, pero cuando éstas quedan descartadas el problema desaparece.
#1 Off topic: Está claro que hay que tener cuidado con lo que buscas en internet, estamos más controlados de lo que pensamos, y alguien podría malinterpretar lo que buscamos.
#20 Por lo que comenta #1 («una investigación reveló que Harris buscó en internet maneras para vivir sin hijos y cómo sobrevivir a la cárcel») y el resto de lo que se dice en la noticia parece que su idea era intentar que colara lo de que se olvidó del crío, y en caso de que le condenaran a algo que fuese a alguna pena menor por imprudencia de forma que le saliera a cuenta el crimen.
Además, parece que la idea de deshacerse del crío era precisamente para poder llevar a cabo tranquilamente sus affairs con distintas chicas, incluyendo alguna menor con la que descubrieron que mantenía mensajes de ese tipo:
«The former Home Depot website developer was convicted in November on eight counts, including malice murder as well as charges of child cruelty and sex crimes related to the text messages he sent to a teenage girl.
Prosecutors had argued Harris plotted to kill his son because he wanted to leave his family in order to continue affairs with other women.»
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38215954
#31 ¡Madre mía, qué horror! Gracias por la aclaración.
#1 En la bbc dicen que no es del todo cierto eso de que buscaba cosas: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38215954
But reports early in the investigation that Harris had researched online how long and what temperature it would take to die in a hot car were found not to be true.
Instead the court heard that he read a Reddit post on this subject that was shared with him by someone else, but did not search for it specifically.
It was also denied that he researched websites advocating a child-free lifestyle. He was sent a link to one such site by a co-worker, the court was told, but responded with the words: "Grossness, no thanks."
#35 #1 Siendo EE.UU. se la han podido coger con papel de fumar. Porque hasta su exmujer le ha defendido "She said while he "destroyed" her life, he was a loving father who would not intentionally harm their son.". Me da a mí que le han condenado más por el puritanismo de que flirtease con otras por internet, que de que tengan pruebas como tales, porque solo tienen indicios, y con eso no te condenan en Europa ni de coña.
#59 Y en Estados Unidos, para ese tipo de crimen, supuestamente se tiene que demostrar más allá de toda duda razonable (https://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_doubt), aunque que eso se cumpla puede depender de qué abogados te puedas pagar.
#1 Iba a decir que me parece excesiva la cadena perpetua por un homicidio imprudente, pero visto esto...
Los fiscales dijeron sin embargo durante el juicio que el acusado quería quedar libre de cualquier responsabilidad familiar. Una investigación reveló que Harris buscó en internet maneras para vivir sin hijos y cómo sobrevivir a la cárcel, además de ver vídeos de animales que mueren encerrados en vehículos expuestos al sol.
Sin quitar que el tipo debía ser un bicho de cuidado, la noticia original dice que lo que has puesto no es cierto. Parece que los fiscales intentaron demostrarlo, pero no era cierto (o al menos no se pudo probar).
De aqui: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38215954
But reports early in the investigation that Harris had researched online how long and what temperature it would take to die in a hot car were found not to be true.
Instead the court heard that he read a Reddit post on this subject that was shared with him by someone else, but did not search for it specifically.
It was also denied that he researched websites advocating a child-free lifestyle. He was sent a link to one such site by a co-worker, the court was told, but responded with the words: ", Grossness, no thanks."
Anteriormente en el proceso se informó de que Harris había investigado en la red durante cuanto tiempo y a que temperatura haría falta para morir en un coche al sol, pero se demostró que esto no era cierto.
El jurado escucho que había leido un post sobre el tema que había sido compartido con el por otra persona, pero que no lo buscó el específicamente.
También se ha denegado que investigara en sitios web promoviendo un tipo de vida sin hijos. Un compañero de trabajo le mandó un enlace a uno de estos sitios, pero respondió con las palabras: "Eso una grosería, no gracias"
#1 Estas acusaciones tan raras apestan a construidas.
#1 Yo lo tipificaría como asesinato con premeditación y alevosía.
Al hilo de esta horrenda noticia. Cada 10 días muere un niño en EEUU abandonado en un coche a pleno sol. Desde 1998 han muerto 578 niños, 73% de ellos menores de dos años. Este video es duro pero es necesario para concienciar a la gente de NUNCA bajo ningún concepto se ha de dejar a un menor solo en el coche:
#6 Si quieres que tu bebé esté moreno, lo dejas 10-15 minutos, pero no más.
#11 y acuerdate de darle la vuelta a mitad de tiempo, que si no se tuesta solo por un lado.
#17 Sois unos monstruos malnacidos, ¿cómo se os ocurre decir esto?
Hay que ponerlo 20 minutos cuando no haga tanto calor, que si no se queda crudo por dentro.
#26 yo los prefiero vuelta y vuelta, que luego no hay quien se los coma
#11 Ya, pero como a través del vidrio a penas entran rayos UV, le entrará un sofocón de calor, pero no se pondrá moreno ni lo más mínimo
#29 Hombre, no soy gilipollas. Le pongo en posturas donde los rayos de sol le den de manera directa.
Sino el sofocón me lo llevo yo al ver que mi bebé es el más pálido de la guardería...
#11. Ten cuidado con soltar tales tonterias, lamentablemente hay gente con pocas luces que se las podría tomar en serio.
#45 Bueno, pues que lo tomen en serio. No me quitaría el sueño.
#6 Yo sospechaba que con el brutal volumen de coches y la costumbre de ir a todo con el, la cifra seria alta pero no tanto; Encima ni siquiera hay ley federal que se aplique, sino que son las locales y ahí hay todo tipo: http://www.kidsandcars.org/resources/state-laws/
#6 Algún caso hay como el hijo de puta del que habla esta noticia, pero en la mayoría de los casos, los padres no se dan cuenta de que han dejado a un bebé al sol en el coche. Como no lo hacen a propósito, recordarles que no deben dejar a los niños encerrados en coches no va a servir para reducir esas cifras (al fin y al cabo es algo que ya saben). Como referencia, cito este artículo (en inglés), aunque advierto que es duro de leer:
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/magazine/fatal-distraction-forgetting-a-child-in-thebackseat-of-a-car-is-a-horrifying-mistake-is-it-a-crime/2014/06/16/8ae0fe3a-f580-11e3-a3a5-42be35962a52_story.html?utm_term=.65be339da217
#16 He vivido en Las Vegas casi dos años y se de buena mano que esto es algo común entre ellos y no 578 despistes, que no dudo que muchos lo serán, ojo. El niño esta dormido, es un fastidio despertarle para entrar al Walmart, le dejo en el coche que tardo poco y me ahorro el berrinche, si total, son dos minutos. Yo personalmente lo he visto, con niños y mucho más frecuente, con mascotas. Por eso han hecho la campaña publicitaria que he compartido, porque la gente no se olvida de que llevan a sus hijos detrás, eso es una minoría, les dejan para que no den el coñazo.
Durísima la historia de tu enlace, pobre hombre, jamás se perdonará, y pobre niño, pero créeme que de todos los casos que ocurren la mayoría no son por descuidos sino por neglicencia.
#16 Me he precipitado al contestarte y la verdad es que me he puesto a indagar y parece que tienes más razón de la que yo pensaba. Creo que he sido imprudente al hablar basándome solo en lo que yo he visto. Estoy leyendo la web de Kidsandcars.org y es una tragedia la de casos que ha habido por descuidos.
Que grandísimo egoísta hijo de puta,ojalá viva muchos muchos años en su cadena perpetua.
Tan difícil es entregar al niño en adopción?
#9 Si, porque para muchos padres y madres aunque traten a sus hijos como la mierda son SUS hijos, de SU propiedad, pueden tener una chabola llena de mierda con una valla que se cae de un soplido y que ellos mismos les dan patadas pero ahi de ti como se te ocurra si quiera mencionarlo.
Dos vidas que viviera, deberían ser en la cárcel de un país tercermundista, de esas que salen a veces en las películas que dan verdadero miedo, las de esta época en paises civilizados no asustan a nadie, sobre todo cuando se es tan desalmado como para dejar morir a un hijo.
Tenía la edad que mi hijo tiene ahora.
No me imagino lo que la madre del niño debe estar pasando. Sobre todo sabiendo que el muy hijo de la grandísima puta lo hizo a propósito.
#43 no esta claro que lo hiciera a propósito. La madre del niño testificó a su favor:
Friends and family testified on Harris' behalf, including his ex-wife, Leanna Taylor, who divorced him after the arrest.
She said while he "destroyed" her life, he was a loving father who would not intentionally harm their son.
#44 Entonces le han condenado injustamente a cadena perpetua ¿o cómo? Aquí el veredicto completo:
La declaración de su mujer no implica nada, las cosas se demuestran con pruebas, puedes ser el padre más amoroso del mundo mundial y que un día se te cruce el cable más de la cuenta, o que seas un magnifico manipulador, un psicópata en potencia que aún no había tenido ocasiones, hay tantas posibilidades...
#51 no he seguido el caso con lo que no puedo opinar, pero por lo que dice la noticia de la bbc, algunas de las pruebas contra el se demostraron falsas.
En cualquier caso no dudo de que si le han condenado a cadena perpetua es porque han encontrado suficientes pruebas.
Pedir pena de muerte no te hace mejor persona pero con algunos especímenes se te quedan unas ganas ...
Pero si fue deliberado, ¿qué esperaba, que no le descubrirían?
En estos casos lo veo claro. Atado de pies y manos en una plaza publica y que todo el que pase haga lo que quiera con el sin consecuencias legales.
#58 Pues yo estoy a afavor que igual que no gastamos dinero en los pacientes irrecuperables no lo gastemos en homicidas intencionados. No creo en un sistema que de segundas oportunidades a este tipo de escoria.
"dejar morir a su hijo dentro de un coche y bajo un sol abrasador, mientras enviaba desde su oficina mensajes de texto con contenido sexual".
siendo eeuu, si te descuidas, ha pesado más lo segundo.
Menudo malparido.
Me parece poca condena para ese hijo de puta.
No me voy a arrepentir de lo que digo, pues lo hago consciente de las posibles consecuencias. Ojalá en la cárcel los peores presos sean capaces de reconocerlo.
Por mí, pena de muerte.
#10 http://www.filmaffinity.com/es/film984294.html
#10 Pena de muerte no, muy rapido y feliz para él. Mejor perpetua para que el resto de reos se lo hagan pagar dia tras dia.
#10 Gracias por un comentario tan constructivo.
Imagínate lo que le pasaría al mundo si no lo hubieras escrito.
No queremos eso.
para cuando penas asi en España?, harto de la impunidad de nuestro sistema judicial
Pues menos mal que no se cargó a su perro.
Lo abortó con caracter retroactivo
Mal nacidos así no tiene derecho a la vida,pena de muerte