¿Cuál es la diferencia profesional entre Jeff Bezos, el CEO de Amazon, y Chapo Guzmán, capo del cartel de Sinaloa? Simplemente, el producto que comercializan. Esta es una de las grandes tesis que se desprende de Narconomics: cómo dirigir un cartel, el libro que acaba de publicar Tom Wainwright. Hemos hablado con el editor británico de The Economist para que nos explique por qué estamos perdiendo la guerra contra la droga y qué soluciones hay para detener un conflicto que solo en México suma ya más muertos que las guerras de Afganistán e Irak...
Comentarios
riverita tiene la porra manchada de sangre hasta los tobillos
#1 ¿se mete haciendo el pino?
#10 si pones tu seguro
#11 si pongo yo, pongo tiza. qué soy muy mala persona
#1 toma, anda .
Legalizacion
Por la misma regla de tres, cada vez que prohibes una substancia, fomentas las redes de tráfico ilegal.
#4 Eso pasa. Cuando prohíbes, siempre se hallará la manera de consumir lo que sea. El ejemplo más claro es la ley seca de los años 20.
Tanto las redes de narcotráfico como las de trata de blancas desaparecerán cuando no haya consumo y/o se legalicen
#4 Lo cual no disculpa ni un ápice la responsabilidad del cliente que, sabiendo que ese tráfico existe y cómo se las gastan los traficantes, decide no esperar a la legalización para dar su dinero al narco.
Pedir responsabilidades y cambios a los gobiernos muy bien, pero nadie te obliga a consumir ese producto y ese crimen. No pierdas eso de vista.
#7 cada palo que aguante su vela.
Es como la iglesia catolica sabiendo que el celibato obligatorio fomenta la pederastia, la exclusión de las mujeres en el sacerdocio fomenta la discriminación o la prohibición del condón en África fomenta el SIDA.
#8 No hay relación directa entre esos pares causa-consecuencia.
Desde luego, son relaciones mucho más endebles que ilegalización-actividad ilegal (como pasa con todos los delitos) o compra-financiación (como pasa con todos los negocios).
#9 Eres libre de pensar lo que quieras. Cada palo aguante su vela.
#12 Vale, estoy de acuerdo.
#7 Nadie obliga a consumir, pero si llevas años metiendo esa sustancia al cuerpo, no hay tanta libertad como para decir que no.
Hay gente que miente y roba a la familia, incapaz de autocontrolarse por el mecanismo de las adicciones.
Hay que prevenir el consumo de alguna manera, legalizado o no, la adicción es la misma .
#18 La adicción, aunque efectivamente quite la libertad, es posterior a la decisión.
Estoy de acuerdo con lo de educar y rehabilitar a los adictos. Pero no perdamos la visión de la responsabilidad por mucha misericordia que tengamos con los damnificados.
#20 La responsabilidad es personal para empezar en la droga.
Si bien e scierto que cuando muchos empiezan es en la adolescencia, cuando muchos aún tienen la madurez de un niño o su familia no lo ha educado convenientemente.
La droga es una gran desgracia familiar, al enganchar a l gente limitndolos pienso que tenemos una gran responsabilidad social de cambiar la imagen del consumo.
Es un tema difícil.
#7 Es que el cliente no se para a pensar todo eso. Igual que el putero no se pone a reflexionar sobre la trata de blancas, a no ser que lo vea muy evidente. El consumidor quiere un producto, ya sea por necesidad o puro ocio, y busca un distribuidor que lo suministre. No se plantea todo este dilema moral que planteas.
¿El que va a Primark a comprar camisetas a 5 euros se para a pensar si ha habido alguna clase de explotación laboral en países menos desarrollados? Pues eso.
#19 ¿En serio alguien se cree que el dinero de comprar droga acaba en algo limpio?
No me parece comparable al caso de la ropa porque las empresas están normalmente sujetas a leyes y controles cuya transgresión es menos predecible, pero en el caso de la droga sabes que el 100% del proceso es corrupto. Lo de la prostitución tiene todo el cargo moral, eso sí, además por el propio hecho de disponer así de las personas.
#22 No creo que pienses que acabe en algo limpio, pero tampoco te paras a pensarlo. Si alguna vez has acudido a este tipo de mercados, por lo general, la persona que te lo administra no es un "yonki" o un "mafioso" o un "gitano chungo", basicamente suele ser gente "normal", generalmente chavaletes, muchas veces estudiantes. Sabes de sobra que es algo ilegal, y que se trata de un mercado lleno de intermediarios más que dudosos, pero al igual que el cliente de Primark no va a la fábrica de Bangladesh a comprar el producto, y no ve nada de lo "turbio", el consumidor de drogas no se encuentra con lo "chungo" cuando va a comprarlo, si no, tan sólo, con una clandestinidad "tolerable".
Paga la coca. Primer aviso.
Opino lo mismo que dice el titular....
Y es que nadie piensa en la CIA? como se va a financiar la pobre?
Cada vez que compras un telefono movil contribuyes a la explotacion del coltan y por eso dios mata un gatito cuando votas negativo desde un movil.
Si fuera legal no ocurriría, noticia sensacionalista de manual
Edit.