Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 Ya están con sus denuncias parciales.
Si no dicen cuantos hombres han sufrido violencia por parte de sus parejas no podemos sacar la conclusión de "Machismo"
Si resulta que 1 de cada 5 hombres ha sufrido violencia por parte de sus parejas, podríamos suponer que 1/5 es la violencia doméstica normal. Y que, por tanto, la vioencia achacable al machismo en esas agresiones sufridas por esas mujeres sería:
1/4 - 1/5 = 5/20 - 4/20 = 1/20 = 5% Lo cual es 5 veces menos que el 25%
Con lo que el titular sería un 20% de mujeres ha sufrido violencia doméstica y un 5% violencia machista.
Una métrica que no se puede comparar, es como una métrica sin unidad de medida.
El contexto lo es todo.
Si no dicen cuantos hombres han sufrido violencia por parte de sus parejas no podemos sacar la conclusión de "Machismo"
Si resulta que 1 de cada 5 hombres ha sufrido violencia por parte de sus parejas, podríamos suponer que 1/5 es la violencia doméstica normal. Y que, por tanto, la vioencia achacable al machismo en esas agresiones sufridas por esas mujeres sería:
1/4 - 1/5 = 5/20 - 4/20 = 1/20 = 5% Lo cual es 5 veces menos que el 25%
Con lo que el titular sería un 20% de mujeres ha sufrido violencia doméstica y un 5% violencia machista.
Una métrica que no se puede comparar, es como una métrica sin unidad de medida.
El contexto lo es todo.
#8:
#1 No te has molestado ni en leer el artículo, ¿verdad?
Para calcular el impacto (o mejor dicho la prevalencia global) de la violencia de género, un equipo internacional de expertos ha analizado los datos recogidos por la base de datos internacional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) durante casi dos décadas (concretamente, entre los años 2000 y 2018).
Para calcular el impacto (o mejor dicho la prevalencia global) de la violencia de género, un equipo internacional de expertos ha analizado los datos recogidos por la base de datos internacional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) durante casi dos décadas (concretamente, entre los años 2000 y 2018).
#28:
#8 ¿Indica el marco geográfico o es para todo el planeta? (Disculpa pero no he entrado a ver el informe).
A ver si va a ser como lo de que, de media, a una persona le entran 7 arañas en la boca mientras duerme durante toda su vida. Claro, no me jodas, en India les entrarán 14 y en Suecia 0.
1 de casa 4 mujeres me parece poco para Angola, y mucho para España.
A ver si va a ser como lo de que, de media, a una persona le entran 7 arañas en la boca mientras duerme durante toda su vida. Claro, no me jodas, en India les entrarán 14 y en Suecia 0.
1 de casa 4 mujeres me parece poco para Angola, y mucho para España.
#86:
#11 A mi me parece un poco rastrero que le ataques por un comentario que solo dice que hay que poner esos datos en contexto, y a lo que nos lleva a que solo vienes a predicar con tus datos a medida. De hecho me recuerda que en meneame me dieron en un momento un strike por citar un artículo académico, realmente un meta análisis, que decía que la violencia en la pareja se reparte aproximadamente por igual entre hombres y mujeres, es decir, que es bidireccional.
En fin, si te interesa esto, deberías intentar presentarlo de la mejor forma para conocer el problema, pero parece que solo interesa el sensacionalismo de "nos están matando".
En fin, si te interesa esto, deberías intentar presentarlo de la mejor forma para conocer el problema, pero parece que solo interesa el sensacionalismo de "nos están matando".
#119:
#9 En realidad 1 de cada 4 hombres declara haber sufrido violencia y sí, el contexto es importante aunque no es el todo. Por ejemplo Alemania (1), con el doble de población que España tiene el triple de asesinatos machistas (140 en 2020 contra 41), y en Hungria ni te cuento (2). Si contamos los países musulmanes donde el 90% de las mueres sufre violencia de algún tipo entonces ya se nos va la estadistica a la mierda.
Curiosamente hay estudios que indican que 1 de cada cuatro mujeres ha sufrido violencia dentro de la pareja siendo la pareja otra mujer (3). Entonces, partiendo de la premisa que muertes 0 es imposible pues siempre alguien matará a alguien por los motivos más peregrinos hecho en falta un estudio en profundidad sobre las causas desencadenantes de la violencia, que dudo sean solo una. ¿Cuantas muertes se han producido por cuestiones económicas? ¿Cuantas por celos? Esto es ¿cuántas muertes se han producido exclusivamente porque el agresor, un hombre, se ha sentido superior al agredido, una mujer, al considerar a la mujer como un ser inferior?
¿Puede la violencia por celos considerarse machista si se produce exactamente igual en parejas homosexuales o lesbianas? ¿Y la violencia por cuestiones económicas, que suele producir más muertes de hombres por parte de hombres, debemos englobarla en la violencia machista? ¿Por qué si una mujer deprimida mata a sus hijos es "enfermedad mental" pero si lo hace un hombre deprimido es "violencia vicaria"?
Considero que si no vamos a las raices reales de cada caso será imposible atajar la violencia exclusivamente machista, que la hay a mogollón, pero este actual totum revoltum y este todo es ETA de la violencia nos impide atacar el problema de las muertes producidas por: pobreza, ignorancia, enfermedad mental, etc.
Concluyo con que cada año mueren más mujeres por frio y necesidad pero no abre muchos noticieros (4).
(1) https://www.dw.com/es/alemania-violencia-de-g%C3%A9nero-dej%C3%B3-139-mujeres-muertas-en-2020/a-59910750
(2) http://www.surt.org/altra/docs/INFORME_COMPARATIVO_castella.pdf
(3) https://www.bbc.com/mundo/noticias-39725498
(4) https://www.20minutos.es/noticia/1646052/0/mendigos-indigentes/muertes/crisis-economica/
Curiosamente hay estudios que indican que 1 de cada cuatro mujeres ha sufrido violencia dentro de la pareja siendo la pareja otra mujer (3). Entonces, partiendo de la premisa que muertes 0 es imposible pues siempre alguien matará a alguien por los motivos más peregrinos hecho en falta un estudio en profundidad sobre las causas desencadenantes de la violencia, que dudo sean solo una. ¿Cuantas muertes se han producido por cuestiones económicas? ¿Cuantas por celos? Esto es ¿cuántas muertes se han producido exclusivamente porque el agresor, un hombre, se ha sentido superior al agredido, una mujer, al considerar a la mujer como un ser inferior?
¿Puede la violencia por celos considerarse machista si se produce exactamente igual en parejas homosexuales o lesbianas? ¿Y la violencia por cuestiones económicas, que suele producir más muertes de hombres por parte de hombres, debemos englobarla en la violencia machista? ¿Por qué si una mujer deprimida mata a sus hijos es "enfermedad mental" pero si lo hace un hombre deprimido es "violencia vicaria"?
Considero que si no vamos a las raices reales de cada caso será imposible atajar la violencia exclusivamente machista, que la hay a mogollón, pero este actual totum revoltum y este todo es ETA de la violencia nos impide atacar el problema de las muertes producidas por: pobreza, ignorancia, enfermedad mental, etc.
Concluyo con que cada año mueren más mujeres por frio y necesidad pero no abre muchos noticieros (4).
(1) https://www.dw.com/es/alemania-violencia-de-g%C3%A9nero-dej%C3%B3-139-mujeres-muertas-en-2020/a-59910750
(2) http://www.surt.org/altra/docs/INFORME_COMPARATIVO_castella.pdf
(3) https://www.bbc.com/mundo/noticias-39725498
(4) https://www.20minutos.es/noticia/1646052/0/mendigos-indigentes/muertes/crisis-economica/
#2:
Ya están las feminazis de The Lancet con sus denuncias falsas. Ni machismo ni feminismo.
#42:
Una de cada cuatro mujeres ha sufrido violencia por parte de sus parejas
...en todo el mundo. El titular es ligeramente engañoso.
...en todo el mundo. El titular es ligeramente engañoso.
#5:
The Lancet debe de ser algún chiringuito de esos.
¿Quién se creen publicando articulos con revisión por pares en una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo?
¿Quién se creen publicando articulos con revisión por pares en una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo?
#1:
Una de cada cuatro mujeres declara que ha sufrido algún tipo de violencia de género por parte de su pareja.
#25:
#5 No se como será el informe de The Lancet , pero el resumen que ha hecho El periódico me parece muy tendencioso.
Vamos que están metiendo en el mismo saco sociedades en las que las mujeres no pueden salir solas a la calle con sociedades que tienen estructuras gubernamentales para erradicar la violencia contra la mujer.
Ese porcentaje por muy cierto que sea, desvirtúa mucho la realidad en las diferentes partes del mundo.
Vamos que están metiendo en el mismo saco sociedades en las que las mujeres no pueden salir solas a la calle con sociedades que tienen estructuras gubernamentales para erradicar la violencia contra la mujer.
Ese porcentaje por muy cierto que sea, desvirtúa mucho la realidad en las diferentes partes del mundo.
Un comentario rastrero dónde los haya, al menos lo has dejado claro, que vienes a predicar.
#68:
#11 Tiene toda la razón. Como podemos saber si es violencia por ser mujer si no se analiza el 100% de las parejas y todas sus personas?
Quizás con esos resultados podrían sacarse conclusiones, no solo con una parte. Si resulta que solo un 10% de los hombres en parejas heterosexuales han sufrido violencia, si podríamos hablar sin tapujos de lo que nos intenta hablar. Cuando algo no se estudia en conciencia es porqué quizás se tiene miedo del resultado.
He visto varios estudios de estos en los que se considera abuso que te hayan dado una vez en tu vida un cachete en el culo en un bar, algo que nos ha pasado a casi todos hombres y mujeres.
Quizás con esos resultados podrían sacarse conclusiones, no solo con una parte. Si resulta que solo un 10% de los hombres en parejas heterosexuales han sufrido violencia, si podríamos hablar sin tapujos de lo que nos intenta hablar. Cuando algo no se estudia en conciencia es porqué quizás se tiene miedo del resultado.
He visto varios estudios de estos en los que se considera abuso que te hayan dado una vez en tu vida un cachete en el culo en un bar, algo que nos ha pasado a casi todos hombres y mujeres.
Comentarios
Ya están las feminazis de The Lancet con sus denuncias falsas. Ni machismo ni feminismo.
#2 Te van a votar positivo por error.
#6 Hombre, el sarcasmo no es muy sutil...
#7 Sarcaque?
Los radicalizados no los pillan.
#2 Ya están con sus denuncias parciales.
Si no dicen cuantos hombres han sufrido violencia por parte de sus parejas no podemos sacar la conclusión de "Machismo"
Si resulta que 1 de cada 5 hombres ha sufrido violencia por parte de sus parejas, podríamos suponer que 1/5 es la violencia doméstica normal. Y que, por tanto, la vioencia achacable al machismo en esas agresiones sufridas por esas mujeres sería:
1/4 - 1/5 = 5/20 - 4/20 = 1/20 = 5% Lo cual es 5 veces menos que el 25%
Con lo que el titular sería un 20% de mujeres ha sufrido violencia doméstica y un 5% violencia machista.
Una métrica que no se puede comparar, es como una métrica sin unidad de medida.
El contexto lo es todo.
#9 Me parece loable que hagas honor a tu nick con tanta vehemencia. Tu empeño en relativizar algo tan poco relativizable como la violencia machista es admirable.
#12 #11 Ok
¿Cuántas de esas mujeres han sufrido violencia por causas comunes a todo tipo de pareja y género, y cuántas han sufrido violencia por causas propias y exclusivas del machismo?
#14 ¿Estás intentando indagar más allá?
No te van a contraargumentar, pero ya te están reprimiendo por el atrevimiento, típico de quien defiende dogmas, que no ideas bien fundamentadas.
¿De verdad creéis que así se puede desarrollar un movimiento como el feminista y que tenga futuro?
Me da mucha pena el flaco favor que le hacen al feminismo en general.
#11 Tiene toda la razón. Como podemos saber si es violencia por ser mujer si no se analiza el 100% de las parejas y todas sus personas?
Quizás con esos resultados podrían sacarse conclusiones, no solo con una parte. Si resulta que solo un 10% de los hombres en parejas heterosexuales han sufrido violencia, si podríamos hablar sin tapujos de lo que nos intenta hablar. Cuando algo no se estudia en conciencia es porqué quizás se tiene miedo del resultado.
He visto varios estudios de estos en los que se considera abuso que te hayan dado una vez en tu vida un cachete en el culo en un bar, algo que nos ha pasado a casi todos hombres y mujeres.
#11 A mi me parece un poco rastrero que le ataques por un comentario que solo dice que hay que poner esos datos en contexto, y a lo que nos lleva a que solo vienes a predicar con tus datos a medida. De hecho me recuerda que en meneame me dieron en un momento un strike por citar un artículo académico, realmente un meta análisis, que decía que la violencia en la pareja se reparte aproximadamente por igual entre hombres y mujeres, es decir, que es bidireccional.
En fin, si te interesa esto, deberías intentar presentarlo de la mejor forma para conocer el problema, pero parece que solo interesa el sensacionalismo de "nos están matando".
#86 Si no te gusta Menéame, pídele explicaciones a los administradores o lárgate, a mí no me cuentes tu vida ni me des lecciones sobre cómo debería comentar o dejar de comentar. Que yo sepa no he incumplido ninguna norma ni he sido maleducado.
#97 No he dicho eso, pero vamos, por mi puedes seguir mirándote el dedo.
Un comentario rastrero dónde los haya, al menos lo has dejado claro, que vienes a predicar.
#11 Te pongas como te pongas no toda la violencia recibida por una mujer es violencia machista.
#9 Pues no está contextualitzada ni bada el estudio, de datos de2 décadas.
Y es The Lancet. No admiten artículos que no estén completamente revisados.
#12 https://www.eldiario.es/sociedad/lancetgate_1_6034915.html
En ciencia no se puede dar nada por sentado
#9 En realidad 1 de cada 4 hombres declara haber sufrido violencia y sí, el contexto es importante aunque no es el todo. Por ejemplo Alemania (1), con el doble de población que España tiene el triple de asesinatos machistas (140 en 2020 contra 41), y en Hungria ni te cuento (2). Si contamos los países musulmanes donde el 90% de las mueres sufre violencia de algún tipo entonces ya se nos va la estadistica a la mierda.
Curiosamente hay estudios que indican que 1 de cada cuatro mujeres ha sufrido violencia dentro de la pareja siendo la pareja otra mujer (3). Entonces, partiendo de la premisa que muertes 0 es imposible pues siempre alguien matará a alguien por los motivos más peregrinos hecho en falta un estudio en profundidad sobre las causas desencadenantes de la violencia, que dudo sean solo una. ¿Cuantas muertes se han producido por cuestiones económicas? ¿Cuantas por celos? Esto es ¿cuántas muertes se han producido exclusivamente porque el agresor, un hombre, se ha sentido superior al agredido, una mujer, al considerar a la mujer como un ser inferior?
¿Puede la violencia por celos considerarse machista si se produce exactamente igual en parejas homosexuales o lesbianas? ¿Y la violencia por cuestiones económicas, que suele producir más muertes de hombres por parte de hombres, debemos englobarla en la violencia machista? ¿Por qué si una mujer deprimida mata a sus hijos es "enfermedad mental" pero si lo hace un hombre deprimido es "violencia vicaria"?
Considero que si no vamos a las raices reales de cada caso será imposible atajar la violencia exclusivamente machista, que la hay a mogollón, pero este actual totum revoltum y este todo es ETA de la violencia nos impide atacar el problema de las muertes producidas por: pobreza, ignorancia, enfermedad mental, etc.
Concluyo con que cada año mueren más mujeres por frio y necesidad pero no abre muchos noticieros (4).
(1) https://www.dw.com/es/alemania-violencia-de-g%C3%A9nero-dej%C3%B3-139-mujeres-muertas-en-2020/a-59910750
(2) http://www.surt.org/altra/docs/INFORME_COMPARATIVO_castella.pdf
(3) https://www.bbc.com/mundo/noticias-39725498
(4) https://www.20minutos.es/noticia/1646052/0/mendigos-indigentes/muertes/crisis-economica/
#9 Deberían haberte puesto a ti de revisor del paper en The Lancet. Mucho mejor que los mierdas que han puesto que no se enteran de nada.
#2 "algún tipo de violencia de género" . Es tan amplio el concepto como todos los motivos que dicen las feminazis por lo que algo es opresión, machismo, patriacarcado... contra las mujeres. Violencia, violencia everywhere.
#13 En realidad dice algún tipo de violencia física y/o sexual por parte de su pareja
#18 La frase clave sigue siendo "algún tipo".
#2 Lo has bordado. Frase de todo machista que se precie.
#2 Bueno, hay que tener cuidado con estas cosas, porque sin ver el estudio parece que también dice esto:
A escala global, según destaca este trabajo, las regiones donde las cifras de violencia de género son más elevadas son Oceanía (donde un 49% de las mujeres afirma haber sufrido algún tipo de maltrato) y la zona de África subsahariana (donde la violencia de género afecta a más del 44% de las mujeres).
Es decir, que parece que en Europa estamos mejor, y a lo mejor este dato le viene bien a los que dicen cosas que no nos gustan.
#23 No creo que, por lo menos lo que se presenta en la noticia, sirva para sacar ninguna conclusión similar. Es como si sacamos una encuesta sobre el derecho a la propiedad privada, y en un país sale ese 25% contra otro 50% de personas que en algún momento han visto vulnerado su derecho a la propiedad privada.
Sin embargo, yo me quejo de que a mi una vez un carterista me sacó la cartera del bolso sin darme cuenta, y tu te quejas de que te entrado en casa varias veces rompiendo cosas o incluso amenazándote con un cuchillo. Y me recuerda mucho a como en ciertos países las denuncias por abuso sexual aumentan, pues claro, porque eres más intolerante con el abuso sexual.
#23 es un poco de perogruyo que en Europa estamos mejor en casi todos los indicadores.
Una de cada cuatro mujeres declara que ha sufrido algún tipo de violencia de género por parte de su pareja.
#1 Insinúas que una de cuatro mujeres se lo inventa? Lo digo por esa palabra en negrita...
#3 Una de cada cuatro qu elo dice, a lo mejor sí. O no. Es irrelevante. La cifra es ridícula.
Te lo demuestro:1 de cada 4 personas se ha caído alguna vez en su vida de una bicicleta.
¿Estamos ante una situaciíon de terrible peligrosidad ciclista?
También son verdad:
1 de cada personas se ha intoxicado con algún alimento en mal estado en su vida....
a 1 de cada 4 personas le ha atacado alguna vez en su vida un animal doméstico....
Bueh...
😴 😴 😴 😴
#22 ¿Estás comparando la violencia machista con caerse de una bici o que te muerda un gato? Por favor, dime que tu comentario es de un sarcasmo tan fino que yo, tonto de mí, no lo termino de pillar...
#26 Yo diría que está contextualizando lo que significa "1 de cada 4 ... en su vida"
#26 Me da la sensación de que eres un poco sensible a la crítica.
Pues siento comunicarte que hay gente que a lo mejor no ve las cosas como tú y que prefiere dialogar.
Lanzar preguntas pasivo-agresivas en cuanto alguien duda de un relato es muy mala señal.
#45 Me da la sensación de que no me conoces y de que estás metiendo la pata hasta el fondo.
Yo no he hecho el estudio, así que la crítica que se pueda hacer no es hacia mí. ¿Hasta ahí estamos de acuerdo? Pues entonces el resto de tu comentario no tiene ningún sentido.
Por otro lado siempre estoy dispuesto a dialogar. El que lances juicios de valor sin conocerme en base a interpretaciones erróneas de un comentario sí que es muy mala señal...
#50 Si un maltratador psicológico es experto en hacer luz de gas y manipular a su pareja ¿qué vas a esperar de un random defendiendo el "ni machismo ni feminismo" retorciendo argumentos en un foro con desconocidos? ya te lo digo yo: validar las actitudes de mierda que tienen en la vida real.
Me recuerda a cierta persona que conozco que "se le escapó una ostia" a una expareja suya, va poniendo a las tias de putas e interesadas para arriba, al mismo tiempo que va criticando las feministas negando cualquier atisbo de machismo.
#50 Que lances preguntas así para reprimir al que las hace es un hecho, al igual que es un hecho que no has argumentado nada, solo has mostrado que te ha ofendido.
Y juntando hechos se sacan conclusiones.
Otro hecho es que te hablo de tu actitud y tú te escondes detrás del estudio y su autoría.
Y otro hecho más es que dices que estás dispuesto a dialogar pero no hay manera de sacarte un argumento, solo un "te equivocas".
¿En qué me equivoco? Pues no me queda claro.
#94 Y luego nos extrañaremos cuando salga en una encuesta que 1 de cada 4 meneantes se ha sentido hostigado o víctima de violencia verbal.
#45 va a la caza de comentarios con los que ofenderse
#26 Realmente eso es lo que hacen este tipo de encuestas, ahora imagina que hablamos del peligro de que te ataque un tiburón o un cocodrilo, y ponemos al público en ese contexto, y luego sacamos la encuesta de que el 80% de las personas ha sido sufrido algún tipo de agresión de algún tipo de animal alguna vez en tu vida.
#26 Estoy comnparamndop hechos que pasabn en la calle, una vez en la vida. Y digo, que una vez en la vida, no es medida para afirmar si algo es frecuente o no.
Es una medida muy desafortunada.
#22 Claro, o como si violan a alguien una vez en la vida, que es solo una vez, no es para tanto!
#36 Pero no sucede con 1 de cada 4 persona... En los otros casos, sí...
#22 Madre mía que ida de olla
#22 oye... pues igual son los argumentos más tontos que he leído en mucho tiempo. Has probado de tertuliano?
#3 habría que analizar qué entienden por violencia, porque depende de qué igual el porcentaje es bajo. El otro día una chica por tuiter decía que hacer ghosting (no contestar a los mensajes de una chica) era violencia.
#54 _He leído en folletos de organismos oficiales que si tu pareja, durante una discusión se queda callada yu no te responde también es violencia.
Vamos, que guardar la boca cerrada para no soltar improperios por el calentón es lo mismo que soltarlos. TODO es violencia INTRAFAMILIAR.
#3 Tu pregunta es bastante cándida. Fliparías con la cantidad de personas que se victimizan y se llenan la boca hablando de malos tratos cada vez que alguien simplemente las despecha o las contaría. Si hubieras conocido íntimamente un buen ramillete de ellas fliparías, de veras.
Básicamente lo que falla es la definición de ”violencia de género”, una expresión que se ha corrompido y retorcido hasta abarcar prácticamente cualquier interacción social entre hombre y mujer en la que haya un desacuerdo.
Copia para: #93, #_54.
#3 Implicaría que uno de cada cuatro hombres ha abusado de una mujer?
#100 ¿Tú qué crees?
#100 #107 No tiene porqué. Puede haber hombres que hayan abusado de más de una mujer.
#100 #107
Los números me siguen sin cuadrar la verdad...
#3 ¿Insinúas que ninguna mujer se lo inventa?
El feminismo, como habitualmente, pasándose la presunción de inocencia por los cojones.
#1 No te has molestado ni en leer el artículo, ¿verdad?
Para calcular el impacto (o mejor dicho la prevalencia global) de la violencia de género, un equipo internacional de expertos ha analizado los datos recogidos por la base de datos internacional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) durante casi dos décadas (concretamente, entre los años 2000 y 2018).
#8 ¿La OMS? ¿Los artífices de la plandemia creada para implantarnos chips? No me lo puedo de creer
#16 ¡Vivimos en tiempos en los que la única ley que reina es la ley de Poe!
#16 ¿Pero no habíamos quedado que los autores intelectuales de la pandemia eran Bill Gates y Huawey con el 5G? A ver si nos aclaramos por que no tengo ganas de implantarme ahora el chip ese de la OMS.
#29 Están todos en el ajo!
#30 Y a todos los manejan los reptilianos en la sombra
#8 ¿Indica el marco geográfico o es para todo el planeta? (Disculpa pero no he entrado a ver el informe).
A ver si va a ser como lo de que, de media, a una persona le entran 7 arañas en la boca mientras duerme durante toda su vida. Claro, no me jodas, en India les entrarán 14 y en Suecia 0.
1 de casa 4 mujeres me parece poco para Angola, y mucho para España.
#28 Has tardado más en escribir tu comentario que en pinchar en el enlace (o en leerte despacito mi comentario, en el que está la palabra "global").
Búscate la vida.
#33 La verdad, creo que un paper publicado en The Lancet merece ser leído con tranquilidad y al detalle, cosa que no voy a hacer pero pensaba que quizá tú sí habías hecho.
En cualquier caso, te agradezco tu respuesta, aunque no entiendo el negativo. Supongo que es porque no sigo tu línea única de pensamiento, es normal es las personas totalitarias intentar anular las opiniones contrarias. Suerte con lo tuyo.
#47 No, el negativo no es por no seguir "mi" línea de pensamiento: es por no seguir ninguna.
Un abrazo y a seguir bien.
#28 Para España también es poco teniendo en cuenta que TODO es violencia machista
#28 Efectivamente, en Africa fliparán también con estas cifras, pero por el contrario.
#1 Algunos que vais de izquierdistas dais mucho miedo...Normal que luego digáis que el feminismo mató a Podemos cuando en realidad es lo que os molesta del Podemos, que tenía que haberse quedado siendo cosa de hombres.
Qué pena que el heteropatriarcado sea tan estructural que vaya más allá de ideologías y por eso estamos como estamos.
#24 algunos que vais de izquierdas dais mas miedo, todo el dia repitiendo palabros sin sentido cuando en el fondo lo unico que quereis es que la gente diga lo que os sale de los cojones y si no es asi entonces son unos farsantes y agentes reaccionarios.
#1 Ah, o sea que cuando estás cuatro hombres uno de ellos le pega a su mujer.
Pues no me lo creo.
#1 Efectivamente, declarar (que no deja de ser una encuesta con posible riesgo de sesgo) no es lo mismo que un organismo oficial tipo CGPJ declare que el año x han habido x mujeres violadas. https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Violencia-domestica-y-Violencia-de-genero/Datos-sobre-Violencia-sobre-la-mujer-en-la-estadistica-del-CGPJ/ Recomiendo leerse las cifras oficiales y sacar uno sus propias conclusiones.
Sinceramente no me creo la noticia, porque de ser cierto estariamos ante un pais tercermundista donde las mujeres son violadas por la calle a diario.
Ademas el concepto violencia de genero a veces es muy ambiguo, ¿que te insulte una persona es violencia de genero? (segun la VIOGEN si) porque si es asi a mi me han hecho muchas violencias de genero durante mi vida.
Votada senscionalista BTW
#1 Con algún tipo de violencia te refieres a alguna que se inventen, le pongan nombre y la extrapolen a niveles insospechados? No se, el marido se tira un sonoro pedo... eso es violencia? Claro!!!!
#1 Por lo general, esas estadísticas están demasiado sesgadas. Al menos cuando he entrado a saco a leerlas empiezan a salir interpretaciones muy "optimistas" para que la cifra salga tan alta como se quiera.
- En una encuesta cualquiera puede contestar lo que quiera si no son datos contrastados minimamente.
- El "ha sufrido" realmente se traduce en la encuesta por "has sentido" o "te consideras" sobre todo cuando pasamos al siguiente punto...
- La segunda palabra clave es "algún tipo", esas encuestas identifican muchas cosas como violencia de género, desde que te den una paliza, hasta que te miren el móvil, que le diga cómo debe vestir, o lo mismo porque le hen dicho "vete a tomar por culo" en una conversación de whatsapp o que te sientas menospreciada ¿Se puede considerar eso violencia de género? Mi comentario no va de valorar eso, sino de que cuando alguien ve la encuesta piensa que a 1 de cada cuatro sufre un tipo de violencia grave por parte de su pareja y recibe palizas cada día.
- Finalmente, implícitamente también está el alguna vez porque sería complicado que en ningún momento de tu vida, si has tenido varias parejas, ninguna te hubiese mandado a tomar por culo, o hubiera tenido algún otro tipo de comportamiento negativo.
Y en esas condiciones, hasta diría que un 25% es una cifra muy baja si en la encuesta se dan condiciones favorables.
#73 Yo añadiría que la interpretación de qué es o no es una violencia puede cambiar mucho de unas regiones a otras.
#1 Deberías hablar más con tus amigas (si las tienes), porque te sorprendería las cosas que les pasan a las mujeres y los hombres ni nos damos cuenta ni nos lo imaginamos.
The Lancet debe de ser algún chiringuito de esos.
¿Quién se creen publicando articulos con revisión por pares en una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo?
#5 Hombre, es que vas a comparar The Lancet con un vídeo de un señor disfrazado pegando gritos.
El cual copia a otro señor que vive de vender libros de autoayuda para señores con problemitas que dice que recojas tu cuarto pero que tiene el suyo lleno de mierda.
#17 otro señor que vive de vender libros de autoayuda para señores con problemitas que dice que recojas tu cuarto pero que tiene el suyo lleno de mierda.
Quién es?
El Peterson?
#51 Quién va a ser...
#5 pues recomiendo este meneame que está en portada Los hombres que perdieron a las mujeres: los votantes de la ultraderecha en Alemania
Los hombres que perdieron a las mujeres: los votan...
nytimes.com#5 No se como será el informe de The Lancet , pero el resumen que ha hecho El periódico me parece muy tendencioso.
Vamos que están metiendo en el mismo saco sociedades en las que las mujeres no pueden salir solas a la calle con sociedades que tienen estructuras gubernamentales para erradicar la violencia contra la mujer.
Ese porcentaje por muy cierto que sea, desvirtúa mucho la realidad en las diferentes partes del mundo.
#25 Si, concretamente estan metiéndolas en el saco de las mujeres. Muy tendrncioso todo
#27 ¿Tienen los mismos derechos las mujeres en España que en Arabia Saudi?
#31 para Irene montero si.
#31 Ya solo te falta decir pero la pegué poco
#70 En serio, ¿ese es el nivel?.
Diluir la realidad en unos datos totales para lo único que sirve es para esconder el problema.
#25 #27 #31 No se trata de que deban diferentes derechos, el contexto es importante y creo que al menos el meneo peca de no desgranar datos y quedarse en generalidades (#62 y de media los hombres tienen un testículo). Voy a poner un ejemplo que adrede es exagerado para ilustrarlo. Es que lo mismo si preguntas en dos sitios particulares del mundo la misma pregunta sobre si has sufrido algún tipo de violencia sexual.
- Pues lo mismo en un sitio te contestan las personas que han sido violadas por soldados o guerrillas.
- En la otra te contesta alguien que cree que en el metro un sobón le ha tocado el culo, pero tampoco está segura si fue intencionado o no, porque fue solo un roce y no sabe con qué...
Tampoco digo que sea ese el extremo, pero partiendo de ese extremo puedes tener infinitas posiciones intermedias que sin mayor contexto pierden todo su significado. Es como lo que ocurre en general con los abusos sexuales que parece que "aumentan" y parece que hemos "empeorado". No, los tipos más graves disminuyen, y hay más sensibilidad, se denuncia más, y se tolera menos cualquier tipo de abuso.
#31 deberían
#25 el típico "yo me como dos pollos y tú ninguno y los dos nos hemos comido un pollo"
#5 http://ladragona.es/catalogo/el-autoritarismo-cientifico/
"el cientificismo es la nueva fe atea que trata de llenar el vacío que han dejado el ocaso de los discursos tradicionales. Si la ciencia se sacraliza, cualquier crítica a los supuestos científicos será juzgada como retrógrada. Esto conduce a un nuevo modelo de civilización."
Una de cada cuatro mujeres ha sufrido violencia por parte de sus parejas
...en todo el mundo. El titular es ligeramente engañoso.
¿Ningún voto negativo aún? Se ve que la España que madruga aún no ha abierto el ojo...
#15 Media hora después, a las 09:15, la España que madruga ya está tumbando el envío... Ya decía yo...
#41 es que más tonto el estudio no puede ser.
#15 Pareces nuevo.... los opinadores a sueldo entran a trabajar a las 9h
#43 el ministerio de igualdad esta analizando duramente los comentarios de la noticia, a las 3 tendrán un informe de que comentarios hay que censurar.
Una pregunta cuantos hombres no han sufrido violencia por parte de alguien? Cuantos de esos casos han marcado su vida?
Sin debatir si esa violencia es peor que esta, sería bueno tener un estudio sobre cuantos hombres han arruinado su vida a causa de violencia de terceros.
Por qué por el hecho de ser hombre la sociedad no tiene compasión, no llores, sufre en silencio, no muestres síntomas de ansiedad o depresión por traumas del pasado, y por supuesto no pidas ayuda que eres un hombre.
Porque la violencia machista es parte de vuestro sagrado credo. No es relativa, sino absoluta. Bendita sea la Triple Diosa.
#71 Hay que buscar victimismo para poder seguir vendiendo el relato. Solo hay que ver como en el caso de los hombres que han sufrido violencia por su pareja jamás importan a nadie.
Para poder comparar quizá debería hacerse el estudio en ambos sexos. Así con una cifra, veo que es alta, pero sin comparar a la inversa no sé si mucho o poco más. Así que me quedo a medias.
El dia en que alguien se moleste en preguntar a los hombres si sus mujeres les han pegado, insultado, o realizado violencia psicológica contra ellos, vais a alucinar con las cifras.
Ese dia no va a llegar nunca, por cierto.
las matemáticas son machistas, pedir explicaciones es machismo, analizar los datos es machismo
#66 ser hombre es machismo.
La vida en pareja es violencia, en la mayoría de casos no física pero sí psicológica, de esto no se libra nadie (bueno sí, los príncipes y princesas de Disney). Puestos a denunciar que se ha sufrido algún tipo de violencia alguna vez por parte de la pareja creo que podríamos denunciar todos.
¿Cuántas han denunciado? ¿Cuál es la proporción de esta encuesta con respecto a las denunciadas y condenadas reales? ¿Que significa violencia? ¿Incluye maltrato psicológico o insultos? Lo que diga una estadística parcial donde no hay contraparte pues perdonad pero es poco más que un bulo.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02664-7/fulltext
#63 gracias por ser el único que, en vez de soltar sus proclamas, ha enlazado el artículo para que lo podamos leer.
#63 Sólo con leer las primeras líneas ya puede verse que es totalmente sesgado. Sólo han analizado las encuestas realizadas a mujeres, por lo que no hay manera de sacar conclusiones diferenciales con respecto a los hombres.
que alguien llame a la #buambulancia
#92 ¿Y es eso lo que le molesta a usted del comentario?
Y los hombres seguro que ninguna
Seguro!
Ya que yo sí madrugo para trabajar, ahí tienes el mío.
Una noticia que trata declaraciones como si fuesen afirmaciones judiciales no merece mayor atención.
#32 Pues las afirmaciones jurídicas os la pasáis por forro también. ¿En qué quedamos?
#74 ¿A quién te estás refiriendo? Yo soy una única persona, no un grupo y no pertenezco a ninguno.
Gracias por participar.
A Isabelita le tocaron el culo una vez en el instituto. Ya cuenta como víctima de género para forever.
#81 parcial porque lo dices tú, que estabas entre los pares que lo revisó o, mejor todavía, eres más ejperto
#82 parcial porque no compara datos, por lo que no se pueden establecer conclusiones de él. Se ve que te falta un poco de formación en análisis de datos.
#82 quizás no sabes lo que significa revisado por pares, yo no he puesto en duda la veracidad de los datos sino su parcialidad que es objetivamente cierta.
#90 sé lo suficiente como para no decir la tontería de que siendo parcial se aceptaría.
Venga, sigue revisando artículos de revistas científicas, es más deberías escribirles que seguro que están encantados.
#90 Efectivamente, de hecho hemos tenido algún meneo comentando los problemas de la ciencia, y más de un escándalo en el que incluso se aceptan artículos generados por una IA que no tienen ningún sentido. Me autocito a mi comentario #139 que entro en más detalles.
Revisado por pares, quiere decir que alguien, a veces ni experto en la matería se lo lee, y le parece todo coherente, e igual le parece más coherente si es amigo, cosa que no se debería saber, pero pasa...
En todo caso, no hablo de la calidad de este artículo, pero lo que se presenta en la noticia es más que prescindible, cualquier alumno de primero haría algo mejor.
Estudio de Lancet, es decir, científico y revisado por pares, votado negativo porque claro,no es representativo, que mi Tía Puri, mi madre, mi hermana y mi mujer son mujeres y nunca les ha pasado.
Testimonio de una puta feliz. ESTA ES LA REALIDAD, PUTAS FEMINAZIS, QUÉ MÁS PRUEBAS QUERÉIS?
Si no fuera porque pueden votar en comicios electorales sería hasta gracioso.
#38 Estudio de The Lancet tumbado como "sensacionalista" y "erróneo". Este es el nivel. Y muchos de ellos se reirán de los terraplanistas y los antivacunas sin darse cuenta de que son exactamente iguales.
Lo de que hasta las 9:00 el envío no haya recibido ni un solo voto negativo también es digno de estudio. Además de machistas y misóginos, zánganos...
#38 científico pero parcial, así que su valor es cercano a 0
#81 Perdona, que aquí se viene a rezar, que te lo dice una monja. Es gracioso como la ciencia o los jueces son dogma cuando conviene...
Por tanto, una proporción muy similar de hombres son maltratados por sus novias/esposas. Así se lleva confirmando años con (cientos de) estudios que se han tomado la molestia de contabilizar también el número de hombres que sufren violencia en la pareja, y no sólo el de mujeres:
https://www.criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
Los más de doscientos estudios internacionales que han trabajado con encuestas sobre problemas y conflictos familiares muestran que, en algunas parejas, la violencia física y/o psicológica es considerada como una pauta habitual de comunicación (AVERY-LEAF et al., 1997, HILTON/HARRIS/RICE, 2000), y que la violencia bidireccional está presente en un número importante de casos, definiéndose como el patrón de violencia más común dentro de la pareja (FIEBERT, 1997, ARCHER, 2000, LANGHINRICHSEN / ROHLING / SELWYN / ROHLING, 2012) a pesar de que las consecuencias de estas relaciones violentas son, en la mayor parte de casos, más graves para la mujer (STRAUS, 2004). A la vista de estos datos, algunos autores sugieren que el rol activo de la mujer es suficientemente relevante como para prestar mayor atención al fenómeno (STRAUS, 2012).
Destacamos por su relevancia y alcance el estudio efectuado por STRAUS (2004) sobre prevalencia de violencia bidireccional en el noviazgo, realizado con estudiantes de 31 universidades de 16 países distintos utilizando el instrumento Conflict Tactics Scale 2 y distinguiendo entre violencia leve y grave. Los resultados, consistentes con los numerosos estudios realizados en Canadá y Estados Unidos, muestran que un 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007).
Las encuestas de violencia familiar realizadas en 1975 y en 1985 en Estados Unidos evidenciaron que alrededor de la mitad de la violencia de pareja era bidireccional, en una cuarta parte el ofensor era sólo el hombre y en otra cuarta parte la ofensora era sólo la mujer (GELLES / STRAUS 1988, STRAUS / GELLES / STEINMETZ, 1980/ 2006, KESSLER et al. 2001).
La investigación internacional ha revelado que la violencia de pareja bidireccional es un fenómeno criminológico con altas cifras de prevalencia, en la que el rol de víctima y ofensor es compartido por ambos miembros, no pudiéndose explicar su génesis exclusivamente con base en la concepción del patriarcado ni con el concepto de violencia instrumental ejercida sólo por el hombre contra la mujer con ánimo de dominar y subyugar.>>
https://www.gacetasanitaria.org/es-percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-
Estudio descriptivo sobre una muestra de 3087 estudiantes adultos españoles. Toda forma de violencia de pareja fue más perpetrada por las mujeres. La mayor diferencia según sexo se encontró en «castigo emocional» (sufrido por el 20,9% de los varones y el 7,6% de las mujeres) y en «violencia física» (6,6% y 2,3%, respectivamente). El 28,7% se sintió atrapado/a, el 11,8% tuvo miedo y el 6,3% se percibió maltratado/a.
https://www.dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3230138
Muestra de 1.282 estudiantes
El 37% de los hombres y el 46% de las mujeres ejercieron agresión física en algún momento de la relación.
El 90% de los hombres el 94,8% de las mujeres, se implicaron en algún tipo de agresión psicológica contra su actual pareja.
El 26% de los hombres y el 9,8% de las mujeres emplearon algún tipo de coacción sexual en el contexto de sus relaciones de noviazgo.
https://www.psycnet.apa.org/record/2006-11907-004
Muestra de 1130 estudiantes
Las mujeres emplearon más frecuentemente que los hombres la agresión física y psicológica contra sus
parejas. Las mujeres fueron más víctimas que ellos de violencia verbal y sexual moderada.
https://www.docplayer.es/15667047-500-razones-contra-un.html
Recopilación de 500 estudios internacionales (17 de España) sobre la violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:
-los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 254 estudios y por violencia física grave en 98 estudios;
-se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 137 estudios y por violencia física grave en 44 estudios.
-77 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;
-12 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.
#39 Es tan irónico que haya gente que por un momento cree en la ciencia votando positivamente el estudio del meneo, y que acto seguido y de forma totalmente intermitente toda esa confianza en la ciencia se esfume votando negativamente los estudios que yo enlazo, y que mientras tanto yo esté escuchando a mi profesor de pensamiento lógico casi que comentando "la jugada":
"Por mucho que una evidencia siga las reglas de inferencia y la estructura correcta bajo el modelo normativo lógico, si la conclusión contradice el sistema de creencias del sujeto, es muy probable que el sujeto diga que eso no es correcto. Se suele conceder mayor importancia a la evidencia que se encuentra en consonancia con nuestras creencias y se tiende a minimizar, negar o ignorar aquello que las contradice."
# 67 no pero me la entrega Irene montero en persona, supongo que a ti no por ser un buen aliado feminista. Buen perro. El resto que no vemos hombres matando y violado mujeres al salir a la calle 24 horas es que o somos tontos o estamos locos. Pero vosotros... Gracias a vosotros el mundo sabe la verdad. Gracias!!!
Habría que ver cuantos hombres han sufrido violencia por parte de sus mujeres. No tiene por qué ser violencia física.
El 0% de los hombres ha sufrido algún tipo de maltrato físico o psicológico por parte de sus parejas mujeres.
#46 tienes ya el pin de aliado? O te llegará pronto?
#52 La ironía la captais regular....
#57 tu comentario no da lugar a pensar que es irónico, por favor intenta expresarte mejor. Dicho esto lo siento, te compensare en otro comentario.
#52 Y tú ya has recibido tu tarjeta de discapacidad?
#46 Por que te gusta reirte de la gente con discapacidades, desgraciao?
#91 por qué para el no ver 24 horas de machismo, violaciones, maltratos, asesinatos es síntoma de discapacidad, y una razón para insultar. La superioridad moral es fuerte en el.