Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Algunos ya advertimos de los peligros de este tipo de proyectos hace años. El espacio es infinito, pero la órbita baja no. A medida que se mandan más cacharros ahí, se multiplican las posibilidades de colisión (sí, aunque parezcan poquísimos en relación al espacio disponible). Musk y otros (que no sólo es Musk) están aprovechando los vacíos legales para llenar el espacio de su mierda para hacer negocio antes de les corten el grifo. Saben que hace falta acuerdos internacionales que tardarán en producirse y exprimirán la vaca todo lo que puedan hasta ese momento. Total, para proporcionar un servicio para el que existe tecnología de sobra para hacerlo de forma totalmente terrestre.
#1:
No, no es una imagen real. En una imagen real no verías otra cosa que la Tierra, no verías ningún satélite porque a esa escala no son visibles.
Como mucho alguno podrías pillar que hiciera reflejo del sol, pero poco más.
Esta sí es una imagen real de la Tierra junto a los satélites que la orbitan, con información superpuesta para delimitar países, entre otros. Hecha por el satélite Meteosat: https://www.meteosat.com/meteosat/meteosat-global.html
Como mucho alguno podrías pillar que hiciera reflejo del sol, pero poco más.
Esta sí es una imagen real de la Tierra junto a los satélites que la orbitan, con información superpuesta para delimitar países, entre otros. Hecha por el satélite Meteosat: https://www.meteosat.com/meteosat/meteosat-global.html
#2:
Con la excusa de dar Internet por satélite, y aprovechando el vacío legal, lo que está haciendo es monopolizar las órbitas.
Comentarios
Algunos ya advertimos de los peligros de este tipo de proyectos hace años. El espacio es infinito, pero la órbita baja no. A medida que se mandan más cacharros ahí, se multiplican las posibilidades de colisión (sí, aunque parezcan poquísimos en relación al espacio disponible). Musk y otros (que no sólo es Musk) están aprovechando los vacíos legales para llenar el espacio de su mierda para hacer negocio antes de les corten el grifo. Saben que hace falta acuerdos internacionales que tardarán en producirse y exprimirán la vaca todo lo que puedan hasta ese momento. Total, para proporcionar un servicio para el que existe tecnología de sobra para hacerlo de forma totalmente terrestre.
#4 Efectivamente, yo no entiendo cómo tantos gobiernos han hecho la vista gorda a esto. Se debería haber prohibido cualquier lanzamiento hasta que hubiera un acuerdo internacional para regular mínimamente estas cosas. Deberían como mínimo pagar cuotas de concesión por usar ese espacio de todos y firmar algo donde se comprometan a asumir los costes de retirada de la basura y cualquier otro accidente que puedan provocar. Pero vamos, todo eso después de solicitar un permiso, que si fuera por mí nunca obtendrían: las actuaciones en el espacio deberían supeditarse al interés general de la humanidad y estar consensuadas entre los países en organismos internacionales, no sujetas a la voluntad e intereses de multimillonarios particulares. Cada vez estamos más cerca del neofeudalismo de los millonarios, y sus fanboys aplaudiendo,...en fin.
Con la excusa de dar Internet por satélite, y aprovechando el vacío legal, lo que está haciendo es monopolizar las órbitas.
#2 No lo había visto así. Y luego vender esos derechos.
#9 justamente, es la nueva conquista del lejano oeste para apropiarse de las tierras
No, no es una imagen real. En una imagen real no verías otra cosa que la Tierra, no verías ningún satélite porque a esa escala no son visibles.
Como mucho alguno podrías pillar que hiciera reflejo del sol, pero poco más.
Esta sí es una imagen real de la Tierra junto a los satélites que la orbitan, con información superpuesta para delimitar países, entre otros. Hecha por el satélite Meteosat: https://www.meteosat.com/meteosat/meteosat-global.html
#1 Ya sólo por eso, por esa entradilla se merece un sensacionalista o bulo. Estos periodistas no tienen ni puta idea decla realidad del mundo.
#1 Lo importante es el mensaje: crear un debate sobre los problemas que acarrean los excesos en nuestro planeta. Se vean o no se vean es una realidad que no podemos ignorar (y menos si este señor pretende invadirnos con más de 40.000 en un futuro próximo)
#7 Pretender "informar" con mentiras es una muy mala estrategia.
#14 La mala estrategia, absurdo y peligroso es tragar con los desmanes de los millonarios.
#17 En otras palabras que contra los millonarios vale todo, mentiras y lo que haga falta.
Fanatismo es un problema en sí mismo.
#19 No veo ninguna mentira en lo expuesto en la noticia.
#20 Yo te he citado al menos una, y grandota, tan grande como un planeta entero, en el primer comentario de este meneo. Quizá deberías leerlo.
No he perdido el tiempo en buscar más, con una me basta y me sobra. Quizá tú tragues más.
#22 Lo he leído y te he contestado en #7
#c-24" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3610433/order/24">#24 Y te he contestado a ese comentario en # 14: Los 'cacharros' de Elon Musk invaden el espacio/c14#c-14
Pero por lo visto se te había olvidado la mentira que nos has intentado colar con este meneo.
#25 No es mentira. Sé que para algunas personas "ver es creer".
La existencia del mapa de la noticia no cambia el problema de las "8000 toneladas de chatarra que orbitan sobre nuestras cabezas".
Si todo lo que tenemos para tirar la noticia es eso, pues vale. Tiradla. No va a cambiar el problema, ni un debate que tarde o temprano aparecerá de forma consistente.
#28 No es mentira.
Claro que es mentira.
De tu entradilla: Esta es una imagen real de los miles de satélites de Elon Musk que ya orbitan la Tierra.
No, no es una imagen real. En una imagen real no verías otra cosa que la Tierra, no verías ningún satélite porque a esa escala no son visibles.
Como mucho alguno podrías pillar que hiciera reflejo del sol, pero poco más.
Esta sí es una imagen real de la Tierra junto a los satélites que la orbitan, con información superpuesta para delimitar países, entre otros. Hecha por el satélite Meteosat: https://www.meteosat.com/meteosat/meteosat-global.html
#29 Mira, vamos a dejarlo. Me cansa repetir siempre lo mismo: lo que cuenta el artículo no es mentira. Las razones que tú tengas para insistir con lo foto (que sí, que los satélites no son visibles, pero están ahí) no me importan. Lo que me importa es el daño que supone para el planeta y para nosotros lo que hagan un grupito de personas.
#30 Ya has dejado claro previamente que con tal de poder enviar tu mensaje tanto te da cuantas mentiras hagan falta para ello, que algo tan reprochable como mentir al respecto te parece aceptable e incluso lo promocionas.
Por lo visto no crees que desde la honestidad puedas convencer suficiente y te sientes justificado a apelar a mentiras para ello.
Una lástima.
#19 a ver iluminanos con tu postura sobre
esta mierdastarlink#17 Un hombre, cero patos.
#14 Pretender que no se hable de un problema real cogiéndosela con papel de fumar no sé si será buena o mala estrategia, pero que es quererse poner un venda en los ojos no hay duda.
#23 Pretender que se hable de un supuesto problema usando mentiras para exponerlo no es una buena estrategia, o al menos no debería serlo y debería generar reproche que se intente.
Si desde la honestidad crees que no vas a llamar suficientemente la atención es que quizá ese supuesto problema no se percibe como tal cuando se muestra honestamente.
#26 Tu llamas mentiras a simplemente una representación gráfica, como pueden ser las fronteras en un mapa político. El problema que supone Starlink y otras constelaciones no tiene que ver con el tamaño de sus satélites, sino con su número. Pero dudo que esto no lo sepas ya. Has cogido lo anecdótico como argumento elevándolo al nivel de manipulación para no hablar de lo demás y de ahí no vas a salir, haciendo tu particular "no mires arriba". Así que poco más que comentar.
#32 Tu llamas mentiras a simplemente una representación gráfica
Descrita en estos términos: Esta es una imagen real de los miles de satélites de Elon Musk que ya orbitan la Tierra.
Eso es mentira, no es una imagen real de nada, es como indicas una representación gráfica, exagerando los tamaños para que sean visibles.
El problema que supone Starlink y otras constelaciones no tiene que ver con el tamaño de sus satélites, sino con su número.
El problema no es el tamaño porque son ridículamente pequeños comparado con el espacio que los separa de cualquier otro objeto, por eso es falso que esa sea una "imagen real".
De real no tiene nada.
Si el problema como dices es su número que digan el número y listo.
#33 Repito, si no tienes nada que comentar acerca del fondo del asunto por mí podemos dar la interacción por finalizada.
#7 Si solo fuera este megalómano de Musk , pero Bezos también va hacer la suya , los chinos . Osea que la probabilidad de que jueguen al pinball sobre nuestras cabezas es grande. Por no hablar de la guarreria de no poder el cielo por las noches sin ver esas mierdas volantes para que cuatro privilegiados tengan internet hasta en la taza del wáter. Porque te lo venden como que van a llevar a todo el mundo bla bla pero el servicio no es que sea gratuito.
#35 Exacto. Son las excusas básicas de los que sufren si no acumulan poder y beneficios para que traguemos felices y agradecidos su mierda y sus migajas.
#35 Nadie ha dicho que el Internet por satélite sea gratuito, y nadie se esperaba que lo fuera. Nadie ha dicho que lo de poner estos satélites sea una obra de caridad ni había ningún motivo para pensar algo así, esto ha sido un negocio desde el primer momento. El que estaba equivocado ha sido por que así lo quiso.
Los satélites están en grandes cantidades sobre nuestras cabezas desde hace 40 años, con los satélites meteorológicos y luego con los satélites de televisión, y con los satélites del GPS y del GPS europeo (el Galileo) y con los satélites militares, y con los satélites de las operadoras de telefonía, y con el satélite que permitía ver el volcán de La Palma, y con...
Y estos satélites de la noticia no son para que cuatro privilegiados tengan Internet en cualquier lugar, más bien sirven para poder tener Internet en pueblos rurales aislados a los que no llega la línea de fibra óptica o incluso no llega ni la línea de teléfono.
cc. #39
#40 y porque no se quieren usar las órbitas geoestacionarias como hasta ahora? Te lo digo yo esta llena de mierda
https://www.gtd.eu/es/blog/la-saturacion-de-la-orbita-geoestacionaria
Y ahora nos trasladan el problema el problema a órbitas más bajas. Si la tecnología es cojonuda y útil pero no a cualquier precio y el precio de este servicio es miles de objetos celestes .
Me río del pretexto de llevar a zonas rurales , por ejemplo en un país donde el 92% del territorio tiene 4G:
https://www.redestelecom.es/infraestructuras/noticias/1108969001803/92-de-hogares-espanoles-disfruta-de-cobertura-4g.1.html#:~:text=El%20hecho%20de%20que%20el,a%20la%20conectividad%20LTE%20total.
Y un plan ambicioso para el despliegue de la fibra:
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/tecnologia/20211101/espana-unico-europeo-hogares-conectados-fibra-optica/622188350_0.html
Es una tecnología para ricos que va sufrir todo el mundo.
#42 El 92% de los ciudadanos, no el 92% del territorio, con respecto a lo del 4G. Y un 8% de españoles son 380.000 personas
Tal vez la mayor utilidad para esto será tener a los coches de Tesla conectados en todo momento, lo cual tiene sus inconvenientes, pero también tiene alguna ventaja.
#1 cuando un periodista dice "real" o "literal" yo ya sé que no es ni real ni literal. Y acierto casi siempre.
#1 La cuestión, no es que se vean o no, la polemica biene porque los chinos tuvieron que hacer una maniobra para evitar la colisión con un satélite de SpaceX y ha presentado una queja ante la ONU. Pero es que los chinos ya hicieron colisionar hace unos años dos satélites llenando la zona de chatarra y los rusos lo han hecho hace poco.
Esta polemica, no es más, que para manipular la opinión publica, porque quieren prohibir la presencia privada en el espacio.
#10 No es prohibir, es evitar excesos, riesgos y monopolios que perjudican a todos y benefician siempre a unos pocos.
#1 ¿No es real? ¿Y los exágonos verdes tampoco existen? ¿Ni las líneas que separan los países? De piedra me dejas.
Hay más coches en mi pueblo y ni se ven desde 100km de distancia.
#15 Lo mismo puedo decir yo de tus palabras. Cansinismo o no, tenemos derecho a expresar nuestras preocupaciones, o no?
#43 Esa es la entradilla que aparece en el artículo.
De todos modos es igual, ya habrían buscado otra futilidad para tirar una noticia que no les gusta.
Todo el espacio diurno y nocturno lleno de cacharros.Nos van a robar hasta la poesía.
por no mencionar dupe o antigua, porque de la problemática de llenarlo todo de satélites ha habido envíos a menéame por un tubo.
#6 La oposición a permitir argumentar sobre los problemas que se derivan de la cacharrería espacial eso sí es dupe o antiguo.
#12 cuando los argumentos ya han sido expuestos y machacados infinidad de veces y además nadie está en desacuerdo con ellos, se llama cansinismo.
#15 no la votes no comentes si tan cansino el tema
#38 no la he votado cansina sino sensacionalista. Una entradilla que contiene una mentira tan burda me cuesta mucho perdonarla.
#41 tampoco hay que ser Sherlock Holmes para ver qué es una representación. #0 debería acostumbrarse a meter la entradilla del propio artículo para no dar pie a estas conversaciones futiles.