Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo que hace siempre cuando pierde las elecciones: llorar y patalear. Tienen una concepción monopolistica del poder.
#195:
#48 No perdona, NO.
Lo que le costó las elecciones al PP y a su siniestro presidente, tal vez el político más tóxico desde los inicios de la democracia del 78, fue que le quiso tomar el pelo a todo el mundo con la autoría de los atentados del 11M.
Nunca, jamás, unos políticos mintieron tanto de forma tan evidente para tantos españoles, excepto para ellos.
Lo que le costó las elecciones al PP y a su siniestro presidente, tal vez el político más tóxico desde los inicios de la democracia del 78, fue que le quiso tomar el pelo a todo el mundo con la autoría de los atentados del 11M.
Nunca, jamás, unos políticos mintieron tanto de forma tan evidente para tantos españoles, excepto para ellos.
#214:
#1 Me parece gracioso.
Queréis que se consulte a la ciudadanía por la amnistía...
Cuando vosotros negáis esa consulta a los catalanes.
Y que conste que no soy, ni busco la independencia de Cataluña, pero lo que estoy viendo en televisión estos días, me da mucho mas ASCO la reacción de la derecha guerracivilista, que los intereses mezquinos de los independentistas catalanes
Queréis que se consulte a la ciudadanía por la amnistía...
Cuando vosotros negáis esa consulta a los catalanes.
Y que conste que no soy, ni busco la independencia de Cataluña, pero lo que estoy viendo en televisión estos días, me da mucho mas ASCO la reacción de la derecha guerracivilista, que los intereses mezquinos de los independentistas catalanes
#25:
#3 A estas alturas pretender que "es por la amnistía" es un autoengaño en el mejor de los casos, en el peor es de miserables blanqueadores. Todos sabemos cómo reacciona la escoria patria cuando no gobiernan, llegaron a mentir sobre la autoría de un atentado para poder seguir robando desde el gobierno y, cada vez que han perdido el poder, consideran ilegítimo que gobiernen otros. Las excusas cambian pero la actitud miserable de esta gentuza, no. Simplemente porque creen que el orden natural es que ellos gobiernen.
#47:
#5 No es cierto, lo que busca el PP es un alzamiento nacional y no hace mas que sembrar el terreno para conseguirlo y tener la excusa.
Aznar, Ayuso y compañia llevan dias mandando mensajes subliminales, hoy el ultimo de Ayuso, literalmente "devolveremos golpe por golpe"
Quien tiene que decidir si la ley de amnistia es constitucional o no es el Tribunal Constitucional, que para eso esta.
Ahora, si se quiere hacer referendums en España para preguntar me parece perfecto, pero que no se pregunte esto solo, mas cosas habria que preguntar.
El PP siempre ha estado en contra del los referendums porque le da panico que la gente decida, y ahora, resulta que quiere volver a una elecciones, no un referendum... curioso... cuando hubo elecciones el 26J
Hoy la mayoria silenciosa de este pais ha hablado, y se ha quedado en casa.
Aznar, Ayuso y compañia llevan dias mandando mensajes subliminales, hoy el ultimo de Ayuso, literalmente "devolveremos golpe por golpe"
Quien tiene que decidir si la ley de amnistia es constitucional o no es el Tribunal Constitucional, que para eso esta.
Ahora, si se quiere hacer referendums en España para preguntar me parece perfecto, pero que no se pregunte esto solo, mas cosas habria que preguntar.
El PP siempre ha estado en contra del los referendums porque le da panico que la gente decida, y ahora, resulta que quiere volver a una elecciones, no un referendum... curioso... cuando hubo elecciones el 26J
Hoy la mayoria silenciosa de este pais ha hablado, y se ha quedado en casa.
#92:
#58 mira , yo directamente estoy a favor de la democracia directa por soy anarquista, de los de verdad y esos neoliberales que se han apropiado del nombre.
Pero me parece una hipocresía gigantesca que se pida votar lo que la derecha quiera y las demas cosas no, cuando en todas las legislaturas de todos los parlamentos españoles e incluso ayuntamientos se incumplen sistemáticamente los programas electorales desde que existe la democracia
Pero me parece una hipocresía gigantesca que se pida votar lo que la derecha quiera y las demas cosas no, cuando en todas las legislaturas de todos los parlamentos españoles e incluso ayuntamientos se incumplen sistemáticamente los programas electorales desde que existe la democracia
#42:
#1 Es interesante lo que dices, pero entonces lo hacemos para todos... Cuando el PP decía una cosa en el programa e inmediatamente al tomar el poder hacían lo que le salía de los cojones... Pero claro... cuando se trata de la banderita, todos a la calle, para derechos que afectan a todos y que son los que nos deberían importar, no movemos un puto dedo..
#86:
#1 Aún estoy esperando que se me pregunte por la monarquía, por la amnistía fiscal a los ricos, por la amnistía a Tejero y a los del 23F, a la amnistía de Fraga...¿Sigo?
Cuando se nos empiece a consultar esas cosas, les exigiré que nos consulte esto.
Aparte que lo que pide el PP (ya se quitó la careta)son otras elecciones (de nuevo)que las últimas los españoles votaron mal y eso, pues no es la idea.
Cuando se nos empiece a consultar esas cosas, les exigiré que nos consulte esto.
Aparte que lo que pide el PP (ya se quitó la careta)son otras elecciones (de nuevo)que las últimas los españoles votaron mal y eso, pues no es la idea.
#21:
#5 Sencillo?, por que hay protestas?, que tal si mañana hay una manifa para ilegalizar al PP con 1 millon de personas en Madrid, también hay que pasarlo a consulta aunque sea profundamente antidemocrático ilegalizar un partido?. Te recuerdo que esto no es solo cosa del PSOE es de una mayoría del parlamento que ha salido elegida de las urnas.
Si es por números recordemos que para la independencia salieron mas de 2 millones de catalanes a la calle, no todo hay que preguntarlo, castiga con tu voto o haz presión para que hagan una moción de censura con una mayoría en el parlamento como le paso al misterioso M.Rajoy por ladrón.
PSOE, Sumar, ERC, Junts, EH Bildu, BNG, PNV y Coalición Canaria y en el lado contrario PP + VOX..., creo que tienen legitimidad suficiente.
Si es por números recordemos que para la independencia salieron mas de 2 millones de catalanes a la calle, no todo hay que preguntarlo, castiga con tu voto o haz presión para que hagan una moción de censura con una mayoría en el parlamento como le paso al misterioso M.Rajoy por ladrón.
PSOE, Sumar, ERC, Junts, EH Bildu, BNG, PNV y Coalición Canaria y en el lado contrario PP + VOX..., creo que tienen legitimidad suficiente.
#130:
#26 No nos han robado bastante más para dárselo a los bancos , por cierto sin hacer ningun referéndum y diciendo que no iba a costar ni un euro.
Han robado bastante más haciendo una amnistía fiscal a sus amigos sin hacer ningúna consulta al respecto.
Ha robado a los trabajadores bastante más que eso con su modificación de los convenios colectivos , si no se pueden aprobar se pasa al estatal, a pesar de que dijeran por activa y pasiva en campaña que no lo iban a hacer y haciendo que te puedan echar a la calle estando de baja, cosa que también dijeron que no iban a hacer.
Y luego te preguntas porque votan a PS a pesar de ser un mentiroso, que lo es, pues porque la alternativa para los trabajadores es una mierda aún mayor
Han robado bastante más haciendo una amnistía fiscal a sus amigos sin hacer ningúna consulta al respecto.
Ha robado a los trabajadores bastante más que eso con su modificación de los convenios colectivos , si no se pueden aprobar se pasa al estatal, a pesar de que dijeran por activa y pasiva en campaña que no lo iban a hacer y haciendo que te puedan echar a la calle estando de baja, cosa que también dijeron que no iban a hacer.
Y luego te preguntas porque votan a PS a pesar de ser un mentiroso, que lo es, pues porque la alternativa para los trabajadores es una mierda aún mayor
#122:
#98 De todas formas, una huelga así sería ilegal:
Articulo 11.1 La huelga es ilegal
a) Cuando se inicie o se sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1977-6061
Articulo 11.1 La huelga es ilegal
a) Cuando se inicie o se sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1977-6061
#124:
#81 Me encanta que pongáis enlaces que contradicen lo que afirmáis, del propio artículo:
Las asociaciones de jueces en España han expresado una fuerte unidad en su rechazo al acuerdo de amnistía anunciado por el PSOE y Junts para asegurar la investidura de Pedro Sánchez.
Es decir, están en contra del acuerdo o pacto, no de la amnistía. y si sigues el enlace sobre el comunicado de los jueces que está en el propio artículo lo que te dicen es que están en contra de las comisiones contra el lawfare y te indican que solo 2 asociaciones de jueces se posicionan directamente contra la amnistía.
Tanto la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Jueces y Juezas Por la Democracia (JJpD) y la Asociación de Jueces Foro Judicial Independiente han firmado un comunicado en el que manifestaron su "rechazo por las referencias al 'lawfare o judicialización de la política' y sus consecuencias", explicaron. Asimismo, señalaron que el texto del acuerdo contempla "la posibilidad de desarrollar comisiones de investigación en sede parlamentaria a fin de determinar la presencia de situaciones de judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso pudieran dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas".
https://www.larazon.es/espana/asociacion-francisco-vitoria-alerta-amnistia-jueces-han-cumplido-ley-ese-pecado_20231109654d029732499c0001112f89.html
Pero nada, que el titular no te destruya la realidad.
Pd: anda que no me jode haberle dado clicks a la razon
Las asociaciones de jueces en España han expresado una fuerte unidad en su rechazo al acuerdo de amnistía anunciado por el PSOE y Junts para asegurar la investidura de Pedro Sánchez.
Es decir, están en contra del acuerdo o pacto, no de la amnistía. y si sigues el enlace sobre el comunicado de los jueces que está en el propio artículo lo que te dicen es que están en contra de las comisiones contra el lawfare y te indican que solo 2 asociaciones de jueces se posicionan directamente contra la amnistía.
Tanto la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Jueces y Juezas Por la Democracia (JJpD) y la Asociación de Jueces Foro Judicial Independiente han firmado un comunicado en el que manifestaron su "rechazo por las referencias al 'lawfare o judicialización de la política' y sus consecuencias", explicaron. Asimismo, señalaron que el texto del acuerdo contempla "la posibilidad de desarrollar comisiones de investigación en sede parlamentaria a fin de determinar la presencia de situaciones de judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso pudieran dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas".
https://www.larazon.es/espana/asociacion-francisco-vitoria-alerta-amnistia-jueces-han-cumplido-ley-ese-pecado_20231109654d029732499c0001112f89.html
Pero nada, que el titular no te destruya la realidad.
Pd: anda que no me jode haberle dado clicks a la razon
Comentarios
Lo que hace siempre cuando pierde las elecciones: llorar y patalear. Tienen una concepción monopolistica del poder.
#3 A estas alturas pretender que "es por la amnistía" es un autoengaño en el mejor de los casos, en el peor es de miserables blanqueadores. Todos sabemos cómo reacciona la escoria patria cuando no gobiernan, llegaron a mentir sobre la autoría de un atentado para poder seguir robando desde el gobierno y, cada vez que han perdido el poder, consideran ilegítimo que gobiernen otros. Las excusas cambian pero la actitud miserable de esta gentuza, no. Simplemente porque creen que el orden natural es que ellos gobiernen.
#25 No es quiera defender al PP pero a mentiras no creo que exista o haya existido un mentiroso patológico en democracia como Sánchez (como cara visible) ya que puede decir algo y defender lo contrario en la misma semana,y la Jesús Montero,otra que tal baila(como cara visible).
Han existido genios en esta materia pero como este señor ni Gonzales con la cal,ni Rajoy con sus hilitos(Prestige) o Aznar con la guerra.
#25 quintacolumnistas, ni más ni menos
#3 Es eso precisamente lo que quieren perpetuar: la idea de que ellos deben mandar sí o sí.
Demócratas de-toda-la-vida.
Por mi se pueden ir a donde les mandó Labordeta...
#29 Mira la que nos hicieron en la mayoría absoluta de Rajoy, crujirnos a todos, por todos los flancos, pagar el festín del ladrillo promovido por Ansar, y encima pagar la debacle de las cajas de ahorros que según decían los HDLGP no nos iba a costar ni un euro. 60.000 millones, mientras los directivos de Bankia se gastaban 50.000 pavos al año en champán putas y perico...... a ver si es que resulta que ahora somos tontos, y no se yo.....
#3 ¿Os acordáis de la primera legislatura de Zapatero con el 11-M han sío la ETA día sí, día también? Pues esto es el de los GenZ
#3 todo el mundo sabe que si gana la izquierda el derecho a la manifestación/protesta desaparece.
#3 desde el 11M llevamos así siempre que no gobiernan. Es que nunca deberían haber tocado poder.
#3 comentar en contra de una noticia como esta en Menéame es predicar en el desierto, por desgracia...
Lo intento, sin mucho esfuerzo pues sé que no irá lejos...
Yo no soy PP, estoy anti etiquetas. Sin embargo me alineo más con un centro derecha /ciudadanos/ podemos en sus inicios.
Desmembrar un país por 7 votos no es democracia. Que las reglas lo puedan permitir no lo hace más democrático. Estos cambios no se pueden hacer sin consenso. No se puede hacer por 7 votos. Además no si quieres lo llevaba en el programa, nadie votó a favor de esto. Preguntaron a las bases y sale que el 86% con un 67% de participación, y no preguntaron por la amnistía...
En la ser no son capaces de explicar la situación. Solo se excitan que ya nos contratan los detalles haciendo referencia a una fe ciega pero indicando claramente que no les parece bien
Ganar cuando gana y ganar cuando pierde, ganar por todos los medios aunque haya que cometer delitos como hizo en el pasado , ganar , aunque haya que perseguir politicamente a los contrarios politicos con recursos de todos y todos los ministerios.
El pp busca y hace lo que siempre ha hecho y le ha salido bien porque aun tiene votos y aun no esta ilegalizado , y yo les entiendo perfectamente , porque cumplir las leyes si no tiene penalizacion e incluso se premia incumplirlas, ahora intentara otra nueva trampa y recemos para que no cause muertos.
Los delincuentes es complicado que cambien de forma de operacion si les renta.
Cuando no es la amnistía que si rompen España, que si están a favor de los terroristas que si gobierno Frankenstein... Para la derecha cualquier gobierno que no presidan ellos es ilegítimo
#16 Un gobierno conseguido con mentiras, es ilegítimo.
Este lo es, el anterior, también, y el de Rajoy en 2011 otro tanto.
#18 Bueno, realmente "la verdad (sea eso lo que sea) está muy sobrevalorada"... La frase no es mía.
#23 Ya.
Pero se suponía que no lo iba a hacer "por convicción propia"
Poco valor tiene la palabra de sanchez.
#24 Tampoco iba a pactar con Podemos... "la política hace extraños compañeros de cama"... Y también creo que con la verdad (sea eso lo que sea) clara, transparente, sincera, real... la sociedad, las sociedades se irían al cuerno en diez minutos.
#27 Lo peor de todo, es que la gente que votó para quitar la ley mordaza, la reforma laboral, le votó cuando dijo que no con podemos, que no con bildu, y le ha vuelto a votar con el no a la amnistía.
Son tontos? Porque parecen de CCa, que han firmado el mismo acuerdo que en los PGE de enero porque ahora si que si.
#30 Recuerda, la gente vota a su "equipo de fútbol"... el de siempre, gane o pierda la liga... El que es del Atlético Filibustero, lo será siempre... y el que es del Real Villabajo, lo será siempre. Así son las cosas. O al menos así las veo yo.
#37 No se, yo en 2015 y 2016 no voté al PP, porque me sentí estafado en 2011.
Será que tengo mas criterio que la mayoría.
#38 Pues no sé, también es cierto que la gente (en general) se cansa de que les mientan tan a la cara. Supongo, que no lo sé. Todos los que votaron en su día a Podemos buscaban un cambio en la sociedad y ahí quedó la cosa. Todos los que votan al PP quieren que las cosas sigan como siempre, de un modo conservador... los que votaban a los socialistas en su día pensaban que miraría y defendería a los obreros y ya se sabe lo que ha pasado... Parece que hay poderes muy por encima de los partidos políticos que son quienes toman las decisiones reales... ya, ya sé lo que me vas a decir que si el gorrito de aluminio y tal... ya... pero es que no veo otra explicación.
#40 Si se cansasen, Sanchez no tendría cada vez mas votos.
Puedo entender que que de Casado a Feijoo suban los votos, porque es algo nuevo.
Pero votar 3 veces a un mentiroso?
#43 Supongo que para que el "equipo de fútbol" rival no gane. Ya sabes... los de la Real Alameña son enemigos de siempre del Club Deportivo Zamarro... Supongo.
#46 Seguiría hablando contigo hasta el infinito solo por la lista de equipos del PES que estás haciendo.
jajajaj
#54
#57 Te puedes creer que hay un bobo que ha votado negativo a mi comentario sobre los equipos del PES?
Diría que es un voto solo porque es un comentario mio, porque si no, no se comprende semejante odio
#77 Bueh, ni caso. Podemos estar en desacuerdo en muchas cosas, no pasa nada. Yo tampoco tengo todas las respuestas (ni todas ni casi ninguna, jajaja)... así que ese voto debe ser porque eres del F.C. Jalapeño y él debe ser del Recreativo Azucarero... jajajaja enemigos de toda la vida... jajajajaja.
#85 Si, lo sé, pero es que coño, da un poco de vergüenza ver que la gente vota visceralemnte.
Hoy en meneame he corregido a uno que hablaba de amnistía en el caso de los absueltos por un rollo cerca de una mezquita.
la gente no sabe lo que es una amnistía, o lo sabe y mete la palabra en todo por vete tu a saber porqué.
Y no, no sería nunca del Jalapeño, son unos picajosos.
#30 no, no son tontos, son lo suficientemente listos para saber cuál es la alternativa
#18 bien entonces no ha habido ningún gobierno legítimo en toda la historia de España , estupendo y subo aún más no ha habido ningún presidente autonómico legítimo en toda la historia.
#58 mira , yo directamente estoy a favor de la democracia directa por soy anarquista, de los de verdad y esos neoliberales que se han apropiado del nombre.
Pero me parece una hipocresía gigantesca que se pida votar lo que la derecha quiera y las demas cosas no, cuando en todas las legislaturas de todos los parlamentos españoles e incluso ayuntamientos se incumplen sistemáticamente los programas electorales desde que existe la democracia
#92 Y eso te parece bien?, porque a mi no
#96 Te puedo asegurar que despues de esto, gobernará, mucha gente del PSOE lo es de Gonzalez, ni siquiera de ZP, y esa gente, se abstendrá.
#28 fijate que el PP no pide un referendum, pide elecciones.
Si hay referendum por mi perfecto, pero que se voten mas cosas, y que sea con caracter vinculante.
No veras al PP apoyando un referendum en la vida
#49 elecciones es un referéndum sobre el gobierno m
#56 noooo, elecciones es una cosa y un referendum es otra.
Si el PP pide un referendum entonces estaria aceptando implicitamente que Sanchez pueda ser un presidente legitimo
Si pide elecciones lo que quiere es otra oportunidad para que Feijoó sea presidente.
Fijate en los detalles porque ahi esta la jugada.
#65 pero Sánchez sacó menos votos. Tu lógica no tiene sentido.
#68 una cosa, estoy hablando con un menor de edad?, no es un insulto, es por saber, porque en España gobierna quien tiene mas de la mitad de apoyos de los diputados el dia de la investidura.
Despues de votar los votos ya no cuenta, lo que cuentan son los diputados, por eso estamos en una democracia representativa.
#73 pero parte de esos apoyos son de la derecha liberal independentista.
Que sentido tiene un referéndum para decidir si un partidos pacta o no pacta?si sale no?
Para eso hacen una elecciones.
#76 Es que es el problema que va a tener el PSOE y que Feijoo como es un cobarde no va a saber aprovechar.
Si mañana Feijoo sale en la tele y dice que dara los votos que Sanchez necesita para ser presidente si renuncia a sus pactos con Junts, Erc, Bildu y el PNV le crearia un problema enorme al PSOE.
Sanchez seria elegido presidente pero duraria muy poco porque el PSOE se romperia en dos, aceptase o no dichos votos.
En unos meses habria nuevas elecciones y seria presidente.
Pero como es un cobarde se va a comer un culin porque Ayuso ya le esta moviendo la silla
#88 ellos tampoco pueden aceptar no gobernar sacando más votos.
#93 el PP gobierna comunidades autonomas habiendo tenido menos votos que el PSOE, eso es la escusa que usan para intentar ganar credibilidad, pero es una escusa, Ayuso llego a presidenta de la comunidad de madrid con menos votos y escaños que gabilondo. Y lo mismo la de Extremadura
#88
si claro, tu te crees que los del PSOE son gilipollas y no saben que les harían caer dos días después, en cualquier votación parlamentaria.
Vaya chorrada de argumento, por tutatis.
#88 Cualquier pacto entre los dos partidos monárquicos sería el fin del bipartidismo.
#88 Deberían pactar PSOE y PP. Sus políticas son casi las mismas y tienen juntos la mayor mayoría posible. Estoy harto de que partidos minoritarios que ni siquiera son capaces de sacar mayoría en las regiones donde se presentan tengan que dictar lo que ocurre en el resto del país.
#88 Con decir que la palabra del PP vale menos que la de Judas , recordando las promesas de renovacion del CGPJ de esta legislatura, problema esquivado.
Yo desde luego no iria a una sesion de investidura basandola en una promesa del PP ni borracho
#88 Yo en un paseo me encontré a Feijoo haciendo declaraciones a la prensa en la vía publica y en persona me pareció un Casado 0.5. Un tío sin carisma que lo tendría muy difícil para ser presidente a no ser que Sánchez se lo ponga en bandeja.
Otro día me encontré a los de VOX y ahí si que pasé miedo con lo que escuché
#68 La sesión de investidura de Sánchez aún está por llegar.
Entonces veremos si saca más o menos votos que Feijóo.
(Te recuerdo que en las elecciones se votó a partidos, no a candidatos a la presidencia)
#68 Epic gilipollez.
#56 Claro, como acabas de comprobar, unas elecciones no te atan a nada. Si no no estariais aqui llorando.
Un referendum es vinculante.
El PP esta en las antipodas de un gobierno participativo. Por no preguntar, ni pregunta a sus militantes...
#49 Ahora que se sabe que el PSOE apoya la amnistía, hasta hace poco decía que era anticonstitucional, para qué hacer un referéndum si las elecciones ya lo son?
#_1 Vale. Pero que se empiece por consultar temas prioritarios, como por ej.:
- Jefatura del Estado.
-Privatizaciones sanitarias.
- Que una persona/empresa pueda tener más que x casas.
- Socimis no tributando sociedades.
- Legalidad de los desahucios.
- Descuelgues de convenios.
- Actualización de salarios según IPC.
Y lo que se quiera. Ya llegaremos a la amnistía cuando lo demás esté resuelto para el común de los mortales.
Que se consulte a la sociedad si se permite la ley de amnistía.
Porque el 23J nadie (salvo votantes de junts y erc) votó teniendola como una posibilidad.
#1 Tan sencillo como eso, y a mi llevan todo el día llamándome facha por no tragar con el tema.
#5 Porque la gente que pulula por aqui, piensa como sanchez. Que las votaciones del 23J te dan permiso para hacer cualquier cosa. Incluso aquellas que 10 días antes dijiste que jamás harías.
Es sencillo, si tan seguro está, una consulta solo puede venirle bien, se quita de un plumazo a PP y Vox y todas sus quejas.
Y si sale que no... pues él verá.
#9 He oido a PS decir al menos 3 veces que una amnistía sería inconstitucional. Lo va a ser, quizás a mitad de legislatura, lo va a ser. Vamos a saber bien lo que es una Cataluña caliente. Lo del Estatut va a parecer una broma al lado de esto.
#12 A sanchez, a carmen calvo, a ignacio escolar....
#12 ¿Y porque es inconstitucional? Y es pura ignorancia...
#36 No tengo conocimientos en derecho suficientes para argumentarlo, sinceramente.
Pero él parecía tenerlo clarísimo.
Imagino que cuando el Constitucional lo dictamine leeremos los argumentos.
#41 Es inconstitucional porque están permitidos los indultos (la prerrogativa de gracia) pero se prohiben los indultos generales.
Si la constitución prohibe que se pueda perdonar así alegremente, menos aún va a permitir que se hagan desaparecer delitos.
Aparte de las dos enmiedas al anteproyecto de la constitución, que pedían incluirla en el texto, fueron rechazadas. Por lo que el anteproyecto impide que se pueda amnistiar.
#50 Entonces ya sabemos lo que va a pasar. Habrá investidura y después, nulidad de la ley, detenciones en Cataluña y fuego en las calles.
#66 Espero que no.
#74 pues es a lo que estamos yendo de cabeza.
Lo que no alcanzo a entender es esto: la derecha no quiere que Cataluña se independice, pero se dedica sistemáticamente a lanzar un mensaje de odio contra los catalanes, y de verdad, ¿que creen que van a conseguir con esto?
A este paso solo podemos acaban con una independencia por las buenas, o una independencia por las malas, con una guerra civil de por medio, con intervención de la OTAN, y separando a los dos paises por las malas, exáctamente lo mismo que pasó con Yugoslavia.
Así que echando leña al fuego como está haciendo el PP, el único que se está frotando las manos es Puigdemont.
#66 Pues que no le extrañe a nadie si ese es el objetivo. Igual que en 2009, con la aprobación de un estatuto obviamente inconstitucional, el objtetivo fue desde el primer minuto presentar a la judicatura como "anticatalanista" y "vendida a los intereses políticos".
Obviamente ninguno de los diputados que votaron a favor en el parlamento autonómico y nacional esperaba que ese delirio de estatuto donde se negaba la autoridad del Tribunal Supremo en Cataluña superara ningún tipo de filtro en el constitucional.
#1 Ale, ya has ofendido a los antidemócratas que están en contra de los referéndums y de consultar a la ciudadanía
#50 un montón de juristas discrepan de tu interpretación
#75 Sabes que jueces los hay de cinquillo verdad? que uno de esos discrepe, tiene valor 0.
Que juristas dices que discrepan?
https://www.larazon.es/espana/asi-sido-declaracion-cada-asociacion-jueces-amnistia_20231110654e62d5b276150001a850e1.html
Porque las asociaciones de jueces de todos los colores, están en contra.
#81 Me encanta que pongáis enlaces que contradicen lo que afirmáis, del propio artículo:
Las asociaciones de jueces en España han expresado una fuerte unidad en su rechazo al acuerdo de amnistía anunciado por el PSOE y Junts para asegurar la investidura de Pedro Sánchez.
Es decir, están en contra del acuerdo o pacto, no de la amnistía. y si sigues el enlace sobre el comunicado de los jueces que está en el propio artículo lo que te dicen es que están en contra de las comisiones contra el lawfare y te indican que solo 2 asociaciones de jueces se posicionan directamente contra la amnistía.
Tanto la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Jueces y Juezas Por la Democracia (JJpD) y la Asociación de Jueces Foro Judicial Independiente han firmado un comunicado en el que manifestaron su "rechazo por las referencias al 'lawfare o judicialización de la política' y sus consecuencias", explicaron. Asimismo, señalaron que el texto del acuerdo contempla "la posibilidad de desarrollar comisiones de investigación en sede parlamentaria a fin de determinar la presencia de situaciones de judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso pudieran dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas".
https://www.larazon.es/espana/asociacion-francisco-vitoria-alerta-amnistia-jueces-han-cumplido-ley-ese-pecado_20231109654d029732499c0001112f89.html
Pero nada, que el titular no te destruya la realidad.
Pd: anda que no me jode haberle dado clicks a la razon
#81 #124 No, este comunicado de los partidos de los jueces (sí, partidos) sólo se refieren al punto de la lawfare. De la amnistía no dicen nada.
#75 El PSOE facha filo fascista de hace unos meses decía lo mismo
#50 Una amnistía es diferente a un indulto. Pero, vamos, en un país de entrenadores de fútbol por qué no íbamos a ser también todos superexpertos en derecho constitucional.
Además, las declaraciones de un partido que pone medallas a genocidas, negocia con Batasuna, pacta con la extrema derecha para poder gobernar, se niega a renovar el poder judicial y ataca la legitimidad parlamentaria es base suficiente para creernos que la Ley de amnistía, de la que aún no conocemos el articulado, es anticonstitucional. Claro que sí.
Suscribo todas y cada una de las palabras del artículo de noticiasdenavarra.
#50 pues si tan claro está, lo tiene fácil freijo. Denuncia al constitucional, ley tumbada y algunos condenados por prevaricación.
Sigo sin ver dónde es el "golpe de estado", "la dictadura", "ilegitimidad"... Y decir estos bulos para generar aún más crispación es de coña y espero que sí eso va a más algunos sean juzgados como lo fue Trump. Mensaje que se lleva repitiendo desde hace 3 años, y que cada vez ha ido a más y los medios los repiten sin problema ¿Acaso insinúan que solo es legítimo cuando ganan ellos con mayoría? ¿Cuando el PP ha obtenido el poder de provincias con acuerdos con VOX (aún negando que lo iba a hacer) también son gobiernos ilegítimos, golpe de estado...? ¿Donde esta la inconstitucionalidad de que todos los partidos hayan pactado menos 2? Pues lo de la lista más votada es un puto invento.
#36 Porque no aparece en la Constitución y hay gente que piensa que lo que no es obligatorio está prohibido.
#36 porque una Amnistia se carga la separación de poderes. La autonomía del poder judicial se ningunea...
Al contrario que un Indulto, el cual está perfectamente previsto en la Carta Magna. No sé por qué no han tirado por ahí.... Bueno sí lo sé, porque Puigdemont ha tirado de la cuerda tooodo lo que ha podido
#_1 #5 #_9 CC #36
¿Se consultó la amnistía fiscal, el impuesto al Sol (que nos está costando demandasnmilonarias) los recortes salvajes (especialmente en Salud y Educación) y el "rescate", las decenas de millones de dinero público a la banca privada (dinero que aún no ha devuelto)?
#12 Eso es lo que a ti te gustaria. Cualquier cosa con tal que gobiernen los chorizos del pp con los cerdos fascistas.
#12 Lo de la amnistía es una absoluta tontería que a nadie le importa nada en absoluto. En Cataluña tampoco.
#12 También hemos oído al PP decir que bajaría los impuestos y luego los subió.
Por desgracia, el programa electoral es papel mojado - en todos los partidos -
Así que lo de que "Sanchez no llevaba la amnistia en el programa electoral" no es excusa para invalidar el resultado de las elecciones, porque si así fuera, los 7 años de Rajoy también habrian sido ilegales.
#9 Aún más importante que eso es que lo que ha pactado se sale del Estado de Derecho.
#94 Si, pero como pueblo, podemos cambiar ese estado de derecho. Pero hay que hacerlo bien.
#9 Más bien no piensan.
#5 Sencillo?, por que hay protestas?, que tal si mañana hay una manifa para ilegalizar al PP con 1 millon de personas en Madrid, también hay que pasarlo a consulta aunque sea profundamente antidemocrático ilegalizar un partido?. Te recuerdo que esto no es solo cosa del PSOE es de una mayoría del parlamento que ha salido elegida de las urnas.
Si es por números recordemos que para la independencia salieron mas de 2 millones de catalanes a la calle, no todo hay que preguntarlo, castiga con tu voto o haz presión para que hagan una moción de censura con una mayoría en el parlamento como le paso al misterioso M.Rajoy por ladrón.
PSOE, Sumar, ERC, Junts, EH Bildu, BNG, PNV y Coalición Canaria y en el lado contrario PP + VOX..., creo que tienen legitimidad suficiente.
#1 #5 #28 cuando por ejemplo (y pongo 1) el PP nos llevo a una guerra ilegal no hubo ningún tipo de consulta.
#45 y la gente salió a la calle y repudio ese acto y le costó las elección.
#48 pues aquí igual, la gente ha salido a la calle, lo repudian y ahora a esperar 4 años para otras elecciones y castigarles o no en las urnas
#48 No perdona, NO.
Lo que le costó las elecciones al PP y a su siniestro presidente, tal vez el político más tóxico desde los inicios de la democracia del 78, fue que le quiso tomar el pelo a todo el mundo con la autoría de los atentados del 11M.
Nunca, jamás, unos políticos mintieron tanto de forma tan evidente para tantos españoles, excepto para ellos.
#48 Le costo que hubo cierto atentado y toda la mierda que manipularon.
Se veian ganadores de hecho. No olvidemos detalles...
#48 Mentira, les costó las elecciones salir diciendo que ETA había puesto las bombas en Madrid.
Que falta de memoria.
#48 Os podíais haber ido a misa tb, y que a la guerra vayan los hijos de Aznar y del Emérito, y de paso los acompañaran sus muertos y si lo vieras conveniente los t*yos, tu si quieres tb puedes ir, así los defiendes de verdad, lamemonarquías, de que puta caverna has salido hijo mío ?.
#45 Te parecería fantástico entonces
#45 Y dime, te pareció bien?
O habrías querido una consulta?
A mi todo ese tema me pilló menor de edad, pero dado que no voté a Rajoy despues de su mentira con el IVA, pues puedes imaginarte mi opinión.
#58 a! o sea la consulta a la ciudadanía la ponemos cuando a nosotros nos interesa y desde el momento en que nos interesa a nosotros…
Hacemos una sobre republica o Monarquia? Porque creo que va antes
#45 Si no me equivoco, lo pregunto el CIS y me suena que eran 91% en contra de la guerra.
Pero ha llovido mucho, lo mismo me bailan los recuerdos
https://www.libertaddigital.com/nacional/nueve-de-cada-diez-espanoles-estan-contra-la-guerra-segun-la-ultima-encuesta-del-cis-1275755287/
CC #58
#5 No es cierto, lo que busca el PP es un alzamiento nacional y no hace mas que sembrar el terreno para conseguirlo y tener la excusa.
Aznar, Ayuso y compañia llevan dias mandando mensajes subliminales, hoy el ultimo de Ayuso, literalmente "devolveremos golpe por golpe"
Quien tiene que decidir si la ley de amnistia es constitucional o no es el Tribunal Constitucional, que para eso esta.
Ahora, si se quiere hacer referendums en España para preguntar me parece perfecto, pero que no se pregunte esto solo, mas cosas habria que preguntar.
El PP siempre ha estado en contra del los referendums porque le da panico que la gente decida, y ahora, resulta que quiere volver a una elecciones, no un referendum... curioso... cuando hubo elecciones el 26J
Hoy la mayoria silenciosa de este pais ha hablado, y se ha quedado en casa.
#47 Llevo oyendo de golpes de Estado cada 2 meses ya no se cuanto tiempo y estoy hasta los cojones. PS está haciendo uno, el PP con el CGPJ hizo otro, ahora el PP va a hacer otro... Cuando haya uno que me avisen, para no madrugar ese día.
#61 Esperemos que nunca haya un golpe de estado duro, pero si ese dia ocurre no te preocupes que te avisaran llamandote a la puerta
#69 Si, si ya se que yo seré de los que pillan.
Mientras tanto, golpe de estado es todo.
#5 es q están haciendo un marketing cojonudo y están intentando decir que si estas en contra de la amnistía eres un nazi, acojonante y efectivo.
#87 Sólo hay que ver Meneame hoy... Es brutal como logran hacer de la anécdota hecho.
Es lo mismo que cuando en el 15M la gente mayor sólo veía "perroflautas" y punkis en TV, como si no hubiera gente de todo tipo. Los que estábamos allí sabíamos que no era así. Funcionó. Después de eso ya puedes inflar a ostias a ancianos sin miedo y criminalizar los argumentos (es que ocupan la vía publica! Decía Aguirre, la que esta semana se encargó de cortar el tráfico en Madrid).
Y ahora, pues eso, los que estamos en contra de la amnistía metidos en casa somos todos los amigos de Peralta haciendo el saludo romano en Ferraz. Fin.
Entiendo muchas cosas, pero que un tipo de manipulación que la izquierda lleva viviendo en sus carnes 40 años de pronto se haga al revés por un partido que quiere el poder y no se den cuenta... Sorprendente es lo mínimo que se me ocurre.
#87 Pues mira tu, yo lo que si oigo en la television y radio es a lideres politicos hablando de golpe de estado y dictadura, a la vez que lanzan mensajes subliminales animando a la rebelion?
Por comparar, eh?
#5 Se llama democracia, y tenéis un problema con ella.
La sociedad ya eligió lo que se debía hacer el 23J
Lo que pasa es que como buenos antidemocratas que sois no os gusta lo que eligió casi el 55% de los españoles
Ahora, a seguir llorando, que la gente normal tenemos que gobernar un país.
#5 la gente ya voto. Yo vote por sumar, un partido que pedía la amnistía. Y la fiscal de Mariano no la voto nadie... No es lo mismo, ya lo se, la otra fue del PP y de ellos os las coméis a dos manos, pero yo no y nadie me pregunto.
Tpoco me preguntaron si quería entrar en la guerra de Irak.
#5 Que me pregunten la amnistía fiscal de Montoro, el impuesto al sol, el cambio de leyes deayuso, que me pregunten si republica o monarquia, que me pregunten todo pero todo no solo la mierda está
Va también para #_1 pero como es tan democrático me tiene ignorado por no opinar como el
#1 yo estoy contigo. Que el pueblo participe en semejantes pactos. Que decidan si es como quieren ser gobernados. Si así lo quieren el psoe nada tiene que temer. Si es la mejor opción por que no hacerlo?
#28 Porque saben perfectamente que saldrá que no. Y despues de tremendo desgaste, no solo la derecha, si no solo el PP tendría el gobierno en la mano.
#32 si hubieran ido con la verdad por delante y no hubieran dicho mentiras mucha gente les habría votado en una segunda vuelta. Hasta perder habría sido más digno que esto
#32 el PP no va a poder gobernar en décadas y eso de que saldría que no, en fin os pensáis que toda España es Madrid y así nos va
#28 El PSOE para que tiene que preguntar nada a alguien del PP y Vox? Se os va la olla...
Preguntara si acaso a su electorado, y por lo visto sus militantes ya han dado el visto bueno.
#1 Es interesante lo que dices, pero entonces lo hacemos para todos... Cuando el PP decía una cosa en el programa e inmediatamente al tomar el poder hacían lo que le salía de los cojones... Pero claro... cuando se trata de la banderita, todos a la calle, para derechos que afectan a todos y que son los que nos deberían importar, no movemos un puto dedo..
#42 Si lees el resto de la conversación que tengo en este hilo verás que lo que estás diciendo es incorrecto.
Cuando Rajoy prometió no subir el IVA y lo hizo, debió haberlo consultado.
#44 Solo lo del IVA? Que poco te acuerdas.....
#55 Por decir una, ya llega como ejemplo.
#60 Lo que quiero decir, y entiendo lo que decís, es que lasncosas se deberían consultar. Pero me jode que solo sea por temas como la patria y la banderita y no con temas realmente importantes, que afectan directamente al ciudadano.... No se.. quizás a alguien le interesa que sea así....
#79 La quita de deuda a cataluña y la amnistía no es algo de patria y bandera.
Y nos afecta a todos, sobretodo el dinerete.
#84 Ya se ha dicho que la quita se aplicará también al resto de comunidades, y teniendo en cuenta la tomadura de pelo que ha sido los últimos años, lo presupuestado con lo ejecutado, es lo mínimo....
#95 La quita se aplicará porcentualmente a cada comunidad en base a lo que tenga.
creo que era un 17%
si tienes 100, te quitan 17, si tienes 1000 te quitan 170.
Y cual es la comunidad que mas deuda del FLA tiene y con diferencia? Cataluña, la siguiente, Andalucía, con menos de la mitad.
Por lo que si a cataluña le quitas 170 y a andalucía 17, hay 153 de diferencia.
#79 la quita de deuda no es un tema relevante? 15.000 millones de euros te parece poca cosa acaso?
#100 " Ejecutivo central defienden que este mecanismo será extensible al resto de comunidades de régimen común que estén adscritas al mismo"
#1 ¿Por qué no se consulta antes si monarquía o república
#64 Esa tal monarquía, o esa tal república, viola alguna ley? se salta alguna constitución?
Porque la amnistía, y la condonación de deuda, si lo hacen.
#71 me suena que no todos los españoles son iguales ante la ley, lo mismo en la constitución se dice algo al respecto
#64 Porque saldría república.
#64 porque si se vota ciertos parásitos se quedan sin vida a todo trapo, qué pagas tú y yo
#1 y que no se permita la quita de la deuda, que caerá en otras comunidades
#78 todas las comunidades van a recibir una quita de deuda, no sólo Cataluña.
Madrid no, por no haberse acogido a ese programa en la crisis de 2008, pero en su lugar se le pagará varias deudas que tiene con proveedores.
#1 Aún estoy esperando que se me pregunte por la monarquía, por la amnistía fiscal a los ricos, por la amnistía a Tejero y a los del 23F, a la amnistía de Fraga...¿Sigo?
Cuando se nos empiece a consultar esas cosas, les exigiré que nos consulte esto.
Aparte que lo que pide el PP (ya se quitó la careta)son otras elecciones (de nuevo)que las últimas los españoles votaron mal y eso, pues no es la idea.
#86 Puedes seguir mintiendo si quieres.
Nunca ha habido una amnistía en democracia. Porque no son constitucionales.
La regularización fiscal del PP, fue tumbada por ello.
No hubo amnistía a tejero, lo que hay es un indulto (legal)
La ley de amnistía de fraga... de que coño hablas? de una preconstitucional?
Y si, es necesario que haya consulta o elecciones, porque los votantes del psoe fueron engañados.
#1 Dentro de 4 años se consultará de nuevo.
#1 Es un indulto como otro cualquiera a presos políticos. Lo hacen unos, lo hacen otros, se pasan la voluntad de la ciudadanía por el forro de los huevos, porque para eso son los más chulos.
El CerdodelMonte es un preso político. Tenemos un rey emérito que no es ni ciudadano español, pero que no le pasa absolutamente nada.
Que perdonen la deuda a Catalonia, pues eso ya es otra cosa, pero lo que les interesa a esta gente es la amnistía...
#1 Me parece gracioso.
Queréis que se consulte a la ciudadanía por la amnistía...
Cuando vosotros negáis esa consulta a los catalanes.
Y que conste que no soy, ni busco la independencia de Cataluña, pero lo que estoy viendo en televisión estos días, me da mucho mas ASCO la reacción de la derecha guerracivilista, que los intereses mezquinos de los independentistas catalanes
#1 totalmente de acuerdo. Creo que en lo que se tendría que centrar plenamente la ciudadanía es el mejorar el sistema democrático que tenemos. Un sistema democrático retrógrado de partidos cerrados y en el que no hay independencia de poderes, y en el que NUNCA se consulta a la ciudadanía no debería tener mas recorrido. Creo que esto beneficia a todos los ciudadanos independientemente de su ideología
#1 tampoco se votó teniendo como posibilidad la ley de seguridad ciudadana (ley mordaza) y otras tantas…
#1 Puestos a pedir que se voten cosas, yo conozco a una familia que está ocupando un palacio en la zarzuela
#1 No quieren empezar a hacer referendums, que luego otros también las pedirán. De hecho no lo pide ni el PP
#1 Resulta que no se pueden hacer referéndums, ya es mala suerte.
#1 Yo voté el 23J (a Sumar... y en Galicia); y claro que tenía en cuenta esa posibilidad.
Es más, voté a un partido nuevo en la creencia y con el deseo de que si lograba suficientes diputados para estar en un futuro gobierno, los diputados de ese partido impedirían que volviese a aplicarse lo del 155.
Y, por cierto, Puigdemont y algunos de sus compañeros me parecen unos cobardes que volverán a demostrar que son políticos indeseables; pero también creo que la política no pueden/deben hacerla unos jueces/magistrados que nadie vota para que legislen, Y llevan años haciendo política.
#1 ¿Y si depués de la consulta sale que se permite la amnistía?. ¿Se dejaría de dar la paliza con el tema, o se seguiría dando por culo porque el que ha ganado no es de los nuestros?.
Es más , yo pediría consulta a todo el país sobre cualquier cosa que nos pueda afectar como ciudadanos del mismo (OTAN, Israel, Ucrania,etc).
#1 que consulten también cuando cambian el artículo 135 de la Constitución tras órdenes de Alemania (para pagar la deuda antes que todo lo demás)
entonces lo hicieron del tirón, sin dudar y sin jaleo público...
La pregunta real es... ¿qué busca la gente votando al PP?
Es aún más inquietante
Cada día estoy más convencido que el día de la investidura vamos a ver un esperpento democrático de alto nivel, un asalto al congreso como pasó en el Capitolio. Con pasillo de algunos policías.
Y luego tendremos al patoso de Feijo diciendo que el no alentó a nada y pidiendo disculpas con la boca pequeña.
#4 el día de la investidura va a haber un Tamayazo muy gordo
El PP corrupto hace mucho que perdió los papeles y la mentira es su estrategia primordial. No ganan electorado, simplemente lo radicalizan.
#7 Ahora que lo han radicalizado no se pueden moderar porque sus acerrimos no se lo perdonarian.Es un circulo corrup.. vicioso, una espiral descendente de odio.
Y volvemos a lo de siempre que insisten en llamar al posoe izquiedoso radical para vocear esperpenticamente que son de derechas, el posoe no es de izquierdas, es de centro derecha. El pp no es de derechas, ni es liberal, ni es democratico es un partido cleptocrata de liberalistos antidemocratico. Tenemos el eje horizontal y vertical totalmente roto.
#7 Mi parte favorita es cuando vienen todos los tontos de derechas que van de moderados a decirte que el ambiente les recuerda a la guerra civil. Para darles collejas hasta que se empañen los cristales.
Traducido al castellano: ''que se vote una y otra vez hasta que el PP pueda echar la mano a los presupuestos new generation''.
Nos vemos en cuatro años.
¿Por qué el PP no se abstiene para evitar el bloqueo de España y que se firme la amnistía? Lo digo como contrapartida a la abstención del PSOE de hace unos años.
El PP lo tiene fácil, que llame a Sanchez y le diga, a cambio de no aprobar la amnistía y la condonación de la deuda, se abstiene.
#90 Creo que ya es un poco tarde para eso pero hubiera sido una opción muy razonable. Eso sí, acto seguido estaría Ayuso pidiendo la cabeza de Feijóo
#90 Pues si, asi demostrarian coherencia y el patriotismo del que presumen. Pero como dice #205, ya no pueden dar marcha atras o quedarian como el culo tras tanto paripe
Triste pero por imagen no van a hacer lo que deberian.
"que está cometiendo un “fraude electoral” porque durante la campaña rechazó la amnistía que ahora defiende"
eso es exactamente fraude electoral, tal cual, ¿o ahora entramos en un momento histórico en el que no se podrá quejar por reclamar que cumplan lo que dijeron para llegar al poder?? ¿Os parece bien la carta blanca si gobiernan los vuestros, pues? Además de insultar y ridiculizar a los disidentes?
#70 Yo recuerdo que cuando gobernó el PP no cumplió ni una sola de sus promesas electorales. Ninguna.
#70 Es lo que se lleva haciendo desde siempre.
Claro que el PP puede dar ejemplo para la proxima, a ver si consigue que cambie
Va a aumentar el independentismo otra vez en cataluña por culpa de estos gilipollas , pero a ellos ya les va bien así aumenta la confrontación que es con lo único que ganan votos para poder robar después dinero a tod@s
#22 Ningún político del PP nos ha robado 15000 millones para dárselos a ERC.
#26 15000 millones por ahora.
#31 Si si, por ahora.
Que faltan los PGE
#31 Me cuelgo de tu comentario porque 26 me tiene en el ignore.
El PP, según tu particular manera de entender las cosas, nos robó 60.000 millones para regalarlos a la banca.
#31 Es una deuda que el estado le persona al estado. Es nada.
#171 NUMERO VEINTISEIS Y #31 se parecen bastante, amos, que es el mismo, es el mismo idiota con otro nick, lo que viene a ser un TONTO REDOMAO.
Digo que ya con cierta edad debieras de dejar de hacer el imbécil y al menos mantener una actitud medio coherente no?, #31 , coño, que ya está bien, no engañas a nadie, si quieres hablar no hay problema, mientras la conversación sea coherente.
PERO DEJA DE TOCAR EL HIGO, COMPADRE, QUE YA NO SOMOS ADOLESCENTES.
#26 No nos han robado bastante más para dárselo a los bancos , por cierto sin hacer ningun referéndum y diciendo que no iba a costar ni un euro.
Han robado bastante más haciendo una amnistía fiscal a sus amigos sin hacer ningúna consulta al respecto.
Ha robado a los trabajadores bastante más que eso con su modificación de los convenios colectivos , si no se pueden aprobar se pasa al estatal, a pesar de que dijeran por activa y pasiva en campaña que no lo iban a hacer y haciendo que te puedan echar a la calle estando de baja, cosa que también dijeron que no iban a hacer.
Y luego te preguntas porque votan a PS a pesar de ser un mentiroso, que lo es, pues porque la alternativa para los trabajadores es una mierda aún mayor
#22 va a aumentar la extrema derecha en todo el paisaje por la culpa de los otros gilipollas.
#22 Touche.
A ETA no podian espolearla ni la mitad de bien que a los Catalanes. Tienen un filon.
#_26 No, los políticos del PP que tocaron el poder solo se dedicaron a calentar el independentismo hasta que se ha hecho necesario pagar ese precio.
Disfrutad de las consecuencias de los actos de los amos.
Cuando el PSOE no sólo no lo llevaba en el programa electoral sino que estaba en contra, el que ahora se cambie de opinión (vamos, que ha mentido como un bellaco) le quita bastante legitimidad.
Tendrá la legitimidad que dan los escaños y toda la legalidad vigente, yo ahí no entro. Lo que no tiene es autoridad moral para ello.
#63 y Ayuso y Feijoo si la tienen?
#63 Buenoooo, como empecemos con moralidades Sumar arrasa en las repeticiones. Desde luego Feijoo, snif, ni de coña!
Lo mismo que el psoe: seguir en la poltrona haciendo lo que les va bien para mejorar sus vidas personales y las de sus allegados y afines.
#2 seguir delinquiendo como organización criminal que son. A eso el Soe todavía no llega.
https://www.elcorreo.com/politica/supremo-confirma-gurtel-20201014132312-ntrc_amp.html
repetir las elecciones hasta que acaben ganando. la lucha entre derecha e izquierda es tan ajustada que basta lo de la amnistía para que ganen de calle
#8 Si a base de repetir elecciones, la gente cambia de opinión y terminan ganando, sería una situación que hablaría muy mal de los votantes.
#11 ya ves, pero por ejemplo fue lo que pasó con el tamayazo
Que no les puedan juzgar jueces neutrales
La mayoria silenciosa ha hablado, y se ha quedado en casa.
Sillones, despachos, sobres en definitiva
La unica duda es como se va a echar al traidor mentiroso, cuando será y qué tiene que pasar para echarlo. Lo demás es ruido.
#82 Que Feijoó empiece a negociar una moción de censura para cuando permitan los plazos.
#91 Apuesto mas por una huelga general permanente con sus daños colaterales...
#98 ¿Tu dejarías de trabajar y de cobrar dinero hasta que Pedro Sánchez dimitiera?
Adelante, busca a mas como tu y poneos de acuerdo. Pero poco futuro le veo a esa medida.
#98 De todas formas, una huelga así sería ilegal:
Articulo 11.1 La huelga es ilegal
a) Cuando se inicie o se sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1977-6061
#98 huelga general la derecha??? primero tendrian que buscar en una enciclopedia como funciona eso... seria divertido verlos en una huelga general
#98 Los cayetanos ya han opinado con un NO rotundo
#82 Lo echaron cuando la moción de censura ¿No lo recuerdas?
#82 Facil, os meteis en la cueva 4 años y luego a haciendo mejor campaña.
Bueno, el PSOE ya calificó de fraude electoral la victoria de Rajoy por incumplir promesas.
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noticias/nacional/sanchez-historia-rajoy-fraude-electoral-desigualdad-corrupcion_201412135725918c4beb28d446018f3a.html
#83 Si, pero no monto un circo en la calle dia tras dia para intentar un golpe de estado
#83 Bien, y las consecuencias fueron? Pues eso.
Ahora a llorar a Ferraz.
#83 Os queda mucho por sufrir a los derechosos de rancio abolengo para volver a tocar poder en España. Debierais de buscar al menos unos cuantos patanes menos cantosos para llegar a ser representativos. Lo que tenéis ahora es una caterva de manguanes que además de torpes, son maleducados e indómitos, no saben ni pa quién vendimian, eso sí, tampoco me extraña mucho viendo el nivel de los que les votáis. Hacéoslo mirar. Por el bien de todos. Más que nada porque en manos de esos a los que tu veneras, el dinero de todos va a para al bolsillo de unos pocos, y no sois vosotros, los tontos que los jaleáis.
Juegan al guerracivilismo porque saben que volverían a ganar y gobernar otros 40 años. Por suerte ahora vivimos en otro mundo y eso no sería posible
Buscan trincar como llevan haciendo desde su creación
igual busca colocar a sus seguidores en programas de humor viendo lo que cuelgan sus medios, yo no lo descartaria
Pero es que el PSOE perdió las elecciones.
#89 Eso no significa nada.