Antón Guerashenko, asesor del ministro del Interior ucraniano, ha publicado en su página de Facebook que el avión de Malasya Airlines fue derribado por un misil del sistema de defensa antiaérea Buk.
Es un sistema facilísimo de manejar, hasta un rebelde pro-ruso cani lo sabe utilizar. Me pregunto como habrán puesto el señuelo electrónico en el avión comercial, y con que fin. El que hace algo es quien se beneficia de ese algo. Como lo de las torres gemelas.
¿Por qué hay tanto listo de pacotilla suelto por Internet? Se lee un artículo de la Wikipedia y ya es estadístico, analista, ingeniero, investigador...
#1 Sin saber la realidad, creo que esa es la linea correcta de análisis, ¿a quien beneficia este atentado? ¿A quien perjudica políticamente?
Hasta ahora;
-Los pro-rusos van ganando estratégicamente hablando (tiene zonas fuertemente tomadas y según están las cosas ahora, en el mejor escenario posible para el gobierno Ucraniano, Ucrania se dividiría, con lo que victoria de los pro-rusos)
-Geopolítica y estratégicamente, Rusia es la más fuerte en este conflicto por su proximidad física al conflicto, le es muy sencillo dar apoyo a los pro-rusos de forma mas o menos encubierta, occidente lo tiene mas complicado.
-La comunidad internacional esta mayoritariamente con el gobierno central Ucraniano y esta en contra del apoyo expansionista de Rusia a los pro-rusos (la opinión publica mayoritaria generada por los mass media esta en contra de la intervención Rusa)
-Ultimamente el interés de la opinión publica internacional estaba pasando a las ultimas paginas los titulares de lo que ocurre en Ucrania, perdiendo interés en ello, lo que favorecía las maniobras Rusas (a las cuales ya hemos dicho que le interesa dar poca o ninguna publicidad)
-EEUU ve como Rusia gana influencia si Ucrania cae en sus manos.
-EEUU tiene poco margen de actuación (no puede aportar apoyo militar)
-EEUU ve como la opinión publica va perdiendo interés en el asunto, lo que favorece las actuaciones e interese Rusos.
Ahora, a falta de pruebas mas convincentes y neutrales que cada uno saque sus propias conclusiones. Aunque también podría haber sido un pro-ruso muy poco inteligente (estratégicamente hablando)
#5 La posibilidad de que alguien haga por error algo que beneficia a su adversario la descartamos por completo. Como obviamente ningún bando en ninguna guerra ha hecho algo parecido jamás...
Por ejemplo, los prorrusos ven un avión en vuelo y piensan que es un avión militar oficialista. Y lo tumban. Y luego resulta que era un avión civil. Claro, eso es algo 100% descartable por definición. Esas cosas no las ha hecho nunca la URSS, ni USA, ni nadie de nadie de nadie. Si es que...
Comentarios
#6 ¿Has leído el ultimo párrafo?
#7 No, sorry, me adelanté.
Por el medio oficialista ruso, me parece erronea.
Es un sistema facilísimo de manejar, hasta un rebelde pro-ruso cani lo sabe utilizar. Me pregunto como habrán puesto el señuelo electrónico en el avión comercial, y con que fin. El que hace algo es quien se beneficia de ese algo. Como lo de las torres gemelas.
#1 ¿El señuelo electrónico?
¿Por qué hay tanto listo de pacotilla suelto por Internet? Se lee un artículo de la Wikipedia y ya es estadístico, analista, ingeniero, investigador...
#2 No lo he leido, lo vi en un episodio de los poewr rangers.
#1 Sin saber la realidad, creo que esa es la linea correcta de análisis, ¿a quien beneficia este atentado? ¿A quien perjudica políticamente?
Hasta ahora;
-Los pro-rusos van ganando estratégicamente hablando (tiene zonas fuertemente tomadas y según están las cosas ahora, en el mejor escenario posible para el gobierno Ucraniano, Ucrania se dividiría, con lo que victoria de los pro-rusos)
-Geopolítica y estratégicamente, Rusia es la más fuerte en este conflicto por su proximidad física al conflicto, le es muy sencillo dar apoyo a los pro-rusos de forma mas o menos encubierta, occidente lo tiene mas complicado.
-La comunidad internacional esta mayoritariamente con el gobierno central Ucraniano y esta en contra del apoyo expansionista de Rusia a los pro-rusos (la opinión publica mayoritaria generada por los mass media esta en contra de la intervención Rusa)
-Ultimamente el interés de la opinión publica internacional estaba pasando a las ultimas paginas los titulares de lo que ocurre en Ucrania, perdiendo interés en ello, lo que favorecía las maniobras Rusas (a las cuales ya hemos dicho que le interesa dar poca o ninguna publicidad)
-EEUU ve como Rusia gana influencia si Ucrania cae en sus manos.
-EEUU tiene poco margen de actuación (no puede aportar apoyo militar)
-EEUU ve como la opinión publica va perdiendo interés en el asunto, lo que favorece las actuaciones e interese Rusos.
Ahora, a falta de pruebas mas convincentes y neutrales que cada uno saque sus propias conclusiones. Aunque también podría haber sido un pro-ruso muy poco inteligente (estratégicamente hablando)
#5 La posibilidad de que alguien haga por error algo que beneficia a su adversario la descartamos por completo. Como obviamente ningún bando en ninguna guerra ha hecho algo parecido jamás...
Por ejemplo, los prorrusos ven un avión en vuelo y piensan que es un avión militar oficialista. Y lo tumban. Y luego resulta que era un avión civil. Claro, eso es algo 100% descartable por definición. Esas cosas no las ha hecho nunca la URSS, ni USA, ni nadie de nadie de nadie. Si es que...