Hace 5 años | Por Yoslin_Ruhane a correardilla.com
Publicado hace 5 años por Yoslin_Ruhane a correardilla.com

Fue desde 1983 que no se veía al leopardo nublado por que lo que nos hizo pensar que realmente estaba extinto

Comentarios

mama_mela
Nylo

#2 ¿Lo explicas? De tu propia búsqueda, la más reciente que llegó a portada y que hablaba de este leopardo fue esta de 2013:
Declaran extinto al leopardo nublado

Hace 10 años | Por bonobo a lasprovincias.es

"Declaran extinto al leopardo nublado".
Luego hay otra que decía que no estaba extinto pero es de 2009, es decir, anterior a que lo declarasen extinto. Así que no entiendo lo de errónea. Lo de microblogging tampoco, ni el titular ni la entradilla afirman nada que no esté en la noticia. Como no sea por no haber respetado escrupulosamente el titular...
La de "SPAM" de #1 ya es el descojone, a saber qué entiende por spam.

pepel

#3 Por SPAM entiendo que te registres en mnm para promocionar tu envío recien publicado en otra web; quizá tú entiendas otra cosa.

editado:
Y usando la búsqueda de #2, veo que en 2009 ya se había visto ese leopardo. Bangladesh: descubierto leopardo nublado que se creía extinto hace 20 años
Hace 14 años | Por mezvan a ecologiablog.com

Nylo

#4 Y yo que pensaba que "spam" requería algún tipo de reiteración en la conducta. Pero vale, uno no puede enviar nada suyo hasta que no lleve... ¿cuánto tiempo haciendo el panoli aquí? Luego nos quejaremos de que menéame se va a la mierda.
Si la combinación usuario-fuente va a ser un problema, pues se pide a algùn@admin que cambie el enlace, por este por ejemplo:
https://www.ecoportal.net/paises/reaparece-el-leopardo-nublado-luego-de-30-anos/
Pero tumbarla además, y que luego cualquiera que añada otra fuente se la tumbéis por "duplicada" (y sabemos que va a ocurrir), pues como que deja noticias interesantes sin visibilidad aquí.

Nylo

#4 Edit. Y usando la búsqueda de #2, veo que en 2009 ya se había visto ese leopardo
Pues si me lees un poco más en #3 no te costará entender que un avistamiento en 2009 ANTES DE QUE se declarase extinto en 2013, como que es irrelevante para si estaba o no estaba declarado extinto en 2013.

Señorantisistema

#6 disculpa el negativo en este comentario, le di por error wall . Completamente a favor de tus argumentos.

Nylo

#4 y por cierto, aunque la noticia de 2009 hable de la pantera nebulosa, realmente habla de Bangladesh, y por tanto de una subespecie diferente de la de Taiwan, que sólo existía (y por lo visto ahora, sigue existiendo) en la isla de Taiwan: la pantera nebulosa de Formosa. Tienes más información en la wikipedia, que ya refleja el nuevo avistamiento:
https://es.wikipedia.org/wiki/Neofelis_nebulosa_brachyura

pepel

SPAM.

n

NO GRITES.