Brutalidad policial explícita: un perro policía ataca (eng)

Un hombre negro de 35 años es requerido por la policía y voluntariamente sale de su casa con las manos en el alto sólo para recibir un disparo de táser y luego atacado por un perro policía después de haberse rendido. Graton, California. Estará en el hospital durante al menos dos semanas, por lo que cualquier ayuda para gastos médicos será muy apreciada.

[#7 Sawyer76]

Por el vídeo no se puede comprobar lo que dice la entradilla de que se presenta voluntariamente, ni tampoco sabemos por qué está allí la policía.
Lo que si parece es que no era necesario el taser y además son incapaces de controlar al perro. Es angustioso ver todo el rato que está el perro mordiendo y son incapaces de quitárselo de encima. Para mi es una actuación negligente como mínimo.

[#29 El_Repartidor]

#7 #17No está rendido , no se ve empezar el vídeo para comprobar lo que dice la entradilla. Lo mismo le han dicho 25 que se tirará al suelo en vez de estar escondido detrás de la mujer. Lo que se ve es que le pegan con el taser y al caer el perro sale a morderle la pierna.

Parece, todo el rato que el policía intenta quitárselo pero si tira más fuerte le puede desgarrar la pierna. De hecho parece que el perro solo le está marcando, si llega morderle de verdad hubiera estado moviendo la cabeza bruscamente de un lado hacia destrozando el gemelo en 0'.

Quitando eso, le tenían que haber dado un estacazo o agarrando de los huevos al perro bastante antes.

[#45 paputayo]

#7 #29 Pues no veo yo al policía muy por la labor de que lo suelte el perro, la verdad. Además se supone que debería darle una orden para que obedezca, cosa que parece que o no sabe o no quiere ejecutar, sea como sea es su responsabilidad (si no puedes controlarlo, no lo uses).

[#72 El_Repartidor]

#45 en #21 puedes ver lo que yo decía que podía haber pasado a mitad del vídeo , les están venga a decir que se tirarán al suelo y no hacían caso.. En el video dice que habían amenazado a un vecino con un arma y tenían antecedentes violentos.

https://nypost.com/video/santa-rosa-police-dog-attack-shows-k-9-not-letting-go/

[#103 paputayo]

#72 ¿Y eso qué tiene que ver con la acción del perro y la actitud de su responsable? Si esa es la manera que tienen de reducir a alguien deberían hacérselo mirar.

[#122 WarDog77]

#29 Contra un tío con los brazos en alto el teaser es un abuso

[#102 RaícesRotas]

#7 No es sólo que se mostrasen incapaces, es que también muestran una clara apatía!

[#106 mariopg]

#7 hombre, los polis usa son poco más que comedores de dónuts

[#1 Maddoctor]

Es de abril, pero para mi es actualidad.

No controlan al perro que ataca por las convulsiones del taser mal lanzando.... Es demencial.

[#8 Dene]

#1 pues con lo faciles que son de gatillo podian disparar al puto perro... no se les ve muy preocupados por que esten modiendo al negro.. joder, que puto pais de locos..

[#9 Maddoctor]

#8 Podían tener al perro controlado y ellos estar capacitados.....Sino es solucionarlo todo disparando y parece que no va a ser....

[#20 mcfgdbbn3]

#9: Viendo cómo ataca el perro, creo que hay pocas posibilidades de reeducación.

[#21 Maddoctor]

#20 Nadie habla de reeducación, sino de haberlo educado. Y sí, se pueden reeducar.

[#28 mcfgdbbn3]

#21: Yo voy a ser sincero: si roban al perro y lo torturan no me daría pena, si le destrozan la mandíbula a martillazos para que no muerda a nadie más, no me opondría.

No digo que lo apoye o que esté bien, digo que mi actitud sería neutra y no sentiría pena. Ninguna pena por quién es partícipe de torturas.

[#30 Maddoctor]

#28 Burrada al canto....Piensa anda...

[#32 Desactivado]

#28 ...porque la culpa es del perro ... anda, que...

[#37 CrudaVerdad]

#28 culpable el perro por no leerse toda la carta de derechos humanos. Quien lo manda a no saber leer.

Entiende que el perro fue educado para atacar, el culpable 100% es del entrenador.

[#44 Dikastis]

#37 Sin duda el que sujeta el perro no es el entrenador... Es un puto poli que no sabe cómo controlarlo, o no quiere, dicho sea de paso...

[#49 Varlak]

#44 yo veo más falta de ganas que otra cosa

[#55 bitman]

#44 se supone que son uña y carne y que el perro obedece al policía con quien está entrenando

[#135 Luciademonio]

#55 El perro y el policía podrían compartir madre...y si no da igual por qué con la endogamia que padecen ambos, saldría rápido un ancestro comun.

[#48 Varlak]

#28 ¿pero tu te crees que la culpa es del perro?

[#91 mcfgdbbn3]

#48: En parte sí, aunque no estoy justificando que se haga.

[#54 bitman]

#28 el perro no tiene la culpa de nada de esto. Es la persona que lo lleva la única responsable de las acciones del animal

[#87 mcfgdbbn3]

#54: Cumplir órdenes no es un eximente. En todo caso hablo de que no sentiría pena, no propongo que se haga.

[#58 noexisto]

#28 siento el negativo que te aprecio mucho, pero eso que has escrito es una barbaridad

[#85 mcfgdbbn3]

#58: No digo de hacerlo, digo que no sentiría pena si se lo hacen.

[#90 noexisto]

#85 es Vd un psicopatilla

Sube algo al trenes, pleeze

[#94 mcfgdbbn3]

#90: De acuerdo, aunque de sicopatilla nada, de hecho si no me importase la vida de la víctima, no me mostraría neutro ante una agresión enmarcada en una venganza. De hecho ni siquiera he visto el vídeo para no tener más odio hacia el perro. Si estuviera en esa situación no se si sería capaz de hacer eso al perro si tuviera la posibilidad, es posible que no.

No todo es blanco o negro, entiendo que la culpa no es 100% del perro, pero yo siempre he apoyado el derecho a la venganza por parte de las víctimas o de personas cercanas cuando se cometen actos así, y creo que los animales cuando atacan de forma muy consciente y tienen cierto nivel de inteligencia para poder intuir si algo está bien o mal, creo que sí tienen un punto de responsabilidad, aunque les hayan enseñado a eso.

Es decir, el perro al menos podría limitarse a morder y sujetar, pero no, al parecer ha realizado movimientos para causar un mayor destrozo en la víctima, del que tal vez tenga marcas en la piel para siempre, o incluso daños musculares (que no se curan, porque las células musculares no se reproducen). Creo que ese comportamiento... ya digo que es a título personal, pero creo que no puede decirse que el perro sea un sujeto pasivo y que no tenga culpa de nada.

Mira a ver qué te parece:
Renfe suprime el tren nocturno que Greta Thunberg eligió como opción más sostenible

Renfe suprime el tren nocturno que Greta Thunberg ...

[#96 noexisto]

#94 olé! A ver si mandamos a más gente a los subs!

[#63 WcPC]

#8 El perro es un policía... Legalmente...
Como el tipo se le ocurra (a causa de las descargas del tasser) darle una patada... Asalto a un agente... Se pasaría en la cárcel muuuuucho tiempo, además de que le darían los guardias de la cárcel lo suyo...
Los perros fueron prohibidos en Europa para el uso de la guerra por su brutalidad...
En España se supone que no se usan para ataque, pero en USA si y están educados para eso, atacar #20 #21.

[#83 Maddoctor]

#63 Legalmente hasta que se jubilan, cuando comienza a ser un puto perro de mierda de quién nadie se puede hacer cargo.

[#118 Desactivado]

#63 que aquí ni se usan para ataque y defensa ? Claro que no , aquí solo se usan como perros lazarillos

[#119 Desactivado]

#21 hay unos cuantos forenses que te demostrariam lo equivocado que estás . Esos perros no son mascotas que te puedes llevar a casa cuando se jubilan

[#134 Luciademonio]

#21 Los policías nunca han recibido educación, no se les puede reeducar...sería más fácil enseñar al perro de cuatro patas a leer un libro.

[#53 bitman]

#20 al que hay que reeducar no es al perro, sino al idiota que no lo controla

[#89 mcfgdbbn3]

#53: Pero lo que digo es que yo no sentiría pena si reeducan al perro de esa forma.

[#109 gontxa]

#20 cualquier perro policía actúa de la misma manera... A los que habría que reeducar es a los polizones esos. Pero a palos.

[#15 theMooche]

#8 Disparar tal vez no, pero usar otro táser...? Es una barbaridad permitir que suceda algo así.

#5 Antigua? Ok. Cansina y sensacionalista? De verdad lo crees?

[#36 Desactivado]

#15 Si le disparan con un táser al perro electrocutan al detenido, ¿no?

[#50 Varlak]

#36 otra vez

[#76 Chinychan]

#36 no. Sólo "electrocutan" a quién esté conectado a los 2 hilos/punzones del taser.

El perro está totalmente descontrolado. No sé el motivo, puede que sea por la situación, los gritos, la tensión del momento...

Está claro que hay un daño que no tenía que haber soportado el detenido.

Desde luego que debería denunciar por las heridas sufridas por los mordiscos.

[#113 theMooche]

#36 Pues entiendo que sí, aunque me pregunto si el perro dejaría de morder o no. Desconozco si se puede regular la descarga de estos aparatos, y ponerlos en algo así como en modo susto.
De todas maneras, me parece increíble que no lo pudieran controlar

[#16 ewok]

#8 Si después de dos minutos mordiendo solo les faltó decirle al perro "buen chico"...

[#88 earthboy]

#2 #11 A lo mejor el tío sabe que como le vean mover una mano a un lado le caen 4 x 12 tiros + recargas.

#8 Eso haría colapsar internet.

[#93 Jurjurjurjurjurjur]

#8 Me gustaria saber porque la policia tenia cercada la casa, por otra parte ese perro si le dan la orden suelta a menos que ya este sonado.

Creo que dos semanas de hospital es un poco exagerado, puntos y para casa, eso si, a 100 dolares punto y conociendo las dificultades de las minorias para tener sanidad en condiciones una buena putada

[#108 gontxa]

#8 que cojones disparar al perro! Habría que disparar al madero, suelta al perro cuando el tipo ya está electrocutado en el suelo con las manos en la espalda. Y después no hace gran cosa por quitarle la presa en un buen rato. Sin mencionar al otro energúmeno apuntando con el teaser a la chica desesperada porque a su hermano/hijo/pareja/lo que sea le trituran el gemelo.

[#114 neno0]

#8 con un cinturón le haces una "mataleones" y suelta en en menos de 20 seg o levantarle las 2 piernas traseras suele funcionar, no se que coño le estaba haciendole al perro pero se ve que mucha idea no tenia...

[#115 Spartan67]

#8 simplemente son racistas, nada nuevo en el país de las libertades.

[#17 largo]

#1 No controlan al perro porque no tienen ni puta idea de como hacerlo bien, o no quieren, cosa que dudo, pero es posible.

[#84 RaícesRotas]

#17 Parecen auténticos psicópatas actuando con esa pasvidad, con esa pachorra mientras tienen la situación totalmente fuera de la manos

[#23 noexisto]

#1 es de abril, pero con todo lo que ha pasado creo que #0 debería haber buscado que ha pasado después antes de subirla porque es de hace casi dos meses.
Tiene pinta de que pretenden “pillarlo” antes de que entre en la casa. No sé

Info hay (la que veo más completa)
https://local.nixle.com/alert/7918518/
Más breve
https://nypost.com/video/santa-rosa-police-dog-attack-shows-k-9-not-letting-go/
Una crítica a la actuación y en defensa de la comunidad
https://www.sonomacountygazette.com/sonoma-county-news/status-of-police-oversight-measure-incident-in-graton

Si yo puedo hacer esto EN TIEMPO de edición...

[#24 Maddoctor]

#23 La actuación es incorrecta. No hay más.

[#25 noexisto]

#24 subir un vídeo sin dar más info cuando se puede buscar (la he buscado y leído por encima 6 artículos al respecto)
Esa no es la forma de enviar noticias. En fin, todo sea por el karma

[#26 Maddoctor]

#25 Tienes razón.

[#57 redscare]

#25 Que más info quieres? Aunque dos minutos antes hubiese asesinado a 5 agentes, el caso es que estaba desarmado con los brazos en alto y sin ofrecer resistencia. La condena por lo que sea que haya hecho la dicta un juez, no se le da con un taser y se le lanza un perro a alguien desarmado en actitud pacífica.

[#60 noexisto]

#57 Aún puedes rectificar lo de “Aunque dos minutos antes hubiese asesinado a 5 agentes”
Lo único que he dicho es que subir video sin más info cuñado el vídeo es de hace dos meses es, es.. me callo.
Se puede buscar y poner en el primer comentario para una mejor valoración

[#65 redscare]

#60 Por? Era un ejemplo simplemente.

Bueno, supongo que se puede malinterpretar que afirmo había hecho eso, pero creo que es irrelevante

[#66 noexisto]

#65 yo no puedo estar en tu cabeza, solo puedo leer (si conoces quien vende esos poderes me lo dices )

[#68 redscare]

#66 Vale, me he explicado como el culo. Pero mi argumento principal sigue ahí. Cuando un sospechoso se comporta como en el vídeo ese uso de la fuerza es ilegal e inmoral independientemente de lo que haya hecho antes.

[#86 noexisto]

#68 lo del perro es una pasada no puedo negarlo (parece que algunos policías cuando un chori se le escapa, le escupe, le pega, lo que sea, parece que debe ensańarse con él al atraparlo. No (pero eso es evidente, vamos)

[#34 Mysanthropus]

#23 Y además hay un sub muy apropiado para estos casos que se llama hemeroteca...

[#67 redscare]

#34 Abril hemeroteca? Con la que está cayendo??

[#69 Mysanthropus]

#67 Sí, por eso mismo. Porque es una noticia antigua que tiene relación con la actualidad. Para eso está hemeroteca

[#70 La_patata_española]

#23, buenos aportes. Lo flipo con esta frase de tu primer enlace:
Vader bit him on the right leg but he continued to kick with his left leg. After a struggle, deputies were ultimately able to handcuff Anglero-Wyrick.

Vaya cafres y qué forma de inventarse la historia.

[#33 Jesulisto]

#1 Si fuese el tío el que mordiese ya le habrían pegado un tiro.

[#38 Desactivado]

#1 Un aporte interesante, pero dado el contexto actual puede calificarse como antigua o sensacionalista, te la has jugado bien.

[#123 loborojo]

#38 No, explica que el asesinato del otro día no es un hecho aislado.

[#52 bitman]

#1 hasta dónde llega su nivel de incompetencia que el policía es incapaz de hacer que el perro suelte la presa! ¿Pero qué clase de imbéciles son estos?

[#125 Capitan_Centollo]

#52 Hasta dónde llega su nivel de incompetencia que entre seis o más policías no son capaces de detener limpiamente a un hombre desarmado que sale de su casa con los brazos en alto y se rinde. Lo del taser y el perro ya es la guinda del pastel.

[#74 Desactivado]

#1 También se acepta en OYOYOY

[#81 Maddoctor]

#74 jajajajja

[#2 Desactivado]

¿Como hay que estar de acojonado para que te ataque un perro policía y tú ni te defiendas?

[#3 Spartan67]

#2 xq allí te pegan 2 tiros en menos de nada y más siendo negro.

[#11 Desactivado]

#3 por eso lo digo...el perro le está destrozando el gemelo y el tipo mantiene las manos a la espalda...impresiona

[#42 Desactivado]

#11 ¿Efectos del táser? (no soy experto)

[#46 Desactivado]

#42 Más bien efecto del miedo a que te metan un tiro si no te ven las manos.

[#56 Desactivado]

#46 Flipante, y lo acojonante es que los maderos dejan que graben todo tan pichis, se ven impunes.

[#71 napsco]

#42 Le dicen que no se mueva y siga mirando al suelo. No es efecto del táser.

[#92 RaícesRotas]

#42 #11 Creo que debido a la descarga, no se da cuenta de que parte del dolor le viene por la mordedura de un perro hasta pasado un tiempo

[#117 Desactivado]

#92 Mira al suelo, pero grita. Se le ve la cara de dolor varias veces y que se queda afonico de cerrar el grito de dolor...
No son el taser: es la supervivencia. Sabe cristalino que si se descuida lo matan.

[#62 bitman]

#3 y pone las manos a la espalda para demostrar sumisión. El día que se cansen se va a liar

[#40 redscare]

#2 Está ya esposado si no me equivoco.

[#43 Desactivado]

#40 no, yo pensé lo mismo, pero no lo está

[#120 WarDog77]

#40 Fíjate bien, es el río el que pone las manos a la espalda, no está esposado ni nada, todo el tiempo, el motivo es obvio. Go yo #2

[#6 AubreyDG]

Creo que a la policía yankee, plagada de paletos racistas, solo les falta añadir en su procedimiento de detención, justo después del "uso de taser" y "ataque con perro", la "crucifixión" y el "quemar vivo". La puta madre que los parió.

[#27 mcfgdbbn3]

#6: Son kukuklaneros, solo que ahora ya no se visten de semana santa ni se ponen a quemar cruces.

Luego dicen del terrorismo, si si torturasen al perro como él hizo, no me daría pena, y si electrocutasen al policía, tampoco. No digo que haya que hacerlo, ni lo apoyo, ni que esté bien, sino que no me daría pena por ellos, es más, si lo graban vería el vídeo.

[#64 bitman]

#6 y la horca, no te olvides

[#97 Abajo]

#6 Son los nazis del s.XXI con Trump como Hitler

[#14 Desactivado]

No sabía que estos vídeos de terrorismo de estado están permitidos en YouTube...

[#12 Desactivado]

No apto para gente sensible. Se resume en unos policías psicópatas contemplando cómo su perro de presa le devora la pierna a un inocente durante largos minutos.

[#10 El_Cucaracho]

Todos los perros son bellos.

[#22 Supercinexin]

#10 Un gato jamás te haría eso.

[#35 Desactivado]

#22 Díselo a Angel Cristo

[#110 Supercinexin]

#35 😂

[#82 Desactivado]

El perro lo azuzan cuando el tio está ya en el suelo, y luego no lo dan soltado. No se sabe lo que ha pasado antes, que suele pasar en este tipo de vídeos.

Pero supongo por un lado que es una zona violenta y los policías están quemados, y por el otro lo único que hacen es sembrar más odio y que para la próxima les reciban de forma más violenta. Una espiral mortal.

[#18 Desactivado]

Un nuevo día en los Estados Fascistas de America

[#59 f2105]

La comida del perro no para de moverse. ¡Así no hay manera de que el perro se alimente!
Menuda brutalidad y ensañamiento innecesario...

[#61 rogerillu]

Es increíble las reacciones de todos los policías que hay ahí. Son como robots que ni sienten ni padecen, y están ahí pasando el rato hasta que cumpla su turno para irse a casa. Les da igual absolutamente todo, incluso si ellos o sus compañeros están haciendo bien las cosas o no.

[#4 Desactivado]

"Ese señor, es un tipo muy peligroso y ademas es gordo"...comentario típico de Fino Maricóng

[#99 powernergia]

¿Es normal que un policía, se supone que a cargo del perro, sea incapaz de que abra la boca y deje de morder?

[#31 vet]

Tengo un miedo atávico a los perros, pero lo que más me aterra es la última frase.

[#78 harapo]

Putos antifas.
Seguro que pagaron al perrito con Scoobygalletas para que se soltara de la correa.

[#80 borjab]

Y uno de los cargos de su detención es resistencia a la autoridad...

[#41 DjSiam]

Una demanda a los policias y al ayuntamiento y el video como prueba. En eeuu los daños morales y corporales se pagan mucho.

En otros videos igual no, pero en este se ve claro que la persona estaba de forma correcta según los requerimiento, a esos policias les deberían mandar al paro.

[#47 liaoparda]

La verdad, no me ha parecido ver actitud directamente racista en el modo de actuar de los policias. Lo que veo es una panda de paletos con 0 empatia y mucho poder. Me puedo imaginar esta actuacion contra cualquier ciudadano pobre sea cual sea su color. Dos cojones el negro por aguantar todo eso sin moverse, y ha hecho bien, se podria haber llevado un tiro en 0 coma.

[#77 Desactivado]

Una sociedad en la que pasan cosas así es una sociedad enferma, condenada a autodestruirse a fuego lento.

[#98 Desactivado]

tan psicópatas los perros como los policías. Ni puto caso el perro para que suelte. Ya ni siquiera le debería haber dejado morder.

[#39 Untiofeliz]

Joder, no puede faltar una chillona histérica por detrás lo que empeora la situación X 10000.

[#51 liaoparda]

#39 casi parece que el desencadenante ha sido la llegada del camara y la gente que tiene detras.

[#75 ginsmar]

H.P. cabrones

[#95 dhf257]

Lo que querais pero cuando le dicen al perro que suelta no suelta , bastante jodido eso

[#73 Desactivado]

Si quitamos las noticias de Ayuso, Podéame pierde el 50% del tráfico de las últimas semanas.

[#5 Bat00Io]

#0 Lo siento, pero este confuso episodio es del 6 de abril, es antigua, cansina, sensacionalista...

[#13 Desactivado]

#5 antigua si, pero...¿Cansina? ¿Ha salido por aquí más veces?¿Sensacionalista?

[#19 Desactivado]

#5 Ojalá llegará un gobierno comunista de verdad. Yo mismo azuzaría al perro contra elementos peligrosos, como podrías ser tu.

[#79 Desactivado]

#19 vaya, a ti te gustaría ser agente de policía para poder hacer exactamente esto que criticas...

[#100 Desactivado]

#79 Intentaba hacer que el compañero meneante se pusiera en el lugar de una persona al que le han azuzado un perro policía y que se diera cuenta que si se permiten cosas así a cualquiera le puede pasar.