Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 Los jueces han salido a quejarse de una ley que no estaba ni presentada en el congreso. Con sus togas, sus puñetas, y a la puerta de los juzgados. Eso es lamentable, lo mires por donde lo mires.
El CGPJ es una institución desacreditada, cualquiera que sea nombrado para ese órgano tendrá la sombra de la duda. Yo no me creo que ningún juez nombrado por cualquier partido sea idóneo para ese puesto, y esto también ha sido una situación buscada tanto por la mayoría conservadora como por el pp. Y su "solución" de que se elija entre ellos es incluso peor, viendo el marcado sesgo político, no ya conservador, sino involucionista de sus miembros.
El daño es terrible, y ha sido premeditado, esas "señorías" deberían ser juzgadas y condenadas todas. Pero no pasará, porque como Su Majestad, la igualdad ante la ley es un cuento para calmar a los súbditos.
El CGPJ es una institución desacreditada, cualquiera que sea nombrado para ese órgano tendrá la sombra de la duda. Yo no me creo que ningún juez nombrado por cualquier partido sea idóneo para ese puesto, y esto también ha sido una situación buscada tanto por la mayoría conservadora como por el pp. Y su "solución" de que se elija entre ellos es incluso peor, viendo el marcado sesgo político, no ya conservador, sino involucionista de sus miembros.
El daño es terrible, y ha sido premeditado, esas "señorías" deberían ser juzgadas y condenadas todas. Pero no pasará, porque como Su Majestad, la igualdad ante la ley es un cuento para calmar a los súbditos.
#1:
En Bruselas ya están calando al PP de Feijoó, y no creo que les haga mucha gracia que les utilicen para sus movidas.
#2:
Le van a cambiar el nombre a CGBJ (Consejo General del Bloqueo Judicial)
#23:
#7 Enga vamos a tirar del argumentario jajaja. Lo triste es que los desgraciados de Vox tienen razón cuando dicen la derechita cobarde. El PP tendría que echarle cojones y al menos decid la verdad de una puñetera vez.
“Que no renovamos porque si no acabaríamos todos en la cárcel y juntándonos con Vox no nos vais a indultar.”
“Que no renovamos porque si no acabaríamos todos en la cárcel y juntándonos con Vox no nos vais a indultar.”
Comentarios
#7 Los jueces han salido a quejarse de una ley que no estaba ni presentada en el congreso. Con sus togas, sus puñetas, y a la puerta de los juzgados. Eso es lamentable, lo mires por donde lo mires.
El CGPJ es una institución desacreditada, cualquiera que sea nombrado para ese órgano tendrá la sombra de la duda. Yo no me creo que ningún juez nombrado por cualquier partido sea idóneo para ese puesto, y esto también ha sido una situación buscada tanto por la mayoría conservadora como por el pp. Y su "solución" de que se elija entre ellos es incluso peor, viendo el marcado sesgo político, no ya conservador, sino involucionista de sus miembros.
El daño es terrible, y ha sido premeditado, esas "señorías" deberían ser juzgadas y condenadas todas. Pero no pasará, porque como Su Majestad, la igualdad ante la ley es un cuento para calmar a los súbditos.
En Bruselas ya están calando al PP de Feijoó, y no creo que les haga mucha gracia que les utilicen para sus movidas.
Le van a cambiar el nombre a CGBJ (Consejo General del Bloqueo Judicial)
#2 Le pueden dejar las siglas si quieren. CGPJ: Coro de Grillos Predicando Justicia o Consejo General Prookupación Judicial
#2 Las siglas ya son buenas, no hace falta cambiarlas: Consejo General del Pp Judicial. Que le pongan una gaviota al logo y listos.
#6 CGPJ, los que mejor te lo afinan por la puerta de atrás
#2 Corrupción General Partido de Judea
#2 También pueden cambiar las siglas Grupo de Corruptos Juntos al PP .
#7 Enga vamos a tirar del argumentario jajaja. Lo triste es que los desgraciados de Vox tienen razón cuando dicen la derechita cobarde. El PP tendría que echarle cojones y al menos decid la verdad de una puñetera vez.
“Que no renovamos porque si no acabaríamos todos en la cárcel y juntándonos con Vox no nos vais a indultar.”
Ya da igual que lo desbloqueen, los jueces han dejado claro que su prestigio no es importante, y que sus posiciones políticas y el corporativismo sí que lo son son. Los cambien por los que los cambien tres de cada cuatro estarán muy concienciados que los súbditos somos contingentes, y ellos necesarios. Y este es el gremio que se quiere elegir a ellos mismos...
#3 Pero es que no lo tienen bloqueado, solo poseen 136 de los 141 votos necesario para eso. Los otros grupos podrían renovar sin necesidad del PP.
Que seguiríamos igual porque VOX no va a pactar con los otros grupos? Por descontado, Pero de eso no hablamos porque si metemos a vox ya no tiene 136, tiene 170, y eso ya no es un partido, es medio parlamento y el relato de que "es que el PP bloquea" ya se pierde.
#7 Mentira ... no pueden hacerlo.
#7
tdgwho te llaman
#15 que pasa?
#21 Primero renovar y luego reformar. Lo dice Europa
#28 Y que?
SI se ponen de acuerdo en reformar, y luego renovar, va a venir Europa a decir algo? no, verdad?
Pues que empiecen a ceder los del PSOE si quieren renovar. Que esto es una negociación, no una imposición.
#7 Quienes llevan 5 años negándose a renovarlo? Esos son los que lo bloquean.
Ya basta de mover la portería para buscar excusas... 35 llevan ya.
#16 Si se necesita una mayoría y no la hay... pues que quieres que te diga, son las reglas que puso el PSOE de González cuando en España el bipartidismo triunfaba, que ahora con tanto partido no se llega a esa mayoría? pues mura tú, no haber empezado a meter las zarpas en el poder judicial para meter jueces a dedo.
#25 Por supuesto, y quien ahora lo bloquea para su propio interés es el PP. Este bloqueo del PP no es la primera vez que sucede, cosa que el PSOE no hizo cuando Rajoy lo renovó.
Pero eh, echemos la culpa a Mr X. de que un partido que aspira a gobernar el país lleve 5 años bloqueando la renovación del CGPJ... no vaya a ser que no tenga jueces que le salven el culo de sus corruptelas.
#36 Dando por cierta tu premisa, si el PP controla el CGPJ para usarlo en su beneficio y salvar a sus corruptos, entonces lo que tu quieres es que el PSOE pase a controlar el CGPJ para salvar a sus corruptos? El gobierno ya controla la fiscalía, y pasaría a controlar también el CGPJ, llámame loco pero prefiero que la oposición se quede con el CGPJ a que el gobierno controle todo, sería un paso mas a vivir en una dictadura.
#37 Lo que quiero es que se cumpla la ley.
Lo que quiere el PP, y que parece que tú estás de acuerdo, es controlar el CGPJ cuando gobierna y cuando está en la oposición.
#38 Si no recuerdo mal, no se renueva porque no se alcanza un acuerdo entre los dos partidos (PP y PSOE) porque el PSOE no tiene la mayoría suficiente, por lo que tiene que llegar a un acuerdo con el PP, el PP dice que los jueces sean los que elijan a los jueces, y el PSOE quiere meter a sus jueces afines y leales al partido para que no les tache de inconstitucional las leyes que quieren sacar, así que yo creo que los que quieren controlar el CGPJ es el PSOE, al igual que alardeaba el señor Pedro sanchez cuando le decía a no se que periodista "de quien depende la fiscalía?" pues eso
#39 Si, esa es una de las 35 excusas que ha usado el PP en los últimos 5 años para bloquear la renovación.
El PSOE quiere designar a los jueces como marca la ley. El PP quiere que los jueces designen a los jueces porque ahora tienen mayoría los suyos... Hace unos años eso les parecía impensable.
En serio, es de risa que el PP, con todo lo que sabemos de sus tejemanejes con la justicia y la policía patriótica, intente vender una imagen de serios y preocupados por la justicia. Y es triste que haya quien repita sus mentiras.
#40 Pues si el PP les esta diciendo al PSOE que sean los jueces los que elijan a los del poder judicial y el PSOE no quiere, queda claro que el PSOE quiere usar el CGPJ en su beneficio político como lo hizo el PP no? si fuera un partido decente aceptaría y volveríamos a tener a jueces independientes, pero no, lo que quiere es controlarlo al igual que el PP por lo tanto puestos a que la oposición controle el CGPJ o el gobierno que ya controla la fiscalía y mil cosas mas, prefiero que exista un contrapoder
#41 Con semejantes argumentos bipolares es imposible mantener una conversación. Hasta Europa le está diciendo al PP que primero toca renovarlo y ya si eso después cambiar la forma de elección.
No te lo crees ni tú que el PP quiere la independencia del poder judicial.
#42 No, yo no he dicho que el PP quiere la independencia del poder judicial, el PP quiere controlarlo también, eso esta claro, pero como lo va a perder quiere que Sánchez no ponga a los suyos para que lo controle él, entonces para mi que el poder judicial vuelva a ser independiente me parece una buena noticia, y el PSOE debería aceptar, si no acepta es básicamente que quieren controlarlo, y a mis ojos, prefiero que el poder este repartido entre gobierno y oposición antes que Pedro Sánchez controle la fiscalía y el CGPJ porque entonces ya podría hacer lo que le saliese de los huevos.
#16 Quienes llevan 5 años negándose a renovarlo?
El parlamento, que es el responsable de hacerlo.
En este tiempo podrían:
1: Haber despolitizado la justicia, Ciudadanos ya hizo una propuesta y PSOE voto en conta
2: Olvidarse del PP que esta claro que no quiere eso no lo discuto a nadie, y pactar entre todos los otros grupos, o por lo menos intentarlo (porque vox no va a querer, pero ni lo han intentado).
3: Mi menos favorita, cambiar las mayorías, mala idea porque luego si gobierna el PP se lo estás poniendo en bandeja, pero bueno existe.
No se puede culpar de la renovación a un partido cuando puedes pasar de su culo perfectamente de 3 maneras distintas (que se me ocurren, seguro que hay mas). El caso es que el parlamento en su conjunto no lo está haciendo.
Podría entender el empecinamiento en que el PP tiene la culpa si pudieran. Porque para bloquear hay que querer y poder bloquear.
Que quieren bloquear, o por lo menos dar por culo, no lo pongo en duda pero físicamente NO PUEDEN no tienen los votos. Y desde ese momento y desde el momento que tienes otras opciones culpar al PP es solo un relato para no abrir un melón que no quieren abrir, despolitizar la justicia.
#7 hombre, ten en cuenta que se necesitan 3/5 de un total de 350. Es decir, 210 votos a favor y un máximo de 140 en contra y ya partes con 136 en contra por joder porque siempre hay una condición extra para hacer el cambio, que si ese juez no, que si ese jurista. El PP nunca ha hecho política de estado por mucho que se les llena la boca, siempre han sido el no por oposición.
Ningún tahúr entregaría de buena gana sus cartas marcadas o sus dados trucados; sin ellos no podría engañar a la gente ni ganaría una sola partida.
Y desokupa no hace nada?
#10 No entra dentro de sus competencias no democráticas
Que cambien las reglas. Se elige por sorteo y se acaba el problema.
Ahora los del PP dirán que los de Bruselas no tienen porque inmiscuirse en las cosas del reino de España, nos van a volver locos a todos.
Es absolutamente increíble lo que está haciendo el PP. Y los medios callan. Autenticos ejemplos muy vergozosos. Pero na...la culpa es de PI y su casoplón
Pero la amnistía queeeee? No se habla, estáis desviando el tema....
Que les dejen de pagar y verás tu que rápido se les quita la tontuna esta
PP Y PSOE, se ríen de nosotros. PP que se reforme, pero con la boca chica, y el PSOE que se renueve no sea que se juzgue su corruptela.
Y Bruselas de que va!? No sería mejor reformarlo primero y que los jueces elijan a los miembros.
O es que a todo el mundo le parece normal, que un político elija al juez que le juzgará!!!
Ya verás el caso que le hace el PP.... Aquí estamos a otras mierdas!.
Tiene que estar Ayuso rezando cada día para que le dé un ataque de Constitucionalismo a Feijóo y cepillárselo de una vez por todas.
la castuza española se mea en bruselas. total, no tienen vergüenza ni la conocen
La derecha nos deja en ridículo allí por dónde anda,
¡¡Zas en toda la
bocanapia!!El gobierno solo hace concesiones a independentistas.