Bruselas propone salvaguardas para que Bélgica apoye el uso de los activos rusos congelados

El ministro de Exteriores belga, Maxime Prévot, insiste en su negativa y acusa a la Comisión de «no escuchar» las demandas del país. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, aseveró que durante la elaboración de la propuesta legislativa «se han escuchado las preocupaciones de Bélgica» y «hemos respondido casi todas».

[#4 Dav3n]

Von Der Liar nos está diciendo claramente que no hay un duro para seguir en lo de Ucrania, básicamente, de ahí la necesidad de meter mano a los activos rusos.

Lo más gracioso de todo esto es que sería la demostración final de la inexistente confiabilidad de Europa, un tiro en el pie en toda regla.

Y por si esto fuera poco, Rusia tiene en su haber el equivalente a esos números en activos occidentales.

Es que no hay por donde coger a nuestros psicópatas, se les ve el plumero demasiado: no quieren que la guerra acabe porque implica revisar las cuentas y han debido trincar lo que no está escrito, no hay más explicación posible.

#_3 El típico NAFO justificando que los buenos se caguen en su derecho internacional de pacotilla...

[#1 Kasterot]

Cómo para fiarte de la "señora" Von der leyen

[#10 Verdaderofalso]

#1 prometió mano dura contra los autores del sabotaje al NordStream y ya ves… como para fiarse.

Pero vamos, ojalá lo logren, detrás van los fondos israelís para la reconstrucción de Gaza y Cisjordania, no?

[#5 ur_quan_master]

Propongo como garantía que los hijos de la wonder Layer vayan a Moscú de rehenes.

[#14 javibaz]

#5 toda su familia hasta tercer grado.

[#7 suppiluliuma]

Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que la confiscación soviética de activos alemanes como reparaciones de guerra fue el mayor crimen de la Segunda Guerra Mundial, y que el derecho a la propiedad es sagrado y debe tener precedencia sobre todos los demás.

[#9 Dav3n]

#7 Pero es que acaso la UE está en guerra con Rusia? Hola?

Que a ver, que ya sabemos que si, que la OTAN ha generado este sarao, pero decíais que no, que Ucrania luchaba solita.

Y si "no" implica negación... A cuento de qué se mete Europa a robar activos rusos?

Luego está el temita de que en todo caso debería ser Ucrania, como clara vencedora, quien robase esos activos para que tu absurda comparación tuviera algún sentido.

Y claro, faltaría que robar esos activos no supusiera la aniquilación total de la confianza en el euro...

En fin, cosas de bots diciendo botadas

Edit: Espera, te lo pongo fácil: Bucha, bucha, buuuuuchaaaaaa

Buchachada Nui

[#16 suppiluliuma]

#9 ¡Exacto, negacionista de Bucha! Dado que la UE no está en guerra con Israel, ¡tampoco debería incautarse de ningún bien israelí para ayudar a los palestinos! ¡Sería un robo! ¡Da gusto ver que coincides con el gobierno británico en que Palestine Action son unos terroristas! ¡¡¡BIBIIIIIIIIIIIIIII, MAZEL TOOOOOOOOOOOV!!!

Ay, no hay dictador ni genocida al que no quieras ayudar, ¿eh, negacionista de Bucha?

[#17 pascuaI]

#7 Me da que la situación de los países que pretendes comparar no es exactamente la misma respecto al resultado de ambos conflictos. No sé, tú tendrás fe pero yo no estoy seguro de que vayamos a ver a Zelesny enarbolando la bandera de la brigada Azov -o la de cualquiera de esos otros grupos neonazis entre los que tan cómodo se siente- en los tejados de una Duma destruída.

Creo que podías haber puesto ejemplos mucho mejores, como las mil millonadas que los países occidentales pagamos en…   

[#18 suppiluliuma]

#17 A ver si me entero: estás a favor de la confiscaciones, pero sólo si las hace la URSS.

Crees que lo estás arreglando... y no. Y, aún encima con un "y tú más" de propina, dejando claro que tengo razón y lo sabes.

[#19 pascuaI]

#18 No sé dónde has leído que yo esté a favor o en contra de nada. Sólo he dejado ver lo absurdo de tu comparación, y sugerido otras que sí serían equivalentes al conflicto que nos ocupa en el punto en el que se encuentra ahora, para que nadie se confunda. Pero no te preocupes, que Ucrania ya se está reconstruyendo (salvo que consideres que eso ya no es Ucrania sino Rusia, claro...)

[#20 suppiluliuma]

#19 Mi comparación es que obligar a los agresores a pagar reparaciones a sus víctimas me parece una buena idea, tanto en el caso de la Alemania nazi como en el del Rusia fascista. Ya veo que a ti eso no te gusta. Supongo que no todos podemos estar en contra del imperialismo.

Con respecto a tu "reconstrucción" de Ucrania.

- www.aljazeera.com/news/2025/10/28/ticking-environmental-bomb-water-cri [[‘Ticking environmental bomb’: Water crisis…   

[#21 pascuaI]

#20 ¿Y cómo sabes que no me gusta si no me he pronunciado? ¿Se puede decir que a ti sí te gusta que los países occidentales no paguemos reparaciones, entre ellos Ucrania, a los países que invadimos, porque tampoco has dicho nada al respecto?

Y sí, ya soy consciente de las dificultades que los habitantes de esas regiones pasan por culpa del hostigamiento de Ucrania. ¿Cómo no se va a agravar la crisis del agua en el Dombás? Si hasta antes de la invasión de 2022 el maravilloso y humanitario gobierno de Ucrania decidió cortar el canal del norte de Crimea para privar de auga a todos esos ciudadanos que consideraban sus ciudadanos. Hasta Zelensky hizo mofa de ello en su show cuando también le pagaban por ser comediante.

[#22 suppiluliuma]

#21 Sí te has pronunciado. Estás completamente a favor de Rusia, hasta el punto de culpar a Ucrania por las "dificultades que los habitantes de esas regiones" sufren por haber sido invadidos por Rusia. Dos veces. Y con un "y tú más de propina", que, además de ser una falacia lógica en si mismo, confunde el canal Siverski-Donets con el de Crimea.

Una exhibición impresionante de cinismo, la tuya. Pero, oye, tú no estás a favor del imperialismo ruso. Noooooooooooooooooo.

[#2 HeilHynkel]

Dejad de llorar que ya ha dicho Trump que se los queda él.

En premio, nos deja poner 100.000 millones encima.

[#13 Tunguska08Chelyabinsk13]

Se fuerte Maxime!!!!

[#11 Heni]

Bélgica pide que para entregar los activos el resto de países de la UE firmen un documento (es un manera de hablar) en el que el resto de países se compromenten a pagar ellos su parte si hay que devolver el dinero a Rusia ... esto fué hace un mes y pico, el primer ministro belga aún espera la primera firma
www.democrata.es/internacional/belgica-solicita-garantias-cooperacion-

Eso sí, la UE dice que sí, que le da todas las garantías y…   

[#12 pirat]

Seguridad jurídica...
úlcera y sus pusilánimes populares es lo peor que le ha pasado a la Unión.
En la miniatura parece falta de su transfusión diaria de sangre de doncella...

[#3 Abril_2025]

Quitarle el dinero a los asesinos para que los ucranianos se puedan defender es lo justo.

[#6 fofito]

#3 y legal?

Porque eso de "garantías fuertes" suena a que si algo va mal (evidentemente algo puede ir mal cuando Bélgica es tan reticente) seremos el conjunto de los ciudadanos los que tendremos que hacer frente a las consecuencias con nuestros dineros

[#8 frankiegth]

#3. En una guerra asesinos hay en los dos bandos. Y no me venga con lo país agresor y país invadido porque la guerra de Ucrania con Rusia lleva gestándose desde occidente al menos desde 2014. Luego "nuestros" dirigentes se hicieron los sorprendidos, hoy se hacen los ofendidos. En el bando occidental más pro-bélico de la historia reciente se hacen los ofendidos en este mundo sin buenos reconocibles en ninguno de los bandos, hipocresía tamaño catedral con discursos de odio y del miedo sustituyendo a una "diplomacia" borrada del mapa.

[#15 makinavaja]

#3 Veremos si dices lo mismo cuando EEUU ataque e invada Venezuela....