Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que nos jugamos que es para que paguen impuestos? Os acordáis cuando los papeles de Panama y similares revelaron una trama de las clases mega ricas para no pagar impuestos? Por qué no aprietan por ahí?
#6:
#1. ¿Qué nos jugamos a que es para que más de uno deje de percibir paguitas de desempleo, rechazando ofertas del INEM y engrosando estadísticas irreales sin aportar un duro a las arcas públicas?
#4. ¿Los fraudes en España son cosa sólo de ricos?
¿Apretamos sólo a los cinco mil por arriba, o podemos apretar también a los otros dos millones y pico por abajo? ¿lo juno excluye lo jotro, o son fraudes perseguibles todos?
¿Qué hay de la competencia desleal que hacen al autónomo que paga sus módulos y su IRPF, o a la PYME que sí asegura a sus curritos?
#4. ¿Los fraudes en España son cosa sólo de ricos?
¿Apretamos sólo a los cinco mil por arriba, o podemos apretar también a los otros dos millones y pico por abajo? ¿lo juno excluye lo jotro, o son fraudes perseguibles todos?
¿Qué hay de la competencia desleal que hacen al autónomo que paga sus módulos y su IRPF, o a la PYME que sí asegura a sus curritos?
#15:
#6 Desde mi sesgada visión personal, subjetiva, y seguramente equivocada, alucino con el retorcimiento de argumentos que se dan en la sociedad, tipo el tuyo, y no sé en verdad qué objetivos persigue, salvo enmierdar.
Los jóvenes no cobran paguitas, entre otras cosas porque hasta que no tienen un contrato no cuentan para subsidios. Si viven de sus padres, mal. Si se intentan buscar la vida honestamente, mal. No saben nada, pero vamos a ponérselo todo bien difícil para que tarden mucho en aprender y poder criticarlos desde donde sea que nos parezca que somos superiores.
A los desgraciados ya se les persigue cuando comente fraude, puedes dormir tranquilo.
Los jóvenes no cobran paguitas, entre otras cosas porque hasta que no tienen un contrato no cuentan para subsidios. Si viven de sus padres, mal. Si se intentan buscar la vida honestamente, mal. No saben nada, pero vamos a ponérselo todo bien difícil para que tarden mucho en aprender y poder criticarlos desde donde sea que nos parezca que somos superiores.
A los desgraciados ya se les persigue cuando comente fraude, puedes dormir tranquilo.
Comentarios
Que nos jugamos que es para que paguen impuestos? Os acordáis cuando los papeles de Panama y similares revelaron una trama de las clases mega ricas para no pagar impuestos? Por qué no aprietan por ahí?
#1 Porque los ricos tienen mucho dinero para pagar abogados. Los estudiantes no.
#1. ¿Qué nos jugamos a que es para que más de uno deje de percibir paguitas de desempleo, rechazando ofertas del INEM y engrosando estadísticas irreales sin aportar un duro a las arcas públicas?
#4. ¿Los fraudes en España son cosa sólo de ricos?
¿Apretamos sólo a los cinco mil por arriba, o podemos apretar también a los otros dos millones y pico por abajo? ¿lo juno excluye lo jotro, o son fraudes perseguibles todos?
¿Qué hay de la competencia desleal que hacen al autónomo que paga sus módulos y su IRPF, o a la PYME que sí asegura a sus curritos?
#6 Los pobres de abajo no generan millones de capital estafando. Los de arrba si.
Daselos a los de arriba para que los de abajo puedan subsistir y luego vemos dequitar a los de abajo.
Para todo lo demas, falacia del hombre de paja
#6 Quizás en el pasado si era mucho más estructural el "estafar por sistema" y el típico "con o sin iva?"
Hoy en dia, todo eso es mucho menor, y en cualquier caso, alguien que defrauda siempre es malo, pero cuando tu subsistencia o malvivencia depende de ello, hay que entender que a ver quién no haría lo mismo.
#12 o #13 o #15 tienen toda la razón ... me parece muy idílico exigir nobleza a los 2 millones de abajo, y "apretarles" las tuercas por subsistir vampirizando al sistema, pero... crees que hay que empezar por ellos, sin forzar a las auténticas sanguijuelas a no sólo pagar más, sino pagar lo que les corresponde, puesto que ya viven en una vida llena de lujo y confort?
Cuando argumentos como el tuyo se quieren hacer válidos, se hace patente que hemos perdido todo norte en cuanto para qué hemos construido una sociedad. No es para garantizar el nivel de vida de unos pocos y "respetar al amo que nos cuida", debería ser para garantizar la distribución como mínimo razonable de los bienes existentes.
#22 Cuando argumentos como el tuyo se quieren hacer válidos, se hace patente que hemos perdido todo norte en cuanto para qué hemos construido una sociedad. No es para garantizar el nivel de vida de unos pocos y "respetar al amo que nos cuida", debería ser para garantizar la distribución como mínimo razonable de los bienes existentes.
This
Ademas, añado, desde un punto de vista meramente egoista (que es el que ellos quieren intentar atacar), es mucho mas positivo atacar a los que menos que tienen mas, que atacar a los mas que tienen menos, por que necesitaria mas esfuerzo para mucho menos retorno.
Y si de verdad se aplicasen las leyes a lo general, pues entonces los que igualmente perderian mas, porcentualmente, son los de arriba.
Pero aqui se quiere muchos derechitos sin que se toque a los de arriba, lo cual no tiene sentido de ningun absoluto tipo, ni en coste, ni en logica, ni en cientifica, ni en economica, ni en absolutamente nada. A mi me da rabia y coraje cada vez que leo los tipicos argumentos tontos que se desmontan con tener miras, pero como yo y vosotros habremos poca gente de miles de millones, y el marketing sigue funcionando tristemente (y dentro de poco la publicidad dirigida por machine learning). Sigh.
#6 estamos hablando de gente que en muchos casos son estudiantes que se quieren sacar unas pelas de mas. Están jodidos, muy jodidos, lo se porque no llego a los 30 pero conozco a mucha gente mas joven que yo que las esta pasando muy canutas, para que ahora encima les jodan, que esto puede perjudicar al gobierno es decir a las arcas publicas porque no aportan a la seguridad social y esas cosas, tienes razón, pero mira, a incumplir se ha dicho, por mera supervivencia y justicia social.
#6 Desde mi sesgada visión personal, subjetiva, y seguramente equivocada, alucino con el retorcimiento de argumentos que se dan en la sociedad, tipo el tuyo, y no sé en verdad qué objetivos persigue, salvo enmierdar.
Los jóvenes no cobran paguitas, entre otras cosas porque hasta que no tienen un contrato no cuentan para subsidios. Si viven de sus padres, mal. Si se intentan buscar la vida honestamente, mal. No saben nada, pero vamos a ponérselo todo bien difícil para que tarden mucho en aprender y poder criticarlos desde donde sea que nos parezca que somos superiores.
A los desgraciados ya se les persigue cuando comente fraude, puedes dormir tranquilo.
#6 Un matiz sin importancia,.. unos hacen economia de subsistencia (probablemente sin cobrar el paro) y otros nadan en abundancia pero quieren mas.
#4 Recaudarían dinero en la multa y encima generarían trabajo para abogados! Double win
#1 sihombreclaro
#1 El día que Bruselas empiece a apretar para sacar a la luz, y erradicar, el capitalismo, empezaré a tomarme en serio a Bruselas.
#9 eso es que vuelva el feudalismo!
O el comunismo, o el trueque todos ellos han dado buenos resultados
#30 Yo me conformo con que a la economía la dejen alcanzar su nivel de equilibrio teórico-técnicamente correcto donde todos los beneficios son cero y por tanto no hay capitalismo.
El capitalismo es un desequilibrio, uno fraudulento, es decir, otro "mal resultado". El capitalismo no es un tipo de economía, el capitalismo es la inexistencia de auténtica economía teórico-técnicamente correcta en un país.
Precisamente los sistemas económicos teóricos intentan combatir el capitalismo por el hecho de ser el capitalismo un desequilibrio, un "mal resultado", una "ausencia de sistema económico" equilibrado y por tanto lícito y justo. En cierto modo combatir el capitalismo equivale a conseguir levantar un sistema económico teórico-técnicamente correcto, equilibrado, de beneficios cero y no capitalismo, en un país o espacio donde antes no había ningún sistema económico sino que solo había capitalismo enriqueciéndose fraudulentamente a través de operaciones de precios y otras.
El capitalismo no es algo a "mejorar" o "superar", sino un estado de no-economía a abandonar mediante la construcción de un sistema económico teórico-técnicamente correcto y equilibrado donde los beneficios son cero y son susceptibles de ser llevados a cero y por tanto no hay capitalismo y no puede haberlo o proliferar.
Puede ser que si intentas levantar un sistema económico correcto, equilibrado, de beneficios cero y anulables, y de no capitalismo, donde antes no había ningún sistema económico sino solo fraude capitalista, falles en tu propósito y el sistema económico que tratabas de levantar se te derrumbe. Es decir, puede ser que intentando crear tu método para combatir el fraude del capitalismo, tu método falle.
Pero que tu método en ese momento falle no significa que el capitalismo sea "bueno", o que lo mejor sea estar sin sistema económico y por tanto con capitalismo; o que ya deba abandonarse todo intento de escapar del capitalismo; o que de repente una economía teórico-técnicamente correcta, equilibrada, de beneficios cero o anulables y por tanto de no capitalismo se haya vuelto un objetivo inalcanzable y por tanto una definición de Ciencia Económica inaplicable en la práctica; o que de repente la situación capitalista injusta de que unos se hagan ricos sin trabajar gracias a que vía operaciones de precios pueden robar y empobrecer y precarizar a quienes se matan a trabajar, causando que estos últimos apenas ganen nada a pesar de su esfuerzo, deba empezar a ser tomada o creída como una situación justa y lógica...
En definitiva, que tu método falle combatiendo el capitalismo no significa que de repente el capitalismo deje de estar mal y que su fraudulenta injusticia deba empezar a ser aceptada a las trágalas como lícita justicia. Simplemente significará que tu método en cuestión falló por algo, y deberás intentar montar tu sistema económico otra vez, introduciendo las oportunas correcciones, hasta que se alcance el sistema económico final de equilibrio, de beneficios cero o anulables y de no capitalismo o anti-capitalista.
Si intentas montar una casa y la casa se te derrumba, esto no te lleva a aceptar que tu forma de vida deba consistir en la de vivir sin casa; simplemente vuelves a intentar montar la casa, porque esta secuencia de fallos y reintentos son precisamente parte del proceso global de construcción de la casa.
No es fácil combatir el crimen organizado: no es fácil combatir el narcotráfico, la trata de blancas, las mafias... Pero no por la dificultad de combatirlo puedes dejar de combatirlo y aceptarlo como normal. El capitalismo es otra forma de crimen organizado, es el crimen organizado del ámbito económico por excelencia; y es particularmente difícil de combatir porque combatirlo no es tan fácil como enviar a la policía a quitarle por la fuerza al rico las riquezas que consiguió robando vía precios y salarios a los trabajadores, sino que la única forma de combatirlo es por la existencia de un sistema económico de lógica autodemostrativa y socialmente asumible, en el sentido de que, sin intervención de ninguna "policía" sino solamente sobre la base de los intercambios comerciales, pueda darse la posibilidad de unas dinámicas tanto a nivel del mercado del factor trabajo como a nivel del mercado del factor capital que permitan que la economía alcance una situación de equilibrio donde todos los beneficios son cero y por tanto no hay capitalismo.
Precisamente por eso los capitalistas se oponen a la libertad y flexibilidad de mercado para el factor capital (por el procedimiento sutil de solo pedir libre mercado y flexibilidad para el factor trabajo), porque una libertad y una flexibilidad totales que alcanzasen a toda la economía, incluyendo el factor capital, significaría que la economía podría conducirse a su situación de equilibrio correcta a nivel teórico y a nivel moral donde todos los beneficios son cero, y por tanto los capitalistas verían cómo ya no pueden seguir robando a los trabajadores vía beneficios trillonarios perpetuos.
Fíjate bien en que todos los capitalistas siempre piden libertad de mercado y neoliberalismo para el factor trabajo, pero jamás les oirás pedir libertad de mercado y neoliberalismo para el factor capital; el capital y la riqueza los quieren seguir teniendo acumulados y acaparados monopolística, incompetitiva, ineficiente y comunistamente, y se opondrán a cualquier libertad de mercado o neoliberalismo que conduzcan a la economía hasta su situación de equilibrio que reduzca a cero sus beneficios trillonarios interanuales perpetuos.
#32 cuéntaselo a tu psicólogo que cobra por horas, yo estoy ocupado.
#33 El problema mental lo tienes tú si crees que Amancio Ortega tiene chorrocientos mil trillones de euros porque tenga superpoderes Marvel que le hagan más listo, más fuerte y más productivo que un ejército de chorrocientos mil trillones de trabajadores... o si crees que el hecho de que Amancio Ortega tenga chorrocientos mil trillones de euros porque los ha conseguido sin trabajar, simplemente robando a quienes trabajan de verdad, es un sistema económico "técnico-teóricamente correcto" y "justo" y es el "equilibrio" a que aspira la teoría económica.
Hale, vete con tus comeduras de coco a forocoches.
#1 Porque los perros son fieles a sus amos.
#1
¿Que empiecen por ahí? Hay dos patas en este problemón.
Una: en este país los partido sumisos, psoe, pp, c's y vox, hacen lo que dicta "el mercado".
El único que amenaza intereses de esta gente fue Podemos. ¿Resultado? Mentiras, mierda echada sobre ellos día y noche, Interior montando las cloacas para intentar enmierdarlos.
Los que tenemos dos neuronas ya vimos de qué iba la vaina, pero millones de necios no.
Dos: los votantes necios. Y sí, son necios. Votar a quien sea mea encima de ti y te dice que es lluvia es de necios e imbéciles.
Estos votantes se dedican a votar en masa a partidos que defienden los intereses de la casta rica, no del 99% de trabajadores.
Los ricos se tienen que estar partiendo el culo viendo como muertos de hambre votan a partidos políticos que los engañan una y otra vez y jamás miran por ellos.
Cuando cambie la segunda parte del problemón entonces se les apretará a los forrados. Mientras tanto, no.
#1 Ahora querrán que se hagan autónomos
#1 Eso sería un suicidio para los que legislan.
#29 Y no solo metafórico me temo
Pero si no hay legislación.
Como se enteren Hacienda o la Seguridad Social que haces algo así, te crujen.
Así que esta pobre gente está en condiciones cercanas a las de los camellos o los ladrones callejeros.
Una pena que aquí ganarse la vida honradamente no sea posible.
A nuestros gobernantes solo le gustan los trabajadores con solera o los parados. Quien hace lo posible por buscarse la vida con lo poco que tiene a su alcance, es un apestado. Se nota que en este país nos sobra el empleo
Por mucho que pregunte el INE, lo normal es que les mientan.
#2 Y mientras, las prometidas (para el 2019) cotizaciones a las SS según los ingresos sin llegar... De hecho, el ministerio anunció el otro día que lo "suspendía" por la falta de un nuevo gobierno. Quién lo hubiera esperado, que PSOE y Podemos no cumplieran su promesa... Si Echenique dijo el año pasado que eran fake news que la subida de la base mínima fuera a perjudicar a los autónomos, que ellos están del lado de los que ganan menos e iban a implementar las cotizaciones proporcionales...
Para quien no sepa lo que es un minijobs dejo esta imagen.
Hace varios años leí que el eustat (estadística de Euskadi) había incluído nuevas variables en la encuesta de pobreza encubierta (http://www.eustat.eus/document/pobreza_c.html). La idea era detectar, por ejemplo, si en las familias hay personas que no pueden independizarse, que dependen de terceros para mantener su nivel de vida...
Me parece una reflexión necesaria. En el artículo hablan de la calidad del empleo y, en la otra, de sus efectos. Es importante cuantificar el problema; no creo que tenga nada que ver con hacienda ni con la seguridad social, al menos no directamente, dado que, a fin de cuentas, ya saben quién gasta más de lo que ingresa, o más de lo que dice ingresar (no siempre, pero sí muchas veces). No creo que una encuesta telefónica vaya a ayudar a que afloren cajas B.
El encargo de Eurostat ha desbordado la capacidad del INE. Encargado de la realización de más de 130 operaciones estadísticas según el Plan Nacional de Estadística para el periodo 2017-2020 y con un plantilla que ha perdido el 15% de su volumen desde el año 2011
La buena gestión, qué maravilla de país nos han dejado.
The hidden mini-jobs bag o la vida!
Pues yo os lo digo muy claro: si no fuera por esos minijobs, yo no podría estar comiendo ni durmiendo bajo un techo
Y lo llamaran investigación contra el fraude...
Siempre la misma historia, esta claro que hay que acabar con el fraude, pero en lugar de empezar por los que más dinero defraudan, empieza por los más fáciles de apretar. Y digo yo que mal hace la chiquita de 20 años que está estudiando cuidando por 10 euros la los hijos del los vecinos, que se puede sacar 100 pavos al mes? . Desde luego hasta que figuradamente no se prenda fuego al congreso con los ilustres parásitos dentro, esto no cambia.
Y que no me cuente nadie que si podemos tal o cual, son todos, pero todos unos PARÁSITOS.
¿Y las propinas a los niños por pintar una ventana? ¿Y los regalos en especie que no declaran: un videojuego, un patinete...? A ver si afloramos eso, que hay mucho caradura que no paga impuestos...
Si lo consiguen tendrán un gran mérito y todo el agradecimiento de los que malviven de esos trabajos.
El caso es reducir la cifra oficial del paro como sea, para que los políticos puedan decir lo bien que lo hacen. Si ya es inadmisible el que la EPA te considere empleado sólo con que hayas trabajado 1 hora esa semana.
Ya lo dijo uno (un cínico): "la herramienta más poderosa para luchar contra las cifras de paro es no contarlos". En esa línea va esto
A por los ladrones de gallinas! no sea que las empresas tengan que pagar los impuestos que les corresponden!
Pues por mucho que llamen a la puerta , a mi casa no entran.
#21 La noticia dice que van a poner a pringaos para que te llamen por teléfono. Algo así como el hijoputa de yastél, pero en plan maruja.
Todo eso no. llega a mini job
#28 Mardito. punto.