Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Menos mal, no nos habíamos dado cuenta.
#106:
#68 Con retirar del mercado me refiero obviamente a retirar los pisos del mercado, los dejan cerrados y listos, ni los venden ni los alquilan.
La ley prevee subir los impuestos a esos pisos un 300%. Si es necesario mas que se haga y veras como no hay pisos cerrados y listos.
Pues la gente no alquilará sus pisos, con lo que habrá menos oferta y los precios seguirán subiendo.
Que no los alquile: que los venda. Y sino, como te he dicho antes: que les sangren a impuestos hasta que tengan que vener el piso para pagar las deudas.
La única manera de que haya vivienda accesible es aumentar la oferta de vivienda, la suficiente para satisfacer la demanda que hay.
NO. La vivienda no es como los coches, que puedes decidir no comprarlos. De hecho ya hay mas vivienda por habitante que en ningun lugar de europa. Cual es tu solucion? doblar todo el parque de viviendas actual? Pues a mi me gustaria una solucion REAL.
Si sigue siendo negocio se seguira invirtiendo en ello para alquilar o revender pq la demanda es inflexible.
De hecho ya ves que hay MUCHO dinero extranjero invirtiendose en viviendas del pedazo de negocio que es. Lo que se tiene que hacer es acabar con el negocio.
Pero claro: eso hara bajar el precio de los pisos y a mucha gente no le gustaria y me parece un interes LEGITIMO.
Pero si se quiere acabar con la carestia de los precios la ley aprobada es el camino.
La ley prevee subir los impuestos a esos pisos un 300%. Si es necesario mas que se haga y veras como no hay pisos cerrados y listos.
Pues la gente no alquilará sus pisos, con lo que habrá menos oferta y los precios seguirán subiendo.
Que no los alquile: que los venda. Y sino, como te he dicho antes: que les sangren a impuestos hasta que tengan que vener el piso para pagar las deudas.
La única manera de que haya vivienda accesible es aumentar la oferta de vivienda, la suficiente para satisfacer la demanda que hay.
NO. La vivienda no es como los coches, que puedes decidir no comprarlos. De hecho ya hay mas vivienda por habitante que en ningun lugar de europa. Cual es tu solucion? doblar todo el parque de viviendas actual? Pues a mi me gustaria una solucion REAL.
Si sigue siendo negocio se seguira invirtiendo en ello para alquilar o revender pq la demanda es inflexible.
De hecho ya ves que hay MUCHO dinero extranjero invirtiendose en viviendas del pedazo de negocio que es. Lo que se tiene que hacer es acabar con el negocio.
Pero claro: eso hara bajar el precio de los pisos y a mucha gente no le gustaria y me parece un interes LEGITIMO.
Pero si se quiere acabar con la carestia de los precios la ley aprobada es el camino.
#59:
#24 ¿has ido a verlos? ¿Es donde tienes la vida montada?
Yo, desde que tengo mi piso en propiedad, estoy más concienciado si cabe que antes, en que todos puedan tener una calidad de vida como la mía.
Eso pasa por luchar para que la gente viva donde tiene su trabajo, familia y amigos. No por enviar a alguien que vive en Vigo a Lugo porque allí hay un piso barato.
Empatía joder, empatía.
Yo, desde que tengo mi piso en propiedad, estoy más concienciado si cabe que antes, en que todos puedan tener una calidad de vida como la mía.
Eso pasa por luchar para que la gente viva donde tiene su trabajo, familia y amigos. No por enviar a alguien que vive en Vigo a Lugo porque allí hay un piso barato.
Empatía joder, empatía.
#1:
Galicia está vacía , sobra vivienda pero por culpa de pisos y casas turísticos nos quedamos sin vivienda asequible , sin agua , cortes de luz y depuradoras que vierten porque no están dimensionadas para la vorágine turística.
#94:
#1 Soy de Stgo, llevo de alquiler en el mismo sitio 10 años, todo ok, empecé pagando 550 por un adosado 4 plantas nuevas construcción, ahora pago 650, un colega quería dejar Madrid, y él sabía lo que pagaba yo por mi piso y me dijo que si sabía de algo así, me pongo a mirar y el adosado de dos líneas delante de la mía 1700 euros, empiezo a mirar pisos que me acuerdo que cuando buscaba no había nada por encima de 1000 a no ser que fuese zona vieja 5 habitaciones recién reformado, ahora es imposible en Santiago encontrar un piso de 100 m2 con 3 ó 4 habitaciones habitable por debajo de 1000 pavos, cuando aquí el sueldo medio es de 980 euros.
Lo bueno que tenía Galicia era que el coste de la vida era bajo y eso se está yendo al a mierda por los pisos turísticos.
Lo bueno que tenía Galicia era que el coste de la vida era bajo y eso se está yendo al a mierda por los pisos turísticos.
#45:
#14 falta de pisos... y te paseas por el centro de cualquier ciudad y ves una cantidad vacía de pisos tremenda, muchos de ellos 2ª, 3ª o 10ª vivienda de millonarios que los usan una vez al año en agosto para sus vacaciones, y otra gran parte de ellos pisos turísticos.
No falta vivienda, el problema es que está mal repartida y se permite hacer negocio con ella de forma totalmente descontrolada.
Y ahora vendrá alguien a decir que me lo invento.. pues claro, porque es lo que veo en mi ciudad y en cualquier otra, y porque no hay estudios públicos sobre ello, no vaya a ser que la gente se de cuenta de que este es el verdadero problema y no las 4 ocupaciones que salen en la tele.
No falta vivienda, el problema es que está mal repartida y se permite hacer negocio con ella de forma totalmente descontrolada.
Y ahora vendrá alguien a decir que me lo invento.. pues claro, porque es lo que veo en mi ciudad y en cualquier otra, y porque no hay estudios públicos sobre ello, no vaya a ser que la gente se de cuenta de que este es el verdadero problema y no las 4 ocupaciones que salen en la tele.
#51:
#40 es que ese concepto debe cambiar. Por encima de TUS bienes, es una necesidad básica y un bien escaso. El derecho a la acaparación no es un derecho. La propia Constitución lo prohíbe
En las épocas de hambruna de la Antigua Roma, también habia quien acaparaba trigo para forrarse. Llegó el momento en que tuvieron que meterles mano y prohibirlo.
En las épocas de hambruna de la Antigua Roma, también habia quien acaparaba trigo para forrarse. Llegó el momento en que tuvieron que meterles mano y prohibirlo.
#13:
No hay problema, ya ha creado este gobierno la nueva ley de vivienda, verás como se soluciona el problema cuando entre en vigor, miles de pisos se van a poder alquilar, gracias a la seguridad jurídica para los propietarios que aporta.
Gracias podemos por solucionar otro tema, como el de las agresiones sexuales, o el del maltrato animal.
Todo eficacia!
Gracias podemos por solucionar otro tema, como el de las agresiones sexuales, o el del maltrato animal.
Todo eficacia!
#29:
#10 Si mejoras los ingresos subirán los alquileres. Si das ayudas, también. Siempre que das ayudas el precio de lo que sea, sube. Mira las ayudas a la fotovoltáica que hicieron que al mes siguiente los instaladores duplicaran sus precios automáticamente.
El objetivo no es castigar a ciudadanos, siempre se habla de grandes tenedores, 5 ó más viviendas ( https://www.antena3.com/noticias/economia/quien-sera-considerado-gran-tenedor-viviendas-como-afectara-nueva-ley_20230417643d9aca7e9ad3000173095b.html ). 5 ó más viviendas no los compras "con los ahorros de toda una vida". Si eres un abuelo, tienes 2-3 viviendas y vives en una de ellas todavía me lo creería.
En Europa el precio del alquiler en términos porcentuales es mucho menor que en España, la única forma es limitar alquileres de alguna forma. Recuerda que la idea es ir a por tenedores como AR ( https://www.lamarea.com/2023/05/24/el-negocio-turistico-de-ana-rosa-gestiona-44-apartamentos-entre-madrid-y-sevilla/ ) porque, entre otras cosas, el alquiler turístico y los grandes tenedores son las que la están liando, no lo digo yo, lo dice el Banco de España ( https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T3/descargar/Fich/be1903-art25.pdf ) y lo decía en 2019, hoy el panorama es bastante peor.
El objetivo no es castigar a ciudadanos, siempre se habla de grandes tenedores, 5 ó más viviendas ( https://www.antena3.com/noticias/economia/quien-sera-considerado-gran-tenedor-viviendas-como-afectara-nueva-ley_20230417643d9aca7e9ad3000173095b.html ). 5 ó más viviendas no los compras "con los ahorros de toda una vida". Si eres un abuelo, tienes 2-3 viviendas y vives en una de ellas todavía me lo creería.
En Europa el precio del alquiler en términos porcentuales es mucho menor que en España, la única forma es limitar alquileres de alguna forma. Recuerda que la idea es ir a por tenedores como AR ( https://www.lamarea.com/2023/05/24/el-negocio-turistico-de-ana-rosa-gestiona-44-apartamentos-entre-madrid-y-sevilla/ ) porque, entre otras cosas, el alquiler turístico y los grandes tenedores son las que la están liando, no lo digo yo, lo dice el Banco de España ( https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T3/descargar/Fich/be1903-art25.pdf ) y lo decía en 2019, hoy el panorama es bastante peor.
#34:
#10 cada vez que alguien dice expropiar me pienso si lo dice de verdad y lo que significa. Supongo que serán calentones.
El día que se expropie una sola casa aquí, medio país dejará de invertir y nos iremos a la puta ruina general, por lo que se llama inseguridad jurídica. (Esa que ya estamos saboreando con el cambio de leyes).
Mañana , en lugar de expropiar casas, se hará con los trabajos : "pongase en este puesto una mujer...o un gay...o un gafotas...o un pelirrojo..o un gordo...o un "moreno"...o un votante de mi partido.. o un cojo...o con un uñero..para hacer cuotas, ya que el mercado de trabajo está imposible y hay que regularlos, expropiando los puestos si hace falta".
Está bien regular algunas cosas . Por ejemplo, yo regularía los pisos turísticos.
Pero la real real manera de que haya más pisos en alquiler es la seguridad jurídica de los propietarios pequeños, que son los tenedores de más del 90% de los pisos,.junto con la descentralización y el teletrabajo.
No creo que haga falta construir más casas en centros grandes como Madrid o Barcelona. Hay miles de casas en lugares más bonitos que los centros.
El día que se expropie una sola casa aquí, medio país dejará de invertir y nos iremos a la puta ruina general, por lo que se llama inseguridad jurídica. (Esa que ya estamos saboreando con el cambio de leyes).
Mañana , en lugar de expropiar casas, se hará con los trabajos : "pongase en este puesto una mujer...o un gay...o un gafotas...o un pelirrojo..o un gordo...o un "moreno"...o un votante de mi partido.. o un cojo...o con un uñero..para hacer cuotas, ya que el mercado de trabajo está imposible y hay que regularlos, expropiando los puestos si hace falta".
Está bien regular algunas cosas . Por ejemplo, yo regularía los pisos turísticos.
Pero la real real manera de que haya más pisos en alquiler es la seguridad jurídica de los propietarios pequeños, que son los tenedores de más del 90% de los pisos,.junto con la descentralización y el teletrabajo.
No creo que haga falta construir más casas en centros grandes como Madrid o Barcelona. Hay miles de casas en lugares más bonitos que los centros.
#3:
Vaya titular sensacionalista, también podrían titular "Bruselas alerta de los bajos ingresos en España para acceder a una vivienda"
Si no tenemos la vivienda más alta el problema a solucionar son los ingresos
Si no tenemos la vivienda más alta el problema a solucionar son los ingresos
Comentarios
Menos mal, no nos habíamos dado cuenta.
#2 Ya estamos alertados, ea, al bar.
#2 todos preocupados, pero acciones ninguna.
Galicia está vacía , sobra vivienda pero por culpa de pisos y casas turísticos nos quedamos sin vivienda asequible , sin agua , cortes de luz y depuradoras que vierten porque no están dimensionadas para la vorágine turística.
#1 Afortunadamente el gobierno va a sacar una ley para que el alquilar sea peor negocio y eso podria bajar los precios al dejar de ser una buena inversion.
Desafortunadamente la aplicacion de esa ley depende de CCAA y ayuntamientos y no la van a aplicar.
#23 Afortunadamente el gobierno va a sacar una ley para que el alquilar sea peor negocio y eso podria bajar los precios al dejar de ser una buena inversion.
Si baja precios aún será peor inversión, ¿no te parece? Cuando a la gente le reducen los márgenes de ganancias desde fuera, trata de compensarlo subiendo precios, es de sentido común.
Eso o retirarse del mercado, que es lo que mayoritariamente está pasando en España, donde en los dos últimos años la oferta de pisos disponibles se ha reducido un 50%: https://www.servihabitat.com/es/corporate/estudios
#46 REtirarse del mercado:
Eso busca la nueva ley, que los inversores se retiren del mercado de la vivienda y se compre para vivir y no para revender o alquilar.
A mi modo de ver lo que falla es:
1- No se va a acabar aplicando
2- Debiera ir a deguello contra la inversion, subiendo los impuestos al alquiler en algun orden de magnitud, al menos.
Que puede parecer bien o mal, pero una cosa es clara,hay que elegir:
Queremos que las viviendas sean para vivir o para especular?
Depende de la respuesta que se actue. Desde luego, si no queremos que sean para sacar dinero habra que joder el negocio de la vivienda.
#54 Eso busca la nueva ley, que los inversores se retiren del mercado de la vivienda y se compre para vivir y no para revender o alquilar.
Con retirar del mercado me refiero obviamente a retirar los pisos del mercado, los dejan cerrados y listos, ni los venden ni los alquilan.
Debiera ir a deguello contra la inversion, subiendo los impuestos al alquiler en algun orden de magnitud, al menos.
Pues la gente no alquilará sus pisos, con lo que habrá menos oferta y los precios seguirán subiendo.
Piensa además que las hipotecas están poniéndose cada vez más difíciles, con lo que para mucha gente alquilar es la única opción.
La única manera de que haya vivienda accesible es aumentar la oferta de vivienda, la suficiente para satisfacer la demanda que hay.
#68 Con retirar del mercado me refiero obviamente a retirar los pisos del mercado, los dejan cerrados y listos, ni los venden ni los alquilan.
La ley prevee subir los impuestos a esos pisos un 300%. Si es necesario mas que se haga y veras como no hay pisos cerrados y listos.
Pues la gente no alquilará sus pisos, con lo que habrá menos oferta y los precios seguirán subiendo.
Que no los alquile: que los venda. Y sino, como te he dicho antes: que les sangren a impuestos hasta que tengan que vener el piso para pagar las deudas.
La única manera de que haya vivienda accesible es aumentar la oferta de vivienda, la suficiente para satisfacer la demanda que hay.
NO. La vivienda no es como los coches, que puedes decidir no comprarlos. De hecho ya hay mas vivienda por habitante que en ningun lugar de europa. Cual es tu solucion? doblar todo el parque de viviendas actual? Pues a mi me gustaria una solucion REAL.
Si sigue siendo negocio se seguira invirtiendo en ello para alquilar o revender pq la demanda es inflexible.
De hecho ya ves que hay MUCHO dinero extranjero invirtiendose en viviendas del pedazo de negocio que es. Lo que se tiene que hacer es acabar con el negocio.
Pero claro: eso hara bajar el precio de los pisos y a mucha gente no le gustaria y me parece un interes LEGITIMO.
Pero si se quiere acabar con la carestia de los precios la ley aprobada es el camino.
#68 Y cual es el beneficio que se obtiene si una empresa que vive de alquiler vivienda retira los pisos del alquiler, su negocio se basa en retirar vivienda temporalmente para forzar una subida de precios, pero si los precios están regulados, por mucho que retires no lograrás nada, y si los retiran del todo, ¿Cuál es el beneficio? es como si tienes un concesionario y como estas en contra de Euro 7 coges los coches y los guardas en un garaje y no los vendes.
#54 Yo creo que el efecto no deseado es que seguiran invirtiendo los que lo hacen en economia de escala.
#75 Probablemente pero en menor medida.
La idea es que sea menos negocio, si es menos negocio se invertira menos dinero en ese negocio....
Pero me parece, al menos, una solucion.
Quiero decir: si la idea es que l vivienda como bien especulativo esta bien: es MALA ley.
Si la vivienda debe ser para vivir y no para negociar: esta bien la ley.
Y ojo! que hay defensores de ambas posturas. Lo que digo es que NO es una ley mala si tu objetivo es que la vivienda baje de precio.
#54 Como en Portugal, prohibida la venta de vivienda a fondos buitre, y a los extranjeros se les aplica un impuesto de la virgen que aquí están comprando pisos ingleses y alemanes jubilados para hacer pisos turísticos y no puede ser, en Galicia el alquiler en los últimos 10 años se ha multiplicado por 3 ó 4..
El problema es quien gobierne en 2024, como sea Feijoo o Ayuso, los precios de hoy nos van a parecer gangas, En mi ciudad no encuentras un piso para una familia sin dejarte el 110% del sueldo medio.. Para alquilar necesitas dejarte un sueldo entero medio y un poco más. Eso es insostenible, porque la gente se marcha de aquí,
#46 Por qué os creéis eso de que se retiran del mercado
O sea, me compro dos pisos, vivo en uno, el otro lo alquilo y pago hipotecas, ohh el gobierno social comunista filo etarra no me deja cobrar 1200 euros por mi cuchitil de 2 habitaciones a 20km de centro, pues naaada, lo saco del mercado, ohh pero ahora no puedo pagar la hipoteca. También está la opción, soy un fondo buitre, me dejo 140 millones en una operación, tengo 1000 pisos en alquiler, ahh que el gobierno patata, pues fuera pisos ya no pongo ninguno en alquiler, total, solo pierdo 140 millones..
No entiendo como la gente se traga que alguien que ha comprado para especular, cierre y asuma grandes pérdidas porque en vez de 1000 solo puede sacar 700... ¿en serio os lo creéis? que lo hagan 3 ó 4 viudas con 6 casas porque tienen pasta de sobra ok, pero mi casero sin el dinero que yo le doy todos los meses no vive, tiene varios pisos, pero tiene que pagar hipotecas, que el negocio de la especulación ya no les sea tan rentable y ahora con el alquiler no cubren hipoteca o no les deja tanto beneficio ok, pero es lo que tiene ser un especulador, que cuando se rompe el saco te jodes.
Lastima que en el 2024 tengamos a Feijoo o Ayuso en el gobierno y la vivienda se encarecerá aún más.
#99 Obviamente me refiero a las viviendas en propiedad que ya están pagadas, es decir, sin hipoteca pendiente de pago. Eso en España son millones de viviendas que perfectamente se pueden cerrar mientras su propietario así lo considere.
Al inversor amateur que le ha pillado la ley con un par de pisos hipotecados y que necesita alquilarlos como sea pues a rezar para que el inquilino le pague o a vender el piso intentando no perder mucho por el camino. A los grandes tenedores con carteras de miles de pisos les puede ir bien un mercado bajista para comprar pisos a buen precio (a los inversores amateurs) mientras esperan que cambie el gobierno y modifique la ley de vivienda. Esos siempre ganan, no nos engañemos.
#1 Pues yo veo pisos baratos en Galicia:
https://www.idealista.com/buscar/alquiler-viviendas/con-de-tres-dormitorios,de-cuatro-cinco-habitaciones-o-mas/galicia/?ordenado-por=precios-asc
#24 Y en Ciudad Real también está barato:
https://www.idealista.com/buscar/alquiler-viviendas/ciudad_real/?ordenado-por=precios-asc
Como se nota el izquierdismo de eldiario.es
#24 Esa manía de la gente de querer vivir cerca de su familia, amigos y/o lugar de trabajo... Que se han creído que son, personas?
#49 Y yo quiero vivir al lado de Cristiano Ronaldo, pero oye, que no hay manera de que baje la vivienda en esa zona en concreto.
#49 ¿Y la gente que vive ya en esa zona como lo ha conseguido?
#24 ¿has ido a verlos? ¿Es donde tienes la vida montada?
Yo, desde que tengo mi piso en propiedad, estoy más concienciado si cabe que antes, en que todos puedan tener una calidad de vida como la mía.
Eso pasa por luchar para que la gente viva donde tiene su trabajo, familia y amigos. No por enviar a alguien que vive en Vigo a Lugo porque allí hay un piso barato.
Empatía joder, empatía.
#59 Sin sentido común poco vas a poder empatizar.
Un saludo.
#59 Y yo quiero vivir al lado de Cristiano Ronaldo, pero oye, que no hay manera de que baje la vivienda en esa zona en concreto.
#59 Calla calla, que eso es comunismo.
#24 Lugo, Verin, Vila de Cruces, es como si me dices, mira aquí en medio del monte está barato, ya.
Santiago, sueldo medio 970 euros, busca esos mismos pisos.
#1 También pasa de que una gran cantidad de gente no se atreve a alquilar su piso o casa incluso a precios estratosféricos, igual si el gobierno les diese más seguridad... Pero no creo que interese, toca reducir el consumo y ahorro y se trabaja en dejar secar a las familias.
#1 Soy de Stgo, llevo de alquiler en el mismo sitio 10 años, todo ok, empecé pagando 550 por un adosado 4 plantas nuevas construcción, ahora pago 650, un colega quería dejar Madrid, y él sabía lo que pagaba yo por mi piso y me dijo que si sabía de algo así, me pongo a mirar y el adosado de dos líneas delante de la mía 1700 euros, empiezo a mirar pisos que me acuerdo que cuando buscaba no había nada por encima de 1000 a no ser que fuese zona vieja 5 habitaciones recién reformado, ahora es imposible en Santiago encontrar un piso de 100 m2 con 3 ó 4 habitaciones habitable por debajo de 1000 pavos, cuando aquí el sueldo medio es de 980 euros.
Lo bueno que tenía Galicia era que el coste de la vida era bajo y eso se está yendo al a mierda por los pisos turísticos.
#1 Pues precisamente Galicia no es de las regiones más turísticas de España ni de lejos. El problema gordo está en las islas y, en menor medida, en la costa mediterránea peninsular.
#1 y de propietarios que quieren forrarse especulando sin dar palo al agua, a costa de necesidades primarias de los demás. No todo es turismo, y menos en Galicia.
#1 Por qué querrían los turistas ir a un lugar que está vacío? Turismo rural?
No hay problema, ya ha creado este gobierno la nueva ley de vivienda, verás como se soluciona el problema cuando entre en vigor, miles de pisos se van a poder alquilar, gracias a la seguridad jurídica para los propietarios que aporta.
Gracias podemos por solucionar otro tema, como el de las agresiones sexuales, o el del maltrato animal.
Todo eficacia!
#13 el inmovilismo estaba ayudando mucho más, verdad? La ley tiene partes interesantes, como gravar pisos vacíos. Tengo esperanzas en que la ley mejore un poco las cosas.
#39 la ley solo va a provocar que el precio de los alquileres vaya a más, por que ya ha pasado en otros sitios, y por que solo va contra los propietarios, provocando que saquen los pisos del mercado y esa escasez provocará que los precios suban.
Pero luego siempre se puede seguir culpando a los propietarios, a los ricos, a Aznar o a lo que sea.
Como estado, construye 1000 pisos en cada ciudad y ponlos de alquiler vpo, sin posibilidad de comprar y a un precio fijo.
Aumentas oferta, y facilitas a jives y trabajadores que tengan un alquiler .
El resto es echar la carga a los ciudadanos, y así imposible.
Vaya titular sensacionalista, también podrían titular "Bruselas alerta de los bajos ingresos en España para acceder a una vivienda"
Si no tenemos la vivienda más alta el problema a solucionar son los ingresos
#3 Los bajos ingresos es lo único que está limitando una mayor subida de los alquileres. El problema no son los ingresos sino el rentismo como principal industria de un país. Hay que intervenir drásticamente en el mercado de la vivienda usando la expropiación si hace falta.
#6 Otros países tienen nuestros alquileres con mayores ingresos, algo haremos mal
Si bajas los alquileres beneficias solo a quien esté de alquiler y perjudicas a quien alquila, si mejoras los ingresos beneficias a todos.
El objetivo parece castigar a ciudadanos expropiándoles los ahorros de toda una vida en lugar de mejorar la vida de todos
#10 Es envidia
#10 Si mejoras los ingresos subirán los alquileres. Si das ayudas, también. Siempre que das ayudas el precio de lo que sea, sube. Mira las ayudas a la fotovoltáica que hicieron que al mes siguiente los instaladores duplicaran sus precios automáticamente.
El objetivo no es castigar a ciudadanos, siempre se habla de grandes tenedores, 5 ó más viviendas ( https://www.antena3.com/noticias/economia/quien-sera-considerado-gran-tenedor-viviendas-como-afectara-nueva-ley_20230417643d9aca7e9ad3000173095b.html ). 5 ó más viviendas no los compras "con los ahorros de toda una vida". Si eres un abuelo, tienes 2-3 viviendas y vives en una de ellas todavía me lo creería.
En Europa el precio del alquiler en términos porcentuales es mucho menor que en España, la única forma es limitar alquileres de alguna forma. Recuerda que la idea es ir a por tenedores como AR ( https://www.lamarea.com/2023/05/24/el-negocio-turistico-de-ana-rosa-gestiona-44-apartamentos-entre-madrid-y-sevilla/ ) porque, entre otras cosas, el alquiler turístico y los grandes tenedores son las que la están liando, no lo digo yo, lo dice el Banco de España ( https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T3/descargar/Fich/be1903-art25.pdf ) y lo decía en 2019, hoy el panorama es bastante peor.
#29 Dale la vuelta a tu razonamiento. ¿Por qué la vivienda casi ha doblado en la última dècada y los salarios han perdido a la inflación?
#82 La vivienda como tal ha subido una barbaridad, y lo dice el informe del Banco de España que enlacé, porque se ha eliminado la VPO de la ecuación. Repito, eso lo decía el propio BdE en 2019. Si todo lo dejas en manos privadas es lo que obtienes, el sector privado quiere tener unos beneficios lo más alto posibles.
Los salarios han perdido poder principalmente en estos 2 últimos años y no relacionado con la vivienda, si miras el dato histórico la inflación desde el batacazo de 2008 ha sido muy baja. Fuente: https://invertirenbolsa.info/historico-ipc-espana/datos-historicos-del-ipc-en-espana.htm
Por otro lado, se ve que principalmente, y de forma desproporcionada, ha subido más el alquiler que el precio de una vivienda en la última década https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2022/02/24/795102-la-vivienda-en-espana-en-la-ultima-decada-la-evolucion-de-precios-en-los-grandes y no, la vivienda no ha doblado en la última década.
#10 cada vez que alguien dice expropiar me pienso si lo dice de verdad y lo que significa. Supongo que serán calentones.
El día que se expropie una sola casa aquí, medio país dejará de invertir y nos iremos a la puta ruina general, por lo que se llama inseguridad jurídica. (Esa que ya estamos saboreando con el cambio de leyes).
Mañana , en lugar de expropiar casas, se hará con los trabajos : "pongase en este puesto una mujer...o un gay...o un gafotas...o un pelirrojo..o un gordo...o un "moreno"...o un votante de mi partido.. o un cojo...o con un uñero..para hacer cuotas, ya que el mercado de trabajo está imposible y hay que regularlos, expropiando los puestos si hace falta".
Está bien regular algunas cosas . Por ejemplo, yo regularía los pisos turísticos.
Pero la real real manera de que haya más pisos en alquiler es la seguridad jurídica de los propietarios pequeños, que son los tenedores de más del 90% de los pisos,.junto con la descentralización y el teletrabajo.
No creo que haga falta construir más casas en centros grandes como Madrid o Barcelona. Hay miles de casas en lugares más bonitos que los centros.
#34 Ya, pero luego ves los debates y cuando hablan los que no se pueden comprar una vivienda se refieren a Malasaña (Madrid) y cuando les dices que se puede comprar en Navalcarnero ponen caras raras como diciendo, si hombre, hasta allí me voy a ir.
#61 Eso es verdad. Mi primer piso estaba en un barrio humilde de Barcelona. Un quinto sin ascensor.
Hoy puedes encontrar un piso digno allí por algo más de 100.000€.
#61 ¿Y por que no dices lo mismo de las empresas? Oye,que en vez de en Alcobendas, Tres Cantos o la Castellana, tambien puedes montar la empresa u oficina en Aranjuez o Navalcarnero y la gente podra irse a vivir mas barato y cerca del trabajo... ah, entonces el jefe te pone caras raras como diciendo, si hombre, hasta alli voy a irme a montar la oficina con lo bonita que queda en Alcobendas...
#86 Nosotros la tenemos en un pueblecito a 40 Km de Madrid y la gente viene desde Alcorcón- Móstoles - Getafe. También del propio Pueblo y nunca hemos puesto caras raras.
#34 cuando se expropia algo , se hace con la ley que existe, no se donde está la inseguridad juridica
#77 No perdona. No es con la ley que existe, es con una ley que creas a propósito solo para ese hecho. Ponte en el pellejo que un dia creen una ley para poner a alguien en tu puesto de trabajo porque hay tensiones laborales. Te sentaria bien? Si tu fueras empresario laboral seguirias ejecutando una empresa donde te impusieran a gente?
Si cambias las reglas del juego en mitad del partido, nadie querrá jugar.
#10 La vivienda ya se come un sueldo de una pareja en alquiler ¿Si la gente ganase el doble no crees que subirían los alquileres?
No es una cuestión de que la gente no tenga dinero para pagar las casas sino que especulan con un bien de primera necesidad.
#35 ¿Si la gente ganase el doble no crees que subirían los alquileres?
En principio no debería, y no es así en piases donde los sueldos son mucho más altos. Vivo en Suiza y el alquiler se lleva ⅓ de un sueldo medio.
#55 El valor del suelo es principalmente especulativo basado en la escasez, si suben los sueldos simplemente la gente estará dispuesta a pagar más que el vecino.
En las zonas donde la gente gana mejores sueldos es donde más se disparan los precios, como el centro de Madrid y Barcelona.
#60 todo eso se puede regular, y no digo legislar. Lo que tienen que hacer los municipios es construir ellos mismos en suelo publico y tal… El problema es que los municipios se alimentan prácticamente de venta de suelo a constructoras en vez de impuestos. Por lo tanto es en el mayor beneficio del municipio el vender las parcelas lo más caras posibles a constructoras para sacar lo más posible para las arcas publicas y hacer obras que no van a ningún sitio, pero dan muchos votos.
De donde yo soy fue así… Ponferrada. Una gran industria se fue a la mierda, el suelo pasa al ayuntamiento. Este lo apaña y lo vende a constructoras para hacer casi una ciudad paralela. Millones en obra pública se fueron en obras que no eran necesarias pero todo el mundo decía que hacían la ciudad muy bonita. Rotondas y más rotondas… Resultado ayuntamiento endeudado, y menos de un ⅓ del suelo que se vendió ocupado y pisos igual… y la vivienda no baja de precio porque todo el mundo pago mucho por todo y no quiere tener perdidas.
#35 no
#10 no haber metido tus ahorros en una máquina de chupar recursos ajenos
#47 que va, no la alquilaría ni loco
#10 Y hay más variedad, hay zonas caras y zonas con precios más asequibles. Pero cuando todo por igual está más o menos al mismo precio, es que esos precios son una burbuja especulativa, que no se corresponde con la realidad.
#10 Ahem... conociendo al personal, si subes los ingresos, aumenta el precio del alquiler.
#10 Otros países tienen nuestros alquileres con mayores ingresos, algo haremos mal Especular, como dice #53, si inviertes en vivienda ( bien de primera necesidad ) y lo quieres rentabilizar al máximo, tenemos exactamente el problema que hay en este país.
#96 Pues que el gobierno construya tropecientasmil viviendas publicas y solucionado pero no puedes impedir que la genta haga lo que quiera con sus bienes. Es el mercado amigo.
#10 eso es... Aprobado decreto ley para que todos cobremos el doble!! .... Como no nos hemos dado cuenta antes
#6 he mirado idelista santiago con los filtros 3 habitaciones, garaje ,ascensor y hay 27 pisos en toda la ciudad. 20 si filtro por debajo de 1.200 euros.
Creo que mas que un problema de rentismo lo hay de falta de pisos, sea porque no se construye casi nada, por el alquiler turistico o por ambos.
#14
1200? Una barbaridad.
#14 Si miras Málaga y alrededores es una absoluta locura. Una ciudad que ha permitido que todo se llene de alquileres turísticos. No hablo de viviendas cerca de la costa, incluso en las ciudades un poco más interiores los precios son una locura. Y plantearte comprar obra nueva es directamente imposible.
#25 en Málaga también hay "nómadas digitales" al igual que en Lisboa.
España: un país barato para que vengan los guiris pero no lo suficientemente amenazante para que se vayan.
#30 Puedo entender que en la zona los precios estén más altos por eso de que es un destino muy turístico. El problema viene cuando no se hace absolutamente nada por evitar que por un adosado de 120m2 en una ciudad dormitorio de los alrededores te estén pidiendo 400.000€.
#38 Y que vas a hacer? podrán poner el precio que quieran pero el precio real es por el que se vende y si se vende ese es su precio.
#14 falta de pisos... y te paseas por el centro de cualquier ciudad y ves una cantidad vacía de pisos tremenda, muchos de ellos 2ª, 3ª o 10ª vivienda de millonarios que los usan una vez al año en agosto para sus vacaciones, y otra gran parte de ellos pisos turísticos.
No falta vivienda, el problema es que está mal repartida y se permite hacer negocio con ella de forma totalmente descontrolada.
Y ahora vendrá alguien a decir que me lo invento.. pues claro, porque es lo que veo en mi ciudad y en cualquier otra, y porque no hay estudios públicos sobre ello, no vaya a ser que la gente se de cuenta de que este es el verdadero problema y no las 4 ocupaciones que salen en la tele.
#45 No digo que te lo inventes, no todas las ciudades son iguales. Hay un elenco de problemas y cada ciudad tiene su pack y no tiene por qué coincidir.
En el caso de Santiago diría que el problema es un mix de alquiler turistico con que en 10-15 años no se ha construido prácticamente nada, pero no veo pisos vacíos como veía en 2010.
#14 Ciudad de viejos, muchos no alquilan por miedo a que les destrocen el piso o que les dejen de pagar.
#6 pues sí, el problema es que desde hace décadas (y especialmente desde el desmantelamiento de las industrias en los 80...) TODO se ha derivado a la construcción y los servicios, así que la peña en cuanto tiene 2 duros lo invierte sí o sí en ladrillo para especular o alquilar en lugar de montar negocios o lo que sea y de propina los ingresos de los hay-untamientos dependen en gran medida del mismo en forma de subasta de suelos, IBIs, impuestos y demás (de ahí la práctica desaparición de las VPO con suelo barato...), así que la bola se ha ido alimentando entre todos y veo casi imposible "pincharla" porque supondría la quiebra automática de administraciones y bancos que dependen de ella como ya se vio durante la crisis de 2008 y la necesidad de crear el famoso SAREB "banco malo" que nos ha costado 50.000 milloncejos de euros de nada (que se sepa...)... es lo que hay
#6 Como no se ha podido comprar una casa se la quitamos a otro y solucionado el problema. Yo no tengo una segunda casa pero tengo claro que lo alquilaría donde me fuese mas rentable. No se yo si Bruselas permitiría la expropiación.
#6 El problema si son los ingresos. Sube el sueldo medio al nivel de Suiza y a nadie le va a preocupar si el alquiler es caro o no
#6 Totalmente de acuerdo. Por aquí hay un máquina diciendo que esto es envidia, pero sinceramente, esto solo se arregla jodiendo a alguien. Y de una vez por todas, el jodido tiene que ser el propietario. Entre expropiaciones u otras regulaciones, o seguir como estamos en los últimos 20 años con la puta vivienda, elijo lo primero.
#92 Dime un solo país donde expropiar haya solucionado el problema del acceso a la vivienda.
#6 El rentismo como tu dices se asegura de asegurar una vivienda para que haya oferta disponible, que esta limitada por las leyes, construccion , suelo etc.
Si no hay oferta con disponibilidad de vivienda a perdida (social, diluida entre todos), solo quedara la disponibilidad de vivienda a beneficio (que pague todos lso gastos asociados generados).
Lo que tu pides (expropiar), es arrebatar POR LA FUERZA, el trabajo de los ciudadanos. Igualmente seguira el mismo problema, un estado que no crea mecanismos para generar vivienda deacuerdo a la demanda. Porque eso e sun gasto (si lo haces a perdida).
El estado le interesa mas ganar dinero, IBI, Transmicion Patrimonial, etc
#6. Estos quemarian su sacrosanta "Constitución del 78" antes que verse obligados a cumplirla.
En España se puede vivir tan bien que haciendo un continuo negocio de ello ya no hay quien viva.
#6 Expropiar, ¿Qué podría salir mal? allá donde se ha llevado a cabo expropiaciones arbitrarias ha sido un éxito rotundo.
Por cierto ¿De donde va a sacar el estado dinero para expropiar miles de viviendas? ¿no seria mejor invertir ese dinero en vivienda social que en expropiar?
#6 Curioso que este sea el comentario más votado. Entiendo que no tienes un piso en propiedad que destinés al alquiler y no ves cuán befeneficioso es. Si en vez de empezar a pensar que los propietarios son unos malvados especuladores, ¿porque no se empieza a pedir a los gobiernos que con los impuestos de todos se invierta en vivienda pública y asequible y que esta sólo puedan accedes los nacionales ligando el alquiler a su renta? Me da que todos queremos vivir en los mismos sitios a precios bajos con una oferta limitada.
#6 clarísimo. Es que no hay más.
#6 Hay que intervenir drásticamente en el mercado de la vivienda usando la expropiación si hace falta.
Eso, y que luego llegue el gobierno de turno y pueda venderlas en pack a un fondo inversor amigo.
#6 La idea que planteas de "intervenir drásticamente el mercado de la vivienda usando la expropiación si hace falta" ya se ha visto lo "bien" que funciona en ciertos países de corte comunista.
P.D.: Es preocupante la cantidad de positivos que aglutina el comentario.
#6 Los bajos ingresos no limitan nada. Media europa está alquilando y comprando pisos aquí y estamos compitiendo con ellos, y estamos perdiendo.
#6 Si te gusta que el gobierno pueda expropiar puede irse a Cuba a ver el ejemplo.
#6 Yo creo que lo más justo es un impuesto porcentual que se incremente exponencialmente en función del número de viviendas en propiedad. 1 vivienda = g ratis. 2 viviendas = 1%. 3v = 2%. 4v = 4%, 5v = 8%, 6v = 16%, etc.
#3 El problema es que si suben mucho en la costa no van a poder venir europeos con sus sueldos. Y si cae el turismo caen muchos otros sectores.
Algo habrá que hacer que esta gente necesita sol.
#7 ya hay turismo "guiri" que está derivándose a otros países con "sol" más baratos como Grecia, Turquía, Marruecos... estamos matando la gallina de los huevos de oro y eso lo acabaremos pagando y muy caro... más teniendo en cuenta que por ejemplo la Costa del Sol es ya inviable si no se invierte una millonada todos los años en regenerar las playas que destrozan los temporales todos los inviernos porque la construcción salvaje se las ha cargado....
#58 pues será una muerte de las que no se notan porque ayer mismo estuve en san Pedro y estaba aquello como si fuera agosto.
Y el autobús del aeropuerto de málaga que va a Marbella llena las cincuentena plazas cada hora que pasa. Y eso ahora, en verano ponen más de refuerzo porque si no es imposible.
A marruecos se va quien no se puede permitir ir a la costa del sol. Igual que a Gandía se va quien no se puede permitir ir a Formentera.
Además, la comparación anda algo fuera de lugar porque el turismo que viene a la costa del sol es el de segunda residencia, los que vienen los quince días puntuales en verano son casi anecdóticos.
#3 Yo creo que el tema sería al revés, que bajen los precios.....
#42 porque quieres que tengamos menos ingresos que otros países de nuestro entorno?
#3 Si y no… el problema es la desigualdad y que los precios de la viviendas están muy desajustados en comparación los salarios actuales. Si se mira la tabla (https://datawrapper.dwcdn.net/iaNb0/2/#) los que menos destinan no es que sean todos países con una renta percata más alta.
El tema es de donde cojones se justifica el precio del alquiler de una casa en la cual no se han hecho los mantenimientos pertinentes y que está libre de cargas debido a su construcción.
El mercado inmobiliario necesita una revisión potente y una gran regulación para que la gente se deje de mamonadas, porque muchos de los precios no son más que fijados artificialmente.
#3 No. porque es un problema del valor real vs valor nominal. Un ejemplo sencillo: si duplicas el dinero en circulación, duplicando los ingresos nominales de todos los agentes económicos, los oferentes de viviendas duplicarían inmediatamente sus precios nominales manteniéndose su valor real comparado con otros bienes y servicios.
https://yirepa.es/valores%20nominales%20y%20valores%20reales.html
La solución (sobre el papel, ponle tú el cascabel al gato ) pasa por reducir el valor real de las viviendas atacando su potencial especulativo, que ha convertido a la vivienda en un producto de inversión en lugar de un bien de primera necesidad.
#66 Enhorabuena, pero tu caso no es la regla.
#26 ¿Te acuerdas todos los días de la mierda que cobras para intentar llegar a fin de mes?
#64 Para tu información, yo no gano una mierda al mes
En España hay millones y millones de viviendas vacías. Evidentemente la solución no es construir más, sino hacer más atractivo el alquiler a los propietarios que prefieren no jugarse los ahorros de su vida (o los de sus padres) con una legislación que convierte el alquiler en una actividad de riesgo.
Imagino que algún iluminado ahora responderá diciendo que la solución es multar/gravar a los que tengan las viviendas vacías, como si fuera un delito proteger TUS bienes...
#40 es que ese concepto debe cambiar. Por encima de TUS bienes, es una necesidad básica y un bien escaso. El derecho a la acaparación no es un derecho. La propia Constitución lo prohíbe
En las épocas de hambruna de la Antigua Roma, también habia quien acaparaba trigo para forrarse. Llegó el momento en que tuvieron que meterles mano y prohibirlo.
#51 Las viviendas, ¿deben ser públicas o privadas? ¿Debe prohibirse que una persona tenga más de una vivienda? Si pueden ser privadas, hay que ser consecuentes con ello. Se comprarán, se venderán y se alquilarán o no. No quiero decir que si el mercado no se autorregula, no haya que tomar medidas, pero creo que tiene más sentido facilitar el alquiler que dificultarlo. Lo de quitar a la gente sus ahorros o herencias porque los tiene en una casa en vez de un banco... pues como que no lo veo.
#40 ¿No existen servicios publicos de alquiler en los que los propietarios pueden ofrecer sus pisos a precios razonables y el estado les da ciertas garantías y seguridad? (Además de las leyes existentes)
Igual es que hay más gente que prefiere rentabilidad a seguridad? O que su aeguridad la costee el inquilino pagando un aval, 3 mensualidades, etc
#72 Deberían... Pero creo que ha cambiado, al menos en Euskadi. Cuando yo vivía de alquiler social, al irme tuve que "pagar los desperfectos": pintar alguna pared y alguna otra cosilla que no recuerdo. Ahora creo que va a cargo del arrendador (no estoy seguro). Y siempre se pueden contratar un seguros (privados) para la vivienda, pero sin duda repercutirá en el precio del alquiler.
De todas formas, hablo de los millones de pisos vacíos que no se alquilan por miedo. Esos poca rentabilidad sacan. Y al haber menos competencia los precios se mantienen más altos...
#40 En España hay millones de viviendas vacías pero en la España vaciada, mientras en las grandes ciudades (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla...) la vivienda vacía esta en mínimos históricos.
Si, hay mucha vivienda vacía, pero no donde se la necesita.
Una cosa que me llama mucho la atención es que en mi zona están viniendo un montón de norteamericanos, parece que están prefiriendo jubilarse aquí en vez de en Florida.
Compran los mejores pisos sin apenas negociar, y la gente que antes compraba esos pisos ahora compra los de un nivel más abajo. Y eso produce un efecto dominó de subida de precios.
Son los sueldos, pero también nuestra calidad de vida que está atrayendo a "expats" que pueden pagar a escote.
#32 Calidad de vida = sanidad gratuíta + prohibición de llevar armas
Bruselas sólo ha tardado 7 años en darse cuenta de la subida. Cómo vea los datos de la periferia de las grandes ciudades le da un patatús. En algunas zonas, el alquiler ha subido un 100% desde 2010.
Bruselas es ETA.
Es así ¿no?
#18 Me lo sacaste de la boca.
Para cuando el aumento de vivienda publica, vivienda protección oficial ?
Como si no pasara lo mismo en el resto de capitales europeas, venga no me jodas
#15 Capitales mis huevos: https://www.xataka.com/magnet/alquiler-no-tiene-techo-espana-todas-ciudades-alcanzan-su-maximo-historico-excepto-dos
#22 eso es que no has vivido fuera de españa mis huevos negros y gordos. Cuando te veas en Berlin (por ejemplo), intentando alquilar un piso de 60m2 a las afueras, en un barrio chungo por más de 1.200 euros al mes, y veas que aun y teniendo en cuenta todos estos factores:
* Ni con un salario de 90K al año les parece suficiente
* Que como tengas hijos o pareja ni te lo alquilan, porque pasan de marrones
* Cuando vean que no eres alemán (porque sí, para ellos somos la versión Europea del mundo Árabe, aunque duela aceptarlo)
*Cuando vayas a ver el piso, y en la visita estés con más de 30 personas (con suerte, si no tienes que hacer cola en la calle para entrar a verlo)
* y para rematar te veas haciendo una entrevista con el propietario a ver si le convences...
Entonces chato me cuentas, los que estáis en casita, sin ser expats no teneis ni puta idea de lo que hay afuera también, que los tenemos muy idealizados.
Mas bien "salarios bajos". Los alquileres "locos" suelen concentrarse en grandes ciudades, donde los salarios no acompañan esa subida del coste general de la vida.
Si alertan desde Bruselas, que es caro de cojones, es que nuestra gente de bien se está luciendo como nunca.
Sabe alguien de aquí como le puedo meter mano a un par de vecinos que entre los dos tienen 20 plazas de garaje y se las cobra el conserje? Pues me temo que las tienen alquiladas sin contrato para no pagar en hacienda.
#87
Fácil ,gratis y rápido, denuncia en hacienda.
Menos mal que alertan, no nos dimos cuenta. Gracias!
#27 Y menos mal que solo "muestra preocupación, especialmente por los más vulnerables, incluidos jóvenes, familias con hijos y hogares con bajos ingresos". Esos grupos de españoles son muy pocos (guiño - guiño)
#33 Le has faltado avisarnos que el agua moja.
Pero la calidad de vida que se tiene en España no la hay en ningún sitio.
#4 Algo parecido entraba a decir yo: no me parece a mí que a los españoles les parezcan tan horribles la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, si arden en deseos de hacer nacer también a sus propios hijos en todas esas circunstancias, a que sus hijos también les agradezcan esas circunstancias tanto como ellos, los españoles, las agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, modas, tendencias, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Además, lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
no hace falta, basta con que tus amigos ideológicos dejen de acapararlos
Tu también lo has visto ¿no?
Es la política del gobierno de los útimos 20 años como poco.
Cualquiera que ha leído un manual de de economía sabe las consecuencias de una ley de control de precio de alquiler, yo lo aprendí en el Lipsey, un keinesiano, pero todos piensan lo mismo. Marx pensaría que si el estado controlara los medios de producción construiría mas y mejor que la iniciativa privada, pero desde luego las leyes de oferta y demanda forman parte de su critica al capitalismo y son fundamentales para por ejemplo que la tasa decreciente de la ganancia, si puedes fijar un precio y no afecta a oferta y demanda ya no tienes problemas de decreciente de la ganancia.
Las políticas que se implantas en España y se defienden en menéame se han utilizado muchas veces y no solo por la izquierda, desde la renta antigua franquista hasta el control de alquileres de la muy liberal Nueva York, con edénicas consecuencias, no hay pisos para alquiles.
Solo hay una solución; hacer pisos, ya sea el estado o los capitalistas que lucharan entre ellos para alcanzar el ultimo trozo de beneficio, allí donde exista la posibilidad aunque este sea decreciente (la famosa tasa decreciente de la ganancia)
Que hubiera pasado si cuando el covid nos hubieran gobernado esos que decían que se curaba venciendo legía.
Pues lo que pasa con los alquileres.
#70 la política de la derecha de hacer pisos cuando sobran no sirve absolutamente para nada, Donostia lleva 10 años con la misma población, se han construido miles de pisos y los precios son cada vez más caros
Hay centenares por no decir miles de viviendas vacías, miles en alquiler turístico y bloques enteros de vivienda convertidos en hoteles todo ello con 180.000 habitantes.
Hay que prohibir el alquiler turístico, mucha propiedad privada y bla bla pero luego las zonas comunes no deben de ser propiedad privada, hay que evitar que los fondos buitres entren en el mercado inmobiliario hay que regular la cantidad de vivienda que pueden tener una entidad
Bruselas alerta...? Siempre creí que Bruselas está para tomar decisiones.
A Bruselas no le preocupa la alta inflación de todos los productos y servicios con la excusa de la guerra que ha decidido montar
A mi esto no me interesa. Me preocupa bastante más que pasa con ETA, que ocupen mi trastero o que una feminista me castre cuando me despiste en un baño público.
Y Borrell, ¿Que opina de esto?
#5 Biden no tiene una opinión al respecto.
#5 Y AnaRosa? Y Botella?
Tampoco necesitábamos que Bruselas nos alertara de algo que sufrimos todos los días…
#11 Pagas el alquiler todos los días??
pues vale, y no harán nada como siempre, bueno si, cobrar un pastón por el informe
Para estas cosas Europa no interesa. Esta noticia no es relevante para los liberales ya que el comodín de Europa, como la Constitución, sólo la usan cuando les conviene y para lo que les conviene.
Gracias bruselas, de no ser por ti no se que haría.
Aprovecho para lanzar un spoiler: el agua moja
Gracias Sara
Conseguir bajar el precio de los alquileres debería ser la primera prioridad para el estado, y la segunda el paro juvenil.
Los altos alquileres no son mas que el resultado de permitir que se especule con la vivienda.
Tranquilos, Pedrito va a construir 837 millones de pisos para que tengamos cada uno 3 o 4.
Manténganse a la espera.