Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si Bruce Willis necesita unos 65 millones de dólares para su enfermedad, no me quiero ni imaginar el calvario de los mil-euristas yanquis que estén pasando por algo así.
Eso de la salud pública es otra de las bondades del capitalismo atroz de EEUU, entre tantas otras atrocidades bondadosas del país de las "libertades".
Eso de la salud pública es otra de las bondades del capitalismo atroz de EEUU, entre tantas otras atrocidades bondadosas del país de las "libertades".
Comentarios
Si Bruce Willis necesita unos 65 millones de dólares para su enfermedad, no me quiero ni imaginar el calvario de los mil-euristas yanquis que estén pasando por algo así.
Eso de la salud pública es otra de las bondades del capitalismo atroz de EEUU, entre tantas otras atrocidades bondadosas del país de las "libertades".
#3 No sirve de nada tener seguro médico médico privado ante ciertas enfermedades. Los seguros médicos en EEUU son una estafa.
#2 #4 Y tal vez le saquen los 65 millones dólares para no hacer nada al respecto de su enfermedad; con los seguros médicos de EEUU cabe esa posibilidad.
#2 10$ para dos metros de cuerda.
#2 A mí me gustaría saber los gastos medicos de Steve Jobs, aunque quizás se lo cubría su seguro de empresa.
#2 cuando has metido"calvario" detrás de Bruce pensaba que ibas a hacer un chiste,
#27 ¿Cómo voy a hacer un chiste con uno de mis mejores actores?
!Es que no tenéis alma!
Aquí otra fuente: https://www.lanueva.com/nota/2022-4-5-9-36-0-bruce-willis-vende-sus-propiedades-para-combatir-la-afasia
Que suerte tenemos de tener sanidad pública.
#1 Pronto dejaremos de tenerla. Para eso está Javier Fernández-Lasquetty.
#1 #19 Esto es un bulo como una catedral y Rayo lo explica perfectamente*, resumiendo mucho:
1 En EEUU si que hay sanidad pública para mayores de 65 años (donde entra el actor)
2 El tratamiento de la afasia cuesta unos 20000 dólares, si quisiera costearlo el.
Vaya mierda de medios al servicio de la manipulación.
*
#31 Para mi, si Juan Ramón Rallo dice una cosa, es la contraria. En lo único que es un referente este pseudo-economista pseudo-liberal, es en difundir bulos a diario.
#32 ¿Me puedes pponer un ejemplo de un bulo que haya difundido?
En este caso es claramente un bulo esta noticia, no lo negarás
#33 Cualquier tweet o vídeo suyo es mentira y bulo.
De ayer mismo:
#34 Primero pones una noticia bulo y ahora me pones un bulo de otro economista que si es de la mafia política como es Lacalle.
Rallo no está casado con ningún partido de mierda y por eso molesta, de momento el que miente y mucho eres tú.
#35 Joder, menuda pedrada tienes. Hasta nunca.
#13 si tú lo dices oye, será verdad. La única diferencia es que tienen almohadas más blanditas, para nada tienen acceso a medicamentos muy caros, a terapias personalizadas 1 a 1 con profesionales que les cuidan todo el tiempo ni tampoco a tratamientos caros que cuestan millones y que una Sanidad Pública, por mera cuestión matemática, no podría trasladar a todos sus pacientes.
Nada de eso, solo tienen mejores almohadones. Que sí oye, que sí.
#14 los ricos españoles, cuando tienen un cancer muy chungo, se van a Boston porque aquella ciudad es famosa por sus almohadas.
#17 los tratamientos que pueda haber en Houston también están en la seguridad social, y lo sé por qué un reputadisimo oncologo es el jefe de mi esposa, y así se lo hace saber a sus pacientes que van en busca del maná en la sanidad privada, cuando no es así. Ves a la Quirón a dar a luz, que como tengas problemas vas de cabeza a la pública.
#22 Igual en Houston no esperas 6 meses por un TAC
EEUU, la mejor sanidad del mundo que puedes pagar.
#4 a 65 millones el tratamiento? El faro de occidente
#4 y ni pagando es la mejor.
65.000.000 $ para un tratamiento?
Que le van a hacer?
Aunque el tratamiento costará una cuarta parte, me seguiría pareciendo raro que acumulara tanto cash.
Solo se me ocurre que junte el dinero para investigación o montar una empresa que trate la enfermedad.
Estoy a favor de la sanidad pública en España, pero hacer comparativas con EEUU sobre esto es una gilipollez, el tratamiento que reciben los super ricos en EEUU es muy superior a lo que se recibiria en España.
Además de que diría que la noticia puede ser sensacionalista, es posible que no venda las casas solo para tener dinero para la enfermedad, sino porque su modo de vida vaya a cambiar drásticamente también, no más viajes a casas de verano, ni tantas apariciones públicas digamos, no necesita esos bienes.
Pero incluso si es todo íntegro para su enfermedad, lo dicho, será para recibir el mejor tratamiento posible del mundo.
#7 si, por que todo el mundo sabe que hay Paracetamol para ricos y Paracetamol para pobres.rl de los pobre va envuelto en plástico y el de los ricos en pan de oro
#11 claro, porque todos los tratamientos médicos que existen en realidad son distintas variaciones de tomar paracetamol......
#12 los tratamientos de los "ricos" no se diferencian de de los pobres, el mejor tratamiento que pueda tener un rico se diferencia en el "servicio" que pueda tener en el hospital, pero no en el medicamento, que es a lo que me refería.
#13 Discutes con una piedra, tiene la misma capacidad de raciocinio con la diferencia de que la piedra es consciente de ello y prefiere permanecer callada, este no
#11 madre mía, te has quedado a gusto, eh?
#16 tela, y podría seguir.
#11 Sí, pero la diferencia es que ese paracetamol a él le costará el 0,000000001% de sus ganancias y al resto el 0,01%, por poner un ejemplo. Y además sí, hay tratamientos experimentales que solo pueden pagar los millonarios y multimillonarios, y pueden funcionar o no. Pero al menos tienen la posibilidad.
Saludos.
#7 Recuérdaselo a Ortega Cano.
No puedo creer que Willis no tenga seguro médico privado.
#3 Yo me creo que lo tenga, bien pagado, y que no se lo cubra.
#3 habría que leer la letra pequeña de coberturas
#3 todos tienen seguro medico pero cuando enfermas de algo grave, miran para otro lado y no te lo cubren.
No se como estara ahora alli pero hace unos años segun lei no te dejaban hacer un seguro medico si tenias VIH
También es obsceno lo que ha ganado este hombre.