Un joven condenado a 9,5 años por violar a una amiga en Girona recurre la sentencia para que la condena, aplicando la nueva norma, quede reducida a 6,8 años de cárcel
#1 La nonoticia será bulo cuando recordemos que en la ley de solosiessi se contempla explicitamente que no se puede aplicar retroactivamente a hechos previos a la ley.
No sé si realmente el abogado realmente ha recurrido por intentar beneficiar a su cliente o por dar bombo y titulares a "este fallo del sistema" pero me apuesto el huevo izquierdo a que este recurso va a ser desetimado si o si, mas si he entendido bien y tiene ya una sentencia en firme.
Tampoco puedo decir mucho mas porque me sale muro de pago y no puedo leer el envió
#6 ¿me estas dando la razón entonces y diciendo que no se va a aplicar retroactividad?
Hasta donde yo sé (y se poco) si una ley permite la interpretación (siguiendo tu ejemplo se despenaliza tirarse un pedo en la calle) y a mi me puede beneficiar esa nueva interpretación puedo recurrir a ver si me reinterpretan la sentencia con la nueva ley (si salgo beneficiado, del mismo modo es inaplicable si la interpretación de la ley me va a perjudicar).
Esto ya lo argumento gente mucho mas lista que yo cuando algunos mercenarios del periodismo se inventaron algunas sentencias y recursos con respecto a la ley trans (un hombre que pedía el cambio de sexo para reducirse la pena) y a esta misma ley de si es si (varios "recursos" de este mismo tipo) incluso antes de que fueran aprobadas.
Si como yo, no tienes ni idea y leen la parte de la ley que quieren malinterpretar, te pueden engañar si no hay alguien que explique la realidad de buena fe, salvo que seas abogado, y a veces ni aun así.
Comentarios
No es una brecha, es la ley.
La noticia será cuando le den la razón en el recurso...
#1 La nonoticia será bulo cuando recordemos que en la ley de solosiessi se contempla explicitamente que no se puede aplicar retroactivamente a hechos previos a la ley.
No sé si realmente el abogado realmente ha recurrido por intentar beneficiar a su cliente o por dar bombo y titulares a "este fallo del sistema" pero me apuesto el huevo izquierdo a que este recurso va a ser desetimado si o si, mas si he entendido bien y tiene ya una sentencia en firme.
Tampoco puedo decir mucho mas porque me sale muro de pago y no puedo leer el envió
#3 cuando beneficia al imputado sí se aplica retroactivamente.
Por ejemplo si estabas preso por tirarte un pedo en la vía pública y esa ley se cambia o deroga, a ti te tienen que soltar.
#4 in dubio pro reo se aplica cuando cuando es interpretable, pero no cuando está explícitamente en el articulado de la ley.
Es un bulo o un recurso fake para llenar titulares, no tiene mas recorrido legal.
#5 pero no cuando está explícitamente en el articulado de la ley.
Es que casi todas las leyes son iguales: sólo en muy raras ocasiones se aplican retroactivamente.
#6 ¿me estas dando la razón entonces y diciendo que no se va a aplicar retroactividad?
Hasta donde yo sé (y se poco) si una ley permite la interpretación (siguiendo tu ejemplo se despenaliza tirarse un pedo en la calle) y a mi me puede beneficiar esa nueva interpretación puedo recurrir a ver si me reinterpretan la sentencia con la nueva ley (si salgo beneficiado, del mismo modo es inaplicable si la interpretación de la ley me va a perjudicar).
Esto ya lo argumento gente mucho mas lista que yo cuando algunos mercenarios del periodismo se inventaron algunas sentencias y recursos con respecto a la ley trans (un hombre que pedía el cambio de sexo para reducirse la pena) y a esta misma ley de si es si (varios "recursos" de este mismo tipo) incluso antes de que fueran aprobadas.
Si como yo, no tienes ni idea y leen la parte de la ley que quieren malinterpretar, te pueden engañar si no hay alguien que explique la realidad de buena fe, salvo que seas abogado, y a veces ni aun así.