Las puntuaciones medias de los centros públicos en PISA 2015 son 12% peores que las de los privados/concertados. Sin embargo, esta brecha se explica por las diferencias en los recursos económicos y culturales de los hogares que envían a sus hijos a unos y otros centros.
Yo tengo que decir que de todos los colegas que hicieron selectividad desde un privado palmaron a saco teniendo medias de notable sobresaliente en bachillerato, y los que hicimos bachillerato en un público levantamos la media hasta en dos puntos.
#2 Los profes se pasan del privado al público por la precariedad laboral.
En cuanto al rendimiento académico, tiene mucho que ver con lo que comenta #6, #1 En COU yo tuve compañeros que se habían pasado de un instituto privado al mío, público, precisamente por eso.
#12 Yo estuve en un privado religioso hasta 3 de ESO, y a partir de ahí cursé 4 y bachillerato en un IES público. La verdad que pasé de tener medias de notable sobresaliente a sacar bienes y algún notable suelto en biología cuando di el cambio (en el privado te inflaban las notas, los tontos de la clase tenían el bien asegurado y tu notable o sobresaliente no lo era tanto).
Total, que cuando tocó hacer selectividad, mis antiguos compañeros del privado que estudiaron ciencias o tecnología, con medias de notable sobresaliente, suspendieron matemáticas, física, química, etc, y se salvaron por las de letras, y por la media que llevaban, mientras que yo que iba con una media que llegaba al 6 por los pelos, saqué un 8 en selectividad, y muchos compañeros del IES público les pasó igual, porque el nivel de selectividad les pareció bajo en comparación con el de nuestro instituto.
#14 En cou éramos 40 , de los cuales aprobamos 16 , de los cuales 15 aprobamos selectividad ,.En los institutos la ratio de aprobados era mucho más baja. Los curas en tercero de bup no dejaban matricularse a los alumnos más conflictivos.Y la subvención que recibían bajaba una cantidad importante por cada alumno que se presentará y no aprobara , les reducían 500.000 pts del año 81
#15 Selectividad, a día de hoy, todo el que haya aprobado segundo de bachillerato la pasa, más que nada porque se considera "aprobado" a partir del 4, otra cosa es la media.
Todos los profesores que pueden pasan del privado al público y no conozco ningun caso al contrario.
La pregunta es por que en un privado el rendimiento del profesorado y del alumnado son superiores y cuando pasan al sistema publico se normaliza , desidia ,mala planificación del centro o simplemente es así.
#11 Oposiciones que demuestran la buena memoria que tienes, no si eres buen profesor. Parece que da mejor resultado entre los alumnos tener padrino. Ni la publica es tan buena ni la privada tan mala.
#2 Yo creo, que normalmente en un privado están chavales cuyos padres se preocupan por la educación de sus hijos, y que aparte de ir al colegio, les ayudan en casa y/o contratan profesores particulares o academias.
En el público hay una mezcla de todo, padres que se preocupan, y padres que pasan o no tienen tiempo o formación para ayudar a sus hijos.
También puede ser que normalmente los hijos de personas con un nivel económico superior tienen mejor desempeño académico, por lo que la cuestión del dinero tiene mucho que ver.
Vaya articulo mas idiota. Dice que los publicos son peores colegios, pero que si se descuenta esto y lo otro, pues entonces no. En todo caso, se llega a la conclusion de que si llevas a tu hijo a un colegio privado estara mejor formado porque si lo llevas a uno publico sus compañeros seran pobres y los pobres son tontos, pero si descuentas eso, pues entonces no sera culpa de nadie, claro. Para eso, mejor que no huiera dicho nada y seguiriamos discutiendo en que autonomia se estudia mejor, que nadie se habia fijado en la titularidad de los colegios...
Comentarios
Yo tengo que decir que de todos los colegas que hicieron selectividad desde un privado palmaron a saco teniendo medias de notable sobresaliente en bachillerato, y los que hicimos bachillerato en un público levantamos la media hasta en dos puntos.
#1 Las escuelas privadas inflan sus resultados para mantener las subvenciones, y al informe PISA no te extrañe que lo hayan untado
#2 Los profes se pasan del privado al público por la precariedad laboral.
En cuanto al rendimiento académico, tiene mucho que ver con lo que comenta #6,
#1 En COU yo tuve compañeros que se habían pasado de un instituto privado al mío, público, precisamente por eso.
#1 Pues mi experiencia fue exactamente la contraria
#12 Yo estuve en un privado religioso hasta 3 de ESO, y a partir de ahí cursé 4 y bachillerato en un IES público. La verdad que pasé de tener medias de notable sobresaliente a sacar bienes y algún notable suelto en biología cuando di el cambio (en el privado te inflaban las notas, los tontos de la clase tenían el bien asegurado y tu notable o sobresaliente no lo era tanto).
Total, que cuando tocó hacer selectividad, mis antiguos compañeros del privado que estudiaron ciencias o tecnología, con medias de notable sobresaliente, suspendieron matemáticas, física, química, etc, y se salvaron por las de letras, y por la media que llevaban, mientras que yo que iba con una media que llegaba al 6 por los pelos, saqué un 8 en selectividad, y muchos compañeros del IES público les pasó igual, porque el nivel de selectividad les pareció bajo en comparación con el de nuestro instituto.
#14 En cou éramos 40 , de los cuales aprobamos 16 , de los cuales 15 aprobamos selectividad ,.En los institutos la ratio de aprobados era mucho más baja. Los curas en tercero de bup no dejaban matricularse a los alumnos más conflictivos.Y la subvención que recibían bajaba una cantidad importante por cada alumno que se presentará y no aprobara , les reducían 500.000 pts del año 81
#15 Selectividad, a día de hoy, todo el que haya aprobado segundo de bachillerato la pasa, más que nada porque se considera "aprobado" a partir del 4, otra cosa es la media.
#16 De aquella suspendía mucha gente
Yo tengo mis dudas sobre esas pruebas, los colegios entrenan a los alumnos para aprobarlas, no para aprender a pensar
#3 Es difícil entrenar este tipo de exámenes, son exámenes de lógica, más que de teoría.
#7 Escuche a un premio nobel que luchó contra la dictadura desmentirlo ¿Qué mas necesito¡
Todos los profesores que pueden pasan del privado al público y no conozco ningun caso al contrario.
La pregunta es por que en un privado el rendimiento del profesorado y del alumnado son superiores y cuando pasan al sistema publico se normaliza , desidia ,mala planificación del centro o simplemente es así.
#2 En el privado te echan como lo hagas mal. En el publico?
#5 Parada dar clases en un centro publico tienes que hacer oposiciones y en un centro privado tener padrino.
#11 Oposiciones que demuestran la buena memoria que tienes, no si eres buen profesor. Parece que da mejor resultado entre los alumnos tener padrino. Ni la publica es tan buena ni la privada tan mala.
#2 Yo creo, que normalmente en un privado están chavales cuyos padres se preocupan por la educación de sus hijos, y que aparte de ir al colegio, les ayudan en casa y/o contratan profesores particulares o academias.
En el público hay una mezcla de todo, padres que se preocupan, y padres que pasan o no tienen tiempo o formación para ayudar a sus hijos.
También puede ser que normalmente los hijos de personas con un nivel económico superior tienen mejor desempeño académico, por lo que la cuestión del dinero tiene mucho que ver.
http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/simbolo-exito-ensenanza-rural-publica_1100884.html
Vaya articulo mas idiota. Dice que los publicos son peores colegios, pero que si se descuenta esto y lo otro, pues entonces no. En todo caso, se llega a la conclusion de que si llevas a tu hijo a un colegio privado estara mejor formado porque si lo llevas a uno publico sus compañeros seran pobres y los pobres son tontos, pero si descuentas eso, pues entonces no sera culpa de nadie, claro. Para eso, mejor que no huiera dicho nada y seguiriamos discutiendo en que autonomia se estudia mejor, que nadie se habia fijado en la titularidad de los colegios...