La Comisión de Valores Mobiliarios (CVM), que regula el mercado de capitales brasileño, decidió prohibir la compra directa de monedas virtuales, como el bitcoin, por parte de los fondos de inversión.En un documento enviado a los responsables de la administración y gestión de fondos de inversión, la CVM consideró que las criptomonedas "no pueden ser calificadas como activos financieros" y que por esa razón "no es permitida la adquisición directa de esas monedas virtualesEn un documento enviado a los responsables de la administración
Comentarios
Si quieres meterte en bitcoins que sea con tu dinero y por tu cuenta y riesgo.
Chapeau por los responsables brasileños, sólo faltaba que se titulicen bitcoins en forma de bonos. Como si no hubieramos aprendido nada de los últimos diez años.
#6 por fin alguien en mnm que lo entiende !! Gracias
#5 desde maximos de diciembre ha caido un 50%.
Esa caida, en bolsa, sería un crack que casi el de 2007 (el Ibex, de maximo a minimo, cayó un 57%)
#7 El dinero que mueve bitcoin es una mierda si lo comparas con la bolsa.
#7 En relacion a Mayo ha subido de 5000 a 10000
#18 tranquilo, tras caer un 50%, puede volver a caer otro 50%. Y luego, otro 50%. Y otro. Y otro. Y así hasta que llegue a 0,01$.
#19 Ya
No ha pasado en 5 años y va a pasar ahora...
No lo veo
Pero vamos... tambien puede passar que los bancos regalen dinero de las cuentas de los ciudadanos al estado, como ya pasó en Chipre, creo.
#18 e historicamente, en enero entre el 12 y el 20 del mes cae en un % parecido, y las causas son varias por lo lei ayer a un analista:
pago de impuestos en USA
reinversion en bolsa
fin de año en China
Sensata decisión.
Pasito a pasito explota la burbujita...
#1 no creo que sea el fin de la burbuja aun; no hay ninguna noticia que sea la desencadenate de las caidas de estos dias y la que mas daño pudo hacer y ya fue la semana pasada y no fue para tanto, fue la del ministro de justicia coreano que dijo que iba a prohibir las cryptomonedas y al dia siguiente salio el presidente del gobierno a decir que nadie iba a prohibir nada, y mirando las ventas en los cryptomercados, que esencialmente vienen de China, podria ser el Año Nuevo Chino, y que estos vendan para celebrarlo con unos cuantos yuanes mas en la cartera e irse a ver a la familia.
el paso de los dias nos dara o nos quitara la razon a uno u a otros. sinceramente estoy espectante a ver que sucede
Cuanto más se distancien los viejos mercados de los nuevos mercados más difícil les será adaptarse a los nuevos tiempos y más riesgo tendrán de quedar como una reliquia.
#3 Las criptomonedas no son un mercado. Ni siquiera hay un mercado en la que utilizarlas.
Cuanto más se distancien los viejos mercados de las criptomonedas, menos nos costará a los curritos de siempre pagar sus veleidades.
#10 Existe un mercado de compra/venta de criptomonedas y se están usando para financiar nuevos proyectos mediante las ICOs. Es una nueva forma de entender los mercados.
A su vez es un sector con características propias que genera su propio sector económico, con distintos proyectos con distintas perspectivas de futuro algunas de las cuales cotizan haciendo uso de las criptomonedas y otras en los mercados tradicionales o viejos mercados.
#11 No decías que las ICO y las empresas que generan nuevas criptomonedas son el antítesis de la anonanimidad donde nació bitcoin?
Leí un comentario tuyo el otro dia y cuando me ofrecen nuevas ICO digo que no...
#12 No decías que las ICO y las empresas que generan nuevas criptomonedas son el antítesis de la anonanimidad donde nació bitcoin?
No me consta, sospecho que te estás confundiendo con el comentario de otro. Si te es fácil buscarlo te lo agradecería y podemos confirmar tu confusión o bien, si fuera un comentario mío lo que recuerdas, pueda ayudarte a comprender mejor lo que dije en su momento.
#13 me refiero a este:
Telegram planea una ICO multimillonaria para el lanzamiento de su criptomoneda Gram y su plataforma blockchain/c6#c-6
#14 Gracias por buscarlo.
Efectivamente allí remito a los riesgos que pueden existir con los distintos marcos legislativos la existencia de esos productos donde no se prima el anonimato ni la resistencia a presiones de los estados.
En este meneo precisamente vemos a estados intentando impedir o poner impedimentos a la existencia de esos mercados en vez de regularlos e incorporarlos al modelo establecido, en vez de abrazarlos como una herramienta financiera más. Creo que ambos aspectos están alineados y se complementan, mi crítica va precisamente en la dirección de los estados de enfrentarse a ese nuevo tipo de mercados.
Si eso llevase a las consecuencias que citaba en mi comentario al que nos remites lo que posiblemente veríamos sería una tendencia a hacer que esos nuevos mercados fueran más anónimos y por lo tanto menos susceptibles a esos riesgos, a su vez eso supondría mayor desprotección para los inversores.
En resumen, que el hecho que los estados alineen sus intereses con esos nuevos mercados debería favorecer que sus economías se beneficiasen de esa nueva economía y que los inversores y participantes estuvieran más protegidos, si por contra vemos un enfoque de enfrentamiento existen herramientas para evolucionar hacia mercados más anónimos, más en el ámbito de la economía sumergida, con mayores riesgos para participantes y menos beneficios para las economías oficiales de los distintos estados.
Es una inversión de cierto riesgo, y no porque Bitcoin sea mejor o peor, sino por su alta volatilidad en estos momentos.
De todas formas, las monedas fiat siguen tiendo el problema de la inflación por la emisión excesiva de moneda.
Perfecto, nadie queria que se metieran salvo los propios mercados tradicionales viendo las ganancias anuales que podrian generarles.
#11Dicho en plata de ley. Perfecto para blanquear y defraudar dinero.