Portada
Hace 1 año | Por FatherKarras a eldiario.es
Publicado hace 1 año por FatherKarras a eldiario.es

Borrell: "Hemos anunciado que daremos carros de combate y no ha habido ninguna tercera guerra mundial"

 eldiario.es

El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, insta a los miembros de la UE a seguir enviando ayuda militar a Ucrania, especialmente los tanques que reclama Volodímir Zelenski, dado que considera que no se ha hecho aún lo suficiente por apoyar a ese país y ha advertido a los grupos parlamentarios de que el envío de armamento no es incompatible con los esfuerzos diplomáticos para acabar con la guerra. “Hemos anunciado que daremos carros de combate y no ha habido ninguna tercera guerra mundial”

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 571 228

Comentarios

Veelicus

Este es mas tonto y no nace, joder que tipo tenemos al frente de la diplomacia europea, ademas, debe estar todavia dolido del repaso que le dio Lavrov cuando estubo en Moscu, asi que desde luego es el jefe de la diplomacia que se merece la UE

V 92
K 657
D

#4 El tipo este es el prototipo de fascista enciendefuegos.
Aparte de cobrar 300.000€/año, fue condenado por usar información privilegiada en abengoa, le timaron unos tontolabas con una plataforma-fake, apoyó a los ejecutores del GAL... uno de los personajes más infames de la política española junto a vidal-quadras y aznar.

V 67
K 484
G

#25 Pues iba para dirigir el PSOE... seguro que hubiera acabado pactando cosas con el PP...

V 7
K 73
o

#78 y la prensa le molaba bastante lol

V 0
K 10
D
editado

#78 al final fue peor. Porque Sánchez hace bueno a este

V 0
K 10
BiRDo

#25 Se te olvida que como ministro de transportes llevó a la mínima expresión el sistema ferroviario de mercancías para apostar todo a la carretera. Gasoil sobre electricidad.

V 15
K 130
hiuston

#25 Chupito!

V 0
K 9
E

#25 Además de ser el autor de la frase "la única solución diplomática que hay con Rusia es la guerra"

V 0
K 7
n1kon3500

#4 el mismo Lavrov que esta semana ha dicho “Rusia es el país que contribuye más significativamente al desarrollo humanitario del mundo”?

V 25
K 177
Veelicus

#40 Si, ese mismo Lavrov, el ministro de defensa de un pais que ha mandado ayuda a las victimas del territorio en siria, mientras la UE y EEUU mirand para otro lado

V 30
K 58
MAD.Max

#42
EEUU manda ayuda humanitaria
https://www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-entrega-paquete-ayuda-humanitaria-turquia-siria-valor-80-millones-euros-20230210060034.html


EEUU levanta las sanciones para que pueda llegar la ayuda humanitaria
https://theobjective.com/internacional/2023-02-10/estados-unidos-sanciones-siria-ayuda/


EEUU ya venía dando unas buenas cifras en ayuda de antes.
https://m.dw.com/es/eeuu-anuncia-usd-756-millones-en-ayuda-humanitaria-para-siria/a-63125083

Ah, vaya, que el gobierno sirio está poniendo trabas para que llegue la ayuda humanitaria a las zonas controladas por anti gubernamentales
https://elmercurio.com.ec/2023/02/15/eeuu-pide-a-la-onu-exigir-a-siria-mas-apertura-para-ayuda-humanitaria/

Te dejo a ti que busques sobre la UE, que también hay noticias.
No intoxiques

V 21
K 114
Pablosky

#49 No voy a defender a Asad (es complicado, por no decir casi imposible), pero los "antigubernamentales" no son un grupo de hippies precisamente, más bien gente de grupos similares a Al Qaeda armados por la CIA. Habría sido de idiotas dejar pasar ayuda enviada por USA.

V 2
K 27
D

#49 Sí, en Libia y Somalia se notó la ayuda humanitaria de EEUU, concretamente los Black Hawk y los misilazos

V 5
K 49
fendet

#49 Decir que los USA envían ayuda humanitaria a Siria puede que sí a sus combatientes del Daesh de Alepo. Si no lo que enviarán será camiones cisterna para seguir robando el petróleo del pueblo Sirio como hasta ahora.
Que defendáis a esa caterva de saqueadores y ladrones me pone malo, la verdad.

V 4
K 46
Pepy

#49 Cuando EEUU hace algo no es gratis amigo, siempre toma algo a cambio

V 0
K 9
G

#42 USA y la UE han mandado mucha mas ayuda que Rusia, pero claro, cada uno sólo ve lo que le interesa a su discurso.

V 2
K 15
D

#42 claro que Rusia no tiene ningún interés en Siria roll

V 1
K 15
G

#40 Fino, muy fino... lol

V 0
K 6
luiggi

#4 Seguro sabes más que él. Preséntate al cargo. Putin encantado.

V 4
K 45
j

#83 hasta una lechuga sabe mas que el

V 1
K 19
D
editado

#83 me lo imagino, con sus comentarios de menéame impresos y encuadernados en canutillo bajo el brazo acudiendo a la entrevista, y me ha entrado la risa lol lol

V 1
K 20
l

#4 Este tipo es una de las razones por las que hay guerra en Ucrania.

V 2
K 34
crateo
editado

#91 Efectivamente. Fue uno de los que consiguieron organizar el apoyo a la defensa de Ucrania y gracia a eso, Rusia no ha podido conquistarla todavía.

Todavía hay guerra porque todavía hay Ucrania.

V 1
K 16
Veelicus

#91 no creo, es simplemente un tonto util, ni pincha ni corta pero se cree muy importante sentandose en la mesa de los mayores

V 0
K 12
seekingme

#4 Cuando habla en ingles apenas le entiendo, parece que esta comiendo pan.

V 0
K 6
G

#4 Algo debe estar haciendo bien si os sentís tan ofendidos y saltáis a cada comentario suyo.

Igual dice verdades que os incomodan.

V 1
K 9
obmultimedia

#4 Le pones sentado y con un gato acariciándolo y ya tenemos al malo de James Bond.

V 0
K 10
Bley
editado

#4 Recordemos que el invasor es Rusia que está destruyendo y masacrando ucranianos cada día.

A veces os leo a algunos y parece que plantar cara al ultrafascista de Putin para que se largue es de idiotas.

V 1
K 16
RoneoaJulieta

#4 EstuBo es en catalán.

V 0
K 6
Ovlak

He cruzado la calle con una bolsa de la compra en la cabeza y no me ha atropellado ningún coche, ergo puedo hacerlo sin correr riesgo.

V 60
K 457
Zade

#5 Esto es lo que está diciendo https://media.tenor.com/LIuFc90JaLIAAAAM/lafuddyduddyp2-nobite.gif

comment_37801959 media
V 3
K 29
D

#5 ah! eras tú!

V 1
K 21
ElTioPaco
editado

"...por desgracia" añadió después

V 31
K 265
sotillo

#2 ¿ Y si Putin es tan hp de lanzar alguna atómica táctica, nosotros vamos a responder con más bombas o haremos como si fuera con otro?

V 1
K 20
ElTioPaco

#29 nosotros nada, que no tenemos juguetes.

Nuestros amigos del patio tendrán dos opciones, echarle el freno a Zelenski, o tercera guerra mundial.

V 5
K 12
sotillo

#51 Yo apuesto por el modelo Vietnam, es lo que llevan haciendo desde entonces

V 2
K 34
sivious

#59 Correcto. Despues de la segunda guerra mundial los que quedaron vivos se dieron cuenta que no sale rentable. Endeudas demasiado y no ganas tanto como controlar una guerra en territorio extranjero para despues poner un gobierno títere. Como tu bien dices, es lo que llevan haciendo desde la guerra de corea.

V 2
K 26
D

#51 ¿Van a obligar a Zelenski a dejar de invadir Ucrania?

Meneame es una distopia.

V 3
K 24
ppma

#51 O sea, que a quien hay que echarle el freno es a Zelenski, quien tiene un deber como presidente de su gobierno de defender la integridad territorial y la soberanía, y no a Putin, que es el último responsable de la decisión de la invasión.

Algunos no sé ni cómo podéis morir en tamaña miseria moral. Que te aprovechen los rublos.

V 3
K 23
Pink_Hydrogen

#29 Lo lanzaremos todo y ellos lanzarán más y aquí no quedará ni un hijo de puta más.
Es eso lo que toca, ¿no?

V 1
K 16
vomisa

#29 si no la ha lanzado ya no la lanzará.

V 0
K 10
obmultimedia

#2 Pero este no es un diplomático?
Es que parece un militar pidiendo cabezas. No se, llamadme loco, pero este tío muy bien de la azotea no está.

V 2
K 35
n

#2 Titular y entradilla engañosos.

El contexto es que había gente que creía que habría guerra por enviar armas para ayudar a un país que es mucho más débil que otro invasor. Borrell dijo que era parte del juego de la guerra. Es una confirmación de que eso ha sido siempre así y de que no da lugar a ninguna guerra porque Rusia juega también en esas reglas de la guerra.

UE no está interesado en ninguna guerra. Pero sabemos de, al menos un país, que si lo ha dicho varias veces ya.

V 1
K 9
G

#2 Me viene a la cabeza esta frase del general británico Arthur "Bomber" Harris sobre los nazis en la IIGM

"The Nazis entered this war under the rather childish delusion that they were going to bomb everyone else, and nobody was going to bomb them."

Que el tipo era un cabrón de cuidado, pero no le faltaba razón ahí.

V 0
K 6
Condenación
editado

#2 El que amenaza cada dos por tres con lanzar misiles nucleares es Putin, pero según tú la que quiere una guerra mundial es la UE.

V 0
K 8
almadepato

Todavía

V 26
K 206
T

#1 mmmm no? Seguro?

V 1
K 22
E

#1 la está deseando, parece

V 8
K 62
aritzg

#73 Este tío es muy peligroso. Además está dolido por que se ha tomado como algo personal los desplantes que le hizo Rusia en el pasado.
Hay que quitar a Borrel de ahí ASAP.

Por cierto... que puto asco da.

V 5
K 40
D
editado

#64 ahora me vienes con equipos de futbol. El que decia que si yo con equipos de futbol y tal.

Vamos a ver.

Se ha apoyado un golpe de estado en un país soberano a escasos meses de sus siguientes elecciones y tu estás deacuerdo. Eso lo entiendo me parece algo ciertamente vomitivo, más viendo el resultado en muertes desde los tiroteos de Kiev, los incinerados en vida en Odessa, luego toda la guerra civil ucraniana en el dombas y ahora la invasion y ataques rusos a Ucrania y la guerra abierta entre los países de la UE Y Rusia que se está buscando, pero lo entiendo, porque en el mundo hay gente deleznable y lo entiendo, es algo que todos tenemos que aceptar.

Se ha volado una infraestructura europea a la que se lelvabab amenazando dos anos, y lo ha hecho, evidentemente, EE.UU. Estás de acuerdo. Bien, a mí me parece lamentable si eres de aquí, si no cosa tuya.

Cuando ha habido una minima ventana al dialogo, han llegado la orca Nuland (la que decia que los europeos debiamos jodernos) o el borracho cocainomano de Johnson, el imbecil que pasará a la historia por iniciar el desmembramiento del RU, a joder el tema.

La senora Vonderleyen dejo la politica local alemana por escandalos sobre su relación con distintos lobbies de la Rustung Industrie. Ahora es presidenta de la comision europea, organo ejecutivo, de aquella manera.

El senor Borrel es inoperante en lo que toca a sus tareas diplomaticas. Cobra un pastucial por decir gilipolleces principalmente y faltar al respeto de la más minima razon humana. Y Rusia no es un pasicillo al que podamos llevar ese personaje a convencerles de nada.

En Berlin ya ha caido el SPD, salvo que gobierne con la CDU, si no se pasan los verdes ( que también han caido) a ese lado antes, ya que sus cuadros más ecologistas se metierno en otra lista, y za van a pasar a ser el aprtido ecoliberal , cierto es que Giffey no es de lo mejorcito que tenían. La gente en Alemania está hasta la mismisima coronilla de tanto necio destruyendo con total ineptitud el trabajo diario de tantos millones de personas.

No sé qué ideas locas tendrás tú en la cabeza, pero la UE se pone a trabajar por la paz, independientemente que Putin sea muy malo muy malo (la realidad no es tan simple como la propaganda dicta claro está) o la UE se va a al carajo. Y una de las cosas que chirrían es ver la connivencia con ciertas posturas del este (Polonia etc) que recuerdan a la espana nacionalcatolica a cuenta del chantaje de la OTAN.

La OTAN debe desaparecer porque es un instrumento de intervencion de EE.UU en la soberanía de nuestros países en la UE. Simple.

V 16
K 129
c

Te has quedado con las ganas de que la haya, verdad pillín?

V 10
K 114
D
editado

#26 y por eso 8 anos antes va estado unidos a un pais soberano y le organiza un golpe de estado en contra de los intereses de todos sus aliados aqui. Todo cuadra.

Es evidente que te importa una puta mierda ucrania y Europa, imagino de hecho que no has pisado jamás este continente.

V 16
K 88
n1kon3500
editado

#33 eres tú al que le importa una puta mierda Ucrania

Y en la puta vida has estado en Ucrania.

Un poco bizarro que escribas así de un sitio que NUNCA has pisado

V 6
K 18
D
editado

#39 pues te equivocas. A ver si un dia vienes aqui y te pones a decir en la calle y a la cara de la gente tanta gilipollez.

Qué facil es jalear guerras desde a tomar por el culo. Si quieres ver el mundo arder por qué no te quemas tu mismo?

V 9
K 79
H
editado

#33 Seguiis repitiendo la misma trola del golpe de estado sobre el Maidan, demostrando que no teneis ni idea de lo que paso. El Maidan fue una revolucion contra un lider corrupto que traiciono al pueblo y fue en contra de sus intereses (cancelar en el ultimo momento un tratado con la UE para acercarse a rusia). Y eso fue solo la gota que colmo el vaso.
 
Cada vez que leo la misma mentira por Meneame me frustra que sigais desinformando.

V 6
K 52
m

#82 fue un golpe de estado y cada vez lo saben más personas. Sólo las mentiras necesitan el dinero del gobierno para perpetuarse.

V 2
K 27
D
editado

#82 Entonces, solo en el caso de ucrania ojo, tomar el parlamento con armas y adornarlo con simbolos nazis no es un golpe de estado.

Y soy yo el que desinforma...

El tratado con la UE, era un tratado de libre comercio con la UE, y la UE ofrecía una puta mierda, esa es la realidad. Además el tratado no se canceló se suspendió con el interes de renegociar mejores condiciones. No tiene derecho el gobierno legitimo de un paísa negociar los tratados de comercio como considere?

Ucrania ha tenido líderes del este y el oeste, por igual en sus pocos anos como democracia plural. No mientas. Cuando sacaron a ostias a los diputados del parlamento y amenazaron a sus familias de correr la misma suerte que correrian despues las victimas del grupo terrorista UPA se consumó un golpe de estado de manual.

Ucrania es un país corrupto per se, no es solo unos u otros. No mientas. Un país que es la meca de los vientres de alquiler, con oligarcas que tienen (asociados al furbo) autenticos ejercitos privados de tatuados jovenzuelos con es vasticas y demás parafernalia mongoloide. Un páis del que no ha dejado de expartiarse gente desde que existe, de lo cual no hace mucho.

Y con todo y con eso, Ucrania tenía una situación incluso mejor que Espana, eso lo puedes comprobar tu mismo mirando comparativamente cualquier historico de tasa de desempleo de ambos países, Espana triplicaba la ucraniana en 2011, no recuerdo que el 15M, que fue un movimiento de indignacion contra las politicas del gobierno, tomases parlamentos introdujese francotiradores o quemase adolescentes y mujeres embarazadas en vida.

Hay que ser un pedazo de basura para habiendo visto todo en directo y conocer sus consecuencias actuales, apoyar aquella locura . Estoy seguro que tú solo eres un ignorante, pero hay limites de la ingnorancia orgullosa que te pueden convertir en basura.

PD: Aquí hablas con una persona informada, lo del uso de la segunda del plural para dirigirte a mi, el plural goebbeliano, es una falacia de parvulos, para senalar al enemigo.

V 0
K 11
D
editado

#53 Excepto cuando está alrededor de EE.UU. eso ya lo sabemos..

Recordemos Fuck the EU! Debes no ser de la UE porque te da igual, si no serías un poco pelele.

Pero la realidad es tozuda y resulta que montar un golpe de estado en un pais, siendo el que lo monta EE.UU, y siendo ese país ucrania montandose una guerra civil y que todo nos sude la polla, supone estas cosas. Ahora tenemos un país destruido, partido en pedazos y que dificilmente volvera a ser lo que fue durante apenas dos decadas, las dos decadas que pudieron votar los ucranianos en conjunto n un sistema de mierda si, pero mal que bien democratico. Y por supuesto la UE y Rusia en una guerra latente, Enhorabuena a todos los retardados que jalearon esto.

Borrell puede además estar orgulloso de haber sido el "diplomatico" lobbista que luchó por una guerra de anos y anos en el corazon de europa, veremos si no algo más.

V 7
K 88
hasta_los_cojones

#55 ¿De qué estás hablando? ¿Puedes ser más concreto?

V 0
K 10
D
editado

#56 de la doctrina geopolitica estadounidense que es de la que vive la rusa para excusarse, no hace falta mucha más explicación, llevamos desde los 50 igual.

Golpes de estado, espionaje, sabotaje, chantaje, injerencia política y mafia, pura mafia...

V 3
K 53
hasta_los_cojones

#58 está mal que EEUU invada países y orquesta golpes de estado.

Está mal que Rusia invada países y orqueste.golpes de estado.

Que uno lo haga no legitima al otro para hacerlo.

Y quien protesta porque uno lo hace, si es coherente debe protestar cuando lo hace el otro.

Yo recuerdo en qué lado estaba en el no a la guerra cuando Irak, y sigo estando en el mismo lado

Del lado de las víctimas, en frente a los agresores .

Supongo que quien estaba del lado antiotan sigue en el lado antiotan, y las víctimas le importaban entonces tanto como ahora, una mierda. Lo importante es el equipo de fútbol.

V 9
K 44
D
editado

#60 esta mal, pero esta, funciona así, y el problema es que cuando EE.UU invade países VAMOS CON ELLOS A INVADIR, y si invadir no renta porque te has hecho con unos mercenarios que van a ir a morir por tus intereses, siempre podemos cubrirles con un par de fragatas y misiles verdad?

El ultimo país destruido por Espana fue Libia.

Las victimas que hoy caen dia a dia en ucrania no son simplemente las victimas de una guerra son las victimas de la mierda que se inicio en otono de 2013 y culmina en los prolegomenos primaverales del 14 con la toma de un parlamento electo con armas! y desde ahí todo lo demás.

Equipo de futbol no tengo, pero tengo memoria y como vivo en la UE y he estado en Kiev y en Minsk y conozco perfectametne polonia y lo de mendrugar, que es lo que haces no me va, te lo cuento.

V 5
K 69
hasta_los_cojones

#62 Gobernaba Zapatero, y perdió las elecciones.

Exactamente igual que Aznar.

Los gobiernos de España "van con ellos" a invadir, pero el pueblo español tumba a los gobiernos que apoyan al invasor.

El PSOE ha sido muy listo al dejar de apoyar al invasor.

Podemos sigue apostando por la capitulación del invadido, y le va a costar perder a los pocos moderados que le quedan. Solo le votarán anticapitalistas, y pocos

V 2
K 26
luiggi
editado

#60 Me gustaría que quién te votó negativo te contra argumente

V 0
K 10
A

Un bombero pirónano de manual (y que nos cuesta una pasta)

V 7
K 80
D

#31 A mediados de Marzo Rusia controlaba el 30% de Ucrania.

¿Quieres decir que los agredidos debían aceptar perder el 30% de su territorio y que millones de personas se vieran forzadas a vivir bajo la bota de Putin?

Si tu concepto de democracia es esa, yo no quiero vivir en una 'democracia' donde prevalezca la razón del más fuerte y asesino.

V 8
K 62
Xantinpa

#32 Tú entiendes lo que te da la gana.

Un acuerdo dónde ambos cedían. ¿Que cedían? Ni idea, pero había acuerdo y fue boicoteado por USA.

V 6
K -1
D

#35 ¿por qué una democracia debe ceder ante un agresor violento?

Ningún acuerdo impuesto por la violencia es ético ni legítimo.

Seguro que después eres de los que te parece malos los franquistas o los fascistas, que hacían precisamente eso, imponer su voluntad política en base a fuerza militar, que es lo que hace Rusia.

V 4
K 39
Xantinpa

#36 no has entendido nada.

Revisa el significado de acuerdo,negociación, pacto...
Adiós

V 2
K 26
D

#47 Revisa el significado de invasión.

Si entro en tu casa con un bate de beisbol y te rompo las piernas, ninguna negociación que hagamos será legítima o válida.

Putin mata ucranianos para que estos firmen los acuerdos que él quiere. ¿Te parecería válido que se matara políticos de un partido para forzar una negociación?

V 3
K 29
Thermita
editado

#48 los primeros que mandaron batallones de castigo a degollar ucranianos en Donbass fueron tus colegas de Kiev. Otra cosa es que saliesen trasquilados, pero atacar, atacaron ellos primero.

V 4
K 24
D

#72 Qué si, que Hitler invadió Polonia para proteger a las minorías alemanas masacradas por los polacos.

Las justificaciones de los invasores siempre encuentran tontos que se las creen

V 0
K 7
m

#99 efectivamente, mira la de veces que USAnha Justificado meterse en patios ajenos

V 0
K 11
D

#47 ¿no te has parado a pensar que, a lo mejor, ese principio de acuerdo de Ucrania tenía como objetivo ganar tiempo y a la vez presionar para que le enviaran ayuda militar?

V 0
K 9
hasta_los_cojones

#35 no hay que ceder nada ante una invasión militar, porque si invadiendo países se consiguen cosas, las invasiones nunca cesarán.

V 3
K 33
luiggi

#54 Lo entendería hasta un niño de 3 años. Por favor putinistas, traed un niño de 3 años para que os explique.

V 2
K 23
n1kon3500

Los miles de vidas ucranianas que se habrían salvado entregado los tanques en Otoño. Todos estos retrasos cuestan vidas

V 8
K 59
FatherKarras
autor

#11 Confundes retrasos con retrasados, creo.

V 15
K 152
Veelicus

#11 mas vidas se habrian salvado si Ucrania no hubiese bombardeado el donbass en 2014 y quemado vivos a los sindicalistas de Odessa

V 50
K 309
K

#15 la culpa es de ellas, que van provocando

V 8
K 65
Cantro

#15 Y más se hubiesen salvado si:

- Rusia no hubiese amañado elecciones en Ucrania
- Rusia no hubiese colocado en la presidencia de Ucrania a un sujeto tan funesto como Yanukóvich
- Rusia no hubiese envenenado a un candidato presidencial en Ucrania
- Rusia no hubiese creado, financiado, entrenado, armado y dirigido el "separatismo" del Dombáss. Ese que nació de un día para otro.
- Rusia no hubiese invadido Ucrania en 2014
- Rusia no hubiese invadido Ucrania en 2022

El mundo estaría mejor, Rusia estaría mejor y Ucrania estaría mejor.

Pero a Putin le picaba el culo y quería pasar a la historia como un gran conquistador. Y en esas estamos.

V 46
K 280
sivious

#46 Malditos babilonos que lo empezaron todo lol

V 0
K 7
Zade

#46 Pero Putin hizo eso porque vio a un soldado ruso con un tatuaje de las SS. Y como todos somos tan antifascistas aquí, pues es mejor llevar el fascismo ruso a Ucrania que permitir tatuajes!

Tatuajes!!

V 0
K 10
D

#15 Me parece que a "más vidas se habrían salvado", #46 te ha ganado por goleada

Yo no sé qué coño pinta gente de izquierda o ultra-izquierda defendiendo a un retrasado como Putin (ese sí que es de "ultraderecha" e imperialista, además...)

V 3
K 32
D
editado

#161 Vaya, así que no hubo una invasión de Crimea en 2014. De lo que se entera uno lol

Se ignora a la población del este de Ucrania deliberadamente para que cuadre el discurso

La población puede pensar lo que quiera, dudo bastante que la "solución" rusa a base de bombazos sea lo que quería esa misma población

Hay una guerra civil desde 2015

Eso es una estupidez. La situación hasta 2022 estaba bastante calmada.

Y lo que comenta #46 de apoyo militar ruso al independentismo en el Dombass es más que cierto

Que asuman de una puñetera vez que Rusia tiene unas fronteras que deben respetar. A no ser que lo que quieran sea simplemente que occidente no llegue a las puertas de Rusia, porque el régimen de Putin duraría menos que un caramelo a la puerta de un colegio

V 1
K 12
hasta_los_cojones

#15 la falacia de puerto hurraco.

Siempre se puede buscar un evento anterior para explicar un evento posterior, así que más vidas se habrían salvado si Rusia no hubiera enviado armas y mercenarios.

V 12
K 102
Veelicus

#52 asi es, y mas muertos se hubiesen evitado si la URSS no se hubiese disuelto

V 4
K 49
hasta_los_cojones

#57 de momento no podemos viajar al pasado, solo podemos cambiar el futuro actuando en el presente.

La estrategia que más muertes previene es que Rusia se retire.

V 3
K 33
Veelicus

#61 o que Ucrania se rinda lol

V 5
K 56
Zade
editado

#67 Ya, eso es lo que quiere tanto Putin como los "yo no estoy a favor de Putin, pero..." de aquí

V 0
K 10
p

#61 si rusia se retira, los ucranianos asesinan civiles

V 3
K 1
l

#75 Eso estaría por ver..... Lo que sí se sabe es que de donde se ha expulsado a rusia han aparecido fosas comunes.

Y aunque fuese verdad lo que dices, el mal menor seguiría siendo expulsar a rusia; la población del Dombás es mucho menor que la del resto de Ucrania.

V 2
K 22
hasta_los_cojones

#75 claro.

Y gracias a Aznar y Bush Sadam Husein no utilizó las armas de destrucción masiva.

V 0
K 10
luiggi

#15 Se los hubieran entregado antes del 2014 y no se hubieran metido los rusos a bombardear desde el donbass

V 2
K 24
G

#15 La culpa es de los ucranianos que se han dejado invadir por los rusos, si es que iban provocando...

V 1
K 9
Destrozo

#11 cuantas más armas, más muertes.

V 2
K 32
K

#21 a tí la historia no te ha enseñado nada.

V 3
K 35
luiggi

#21 Decía Benito Juárez "El respeto al derecho ajeno es la paz"
Pero, desgraciadamente, el hombre es un lobo para el hombre. Así que también toca hacerle caso a los romanos "Si vis pacem, para bellum"

V 1
K 16
D
editado

#11 el retraso del lumbreras que primero tuvo la idea de "vamos a meternos en el patio trasero de Rusia a desestabilizar Ucrania que estos rusos son unos panolis y la UE es una pagafantas y si se queja fuck the EU! que reviente!" Esa es la madre del cordero.

La de vidas que se habrían salvado si se hubiera dejado a los ucranianos votar en unos meses en vez de cambiar el gobierno a la fuerza. Empezando por todos lo que murieron en aquella farsa.

V 29
K 229
n1kon3500

#24 Putin llevaba 8 años juntando pasta para la invasion. No tan siquiera durante una pandemia mundial se dignó a sacar algo del cofre para la guerra para ayudar a la sociedad rusa

V 7
K 29
Thermita

#26 Pruebas?

V 2
K 32
hasta_los_cojones

#24 un estado soberano no es el patio trasero de nadie

Y meterse con inversiones y acuerdos es completamente aceptable y perfectamente legitimo.

V 4
K 38
m

#53 estas diciendo que Sudamérica no es el patio trasero del Tío Sam?
Tu sabes cuántos golpes de estado e invasiones han dado, solo ahí?
Si hasta los putos yankis lo llaman su patio trasero...
Te suena la invasión de Panamá?

V 0
K 6
E

#11 Es curioso que digas que no haber entregado armamento cuesta vidas. Supongo que para ti solo son vidas las de un lado

V 0
K 6
ElenaCoures1

La muchachada putineja y anti UE/OTAN/USA no se explica por qué no le han echado. Y no le han echado porque opina como la mayoría de dirigentes y ciudadanos europeos. Los putinejos son mayoría en esta reserva de Menéame, pero fuera no son nadie ni nunca jamás conseguirán nada.

V 5
K 44
johel
editado

#44 La diplomacia no va de sacarse el rabo y golpearlo en la mesa, eso es lo que hacen los dictadores. Diplomacia es decir las cosas entre lineas, callarse las obviedades y soltar las amenazas sutilmente como quien invita al cafe despues de comer.
Por desgracia para todos, se supone que Borrell es un alto representante de la diplomacia no un alto cargo del estado mayor, lo cual dice mucho lo dice todo sobre la diplomacia en este tema.

V 0
K 11
D

#44 no son mayoría en menéame pero están organizados.

V 1
K 17
jonolulu

También anunció que las sanciones detendrían a Putin, y mira

V 2
K 33
D

Te preocupa los sindicalistas de Odessa cuando Rusia bombardea Odessa y ha matado a miles de sus ciudadanos 
Los tribunales internacionales ya han condenado a Rusia por si intervención del 2014, ya admitida por los mismos rusos. Pero tú sigues con el discurso para culpar a los agredidos y justificar la invasión 

V 10
K 28
Xantinpa
editado

#18 los agredidos tuvieron una oportunidad de parar la guerra en marzo del año pasado con un tratado en el que medio Israel, y con el que ambos, Rusia y Ucrania, estaban de acuerdo. Finalmente a Biden no le convino y no se llevó acabo. Vamos, que se negó

Pero claro, esto no lo habrás leído en la prensa Europea pues Borrel protege nuestroa democracia.

V 9
K -2
Pandacolorido

#31 Es feo inventarse las cosas.

¿En que momento Ucrania aceptó o expresó que estaba de acuerdo con ese trato?

Nunca.

Lo único que has hecho es malinterpretar y manipular las palabras que el exprimer ministro israelí dijo en una entrevista.

V 0
K 10
K

Jajajaja me parto con come se pone la putinia con el tipo este, aún van a hacer que lo aprecie.. lol

V 2
K 26
l

Im-be-cil!!! Ne-cio!!?!

V 1
K 26
D

jefe de la diplomacia europea.

V 1
K 26
D

#9 Exacto, el.sue busca demostrar que la UE también tiene músculo militar y no le tiene miedo a Putin.
 
 

V 0
K 7
fofito

#17 Lastima que no le queden energías para hacer lo mismo con los EEUU

V 0
K 11
D

#27 ¿qué ciudades está bombardeando EEUU ahora mismo? No recuerdo que la ONU este acusando al ejército de EEUU de violar y matar niñas.

Tu odio a EEUU te hace apoyar a fascistas.

V 5
K 47
fofito

#34 Ahora mismo, tiene que ser ahora mismo .
Tengo que olvidarme de todo lo que se ha hecho por a tí te viene bien que en este momento solo se hable de lo que hacen los rusos.
Pues no,mi memoria no es tan selectiva como la tuya.
O dicho de otra manera,a hipócrita me ganas por goleada

V 9
K 43
D

#76 Los crímenes y asesinatos ocurren ahora mismo.

Algunos sois incapaces de pensar en otra cosa que no sean hechos del pasado y de EEUU.

La gente normal se preocupa de quien sufre en este momento, no de cosas que han pasado ha e décadas.

Supongo que eres alguien mayor, que se ha quedado en las noticias de cuando eras joven .

V 1
K 19
ehizabai

#34 Buf, pues hace un mes estaban bombardeando Mogadiscio, lo que pasa que son negros y no nos importan demasiado.
Si vamos un pelín para atrás han bonbardeado Herat, Mosul, Kabul, Bagdag, Tikrit, Damasco, Aleppo, Homs, Raqqa, Basora...
Si echamos un pelín más para atrás, bombardearon Belgrado.
Y así, cientos y cientos de ciudades los últimos 50 años.

V 7
K 65
ehizabai

#34 Ah, y la ONU no, pero la Corte Penal Internacional parece que investiga a tropas yankies por crímenes de guerra:
https://www.nbcnews.com/news/world/icc-approves-probe-u-s-personnel-alleged-war-crimes-afghanistan-n1150276

V 1
K 14
Pepy

#34 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos

V 0
K 9
Candidatas
30
meneos
actualidad Hezbollah no es Hamas: una incursión Israelí en el Líbano será un desastre [ENG]
42
meneos
actualidad Esto es precioso
45
meneos
actualidad Elecciones europeas 9J - 2024 - No votes genocidio
24
meneos
actualidad Diez músicos profesionales sacan un cero en las oposiciones de la OSPA: «Si tan malos somos podrían habernos echado hace años»
30
meneos
actualidad Un día normal en el estado Israel (EN)
21
meneos
actualidad «Llamaban a diario»: así fue la presión para que el conseller Barrera impusiera la corrida de toros en Ondara
41
meneos
actualidad La Guardia Civil, obligada a intervenir en el convento de las clarisas cismáticas de Belorado
24
meneos
actualidad Hacienda informa a la Fiscalía de que lo defraudado por Ana Duato no alcanza para ser delito
40
meneos
actualidad Macron suministrará a Ucrania aviones de combate Mirage 2000-5 y entrenará a pilotos de combate en Francia (EN)
21
meneos
actualidad ¿Llegarán los camareros a ganar más de 2.500 euros en Oviedo?: esto es lo que dicen los hosteleros
38
meneos
actualidad Empresas europeas colaboran en el saqueo de recursos del Sahara Occidental
41
meneos
actualidad La atención a la salud mental en Madrid, enterrada entre cucarachas y ratones
18
meneos
actualidad La portavoz de Vox rompe a llorar y el PSOE abandona la sala en la comisión de investigación de las mascarillas en el Parlament balear
38
meneos
actualidad Gustavo Petro hablando de antifascismo
43
meneos
actualidad Los Mossos d'Esquadra recuperan más de 75 móviles, cámaras y ordenadores robados en Badalona
alexwing

Y lleva toda la razón, el primer interesado en que lo vaya a más es Rusia, si quiere tener alguna mínima posibilidad de ganar a Ucrania.

V 1
K 20
Thermita

#8 Pues de momento, por el este y por el sur, Ucrania va perdiendo, y por goleada....
En otro orden de cosas, ni los carros Leopard, (ni los Challenger, ni los Abrahams, en caso de que los manden), no van a suponer mucha diferencia, y todavía no los han desplegado.

V 4
K 39
BM75

#70 Goleada hubiese sido perder el territorio en unos pocos días.
Seguir aguantando un años después frente a un ejército que sobre el papel es mucho más potente no me parece que sea perder por goleada.

V 0
K 7
crateo

#70 pues para ir perdiendo, el ejército de Ucrania controla grandes partes de la teórica federación rusa de kherson y zhaporiya.

V 0
K 10
ipanies

Es hablar y parecer más inútil cada vez, digno de estudio lo de este bocachancla.

V 0
K 13
Gry

así que ahora vamos a anunciar que les vamos a dar aviones de combate.

V 0
K 12
Moal

#7 y después les damos 6 o 7 pepinos nucleares.

V 1
K 19
Pablosky

#7 Pues F-16 desde luego no van a ser, no tenemos.

V 1
K 24
johel
editado

Si alguien es capaz de escalar este conflicto a una guerra mundial, ese es bocarrana borrell y no le hace falta ni sujetar el cubata. En serio, ¿cuando le cosen la boca?

V 0
K 11
karakol

¿Veis como es un excelente diplomático?

V 0
K 11
borteixo

#6 Es un excelente imbécil.

V 3
K 40
E

#65 un excelente imbécil encantado de llevarnos a la ruina

V 1
K 14
luiggi

En lo último tienes razón. Si a Putin no le gustaba el gobierno actual de Ucrania, le bastaba con esperar e ir haciendole campaña a su candidato. La popularidad de Zelinsky antes de la invasión era muy baja. Ahora está por los cielos.

V 0
K 10
luiggi

Quizá deberías tu darte una vuelta por Ucrania y explicarles tu punto de vista

V 0
K 10
woody_alien

¡¡Eso decía Chamberlain!!

V 0
K 10
m

En serio no hay nadie más competente?

V 0
K 7
D

Cortito, cortito.

V 0
K 7
Commodore

Qué bien, comparto cumpleaños con este tal Josep Borrel. Qué bueno tener cosas en común.

V 0
K 7
Catavenenos

Más allá de lo que dice este tarado, a Rusia le viene estupendamente que Europa siga de rodillas ante los dictados de USA mientras hace como que decide si manda más balas o no. Putin simplemente está alineando a la UE en la trinchera en la que quiere tenerla cuando decida que ya le viene bien iniciar la guerra de verdad

V 0
K 7
n1kon3500

#13 la guerra de verdad con que ejército la va hacer?

Con el ejército que tiene guardando la frontera con Mongolia?

V 3
K 24
Siento55
editado

#13 Ahora la UE va a invertir cientos de miles de millones en defensa. Justo lo que quería Putin para iniciar "la guerra de verdad". Si es que no puede ser más listo.

Igual un día invade Ucrania "porque es lo que quería EEUU", que provoca el rearme de la UE. Pasará a la historia como el mejor estratega.

V 3
K 37
m

¿En serio no hay nadie más competente?

V 0
K 7
n1kon3500

#20 el problema es el incompetente de Scholz

V 1
K 11
eldarel
editado

#30 Hombre, este Scholz no quién le haga buen márketing, pero Alemania es el país de la UE que más €€ ha dado a Ucrania, para que pueda defenderse.

V 0
K 11
D
editado

#30 tambien te las das de experto en Alemania.... experto de barra de bar de cualquier taberna en cali o medellin claro está.

joder qué ridiculez lo tuyo

#37 pero él no quiere que se pueda defender, el quiere que estalle todo, que manan haya disturbios en Berlin tambien, es un escocido de tres pares de cojones, él sabrá por qué.

Los alemanes no están contentos con lo del atentado estadounidense a infrestructuras pagadas y construidas con sudor aleman, y mucho menos estan contentos mandando tanques a ucrania. Este tipo , el que fisicamente se encuentra ahora en su casa parloteando en su ordenador con una más de sus cuentas en meneame --->#30 no sé que cojones se piensa, una cosa son los lobbistas que mediante enganos han llegado donde an llegado, se voto nos los comemos 2 anos más, pero con el pan del dia a dia aqui no se va a jugar largo tiempo.

V 3
K 28
Sir

“No entiendo a los que dicen que, para negociar, primero hay que dejar de apoyar militarmente a Ucrania. Al contrario, hay que hacer las dos cosas a la vez. [...]"
Lo que no hay que hacer es escalar la guerra: equipamiento y armamento defensivo, luego antimisiles, luego misiles corta y media distancia, luego tanques... esto lo público. Dentro de poco vendrá dar aviones y misiles de larga distancia. Y dirán que eso es una postura pacifica.

V 0
K 7
OrialCon_Darkness

#63 pidió armas, se le dieron
Pidió misiles, se le dieron
Pidió tanques, se le dieron
Pide aviones, se le darán

Lo siguiente que va a pedir que es, que todos los soldados euro/yankis pidan una excedencia y luchen allí?
O quizás misiles nucelares?

Ganas de dialogar no existe ninguna y, menos aún tras reunirse con JP Morgan para que los usanos hagan negocios allí.

V 2
K 33
D

#66 ese tiene un casoplon para los padres en israel y un contenedor de pasta en panama, se la suda el resto, lo que diga el fascio usano

V 0
K 17
cosmonauta

#63 Escalar es un gran argumento para forzar la negociación. Hacer ver al agresor que nunca ganará la guerra y necesita negociar.

V 0
K 12
G

Sigue jugando, y verás... menudo chaquetero el Borrell éste...

V 0
K 6
1 2 3