Portada
mis comunidades
otras secciones
![Boris Johnson fue advertido que podría ser encarcelado si se niega a retrasar Brexit [ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/30/85/media_thumb_2x-link-3180010.jpeg?1567888506)
#5:
Me parece Boris que la jugada de suspender el parlamento no te ha salido muy bien.
Boris ya esta pensando una nueva estrategia, mirar que concentrado esta:
Boris ya esta pensando una nueva estrategia, mirar que concentrado esta:
#39:
#13 En realidad, para no perjudicar a los estados (Holanda, Irlanda...) con mayores exportaciones a UK. El Brexit no le viene bien a nadie. Bueno, sí, a 3os países, en especial a USA que ve cómo se debilita su principal rival económico ahora que empezaba a querer independizarse de su tutela. No olvidemos que con UK somos la 1ª potencia económica, la 2ª sin ellos.
Si hay opciones de que elijan a alguien que firme el acuerdo, está bien esperar. Pero si no existe esa posibilidad, es mejor (y Macron lo plantea claramente) acabar ya con este periodo de incertibumbre y darles boleto de una vez.
Si hay opciones de que elijan a alguien que firme el acuerdo, está bien esperar. Pero si no existe esa posibilidad, es mejor (y Macron lo plantea claramente) acabar ya con este periodo de incertibumbre y darles boleto de una vez.
#26:
#13 la verdad es que es una manera interesante de acabar con un rival económico cono RU una vez que salgan. Una cosa es salir de la fiesta borracho pero eufórico, dando portazo y en plan perdonavidas y otra salir de malas maneras discutiendo con los que eran tus amigos del alma y con la sensación de estar borracho pero en plan piltrafilla (tipo despeinado, vomitona en la camisa, pantalón meado y dando tumbos)
#9:
Una cosa es pedirla y otra que sea concedida. El mecanismo de salida ya está activado, basta con no hacer nada para que UK esté fuera. Es muy sencillo: o aceptan el acuerdo, quienquiera que sea que ocupe Downing Street o no lo aceptan y se va a un hard Brexit. Es tontería seguir aplazándolo.
#28:
Un poco relacionado... Yo últimamente no oigo mucho a los catalanes. A lo mejor están viendo el percal
Comentarios
Me parece Boris que la jugada de suspender el parlamento no te ha salido muy bien.
Boris ya esta pensando una nueva estrategia, mirar que concentrado esta:
#5 Suspensión del Parlamento apoyada por la Reina no te olvides. Vaya gean democracia. Todo ello debería llevar a los dos a la cárcel.
#23 ya salió que aquello no dependía de la reina
#23 la reina solo hace lo que le dicen.
#23 es que si se opone entonces está interfiriendo, al final hace lo que le dicen para ser neutral, preguntarle es más simbolismo que otra cosa aunque tenga poder.
#23 Comentario demagogo para que vaya en consonancia a tu ideología, para variar.
Los reyes firman lo que el Gobierno o el Parlamento disponga. Es así en todas las monarquías parlamentarias, por eso tienen inmunidad judicial y son simplemente figuras representativas del Estado, porque ellos no toman las decisiones de lo que firman.
#83 Y cual es mi ideología para variar??
#31 aún así, menos que los.mermados que siguen repitiendo, ANC mediante y bajo pena de retirarles el carnet de catalanista, que son presos políticos.
Las locas academias de separatistas se parecen mucho entre sí.
Te devuelvo el negativo
Una cosa es pedirla y otra que sea concedida. El mecanismo de salida ya está activado, basta con no hacer nada para que UK esté fuera. Es muy sencillo: o aceptan el acuerdo, quienquiera que sea que ocupe Downing Street o no lo aceptan y se va a un hard Brexit. Es tontería seguir aplazándolo.
#9 La UE les va a conceder prorrogas hasta el infinito sólo para verles ahorcarse
#13 la verdad es que es una manera interesante de acabar con un rival económico cono RU una vez que salgan. Una cosa es salir de la fiesta borracho pero eufórico, dando portazo y en plan perdonavidas y otra salir de malas maneras discutiendo con los que eran tus amigos del alma y con la sensación de estar borracho pero en plan piltrafilla (tipo despeinado, vomitona en la camisa, pantalón meado y dando tumbos)
#16 Eso pienso yo. Comentaba hace un momento en #26 que buscado o no, un RU débil beneficia ahora a la UE que tendrá mejor poder de negociación de cara a futuros acuerdos bilaterales. Espero que se imponga la flema británica y que a lo máximo que lleguen es a zurrarse con los paraguas, pero bueno, el cisma ya lo tienen creado.
#27 Cuando oigo sobre la flema britanica siempre se me viene
#13 En realidad, para no perjudicar a los estados (Holanda, Irlanda...) con mayores exportaciones a UK. El Brexit no le viene bien a nadie. Bueno, sí, a 3os países, en especial a USA que ve cómo se debilita su principal rival económico ahora que empezaba a querer independizarse de su tutela. No olvidemos que con UK somos la 1ª potencia económica, la 2ª sin ellos.
Si hay opciones de que elijan a alguien que firme el acuerdo, está bien esperar. Pero si no existe esa posibilidad, es mejor (y Macron lo plantea claramente) acabar ya con este periodo de incertibumbre y darles boleto de una vez.
#39 No creo que Holanda salga muy perjudicada
Esto es un ¡No hay huevos!, pero en plan guiri.
Supongo, porque no hablo ingles, que allí se dirá tipo:
¡Has visto que balcón!
#3 Está claro que los balcones van provocando
Un poco relacionado... Yo últimamente no oigo mucho a los catalanes. A lo mejor están viendo el percal
#28 los inventores de la patria chica catalanista beben de la política y ética de los piratas británicos, es su referencia de hecho
#28 te referirás a los catalanes independentistas. Pues el problema con estos está claro, no tienen absolutamente ningún planni trayectoría más allá del victimismo, simplemente están esperando a que salga alguna condena o que algún organismo les de la razón para montar un pollo de lágrimas.
Pero más allá de eso, no hay plan, ya ni se molestan en inventarse cifras ni discursos falsos para decir lo bien que les va a ir todo. Pero no dudes que a la mínima que haya algo de lo que poder sacar lágrimas, volverán a dar el coñazo. Incluso si el juicio acaba en absolución, dirán que ha sido una farsa, que su objetivo era encarcelarles durante años por nada y que no condenan porque saben que en Europa perderían y blablabla, conspiración judeomasonica de los unionistas.
#28 No veo el calzador por ningún lado. Me parece un comentario muy adecuado.
Los indepes saben que salir de España implica salir de la UE, por lo que los problemas que tiene Reino Unido los tendrían ellos también, con el añadido de que son mucho mas pequeños y eso implicaría mas problemas.
Declara la independencia, después la aborta y se marca un Puigdemont en Palma de Mallorca.
#10 #11 He entrado expresamente a leer vuestros mensajakes. Sabía que algún falto habría. Los hay siempre.
#31 por qué te votan negativo?
Propaganda barata buscando el titular, Johnson sabe perfectamente lo que puede y no puede hacer, es un perro viejo de la política por más que lo quieran pintar de chalado. También podrían recordarle que le multaran si fuma en el despacho. y sacarlo en letras grandes en las noticias de las cinco, es igual de irrelevante.
#14 Exacto. Te votaría positivo si no hubiera tenido dos strikes seguidos en 48 horas.
Y muy probable que Johnson ya tenga pensada su estrategia, pero no va a dar pistas hasta que el Parlamento esté de vacaciones. Hay un par de trucos que le permitiría exigir una tercera votación, lo cual equivale a paralizar la ley. O puede encontrar cualquier agujero legal, por ejemplo, si la ley no indica fecha, puede pedir la prorroga... después del brexit.
De todas maneras, esto siempre funciona igual: primero se le pintará como un idiota del que toca reirse, y cuando saque algún as en la manga se le pintará como un nazi totalitario. En estos temas la prensa mainstream solo tiene dos modos con respecto a lideres políticamente incorrectos: o se burla de ellos, o se pone a llorar y patalear y a decir que es una víctima. Y además pasa de un extremo a otro directamente, sin pasos intermedios. Me da que lo vamos a ver de nuevo con Johnson.
#32 en este caso los idiotas son los británicos que piensas que Johnson actúa por el bien de su pueblo y no por intereses personales
#51 Por supuesto. Las grandes multinacionales y los organismos de la UE, que son los que manejan la guita y tienen recursos para pagar lealtades, son pro-brexit. Es decir, que puestos a encontrar redes de intereses, es muchísimo más probable obtener una paguita por defender una posición pro-brexit que por hacerlo con una anti-brexit.
Pero eso sí, los que tienen intereses personales son los anti-brexit. Y olé.
#53 Los que "manejan la guita" son las multinacionales y estas están en la City, no sé que malabarismos haces para asociarlas con la UE.
Y no me vengas con que la City no es pro brexit solo porque ellos dicen públicamente que no lo son, que es temprano para empezar a reírme.
"Es decir, que puestos a encontrar redes de intereses, es muchísimo más probable obtener una paguita por defender una posición pro-brexit que por hacerlo con una anti-brexit."
En eso estoy de acuerdo.
"Pero eso sí, los que tienen intereses personales son los anti-brexit"
No sé a qué te refieres... Johnson no es "anti-brexit"
#56 Y no me vengas con que la City no es pro brexit porque ellos dicen públicamente que no lo son, que es temprano para empezar a reírme.
La City es anti-brexit.
Solo tienes que mirar la posición de los principales periódicos ingleses, que siguen las directrices de esta, y que son descaradamente anti-brexit.
#58 Te refieres al Telegraph?
Hasta los periódicos remainers me han parecido demasiado optimistas con respecto a su futuro, sinceramente. Así que discrepo, la City es pro-brexit y ha sido muy inteligente a la hora de engañar a todo un pais.
#60 El Telegraph está es un punto intermedio. Si entre los medios ingleses, lo más 'pro-brexit' y 'anti-inmigración masiva' que encuentras es el Telegraph, pues... creo que está todo dicho.
#62 Intermedio?
Igual sólo has visto unos pocos artículos pero yo lo leo casi a diario.
Porque desgraciadamente moldean la mentalidad de muchísima gente en el país en el que ahora vivo, y algo como el Telegraph en España o Francia sería considerado un panfleto de extrema derecha.
Si tu piensas que el Telegraph es moderado pues... creo que está todo dicho.
#64 Permite que lo arregle:
"algo como el Telegraph en
España o FranciaMeneame o Twitter sería considerado un panfleto de extrema derecha."Para el meneante SJW medio, todo lo que no sea ElDiario, Publico, The Guardian, la BBC de los últimos años o similares son panfletos de extrema derecha.
#66 Bueno pues tú mismo. Espero al menos que hayas vivido en todos esos países (yo si) no vaya a ser que hablas de lo que no conoces
Voy a ignorar tu evidente falacia de hombre de paja (que igual te piensas que soy un SJW y todo ), para qué molestarme...
#67 Si, es bastante obvio que eres un SJW. Nada extraño, es el pensamiento Oficialmente Correcto dentro de meneame.
#62 Telegraph es conservador o de derechas.
#60 La City es anti-brexit. Todo lo que dificulte libre mercado o genere burocracia administrativa y aranceles les da sarpullido. El segundo centro económico europeo es Frankfurt, que se está frotando las manos.
#32 Johnson torpedeó a Teresa May. No conoce los mecanismos del Brexit. No es idiota, sólo incompetente y un tonto útil.
#14 Johnson no sabe.
#94 "Las realidad es que el juez tiene herramientas sobradas para asegurarse que los presos puedan asistir a juicio, incluso sin recurrir a la policía simplemente con fianzas suficientemente altas, y lo que busca es dar un escarmiento."
Menos mal que estas tú para explicarle a docenas de altos magistrados la mejor forma de hacer su trabajo
La verdad es que la prisión preventiva es una medida perfectamente legítima e incluso necesaria en muchos casos. En este en particular ya se ha visto que no sienten pudor a la hora de hacer colectas para sus trapicheos, tienen fanáticos que pagarían su fianza como bobos para que se escaparan, tanto es así que tienen a mantenidos en el extranjero. Lo que pones simplemente no iba a funcionar y los jueces, que no son imbéciles, lo saben.
La prisión preventiva es una medida reconocida a nivel internacional, Estrasburgo la avala, especialmente cuando existen "contactos en el extranjero".
La justicia no está para solucionar problemas, está para aplicar la ley, y de momento ningún organismo judicial ha dictaminado que se haya actuado de forma incorrecta, y los autos españoles están cargados de jurisprudencia internacional y de protección de DDHH.
Ya veo que al menos te has dado cuenta de patinazos y has dejado de negar que haya huidos que lo están por haberles dejado en libertad por ejemplo.
Que tengas buen día.
#71 algunos sí escaparon, otros de los que dejaron en libertad provisional también....Además de que según avanza el proceso judicial las ganas de escaparse pueden cambiar si ves que te está yendo mal, como pudo ocurrir con algunos de los que dejaron en libertad que he mencionado antes.
Que yo sepa todos los que estan en prisión siguen comprometidos con la causa e incluso se han presentado a elecciones para seguir adelante y tienen actas a su nombre incluso algunos.
Y el riesgo de fuga sigue siendo uno de los principales motivos para mantenerles allí y está mencionado en los autos. Si bien otros motivos como la destrucción de pruebas se han quitado conforme avanzaba la causa.
#73 "otros de los que dejaron en libertad provisional también"
No, huyeron antes de eso, ninguno huyó después de dejarle en libertad.
"Además de que según avanza el proceso judicial las ganas de escaparse pueden cambiar si ves que te está yendo mal,"
Eso es aplicable a todos los presos en prisión preventiva, ¿O solo a estos?
"Que yo sepa todos los que estan en prisión siguen comprometidos con la causa"
No, Jordi Sánchez renunció a la política en su solicitud de libertad provisional.
https://www.elmundo.es/espana/2018/03/20/5ab0fa1922601dc80b8b462c.html
La excusa para mantenerlos en la cárcel no es solo el riesgo de fuga y la destrucción de prueba, también reconocen en las sentencias que hay una razón meramente política en ello:
"ha denegado una nueva petición de libertad provisional del exconseller de Interior Joaquim Forn al entender que persiste el riesgo de fuga y el de reiteración delictiva, ya que, pese a sustituir declaraciones judiciales, ha expresado su apoyo a los Comités de Defensa de la República (CDR) en una carta,"
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-juez-Pablo-Llarena-deniega-una-nueva-peticion-de-libertad-provisional-de-Joaquim-Forn-al-apreciar-que-persiste-el-riesgo-de-fuga-y-el-de-reiteracion-delictiva-
Ese apoyo no parece que sea ningún tipo de delito, si no tendrían que procesar a mucha gente por lo mismo.
#89 "ninguno huyó después de dejarle en libertad."
Voy a darte un minuto para que pienses en eso. Piensa por ejemplo en Suiza. Letra R también venga.
"Eso es aplicable a todos los presos en prisión preventiva, ¿O solo a estos?"
Eso es aplicable a todos los que pasan por un proceso judicial. Claro que cada caso es particular, y si una persona carece de medios o los cargos acusatorios no son elevados, pues su probabilidad de escapar será menor.
No es lo mismo un granjero pobre acusado de un delito con una pena de 1 año de cárcel, que además no tiene contactos en el extranjero, que una persona rica, a la que se le piden 20 años y que sí tiene contactos en el extranjero. El riesgo de fuga será mayor en el segundo caso.
" Jordi Sánchez renunció a la política en su solicitud de libertad provisional."
No se ve que esa renuncia fuera real: https://www.elindependiente.com/politica/2019/06/06/jordi-sanchez-rull-turull-no-renunciaran-al-acta-diputado/
Viendo sus alegatos en el juicio, tampoco parece que renuncie a sus actos ni a la persecución de sus objetivos.
"también reconocen en las sentencias que hay una razón meramente política en ello:"
¿Por qué no pones otros extractos de ese enlace?
"al apreciar que persiste el riesgo de fuga y el de reiteración delictiva "
"ha escrito con el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras, en la que “incita a todos a resistir y a mantenerse firmes”, y proclama que son “un país vivo que no se resigna, ni cede a la represión ni a la amenaza”."
" el magistrado afirma que ambos procesados revalidaron su compromiso con la determinación reflejada en el Libro Blanco para la Independencia de Cataluña."
Entre otros fragmentos. Mientes al decir que es una razón política.
#90 "Voy a darte un minuto para que pienses en eso. Piensa por ejemplo en Suiza. Letra R también venga"
Que yo sepa ninguno escapó después de la libertad provisional.
"Claro que cada caso es particular"
Tu no has hablado de ninguna particularidad, lo que dijiste:
"...según avanza el proceso judicial las ganas de escaparse pueden cambiar si ves que te está yendo mal"
Es aplicable a la mayor parte de los presos en prisión preventiva.
"No se ve que esa renuncia fuera real:"
Eso no lo podia valorar el juez de antemano.
"¿Por qué no pones otros extractos de ese enlace?"
Si, te he puesto esos estactos y tú mismo los has copiado ahora.
Te he puesto el extracto donde el juez dice claramente que una de las razones es su apoyo a los CDR, osea una razón política, puesto que no se trata de nada ilegal.
#91 pues sabes mal, Marta Rovira por ejemplo se escapó tras quedar en libertad provisional bajo fianza.
No tengo que hablar de ningún caso particular, en los procesos judiciales todos los casos son particulares y sus circunstancias se miden de forma individual. Lo que te he puesto son ejemplos de ello.
"Eso no lo podia valorar el juez de antemano."
Vamos a ver, que lo que has puesto es una oferta de cambio de cromos, claro que se podía valorar
No es que renunciara y hubiera una clara intencionalidad, es que se puso a negociar con un juez y las cosas no funcionan así.
Los CDR han perseguido y persiguen sus objetivos de forma no legal, instigarlos a que sigan es apoyar que se cometan más ilegalidades por el proceso. De hecho incluso esos grupos han acosado a jueces que llevan este proceso judicial para mayor ejemplo de ello, hay detenidos y encausados a montones en esos grupos.
Siento que te moleste esa realidad.
#93 Las realidad es que el juez tiene herramientas sobradas para asegurarse que los presos puedan asistir a juicio, incluso sin recurrir a la policía simplemente con fianzas suficientemente altas, y lo que busca es dar un escarmiento.
En Europa se tiene mucho miedo a los movimientos independentistas y nadie ha protestado formalmente, aunque nadie ha querido colaborar en un proceso cogido con pinzas.
Otros organismos de derechos humanos como AI si que han protestado ante medidas claramente desproporcionadas.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-internacional-reitera-su-peticion-de-libertad-inmediata-para-los-jordis-un-ano-despues-de/
El independentismo es lo peor, pero con este tipo de actuacioses solo se le refuerza a futuro, no creo que sea la mejor manera de afrontar el problema.
Iban de cabeza a conseguir la independencia en unos años, afortunadamente la impaciencia de los más exaltados les ha hecho saltarse los pasos que tenían que dar para conseguir el apoyo rotundo de la sociedad, pero desde el estado el único camino es la legalidad y la justicia.
Un saludo.
Si le tienen que advertir algo tan obvio dice mucho de su preparación como político.
#4 ¿obvio por qué? Será que aquí nuestros políticos respetan la ley.
Deepl: Boris Johnson podría ir a prisión si hace caso omiso de un proyecto de ley que le exige solicitar un aplazamiento de Brexit, según un ex director de la fiscalía pública.
Ken Macdonald dijo a Sky News el sábado que el primer ministro podría enfrentarse a graves consecuencias si se niega a pedir a Bruselas una prórroga de Brexit. Una corte, dijo Macdonald, ordenaría que "la ley debe ser seguida".
"Una negativa ante eso equivaldría a desacato al tribunal", que podría "encontrar a esa persona en prisión", dijo.
Macdonald ocupó el cargo de fiscal entre 2003 y 2008.
Un proyecto de ley para retrasar Brexit en tres meses pasó todas sus etapas en el parlamento el viernes y se convertirá en ley el lunes.
Obliga a Johnson a solicitar una prórroga del proceso del artículo 50 si no ha logrado cerrar un acuerdo Brexit para el 19 de octubre, el día después de la próxima cumbre del Consejo Europeo.
El primer ministro ha prometido sacar al Reino Unido de la UE, pase lo que pase, para la fecha límite actual del 31 de octubre, y ha dicho que preferiría estar "muerto en una zanja" que pedir a Bruselas una nueva ampliación de Brexit.
#1 BBC. Brexit: MPs willing to go to court to enforce delay https://www.bbc.com/news/uk-politics-49618242
#1
#8 se salta la.ley y le meten en la cárcel.
"Presos politics!!", llorarán los ingleses mientras agencia Europea tras agencia Europea les dice que no lo son y que están haciendo el ridículo
#10 Pues que se exilie a Bégica y puede compartir mansión en Waterloo .
#12 y pelazo.
#17 Es que si usara peluquín y fuera vizco, al trullo de cabezón.
#17 Ahora que lo dices, con el otro de Waterloo podrían hacer el papel de Zipi y Zape (en una de Alex de la Iglesia).
#85 o Dos tontos muy tontos.
#10 Pues si lo mantienen años en prisión preventiva, puede que sea por algún motivo político.
#38 si tiene medios para escapar del país y encima parte de su banda tiene como estrategia hacerlo para escapar de la justicia, no tanto.
#61 Si, tenían medios y no escaparon, y la excusa era la reincidencia, renunciaron a la actividad política y tampoco, finalmente ha sido solo escarmiento, un escarmiento político.
#1 Ya solo le queda una opción. Ir a una zanja y pegarse un tiro. Según sus propias oalabras.
#35 Hombre esa es un poco radical, le queda alguna más, como coger la baja médica por lo que sea hasta noviembre
#36 ¿Y? Una economía con aranceles se hunde rápidamente y en la City lo saben.
No va a haber apocalipsis, el dinero es el dinero.
El Brexit es puramente racista y xenófobo, nada más.
#41 ¿Y?
Pues que aunque a muchos españoles les ponga lo de ver a una Inglaterra hundida en realidad a España le conviene más un acuerdo. Un Breixit blando. No uno duro. Pero por los comentarios me parece que la gente por aquí prefiere mayoritariamente acabar a malas.
#42 Insisto, estamos hartos de políticos gilipollas. Hacen mucho ruido para tapar las nueces que se cuecen por detrás.
Puigdemont, ves despejando una habitación en Waterloo que te va visita.
Querra hacerse el martir???
Fuera de joda, esto si va a dividir no solo a reino unido (irlanda del norte+gales+inglaterra+escocia+no se que mas), sino a los mismos ingleses.
#16 Y yo preocupao por lo que les pueda pasar...
Deberíamos plantearnos un Europixit y mandarlos a tomar por culo.
#20 Dan ganas, pero España saldría perdiendo. Todas las exportaciones aparte hay unos 300.000 británicos en España y poco más de 100.000 españoles en RU. Hasta ahora nos pasábamos cheques unos a otros. Después no pasará. A la hora de pagarles sanidad y demás gastos o pensiones pues eso...
#20 Eso, que se queden ellos la UE y los demás formamos la antigua y mística sociedad de No British
#37 del mundomundial
#59 entonces me be expresado mal. Me refería a la prórroga de nunca acabar.
Mis disculpas
Según algunos de por aquí le estarían encarcelando por sus ideas y, por tanto, sería un preso político.
Pues teniendo en cuenta que la UE había dicho que no habría mas negociantes, y ahora parece que es una solucion a las propuestas de ese cretino, tengo la sensación que todo es postureo.
Están ganando tiempo antes de la gran crisis
#7 la gran crisis para quién? Seguimos con la idea de que los únicos perjudicados son los británicos...
aiiiiggg
#7 A que te te refieres? La UE no ha cambiado de postura en ningún momento.
#52 https://www.lavanguardia.com/internacional/20190904/47185352600/ley-impedir-brexit-duro-votacion.html
Ya se habla del 31 de enero de 2020.
Ya veremos lo que tarda la UE en aceptar como un mal menor ante un Boris desbocado.
Que forma le darán ,no lo se.
#54 Pero es que los ingleses pueden decir misa, y aceptar una prórroga no implica para nada que haya más negociaciones con respecto al acuerdo ya establecido
Parece que este se encuentra tan chiflado como su gemelo yanqui.
Pero eso no depende de él, no? Quiero decir, es la UE la que tiene que dar la prorroga.
#76 Te has perdido capítulos: el Parlamento ha votado que el primer ministro esté obligado por ley a pedir prórroga para evitar un brexit duro y Boris está pensándose el saltarse la ley. Otra cosa es que puede pedirla y que la UE le diga que se acabó el cachondeo y que decidan si salen con acuerdo o sin acuerdo ya.
#77 Estas series con meses de parón son molestas de seguir, prefiero las que lanzan toda la temporada de una tajada
Boris es la ley. Punto.
Este es el momento en el que alguien puede escribir la historia. NO PIDAS NADA BORIS!!!!!. Debes cumplir la voluntad de los ciudadanos de gran betraña.
#15
Tú mismo si eres feliz pensando eso, no deja de estar solo en tu cabeza y ahí se va a quedar. Igual tienes tú mas de SJW que yo (como mínimo tenéis el dogmatismo en común)
Y el hecho que me has ignorado solo confirma que eres un ofendidito con fondo de SJW y un cacao mental de aúpa.
#92 Shhh. ¡Calla que así los vas a deasminar!
Pobres pueblos oprimidos. ¿No oyes su clamor de libertad?
Ánimo Boris. ¡Adelante con el brexit!
Y lo mismo para los catalanes. A independizarse ya y no dejarse amedrentar. ¡Libertad para los catalanes y los ingleses ya!
#75 Eso, que se independicen unos y otros. Luego les freímos a aranceles, los hundimos y los recompramos a precio de saldo
Que le corten la cabeza!
Todos los tontos se rien igual.
Al trullo de cabeza
#6 para el seria una jugada maestra. Sería poco y al salir seria presidente de manera aplastante.