El comité de huelga de los bomberos comarcales sostiene que los agentes antidisturbios de la Policía Nacional efectuaron en Ourense una carga antirreglamentaria, y reconocen y lamentan el uso de insecticida
#4 Yo no valoro si es enajenación. En cualquier caso, existirá un protocolo para ese tipo de situaciones y los policías deben ceñirse a él porque, de lo contrario, podrían producirse consecuencias mucho más graves (por exceso o por defecto de "contundencia").
En tu primer comentario hablabas de "sacar la pistola y pegarle un tiro a alguien", la lógica me dice que esa actuación en ese caso sí que sería enajenación, pero no conozco en qué casos el reglamento recoge esa respuesta.
#3 crees que sería enajenación que un policía sacase el arma contra alguien que le lanza una llamarada a 1cm de la cabeza?
Tu y yo sabemos ahora que no pasó nada, que era un spray, pero en el momento....
A mi me llama la atención, ya desde otras manifestaciones y en otros lugares, el uso de la vestimenta y el equipo de protección laboral, para usos ajenos a las funciones de trabajo por parte de los bomberos.
#7 A mi me llama la atención la insistencia de ciertos sindicatos de policía en que puedan llevar el arma reglamentaria fuera del trabajo.
Supongo que te llamará la atención a ti también.
#11¿En serio? A mí me llama más la atención que no les paguen la nocturnidad, la toxicidad y la peligrosidad.
Pues si, en serio. Y que me llame la atención eso no quiere decir que me parezca intolerable que no les paguen nocturnidad, la toxicidad y peligrosidad. No son asuntos excluyentes.
Comentarios
Estoy de acuerdo en que está feo lo del insecticida porque da a entender que los antidisturbios son similares a las pobres cucarachas.
#4 Yo no valoro si es enajenación. En cualquier caso, existirá un protocolo para ese tipo de situaciones y los policías deben ceñirse a él porque, de lo contrario, podrían producirse consecuencias mucho más graves (por exceso o por defecto de "contundencia").
En tu primer comentario hablabas de "sacar la pistola y pegarle un tiro a alguien", la lógica me dice que esa actuación en ese caso sí que sería enajenación, pero no conozco en qué casos el reglamento recoge esa respuesta.
Los fogonazos , esos eran reglamentarios?
Lo raro es que ninguno haya sacado la pistola y le haya pegado un tiro a alguien...
#1 Precisamente cobran por eso, por reaccionar reglamentariamente y no enajenarse.
#3 crees que sería enajenación que un policía sacase el arma contra alguien que le lanza una llamarada a 1cm de la cabeza?
Tu y yo sabemos ahora que no pasó nada, que era un spray, pero en el momento....
#3 cobran por reventar a sus paisanos e impedir que obtengan mejoras laborales.
#3 y en teoría, se les prepara para saber actuar conforme a la ley.
A mi me llama la atención, ya desde otras manifestaciones y en otros lugares, el uso de la vestimenta y el equipo de protección laboral, para usos ajenos a las funciones de trabajo por parte de los bomberos.
#7 Quizás, sólo quizás, porque saben como se las gastan los que defienden la puerta.
#7 A mi me llama la atención la insistencia de ciertos sindicatos de policía en que puedan llevar el arma reglamentaria fuera del trabajo.
Supongo que te llamará la atención a ti también.
#7 ¿En serio? A mí me llama más la atención que no les paguen la nocturnidad, la toxicidad y la peligrosidad.
#11 ¿En serio? A mí me llama más la atención que no les paguen la nocturnidad, la toxicidad y la peligrosidad.
Pues si, en serio. Y que me llame la atención eso no quiere decir que me parezca intolerable que no les paguen nocturnidad, la toxicidad y peligrosidad. No son asuntos excluyentes.