Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Personas que no entienden lo que significa una guerra y se escandalizan de sus efectos cuando nos interesan o nos resultan afines o nos obligan a ello. Hablar de fascimo, genocidio u otros terminos son valoraciones tan gratuitas e insultan tanto al sentido comun que una persona minimamente formada o con sentido critico no deberia usar, pero es lo que tiene el fanatismo. Posteriormente. Cuestionamos las tacticas rusas y como “liberan” tal o cual ciudad. De nuevo. Los efectos de nuestras intervenciones estan ahi, el antes y despues, por algun motivo no hablamos ni de fascismo ni terminos que usamos con los rusos. En resumen. Es tan lamentable el nivel que encontramos en Mneame, los dobles raseros, la hipocrecia, cinismo y el extremismo de ciertos usuarios que es complicado valorar los efectos del conflicto en si. PD En caso que las imagenes sean reales, si, desoladoras y todo lo que se quiera, pero es lo que hemos alimentado y justificado. Se ha buscado y anhelado. No seamos, de nuevo, jodidamente hipocritas
#6:
Si ese es el baremo, merecería recordar para la ocasión que Kiev usó fósforo blanco en el Donbas en el curso de la guerra civil 2014.... e Israel en Palestina, EEUU en Faluya (Irak) Pongo los ejemplos para que me aclares si estos son todos ejemplos de "Fascismo en estado puro"
#2:
Rusia es un miserable estado terrorista y fascista.... Solo van a destruir y arrasar, por que en el fondo es un pais que no tiene nada que ofrecer, el nivel de vida en Rusia está mas cerca de paises tercermundistas que de cualquier pais occidental...
Hasta en paises como Marruecos, Argentina o Brasil, la calidad de vida y salarios supera a Rusia
https://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life_index_by_country
Y lo mas triste de todo, es que en meneame hay unos cuantos usuarios que defienden a este régimen terrorista ruso con absoluta impunidad.
Coordenadas: 48.592559, 37.967541
Hasta en paises como Marruecos, Argentina o Brasil, la calidad de vida y salarios supera a Rusia
https://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life_index_by_country
Y lo mas triste de todo, es que en meneame hay unos cuantos usuarios que defienden a este régimen terrorista ruso con absoluta impunidad.
Coordenadas: 48.592559, 37.967541
#16:
#11 Estoy hablando de la politica europea ( occidental ) y sus elites. Algunos ciudadanos tenemos muy clara nuestra postura y no nos hemos movido de ahi, otros optan por jalear este conflicto a sabiendas que ninguna de las partes en conflicto pueden ( en este momento ) ganar nada digno de mencion. Tenemos un conflicto orientado a desgastar ( con destruccion y muerte por doquier ) al contrario y no habria ni interes ni voluntad para otros enfoques. Por tanto sostener que se busca y se anhela es reflejar un hecho, una verdad, por mucho que nos moleste. Por ultimo. Es curioso que nos moleste un comentario que no incluye ninguna falta de respeto en si mismo, pero se aplauda comentarios incendiarios y extremistas. Por algo motivo nos sentimos comodos con los segundos y nos molesta que alguien se aleje de esos comportamientos y comentarios
#1:
La federación rusa demostrando, nuevamente, sus intenciones mas criminales. Fascismo en su estado puro.
#52:
#1 No.
Bombardean una zona de una ciudad q lleva semanas de fuertes combates y en donde no quedan civiles
De hecho solo una zona en la q no pueden entrar pq hay soldados enemigos dentro a los q ya han dicho q se rindan...
Es la guerra. Es un sitio donde se mata gente.
Y pasan estas cosas pq es inherente a la guerra q unos soldados maten a otros de la manera q les resulte menos complicada y les exponga menos.
Otra cosa es q me digas q asesinan prisioneros o matan al q se rinde, eso si q son crimenes de guerra, pero esto....
Bombardean una zona de una ciudad q lleva semanas de fuertes combates y en donde no quedan civiles
De hecho solo una zona en la q no pueden entrar pq hay soldados enemigos dentro a los q ya han dicho q se rindan...
Es la guerra. Es un sitio donde se mata gente.
Y pasan estas cosas pq es inherente a la guerra q unos soldados maten a otros de la manera q les resulte menos complicada y les exponga menos.
Otra cosa es q me digas q asesinan prisioneros o matan al q se rinde, eso si q son crimenes de guerra, pero esto....
#25:
#21 Usar situaciones que se parecen en nada al caso ucraniano me parece un uso de la demagogia muy cuestionable. Ese si es el nivel de Meneame y por algun motivo nos parece "bien".En cualquier caso. Si la unica premisa que vamos a aceptar es una valoracion unicausal del conflicto es imposible llegar a ningun lado. Es alucinante que sigamos en el mismo punto despues de varios meses de conflicto. Algunos ciudadanos queremos una solucion al conflicto que eviten las escenas del video, otros se han embarcado en un discurso belicista y por algun nos creemos que quienes piden soluciones se equivocan y quienes jalean al conflicto estan en el lado “correcto”. Insisto. Las imagenes mostradas nos molestan a todos, pero uno anhelan ir mas alla y otrs aspiran a una solucion para evitar situaciones de ese tipo a corto o medio plazo.
#19:
#17 Vamos a ver. Yo no he negado que las acciones rusas sean un error, pero es que parece que nos molesta cuando se recuerda que no se puede quedar ahi esa lectura. Rusia puede tener tal o cual porcentaje de responsabilidad en el conflicto, pero no se puede negar que el resto de los actores implicados ( EE.UU. UE y Ucrania ) poseen unos niveles de responsabilidad que no se puede ignorar. Compramos la primera parte de la lectura y nos molesta la segunda, por algun motivo o por afinidad, pero al final compramos un relato parcial y sesgado de como se ha llegado a ese contexto. Si fijamos nos molesta una postura basada en el sentido comun y que prefiere una vision justa y completa del conflicto. Es que queremos crear un relato o inventar una historia para justificar nuestras filias y, ningun problema, pero no es veraz y deberiamos verlo por nosotros mismos. Sin acritud
#27:
#25 La solucion que propones ya se ha vivido en otras ex republicas sovieticas.
La oposicion politica "desaparecera."
Los oligarcas rusos se quedaran con los negocios que quieran.
Veo que eres capaz de decir que los ucranianos se lo han buscado pero no que los palestinos o cubanos se lo han buscado. Los 3 son ejemplos de conflictos complejos, no unicausales. No sera que odias a USA y su imperialismo? Esta bien pero si para eso tienes que justificar una invasion para mi que te has perdido.
La oposicion politica "desaparecera."
Los oligarcas rusos se quedaran con los negocios que quieran.
Veo que eres capaz de decir que los ucranianos se lo han buscado pero no que los palestinos o cubanos se lo han buscado. Los 3 son ejemplos de conflictos complejos, no unicausales. No sera que odias a USA y su imperialismo? Esta bien pero si para eso tienes que justificar una invasion para mi que te has perdido.
#4:
Hombre, más cerca que en Morón y Rota sería ya difícil tenerlos. Supongo que, para ser coherentes, los que os escandalizáis con estas cosas lleváis años exigiendo el desmantelamiento de las bases OTAN de España ¿no?
#5:
#3 Cuando la guerra de Iraq, que principalmente fue contra el dictador genocida Hussein... yo era preadolescente, pero recuerdo que las calles se llenaron de gente en EEUU, en España y en gran parte de Europa contra la guerra.... ahora, la guerra de Rusia contra el pueblo ucraniano y su democracia, y no hay nada de manifestaciones en Rusia... y aun asi, incluso en Occidente tenemos a psicopatas y tarados mentales apoyando al invasor ruso mientras criminalizan al invadido con la propaganda difundida por el invasor terrorista, de putos locos lo de esos putinejos.
Claro que la rusofobia va a ir en aumento en Europa, sobre todo en el este... y esto es gracias únicamente al nazi de Putin!
Que hablamos de la misma Rusia pseudo tercermundista, que en 2017 despenalizó la violencia machista y domestica, si no hay marcas.
https://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/07/589a13f6e5fdea7d178b4619.html
Mas de 10.000 mujeres, si, diez mil, son asesinadas al año en Rusia... el paraiso de los putinejos.
Claro que la rusofobia va a ir en aumento en Europa, sobre todo en el este... y esto es gracias únicamente al nazi de Putin!
Que hablamos de la misma Rusia pseudo tercermundista, que en 2017 despenalizó la violencia machista y domestica, si no hay marcas.
https://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/07/589a13f6e5fdea7d178b4619.html
Mas de 10.000 mujeres, si, diez mil, son asesinadas al año en Rusia... el paraiso de los putinejos.
#3:
#2 Después se quejan de la rusofobia... ¿Quien en su sano juicio quiere tener un potencial criminal cerca? Pues nadie.
En este siglo, en este año, es imposible ocultar esta locura. No pueden decir que los ciudadanos no están al tanto, si los rusos no salen a la calle es porque no quieren, porque apoyan al un régimen criminal. Marginar a los rusos no es rusofobia es sentido común. Menudos psicópatas de mierda.
En este siglo, en este año, es imposible ocultar esta locura. No pueden decir que los ciudadanos no están al tanto, si los rusos no salen a la calle es porque no quieren, porque apoyan al un régimen criminal. Marginar a los rusos no es rusofobia es sentido común. Menudos psicópatas de mierda.
#166:
#25 El nivel de meneame, como dices, también se refleja por los comentarios recurrentes como el tuyo que cada vez que aparece una noticia sobre salvajadas rusas viene a recordarnos que los rusos no quería, que les han forzado, que si a OTAN o pollas.
Y eso también es tomar un partido, de manera clara, cuando se suman todas esas respuestas.
No juegues a ser imparcial, porque no lo eres, visto en global.
Y eso también es tomar un partido, de manera clara, cuando se suman todas esas respuestas.
No juegues a ser imparcial, porque no lo eres, visto en global.
Comentarios
Personas que no entienden lo que significa una guerra y se escandalizan de sus efectos cuando nos interesan o nos resultan afines o nos obligan a ello. Hablar de fascimo, genocidio u otros terminos son valoraciones tan gratuitas e insultan tanto al sentido comun que una persona minimamente formada o con sentido critico no deberia usar, pero es lo que tiene el fanatismo. Posteriormente. Cuestionamos las tacticas rusas y como “liberan” tal o cual ciudad. De nuevo. Los efectos de nuestras intervenciones estan ahi, el antes y despues, por algun motivo no hablamos ni de fascismo ni terminos que usamos con los rusos. En resumen. Es tan lamentable el nivel que encontramos en Mneame, los dobles raseros, la hipocrecia, cinismo y el extremismo de ciertos usuarios que es complicado valorar los efectos del conflicto en si. PD En caso que las imagenes sean reales, si, desoladoras y todo lo que se quiera, pero es lo que hemos alimentado y justificado. Se ha buscado y anhelado. No seamos, de nuevo, jodidamente hipocritas
#10 "hemos alimentado y justificado."
Si, este es el nivel de meneame.
#11 Estoy hablando de la politica europea ( occidental ) y sus elites. Algunos ciudadanos tenemos muy clara nuestra postura y no nos hemos movido de ahi, otros optan por jalear este conflicto a sabiendas que ninguna de las partes en conflicto pueden ( en este momento ) ganar nada digno de mencion. Tenemos un conflicto orientado a desgastar ( con destruccion y muerte por doquier ) al contrario y no habria ni interes ni voluntad para otros enfoques. Por tanto sostener que se busca y se anhela es reflejar un hecho, una verdad, por mucho que nos moleste. Por ultimo. Es curioso que nos moleste un comentario que no incluye ninguna falta de respeto en si mismo, pero se aplauda comentarios incendiarios y extremistas. Por algo motivo nos sentimos comodos con los segundos y nos molesta que alguien se aleje de esos comportamientos y comentarios
#16 Que tal lo de hacer responsable a cada uno de sus actos?
Yo nunca diria que Saddam se busco la toma de Irak. Y mira que Saddam se dedicaba a gasear kurdos.
Si, ese es el nivel de meneame.
#17 Vamos a ver. Yo no he negado que las acciones rusas sean un error, pero es que parece que nos molesta cuando se recuerda que no se puede quedar ahi esa lectura. Rusia puede tener tal o cual porcentaje de responsabilidad en el conflicto, pero no se puede negar que el resto de los actores implicados ( EE.UU. UE y Ucrania ) poseen unos niveles de responsabilidad que no se puede ignorar. Compramos la primera parte de la lectura y nos molesta la segunda, por algun motivo o por afinidad, pero al final compramos un relato parcial y sesgado de como se ha llegado a ese contexto. Si fijamos nos molesta una postura basada en el sentido comun y que prefiere una vision justa y completa del conflicto. Es que queremos crear un relato o inventar una historia para justificar nuestras filias y, ningun problema, pero no es veraz y deberiamos verlo por nosotros mismos. Sin acritud
#19 Rusia es la responsable de invadir.
O me vas a decir que Cuba es responsable del bloqueo USA?
O que Palestina se ha buscado el apartheid?
Si no crees que Cuba y Palestina son culpables eres inconsistente.
Voy a ir al gobierno de Cuba y Palestina a pedirles que recapaciten.
#21 Usar situaciones que se parecen en nada al caso ucraniano me parece un uso de la demagogia muy cuestionable. Ese si es el nivel de Meneame y por algun motivo nos parece "bien".En cualquier caso. Si la unica premisa que vamos a aceptar es una valoracion unicausal del conflicto es imposible llegar a ningun lado. Es alucinante que sigamos en el mismo punto despues de varios meses de conflicto. Algunos ciudadanos queremos una solucion al conflicto que eviten las escenas del video, otros se han embarcado en un discurso belicista y por algun nos creemos que quienes piden soluciones se equivocan y quienes jalean al conflicto estan en el lado “correcto”. Insisto. Las imagenes mostradas nos molestan a todos, pero uno anhelan ir mas alla y otrs aspiran a una solucion para evitar situaciones de ese tipo a corto o medio plazo.
#25 La solucion que propones ya se ha vivido en otras ex republicas sovieticas.
La oposicion politica "desaparecera."
Los oligarcas rusos se quedaran con los negocios que quieran.
Veo que eres capaz de decir que los ucranianos se lo han buscado pero no que los palestinos o cubanos se lo han buscado. Los 3 son ejemplos de conflictos complejos, no unicausales. No sera que odias a USA y su imperialismo? Esta bien pero si para eso tienes que justificar una invasion para mi que te has perdido.
#27 Recoge el hombre de paja, es increíble que reconozcas la complejidad del conflicto, pero sólo veas oligarcas rusos. Los hay en ambos bandos, como hay cientos de miles de rusos y ucranianos usados como carne de cañon.
#34 Si hay miles de muertes. Ahora encuentrame una solucion a largo plazo que cause menos tragedia.
Por favor, no me propongas la estrategia Chamberlain.
Hombre de paja? Es algo que ya sucedió en el pasado por los principales actores.
#37 Te doy una solucion:
Q Ucrania no entre en la OTAN ni en la UE y Rusia se retire.
Pero solo es una solucion, podrian negociar a ver a que llegan
#89 por que iba Rusia a tener veto sobre quien entra en la UE y quien no?
Les jode que los que ellos perciben como Estados subditos tengan un mejor nivel de vida con nosotros que con ellos?
#89 Y ésto es lo que Alemania y Francia advertían a EEUU en 2008: que no hicieran campaña para que Ucrania entrase en la OTAN. De esos polvos estos lodos.
Y por supuesto, Rusia también fuera de Ucrania.
#89 En 2008 Alemania y Francia advirtieron a EEUU que no hicieran campaña para incluir Ucrania en la OTAN.
#89 A mi como Europeo me parece una aberracion siquiera q se plantee que Ucrania entre en la UE en los proximos 15 o 20 años.
#89 ni eso, a rusia le da igual que ucrania entre en la otan o en la UE. lo que quieren es un compromiso de que no pondrán bases militares de la otan en ucrania. NADA MAS. es una linea roja que viene desde la guerra fria, y eeuu lo sabe.
pero ahora ya es tarde, ahora se van a quedar las regiones separatistas si o si.
#89 Es decir, que Ucrania sea subdita de Rusia.
Cual es la escusa para que no pueda entrar en la UE?
Finlandia puede entrar en la OTAN o tampoco?
#89 Ucrania va a hacer lo que tú o tu jefe quiera, claro que sí.
#34 Muchos usuarios de Menéame están tan polarizados que lo reducen al absurdo, Putin malo e invasor y ya está, deberían enviarlos a negociar si es tan sencillo todo.
#27 Es lamentable q compares esos tres escenarios. Es q no tienen nsda q ver entre ellas
#25 El nivel de meneame, como dices, también se refleja por los comentarios recurrentes como el tuyo que cada vez que aparece una noticia sobre salvajadas rusas viene a recordarnos que los rusos no quería, que les han forzado, que si a OTAN o pollas.
Y eso también es tomar un partido, de manera clara, cuando se suman todas esas respuestas.
No juegues a ser imparcial, porque no lo eres, visto en global.
#25 Tras quitar todas las capas de humo y mierda, solo queda esta:
Si el partido al que votas apoya a rusia, entonces apoyas a Rusia y justificas cualquier barbaridad.
Hay otras formas de pensar y actuar: yo por ejemplo, voto a Podemos pero estoy en contra de esta invasión criminal. Se llama pensamiento crítico. Dale una pensada.
#21 no entiendo las ganas de explicar que Rusia son los malos: lo sabemos todos desde el día 1 en el que empezó la invasión.
Pero hay que entender que en este año y pico si la guerra escala y si a Rusia se le toca los huevos, pues tiene la capacidad para hacer burradas. De ahí que muchos hablemos de diplomacia, en vez los presidentes de países que cada día salen mas toreros a decir que hace falta mas guerra.
A ver quién tiene mas huevos a usar armas nucleares tácticas.
#26 Donde he dicho que sean malos?
No creo en la estrategia Chamberline como solucion a largo plazo.
#26 Lo peor que puede pasar es que Rusia vaya a perder esta guerra, porque entonces puede cambiar los recursos.
De otro lado, Ucrania ha perdido la mitad de la población porque se refugió en otros países, y no se sabe cuánta gente ha fallecido, pero Bajmut está costando muchas vidas. De seguir el desgaste el ejército ucraniano desaparecerán por muchos apoyos que tengan.
Está guerra es un disparate que está consumiendo Ucrania y causando daños irreversibles. Alguien debería intentar para tanto, pero lo peor es que Occidente desea esta guerra desde antes de 2014 y especialmente desde octubre de 2021 so pretexto del gas ruso.
#29 Que propones tu? La culpa de esta invasión es de Rusia. No vengas con gilipolleces.
#72 vaya manipulación de libro. Aunque si ignoras la historia, no me extraña.
#72 Deberiais intentar madurar un poco, no se puede ir asi por la vida.
#72 Hola.
Yo he propuesto q Ucrania no entre en la OTAN y Rusia se retire.
Bueno, no soy #29, pero ni yo ni el tenemos una opinion q cuente en esto.
Lo suyo seria q negociaran un final ya.
#29 Si Rusia pierde está guerra será desmembrada y sus recursos repartidos.
Lo han apostado todo
#29 Dato: La otan esta en ucrania desde 2014 dando entrenamiento y material.
#_29 No hay 20 millones de personas Ucranias refugiadas.
Revisa lo que afirmas, porque me da que no te enteras de mucho.
#26
#39
¿casi 12 millones?
Teniendo en cuenta que un compañero ruso al inicio de la guerra me dijo que fácilmente podía haber más de 5 millones de ucranianos viviendo en Rusia.
https://countrymeters.info/es/Ukraine
https://es.statista.com/estadisticas/1293856/guerra-entre-rusia-y-ucrania-refugiados-ucranianos-por-pais-2022/
#26 Aquí si te sales del discurso populista eres un nazi putinejo
#26 Vaya, otro equidistante. Dejar que Rusia haga lo que le salga de los huevos, no vaya a ser que nos tire pepinos nucleares, y la culpa será del resto, nunca de Rusia. ¿Cuál es tu propuesta? ¿Tienes algo que proponer? Iluminanos.
#69 a vale, que eres tu el que reparte carnets para los que dan un opinión que no te gusta...
Otra vez con lo de echar la culpa al resto...los que explicáis "quien es el malo" no sois mas listos: la culpa es de Rusia, la mayoría lo sabemos. Eso no quita, para nada, que cada bando sea responsable de sus actos, para nada. Llevamos mas de un año de guerra y los acontecimientos ocurren dependiendo de las decisiones de ambos, es que es de cajón...y mientras, un año de guerra destrucción y muertes. Si se hubiese llegado a un acuerdo antes, no estaría Bajmut como está.
Ni tu ni yo podemos "iluminar" (un poco feo el verbo, dicho ya de paso). Ni tener una propuesta mágica. Pero como acaban las guerras? Con un acuerdo o con la derrota total del otro. Quién tiene las de perder? Ucrania, que depende de nuestras armas, dicho por Borrell.
Espero que tu punto de vista no sea el de una peli yanki rollo: que gane el bueno, se líe con la chica, y el malo muerda el polvo. Rusia es una gran potencia, y esto puede convertirse en un: a ver si hay huevos a usar un arma mas destructiva. Y mientras, muerte y destrucción. Y ojo que esto no acabe con mas países implicados. Y mientras, por cierto, esto en parte lo estamos pagando con nuestro dinero tu y yo.
Y, todo sea dicho, guerras cómo estás habrá y ha habido mas. Nos metemos en todas para que el malo no haga lo que le salga de los huevos?
#69 Si es que mientras la situación da gusto:
https://es.euronews.com/my-europe/2023/05/05/sino-apoyamos-a-ucrania-caera-en-cuestion-de-dias-ha-asegurado-borrell
Y, si, tiene pinta de que Rusia dirá: que era broma!
Y, por si acaso, que de un opinión no significa que venga aquí a iluminar a nadie ni a dar soluciones mágicas. Lo que digo es que esto es horrible y que a algunos parece que les parece bien que esto se encone y se tense mas la cuerda. Y si, de eso son responsables los dos, el malo y el bueno. El feo, parece que es Ucrania, después de un año de guerra.
#69 Tampoco era tanto pedir q Ucrania parase el exterminio etnico de Rusos-Ucranianos en el Dombass .. o que se respetasen los acuerdos de Minsk. Pero USA queria guerra.
#26 Los Rusos son tan malos como todos los demas. Cuando los Ucranianos bombardeaban civiles en el Dombass quienes eran los malos? ... cuando USA fomento la revolucion naranja y luego la revuelta del euromaidam ... quienes?
#21 Te han hecho un buen lavado si te parece q ese arhumento de mierda es solido.
#21 Rusia no es la única culpable de invadir. No te quedes solo con la mitad de la película.
Durante todo 2021 e incluso antes, se trató el tema de las bases de la otan en ucrania. Rusia estuvo negociando con la otan y con presidentes de la ue varias veces, y advirtiendo que o se llegaba una acuerdo o habría guerra.
https://www.elmundo.es/internacional/2021/12/21/61c22945fdddff00758b4571.html
Ademas, se suman varios conflictos paralelos, como la situación de guerra civil del don bass, con ucrania bombardeando a sus propios civiles, o el caso de crimea, cortando les el agua, los trenes, e intentando aislarlos. A pueblos que se consideran mas rusos que ucranianos.
Decir que rusia es la culpable, cuando fue rusia la que intento negociar decenas de veces para que no llegáramos a este punto, es ver solo tu propio ombligo y no entender nada de nada.
Ucrania solo es el ariete de "la comunidad internacional" contra rusia. En realidad a nuestros lideres se la suda profundamente ucrania, y asi estaremos hasta el ultimo ucraniano, lamentablemente.
mezclar lo de cuba y palestina con esto... es lamentable, de una bajeza profunda y de un desconocimiento increíble.
#19 Rusia tiene su porcentajito de responsabilidadilla.
Como un 1%, o así. Ellos no querían, la OTAN les obligó. Putin es un mandao.
#59 La otan esta en ucrania desde 2014 dando entrenamiento y material. Los acuerdos de Minsk fueron una farsa (dicho por Francia) para seguir armando a Ucrania.
Muentras tanto Kiev seguia bombardeando a sus propios civiles en el Dombass.
#19 Les molesta pq les falta mucho para llegar a la madurez intelectual. No importa la edad q tengan.
#17 Cuando uno tiene poder e influencia, son sus subordinados, gobernados u otros los que asumen las consecuencias de sus actos. Tener que explicar esto a personas que se suponen adultas me produce vergüenza ajena. Que Saddam fue apoyado por occidente cuando se enfrentaba a Iran, los kurdos siguen igual sin ser reconocidos.
#33 Que tiene que ver que Saddam fuera apoyado por occidente? Que tiene que ver los kurdos?
Estamos hablando de asignar responsabilidades a quien toca. La esponsabilidad de invadir Irak es de USA.
la responsabilidad de invadir Ucrania es de Putin.
Como adulto deberias entender la base del argumento y no salirte por las ramas.
#38 La responsabilidad de dar un golpe de estado en Ucrania ?
De saltarse unos pactos?
#38 Entonces la responsabilidad de intentar expandir la OTAN a Ucrania de quién es? a sabiendas de haber sido advertidos contra ello por Alemania y Francia?
Ya veo, eres un adulto que entiende... no sabemos qué.
#38 Es que tu argumento no tiene base. Por eso no la ve. La responsabilidad no puede ser selectiva y tu estas asignandola selectivamente. Simplificar y cercenar hechos es un insulto y una falta de respeto a los demas.
#17 Turkia tb mata Kurdos y a nadie le molesta. Es miembro de la otan.
#11 Les hemos fallado a los rusos. Todo es culpa nuestra.
Paternalismo sin fronteras. Nadie es responsable de nada de lo que hace, sólo nosotros, como padres, que somos responsables de lo que hacemos nosotros y de lo que hacen los rusos también.
#11 Desde luego, este es el nivel de meneame, y especialmente porque cuando salen esos casos adonde EEUU es el responsable, pues bien y apropiadamente que se le critica, pero sale casos que involucra a Rusia y se hacen argumentos de mierda como estos, defendiendo al invasor porque el invadido no se le ha dejado ser presa fácil. Se nota de adonde viene la propaganda.
#84 No conozco a nadie que apoye la invasioń de Irak, ni el ataque a Libia, ni la intervencion USA en Siria, ...
Lo cual me sugiere que tu percepecion de la realidad es puro invent.
Este es el nivel de meneame y como la porpaganda sorbe sesos.
#323 Pues si, te he leido mal en #84
#_10 Supongo que cuando USA invadió Iraq, o Israel coloniza Cisjordania y un largo etc, en vez de criticar esas tropelías saldrás a decir que las guerras son así y que no hay que escandalizarse por la muerte de decenas de miles de personas, muchas de ellas civiles.
Supongo que no te escandalizaste ni protestaste cuando se bombardeó Bagdad, porque así son las guerras. Vietnam? La Alemania nazi? Lo más normal del mundo, las guerras son así, te falta calle, bro.
O qué pasa, que sólo defiendes a tu jefe, no?
Un saludo, te vuelvo a meter al ignore con el resto de filonazis, solo quería responderte a este comentario.
Me cuelgo de #11
#10 La verdad puede ser peor.
Con radiacion gamma beta y alfa.
#10 Un poco triste que comentarios como el primero tengan tanto karma...
#35 sabes como funcionan los clones? Este grupo de putinejos se vota entre ellos y tienen unas cuantas cuentas más para poder redirigir la narrativa en meneame , eso es asi hasta que los pillan , ya no verás al achis aleman por este foro por ejemplo ahora será otra cuenta por aquí
#10 Puedes afirmar que esto no hubiese pasado si no se estuviesen enviando armas apoyando a Ucrania? No lo tengo tan claro.
#41 Yo afirmo que si hubieramos resuelto a tiempo la guerra civil Ucraniana en 2014 esto no hubiera pasado.
El problema es q no quereis mirar mas alla de lo q os interesa y esa miopia forzada produce un argumentario de niños de 8 años.
#10 qué profundo tío
#10 gracias, lo has expresado a la perfección.
#10 el adverbio jodidamente te ha quedado muy de película del oeste de los 60.
#6 #10 comentarios vergonzosos justificando la guerra y acusando a gente que no tiene nada que ver.
Aquí el único culpable es Rusia y Putin. Punto.
#83 Eso pensabas en 2008?
#83 ¿Quién ha dicho que nada sea justo? Aquí el único culpable es la ignorancia, que los libros no dan alergia
#83. Culpables somos todos por no mover un dedo para parar esto, empezando por los que dicen "representarnos" en nuestros respectivos países y en ahora en Bruselas con la UE. Pero en breve hablarán las urnas con los votos de cada país europeo y mostraremos de nuevo al mundo nuestras vergüenzas porque dificilmente la ciudadanía europea contribuirá a parar esta guerra con su voto.
Y no, no hay un culpable único en este conflicto, es muy dificil creer que Rusia ha decidido invadir otro país solo por capricho de su lider, los rusos tienen que creerse de verdad (sea cierto o no, sea razonable o no) que su país corre peligro si no actaca al vecino. Y no estoy justificando nada. Nada. Solo estoy intentando interpretar lo ocurrido.
(CC #6 #10)
#83 Permitete pensar q te estas atrofiando. Tu te lees? ... no te da verguenza una pisicion tan burda?
#10 Igualmente hay sentencias por crímenes de guerra.
Aunque dices que en la guerra, vale todo. Mejor callar.
#10 Decir que la oferta de adhesión de Ucrania a la Otan es lo que provoca la invasión rusa también es "justificar" el conflicto, entiendo.
#10 A ver, es mas fácil que todo eso. De los fascistas de uno y otro lado me preocuparé cuando un país no haya invadido al otro. Que si, que es un conflicto con múltiples caras, pero hay caras que tienen metros cuadrados de extensión, y otras que tienen miles de kilómetros. Y a eso, tu relativismo le hace un favor muy flaco.
#10 Que este comentario, supuestamente neutral, diga que estás imágenes son causa de " lo que hemos alimentado y justificado ", " buscado y anhelado", mejor que lo diga para esa izquierda que aquí bebe las aguas de Cuba.o Corea del Norte y se muestra de acuerdo con Víctor Orban para en su neutralidad blanquear al homicida de Putin
Si ese es el baremo, merecería recordar para la ocasión que Kiev usó fósforo blanco en el Donbas en el curso de la guerra civil 2014.... e Israel en Palestina, EEUU en Faluya (Irak) Pongo los ejemplos para que me aclares si estos son todos ejemplos de "Fascismo en estado puro"
#6 Te falto Yemen.
Siria.
#7 Cierto, y Vietnam
#9 Y mucha gente aun defendera la intervencion en vietnam o la "primavera" siria.
#9 EN Vietnam usaron napalm, agente naranja y alguna cosita más.
#9 #7 #6 Marruecos en el Sahara
#6 Hiroshima y Nagasaki saben también algo del horror del exterminio de la población....claro,no fueron los rusos.
#47 y la inquisición española, anda que no mataron gente y no fueron rusos!
#6 Israel cuando uso fosforo blanco en Gaza, termino atacando un cuartel de la ONU y aun asi se fue de rositas.
#6 no, tú más
#6 ElPais intenta muy sutilmente dar a entender que los demás usamos el fósforo blanco bien, mientras que Rusia lo hace de manera ilegal:
Ucrania ha denunciado este viernes que Rusia ha bombardeado masivamente las partes de la ciudad de Bajmut que todavía no controla con fósforo blanco, una sustancia que, aunque tiene ciertos usos permitidos, también puede utilizarse como arma incendiaria, algo prohibido por la Convención de Ginebra.
"Pasó lo mismo en Mariupol", se ha lamentado Petro Andriushenko, el asesor del alcalde de esta última ciudad, tomada por Rusia en mayo del año pasado tras un largo asedio. "Cuando no pueden hacer nada, usan fósforo".
No es la primera denuncia del uso de fósforo blanco en la guerra; Kiev lleva acusando a Moscú de su utilización desde la primera invasión rusa de Ucrania, en 2014. (Agencias)
#87 Me da que Rusia no usa fósforo en sus bombas precisamente para esquivar las prohibiciones.
Usa otra sustancia.
#100 ¿vodka?
#100 El fósforo no está prohibido.
#6 ¿qué utiliza rusia en Siria?
#6 Fuente: créeme hermano y mis bolas, sube un link...
Rusia es un miserable estado terrorista y fascista.... Solo van a destruir y arrasar, por que en el fondo es un pais que no tiene nada que ofrecer, el nivel de vida en Rusia está mas cerca de paises tercermundistas que de cualquier pais occidental...
Hasta en paises como Marruecos, Argentina o Brasil, la calidad de vida y salarios supera a Rusia
https://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life_index_by_country
Y lo mas triste de todo, es que en meneame hay unos cuantos usuarios que defienden a este régimen terrorista ruso con absoluta impunidad.
Coordenadas: 48.592559, 37.967541
#2 Después se quejan de la rusofobia... ¿Quien en su sano juicio quiere tener un potencial criminal cerca? Pues nadie.
En este siglo, en este año, es imposible ocultar esta locura. No pueden decir que los ciudadanos no están al tanto, si los rusos no salen a la calle es porque no quieren, porque apoyan al un régimen criminal. Marginar a los rusos no es rusofobia es sentido común. Menudos psicópatas de mierda.
#3 Cuando la guerra de Iraq, que principalmente fue contra el dictador genocida Hussein... yo era preadolescente, pero recuerdo que las calles se llenaron de gente en EEUU, en España y en gran parte de Europa contra la guerra.... ahora, la guerra de Rusia contra el pueblo ucraniano y su democracia, y no hay nada de manifestaciones en Rusia... y aun asi, incluso en Occidente tenemos a psicopatas y tarados mentales apoyando al invasor ruso mientras criminalizan al invadido con la propaganda difundida por el invasor terrorista, de putos locos lo de esos putinejos.
Claro que la rusofobia va a ir en aumento en Europa, sobre todo en el este... y esto es gracias únicamente al nazi de Putin!
Que hablamos de la misma Rusia pseudo tercermundista, que en 2017 despenalizó la violencia machista y domestica, si no hay marcas.
https://www.elmundo.es/sociedad/2017/02/07/589a13f6e5fdea7d178b4619.html
Mas de 10.000 mujeres, si, diez mil, son asesinadas al año en Rusia... el paraiso de los putinejos.
#5 la guerra de Iraq no fue para sacar al dictador Hussein fue para quedarse su petróleo. Aquí en España la gente salió a la calle porque la izquierda se movilizó de forma oportunista ante el atentado. Aznar hizo entrar a España en esa guerra porque quería prestigio para su pais y la tecnología de los eeuu para liquidar y disolver a la ETA y eso lo consiguió.
#5 Pero el resultado en ambos lados fue el mismo.
USA igual siguio atacando iraq.
#22 USA siguio atacando a la DICTADURA GENOCIDA de Iraq, que acabo desmantelada en apenas 40 dias.... cuando EEUU atacaba ciudades en las que estaban las tropas del dictador genocida, detras venian camiones logisticos de EEUU y aliados para reparar la infraestructura electrica y repartir ayuda humanitaria a los civiles...... En este caso, Rusia está destruyendo un pais, atacando objetivos civiles practicamente a diario por que son incapaces de atacar objetivos militares. Y sabes qué, Rusia va a fracasar, por que Ucrania, con la ayuda occidental, va a expulsar al estado terrorista de Rusia y a sus colonos de Donbas y Crimea, y Ucrania será reconstruida al completo con la ayuda de Europa y EEUU.
Que me intenteis equiparar la dictadura genocida de Iraq, donde los oficiales de Hussein acabaron mandando grupos terroristas como el ISIS, con la democracia de Ucrania, denota el nivelazo que teneis algunos.... hasta donde yo se, las fronteras de Iraq estan intactas y EEUU no secuestro a decenas de miles de civiles ni menores, en Ucrania todos hemos visto como Rusia altera frontera y secuestra a civiles a mansalva, incluso hemos visto a los rusos con listados de civiles ucranianos a eliminar, ahi estan las múltiples fosas con cientos de civiles ejecutados en cada una...
https://www.elmundo.es/internacional/2022/09/15/63239b33e4d4d8c91d8b4581.html
En Izyum, en Donbas, cuando los ucranianos liberaron la region, sacaron de fosas comunes los cuerpos de unos 450 ucranianos ejecutados, 194 cuerpos masculinos, 215 femeninos, 22 cuerpos de militares, 5 cuerpos de niños, 11 no identificados. Manos atadas, miembros amputados, heridas de bala o arma blanca, cuerdas alrededor del cuello.
Un familiar mio fue como voluntario a la guerra de Iraq por el ejercito español, el fue en mision humanitaria para ayudar a los civiles cuando EEUU y UK habian limpiado al ejercito del dictador genocida... por que parece que o habeis olvidado, o quereis olvidar que Hussein se dedicaba a gasear con armas quimicas a civiles
Iraq y Ucrania son dos tipos de guerra totalmente distintas, que no tienen nada que ver una con la otra... y los que intentais blanquear dictaduras terroristas como la de Siria o Iraq, os lo deberiais hacer mirar.
#5 Pero los expertos en jeoestrategia dicen que….
#5 No es rusofobia. Yo no tengo nada contra los rusos, sino contra Rusia. Tengo amigos y compañeros de trabajo rusos y se que lo están pasando muy mal. De la misma manera que simpatizo con el independentismo catalán y tengo excelente amigos españoles, aunque por otro lado vea que España, como país, a veces ha jugado muy sucio contra Catalunya.
#5 La diferencia es que en esa guerra nosotros eramos los agresores. Y nos manifestábamos contra nuestro propio gobierno, y contra los EEUU que atacaban en nuestro nombre. Yo creo que por eso la oposición fue tan grande.
#5 hubo manifestaciones en contra de la guerra y acabaron como el rosario de la aurora, la policía en Rusia no se anda con chiquitas
https://elpais.com/internacional/2022-03-06/las-manifestaciones-contra-la-guerra-en-rusia-se-saldan-hoy-con-mas-de-4300-detenidos.html
#3 Rusia, a la vez una dictaudura y un régimen democrático, verdad? Putin es un dictador pero la culpa es de los rusos por ¿votarle? ¿Por no arriesgrase a ir a la calle? Vaya lío tienes en la cabeza.
Eh, tú #_5, trasnochado. ¿Qué mierda arriesgaste tú con el acné en la cara cuando saliste a decir no a la guerra? Hipócrita.
@admin, juzgar a un grupo de personas por sus rasgos étnicos, por su "esencia" sea raza o ligar de nacimiento, no era ¿Incitación al odio?
#64 Buen intento troll prorruso.. pero por muchas tonterias que digas, no vas a cambiar la jodida realidad que se avecina, y todo gracias al filonazi de Putin…. Vas a ver un desmembramiento jodidamente violento en Rusia, y la pueblo ruso sufriendo las consecuencias de esta terrible guerra…. Hace 80 años le paso algo parecido a los alemanes tras la sgm, solo que Rusia no remontara en muchas decadas.
#3 igual michos rusos con dos dedos de frente, están muertos de miedo o muertos de verdad... En rusia la gente suele caerse por las ventanas..
#3 “Marginar a los rusos no es rusofobia es sentido común. Menudos psicópatas de mierda.”
No me han quedado muy claras tus palabras ahí.
#96 seguro que si cambias esa frase Rusia por EEUU entiendes a que se refiere. Los argumentos son los mismos. Solo que EEUU no lo hace en europa y Rusia si.
#3 Durante 40 años los españoles en general no salieron a la calle a protestar contra el fascismo ¿Les hace esto cómplices de los crimenes de Franco? ¿si los españoles no salen a la calle es porque no quieren, porque apoyan al un régimen criminal.? ¿Crees de verdad que en Rusia la gente puede salir a la calle aprotestar sin más?
Marginar a los Rusos sí es rusofobia.
#3 Los ucranianos también eran conscientes de lo que ocurrió en el maidan , y de las masacres de odesa , de los tratos a las poblaciones rusoparlantes , y romanies , y socialista , y comunistas , y todo lo que no era nazi , y durante 8 años y...
#3 y porqué han huido, acabo de volver de un viaje por Kirguistán y la cantidad de jóvenes rusos que hay en el país (y no tan jóvenes) es absurda. Y en el resto de países de la ex URSS está todo igual.
#3 Y uranio emprobrecido. Malditos ingleses, no nos olvidemos del uranio empobrecido que han eviado para allá.
No he leído a nadie defender la guerra, más bien discutir sobre cómo se reparte la culpa. Está el bando "USA es una blanca paloma y Rusia es el demonio encarnado" y el bando "aquí todo el mundo ha matado a Ucrania pero ella sola se murió".
#2 Olvídate por un momento de lo que defienden unos u otros. ¿Qué esperabas de una guerra que no para de escalar, y del ataque al Kremlin?
#78 que no para de escalar? Algo me dice que no tienes ni idea de lo que hablas. Rusia no puede escalar la guerra, lleva meses haciendo lo mismo, atacar a coviles mientras que o no logran nada en el campo militar o logran avances absurdamente ridiculos insignificantes.
Rusia es un estado pseudo tercermundista.
#78 Ataque al Kremlin con dos petardos? Lo mismo es, si
#2 Que son esos edificios?
#2 En 2019 la tasa de pobreza en Rusia estaba sobre el 12,5% en EE.UU. en el 10,5% no se que diferencia ves tú entre los "buenos" y los "malos"
#2 Con expresar la opinión no va a ser suficiente. Puedes ayudar aportando algo económicamente al país agredido.
No voy a a proponer que vayas a defenderlos porque no sé la edad, pero toda ayuda les viene bien. Yo sólo puedo animarte.
#2 esa foto es para el típico meme de “visita Rusia antes de que Rusia te visite a ti”. Que horror.
#2 Lo mas triste de todo es que tu comentario parcial e indocumentado (como todos los tuyos) tenga tantos votos.
Pareces el hijo de Borrell soltando soflamas incendiarias sin fundamento.
PD
Una noticia de hoy para demostrar tu bocachanclismo:
Tu comentario:
Y prueba de ello lo tienes en que los HIMARS son absurdamente imparables para la ridicula tecnologia rusa. No existe ni una sola evidencia de ningun himars derribado por las defensas rusas, ni nada… ya se vio en el puebte de Antonovsky que las medidas de interferencia rusas no funcionan en absoluto.
nuevo-misil-supersonico-ucrania-puede-lanzar-desde-drones-turcos/c011#c-11
El nuevo misil supersónico que Ucrania puede lanza...
elconfidencial.comLa noticia:
Russia’s jamming of US-provided rocket systems complicates Ukraine’s war effort
https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html
#15 mucha paja mental tienes tú..
Lo único que consiguió Aznar con la guerra, además de robar para su beneficio personal y el de sus allegados, es convertirnos en uno de los blancos principales del terrorismo islamista, con el 11M como resultado.
La federación rusa demostrando, nuevamente, sus intenciones mas criminales. Fascismo en su estado puro.
#1 Para putin es zarismo
#1 No.
Bombardean una zona de una ciudad q lleva semanas de fuertes combates y en donde no quedan civiles
De hecho solo una zona en la q no pueden entrar pq hay soldados enemigos dentro a los q ya han dicho q se rindan...
Es la guerra. Es un sitio donde se mata gente.
Y pasan estas cosas pq es inherente a la guerra q unos soldados maten a otros de la manera q les resulte menos complicada y les exponga menos.
Otra cosa es q me digas q asesinan prisioneros o matan al q se rinde, eso si q son crimenes de guerra, pero esto....
#52 eso de que no quedan civiles te lo estás inventando de guay.
#57 hay fuertisimos combates en esa ciudad desde hace algun mes...
Y fuertisimos combates es, q si hay soldados enemigos en un edificio, se lanza artilleria.
Dia y noche, para mina la moral.
Puede q quede alguien, pero desde luego q no me parece q haya mucho civil ya alli.
#77 pero es que lo que a ti te parezca o te deje de parecer no le importa a nadie. La realidad es que quedan 10mil civiles viviendo allí, y lo dice la cruz roja, no "ostiasyajoder".
#88 Eso es porque lo dices tu. Las dos partes hicieron un corredor para civiles hace meses, si queda alguno es el puto problema de él. Pero tu con tu cuento de malvados en una guerra.
#88 vamos a ver dejad el nivel pauperrimo. Ese pueblo ha sido ya la zona de guerra mas caliente durante meses. Ambos bandos han lanzado artilleria, y todo lo q tienen. Quedaran civiles o no ... pero a nadie le importa. Ni a los Ucros, ni a los Rusos.
#77 Si a ti no te parece, habrá que tenerlo en cuenta, por cierto, "Miná" con acento en la ingeniero.
#77 #127 os enpeñais en demostrar que sois unos miserables.
El puto problema de él dice el bocachancla...
#57 Es bastante obvio que en esa ciudad no qiedan civiles.
#52 Es la guerra. Es un sitio donde se mata gente.
Cojonudo. Con eso se puede justificar cualquier atrocidad...
#71 No, pero bombardear zonas de combate si.
De hecho he hablado de asesinar prisioneros. Eso si es un crimen.
Pero bombardear zonas de guerra no lo es.
A lo sumo si la zona de guerra es una central nuclear o algo asi...
#82 Una ciudad no es una zona de guerra, pero sigue diciendo barbaridades.
#82 Hay zonas de la ciudad que pueden serlo pero no una ciudad en su conjunto y desde luego usar esa munición ahí se parece bastante al crimen de guerra que establecen los tratados internacionales.
«Articulo 2. Protection de las personas civiles y los bienes de carácter civil
1. Queda prohibido en todas las circunstancias atacar con armas incendiarias a la poblacion civil como tal, a personas civiles o a bienes de carácter civil».
#71 no creo que se justifique nada, pero la cosa es asi, en hiroshima murieron la torta y fue por motivos estrategicos. Lo guay seria que las guerras no muriera nadie o incluso que no las hubiera... pero...
#71 La guerra es una atrocidad, punto. No digas con que justifica nada.
#52 A vale, que como los ucranianos no se rinden pueden arrasar la ciudad hasta que no quede ciudad con bombas de racimo, que son absolutamente indiscriminadas.
Ayer o anteayer revistaejercicios especulaban que el ataque sobre el Kremlin podía ser una falsa bandera para justificar subir la intensidad del conflicto ante el atasco de Rusia, hoy me parece más plausible.
#90 A vale, que como los ucranianos no se rinden pueden arrasar la ciudad hasta que no quede ciudad con bombas de racimo, que son absolutamente indiscriminadas.
Todas las bombas son indiscriminadas: matan a todo el q este cerca, sea civil o militar....
Las bombas de racimo se prohibieron (algunos paises firmaron un convenio para ello) pq muchas de las pequeñas bombas q libera cada bomba de racimo no explotan en el momento y funcionan como minas durante decadas matando y mutilando civiles.
El fosforo blanco contra militares no esta prohibido especificamente por nadie (aunque hay gente q lo considera arma quimica y quiere q se prohiba)
#90 Esa ciudad es la zona mascaliente de la guerra desde hace meses. Ambos bandos han machacado con saña esa ciudad durante meses. Es una guerra. Paremosla?
#52 Y pasan estas cosas pq es inherente a la guerra q unos soldados maten a otros de la manera q les resulte menos complicada y les exponga menos.
Ah oye pues nada, traigamos de nuevo a los arsenales el gas mostaza, el sarín, o el antrax. Total, es la guerra y así se simplificará mucho eso de limpiar trincheras enemigas sin exponerse.
#52 es que el problema es precisamente que hay una guerra, que un país está invadiendo a otro
#52 Eso mismo hicieron los ingleses y norteamericanos en Dresde contra la población civil con la guerra casi finalizada. Sin consecuencias legales. No fue crimen de guerra porque lo hicieron los "buenos". Y el pais con más crímenes contra la humanidad es Estados Unidos, ya sólo con poner Hiroshima y Nagasaky. Porque arrojar dos bombas nucleares contra la población civil indefensa para acortar la guerra y evitar la pérdida de vidas de soldados norteamericanos es un puto crimen de guerra
#52 Operación especial v3.0, ahora con más precisión "casi quirúrjica"
#52 Y que ninguno de los dos Estados ha firmado reconociendo el tribunal de la Haya como competente en materia de crímenes contra la humanidad.
Que ninguno de los dos ha firmado un acuerdo para no lanzar bombas de racimo, incendiarias, etc. etc.
#52 Sí. Nada de eso justifica un tipo de bombas prohibidas. Por no hablar del resto de salvajadas que llevan haciendo.
Y por cierto: iban para "pacificar" y "desnazificar". Supongo que no había entendido que eran los sinónimos rusos de "arrasar"
#1 Me encanta el olor del doble rasero y la hipocresía por las mañanas
#58 Tal cual
#1 Hay mucha gente que apoya el uso de municiones de uranio empobrecido por parte de los buenos, pese a sus catastroficos efectos.
Sé que no es el tema de esta noticia, pero me interesaría conocer tu opinion al respecto. Gracias!
#67 Mira que dificil:
Proyectiles uranio empobrecido: NO PROHIBIDOS
Bombas incendiarias: PROHIBIDAS.
¿Has visto?
#67 Los buenos, sí, porque se defienden de una invasión comandada por un criminal de guerra, criminal, sí, por haber raptado niños, entre otras cosas.
#1 Son sólo maniobras, bajo ningún concepto son ataques... que no os enterais ...
Hombre, más cerca que en Morón y Rota sería ya difícil tenerlos. Supongo que, para ser coherentes, los que os escandalizáis con estas cosas lleváis años exigiendo el desmantelamiento de las bases OTAN de España ¿no?
#15 La izquierda se movilizó ante las mentiras de siempre de la derecha. Ya sabemos cómo actuó con el YAK42 con una actitud innominiosa, inmoral y poco honorable con los militares.
ETA se acabó gracias a Zapatero, Aznar siguió negociando con ETA asesinando, poca memoria tenemos.
#31 te voy a decir algo sobre la ETA, ni ZP ni Aznar la terminaron, eta se acabó sólita en parte por los atentados del 11 S, ya que los eeuu persiguieron la financiación a nivel mundial incluida eta de todo terrorismo y su total extinción con la ayuda de las FCSE españolas. Al dejarles sin dinero y adelantarse a sus planes metiéndonos en la cárcel se vieron en la imposibilidad de encontrar cobijo y apoyo social.
#24 Troll, no?
Porque vamos, el supergenocida no se cargo a los cientos de miles de personas que han muerto durante la guerra.
¿Y reconstruir que?, cambian una central electrica por un grupo electrogeno? Una biblioteca o museo por un quiosco? Un hospital pir un hospital de campaña?
EEUU fue a por el petroleo y el oro.
#32 y sigue expoliando países como Siria, leí en Menéame hace poco, pero oye....a eso no le demos visibilidad, que asco de gente polarizada.
#15 aznar queria dinerito para su bolsillo y eso fue lo que consiguio, bueno y uno cuantos cientos de españoles muertos pero eso se la suda.
Diría que es un contrasentido invadir Irak para deponer a un dictador genocida, luego salir con su petróleo embargado para tener que volver 12 años después a invadir el país, matar aún a más gente, mientras el dictador hace 12 años ya que no tiene ni para comprarse pipas, y así volverle a robar el petróleo al país. Y de guinda, al dictador lo ahorcan improvisadamente 4 mataos barbudos
#14 Y así en tantos otros países jodidos por los EEUU, pero esas deben ser muertes de las bien hechas, digo yo...que mueran palestinos:bien, que mueran otros:mal, todas esas muertes están mal, y sólo sirven al propósito de los poderosos, demasiado tienen en juego
#14 Algo que decir acerca de la decisión rusa de invadir Ucrania? O solo te acuerdas de guerras cuando no son las de tu querido amo?
#75 Claro, pero sólo si te interesa.
A todos los que andan diciendo que si otros también lo han hecho. Os recuerdo que se puede estar en contra de todo tipo de imperialismo lo haga quién lo haga
#15 No da ni para telefilm
Cómo os dais por aludidos lo que salís con el "y tú más", o que en el fondo los rusos se han visto obligados a violar niños o degollar soldados porque les obligó la otan. Os habeis convertido en lo que supuestamente odiabais. Explicación gráfica:
Hay que ser muy mala persona para justificar la masacre y la invasión de países... Dais asco
#94 A veces entiendo esa frase de que es peor un imbecil q un malvado. Desde luego es mas facil radicalizar a un imbecil.
#15 "Aquí en España la gente salió a la calle porque la izquierda se movilizó de forma oportunista ante el atentado"
Valiente gilipollez. La manifestacion más grande contra la guerra en España sucedió un año y un mes antes del atentado del 11M.
https://elpais.com/internacional/2003/02/15/actualidad/1045263602_850215.html
Y luego hubo más, como esta un año antes del 11M.
https://elpais.com/diario/2003/03/23/espana/1048374002_850215.html
#42 #49 Yo fui de los que se manifestaron contra la guerra de Iraq en 2003, y tengo por algún lugar fotos desde el centro de la manifestación con las calles llenas de gente.
#55 pues nada, dejemos al oso rabioso seguir matando a placer, y que a nadie se le ocurra mirarle fijamente a los ojos, no se vaya a encabronar todavía más. Si el oso te entra en casa, pues te jodes y rezas para que no le de por matarte, y si le da por comerte, pues lo aceptas. Ni se te ocurra pedirle de buenas maneras al señor oso si se puede ir a su puta casa.
#66 Pues nada, más armas, que eso siempre siempre, es la solución a todo conflicto, siempre lo arregla todo, a más armas, más paz!
#70 no recuerdo una guerra donde después de matarse un rato dijeran, mira no, mejor nos vamos por donde vinimos y perdón por el estropicio, aquí te dejo unos billetes para que lo arregles
Esto si, si es aceptable, pero el otro dia con los drones en el kremlin...era intolerable...da tovarich, da
#61 ¿Puede que haya sido un ataque de falsa bandera de los rusos para así sentirse más legitimados a cometer estas atrocidades? Supongo que pueda ser
#15 la gente ya estábamos movilizados antes del atentado.
Supongo que cuando Rusia es la culpable por aquí el "y tú más" está justificado. Venga ya.
#40 Nadie duda de que Rusia sea culpable, eso no lo he leído, pero en cuanto buscas matices te linchan.
A mi me parece como una historia del que molesta a un oso loco rabioso, y cuando te ataca con una fuerza completamente desproporcionada dices "¿Ves? Es peligroso y está rabioso! , Siempre ha sido igual de rabioso o loco, y siempre lo has sabido, y sabías de hecho, como respondería, ahora sólo nos queda ver si se le puede parar o matar sin que escale a nuclear, para poder los de siempre ir a aprovecharse de los recursos que queden bajo las cenizas.
#40 y eso que aquí no salen ni el 1% de las atrocidades que han cometido y cometen los rusos.
#63 Las atrocidades de lis Ucranianos no importan a nadie, tienen patente de corso de la otan. Son atrocidades buenas.
#24 pareces una caricatura
Política de tierra quemada. Si no puede ser nuestro, que no quede nada para el enemigo.
Cuál es la responsabilidad de Ucrania? Hay que joderse...
#95 Masacrar civiles en el Dombass desde 2014, pero la mayor tajada de responsabilidad es de usa.
#15 Huy, te van a llamar de todo por desviar la atención, sólo importan las injusticias que nos dicen nos deben importar, yo las veo todas igual de importantes.
#15 la película que emocionó a Oliver Stone.
#44 que te pires...
#53 era sarcasmo
#80 Menos mal, ya te iba a cascar un negativo.
Te encuentras cosas similares por aquí, dichas en serio...
#97 por eso he puesto mi comentario. Intentaba ser humor.
#60 No, es mas bien:
Tu si.
Tu no.
Lo q hacen unos se reprocha y se les monta guerras en contra en el q todos tienen q participar economicamente.
Lo hacen otros y, tal vez, algun pais diga q no le parece bien.
#85 estás diciendo que esta guerra se la "han montado" a rusia? y de dónde sacas que a israel o usa no se lo hayan reprochado? tu estabas en España en la guerra de irak?
hombre pero si es "ostiayajoder", na olvida que dije nada, te dejo con tus piruletas.
#91 he dicho q A LO SUMO a Israel o USA se le reprocha.
A Rusia se le monta una guerra economica y se arma a sus enemigos para q les cause bajas.
No sabes ni leer, no me extraña q pienses en terminos de piruletas...
No.
Eso es asaltar una zona.
Primero se arrasa y luego se toma.
O q piensas, q los soldados quieren luchar casa por casa e ir muriendo por el camino?
#86 Según el Kremlin no es nada de eso. Es una simple operación especial para matar a unos nazis.
#99 me importa poco lo q diga el kremlin
#86 como si lo que quiera un infante, especialmente ruso y dentro de los rusos un wagnerita, importase a alguien.