Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#31 PIB per capita Chile: $15.346
PIB per capita Bolivia: $3.393
(datos de 2017)
Traer el dato "pelado" del crecimiento de PIB puede ser engañoso, porque la baja base estadística de la que parte Bolivia favorece el resultado (medido porcentualmente). Puedes estar todo el día buscando indicadores macroeconómicos de ambos países. No vas a encontrar uno sólo en el que Bolivia aventaje a Chile.
Pero la pregunta es: ¿Por qué los datos económicos que hace dos días no valían para defender a Piñera, sí valen ahora para defender a Evo? Esas incoherencias le restan credibilidad a los defensores de Evo.
PIB per capita Bolivia: $3.393
(datos de 2017)
Traer el dato "pelado" del crecimiento de PIB puede ser engañoso, porque la baja base estadística de la que parte Bolivia favorece el resultado (medido porcentualmente). Puedes estar todo el día buscando indicadores macroeconómicos de ambos países. No vas a encontrar uno sólo en el que Bolivia aventaje a Chile.
Pero la pregunta es: ¿Por qué los datos económicos que hace dos días no valían para defender a Piñera, sí valen ahora para defender a Evo? Esas incoherencias le restan credibilidad a los defensores de Evo.
#33:
#32 Respuesta: porque los datos de PIB per capita no han evolucionado con Piñera, y sí lo han hecho con Evo durante su mandato. Mucho mas que Chile, empezando por el salario minimo por ejemplo. Un PIB que apenas fluctua en 14 años, mientras que uno se sextupica en esos mismos años.
Las protestas de Chile es que los datos macroeconomicos excelentes del pais no revierten en la población mientras que en Bolivia sí repercuten directamente en esta.
Las protestas de Chile es que los datos macroeconomicos excelentes del pais no revierten en la población mientras que en Bolivia sí repercuten directamente en esta.
#63:
#10 Estos son los datos, y ni tú ni nadie puede negarlos
*Mi único pecado es ser Indígena y Amar a mi Pueblo"
*Juan Evo Morales Ayma*
- Bolivia pasó de ser el País más pobre de América, a ser el País con el Mayor Crecimiento de América,
- Bolivia Incremento su PIB en un 400 porciento
- Se eliminaron las 8 bases militares que EU tenía en Bolivia, por lo que Evo sacó de su nación a la DEA y a la CIA,
- Se nacionalizó el Gas y el Agua (está se estableció como Derecho Humano, ya que la habían privatizado)
- La recuperación del Gas para ponerlo al servicio del Pueblo de Bolivia, permitió el desarrollo de está Gran Nación,
- Se hicieron 12 Fábricas de Litio, 3 Fábricas de Cemento, 2 Fábricas Automotrices, 28 Fábricas de Textiles y se crearon 12,694 Cooperativas,
- Se terminó la discriminación para con el Sector Mayoritario de la Población, que es el Indígena, por lo que Bolivia se convirtió en la República Plurinacional de Bolivia, es decir se reconoce la Autodeterminación y Cultura de los Pueblos Indígenas,
- La mitad de los cargos públicos son ocupados por Mujeres, de las cuales el 68 porciento son Indígenas,
- El salario Mínimo aumentó en un mil porciento,
- Bolivia lanzó su primer satélite, denominado: Tupac Katarí.
- El Gobierno de Bolivia ejerció el poder junto con los Movimientos Sociales, por lo que se gobernó de la mano con la Gente,
- Fue un Gobierno Promotor de la Cultura y del Respeto al Medio Ambiente, lo que implica Amar a la "Pachamama".
- Se creó la Pensión para los Adultos Mayores a partir de los 65 años y se estableció un Bono para todos los Estudiantes de Bolivia,
- El analfabetismo pasó de 22,7 porciento a 2,3 porcient,
- Se hicieron más de 25 mil kilómetros de Carreteras,
- Se Construyeron 134 Hospitales,
- Se Construyeron 7 mil 191 Centros Deportivos,
- Se Construyeron mil cien Escuelas,
- Se Creó una nueva Constitución que le dió derechos a los Trabajadores, a los Campesinos, a los Estudiantes, a las Mujeres y a los Indígenas;
Y todo esto lo hizo un Hombre Pobre e Indígena, que además fue Dirigente Sindical, que no terminó la primaria, mientras que los expresidentes de Bolivia que estudiaron en Harvard, en España o en Yale, sólo sabían robar y ser sirvientes de EU.
*Mi único pecado es ser Indígena y Amar a mi Pueblo"
*Juan Evo Morales Ayma*
- Bolivia pasó de ser el País más pobre de América, a ser el País con el Mayor Crecimiento de América,
- Bolivia Incremento su PIB en un 400 porciento
- Se eliminaron las 8 bases militares que EU tenía en Bolivia, por lo que Evo sacó de su nación a la DEA y a la CIA,
- Se nacionalizó el Gas y el Agua (está se estableció como Derecho Humano, ya que la habían privatizado)
- La recuperación del Gas para ponerlo al servicio del Pueblo de Bolivia, permitió el desarrollo de está Gran Nación,
- Se hicieron 12 Fábricas de Litio, 3 Fábricas de Cemento, 2 Fábricas Automotrices, 28 Fábricas de Textiles y se crearon 12,694 Cooperativas,
- Se terminó la discriminación para con el Sector Mayoritario de la Población, que es el Indígena, por lo que Bolivia se convirtió en la República Plurinacional de Bolivia, es decir se reconoce la Autodeterminación y Cultura de los Pueblos Indígenas,
- La mitad de los cargos públicos son ocupados por Mujeres, de las cuales el 68 porciento son Indígenas,
- El salario Mínimo aumentó en un mil porciento,
- Bolivia lanzó su primer satélite, denominado: Tupac Katarí.
- El Gobierno de Bolivia ejerció el poder junto con los Movimientos Sociales, por lo que se gobernó de la mano con la Gente,
- Fue un Gobierno Promotor de la Cultura y del Respeto al Medio Ambiente, lo que implica Amar a la "Pachamama".
- Se creó la Pensión para los Adultos Mayores a partir de los 65 años y se estableció un Bono para todos los Estudiantes de Bolivia,
- El analfabetismo pasó de 22,7 porciento a 2,3 porcient,
- Se hicieron más de 25 mil kilómetros de Carreteras,
- Se Construyeron 134 Hospitales,
- Se Construyeron 7 mil 191 Centros Deportivos,
- Se Construyeron mil cien Escuelas,
- Se Creó una nueva Constitución que le dió derechos a los Trabajadores, a los Campesinos, a los Estudiantes, a las Mujeres y a los Indígenas;
Y todo esto lo hizo un Hombre Pobre e Indígena, que además fue Dirigente Sindical, que no terminó la primaria, mientras que los expresidentes de Bolivia que estudiaron en Harvard, en España o en Yale, sólo sabían robar y ser sirvientes de EU.
#34:
#33 Aquí nadie está dudando del avance económico de Bolivia. Lo que estoy tratando de explicarte es que no es lo mismo hacer crecer 4% una economía del tamaño de la boliviana que hacer crecer 4% una economía del tamaño de la chilena. Si tienes 1 euro ahorrado y consigues otro euro, ya creciste el 100%. ¿Me entiendes?
las protestas de Chile es que los datos macroeconomicos excelentes del pais no revierten en la población
Quien dice que no revierten en la población? Chile tiene los indices de movilidad social más altos de la región y es el país de Sudamerica con menor tasa de pobreza: https://www.larepublica.co/globoeconomia/chile-y-costa-rica-tienen-los-niveles-mas-bajos-de-pobreza-segun-informe-de-cepal-2814860
las protestas de Chile es que los datos macroeconomicos excelentes del pais no revierten en la población
Quien dice que no revierten en la población? Chile tiene los indices de movilidad social más altos de la región y es el país de Sudamerica con menor tasa de pobreza: https://www.larepublica.co/globoeconomia/chile-y-costa-rica-tienen-los-niveles-mas-bajos-de-pobreza-segun-informe-de-cepal-2814860
#6:
Las cifras macroeconómicas que no valen para defender a Piñera, ahora valen para defender a Evo y blanquearle el fraude electoral. Esto es de estudio psiquiatrico.
#14:
#6 Vas a comparar medidas liberales económicas (Chile), con medidas sociales (aumento de PIB, aumento de alfabetizacion, disminución de la pobreza, aumento del salario minino de 50 a 300 dolares mensuales[ seis veces más]) y económicas /el pais que más crece en latinoamerica) (Bolivia).
Que haya elecciones justas en Bolivia y vemos a quien sigue apoyando el pueblo.
Que haya elecciones justas en Bolivia y vemos a quien sigue apoyando el pueblo.
#1:
Podria haberse ido cono el mejor presidente del pais, en lugar de dejarlo como un golpista que intentó perpetuarse en el poder con trampas
Comentarios
Ahora a por el litio
#3 El litio está en muchas partes, algunas mucho más desarrolladas e industrializadas que Bolivia. China, Australia...etc. Y además en roca que es mucho más fácil y rápido de procesar. No hay riesgo de "democratización" por eso.
#18 Las mayores reservas mundiales de Litio, hasta ahora descubiertas, estan en el salar de Uyuni; y no es complicado extraer la halita de la superficie para acceder al Litio.¡¡¡¡DEMOCRATICEMOS!!!!!
https://www.xlsemanal.com/conocer/naturaleza/20170906/salar-uyuni-la-mayor-reserva-litio-del-mundo.html
#30 Tienen grandes reservas, pero el litio en salar es más difícil de procesar que en roca.
https://tsxmedia.com/2018/07/17/not-all-lithium-mining-is-equal-hard-rock-pegmatites-vs-lithium-brine/
" Un tipo de litio mucho más interesante al extraerse de minas, el lugar de hacerlo de grandes salares que necesitan un largo proceso de evaporación del agua para obtener apenas entre un 1 y un 2% de material"
https://forococheselectricos.com/2019/09/tesla-negocia-un-importante-contrato-de-suministro-de-litio-en-brasil-que-aseguraria-su-produccion-futura.html
En Australia, China y Brasil, entre otros muchos sitios entre los que también está Europa, es litio en roca. Pero son yacimientos que están siendo descubiertos, y aquí hay muchas más restricciones por el tema medioambiental.
#42 Muchas gracias por la info
#30 Las mayores reservas de petróleo están en no convencionales (arenas de petroleo, shale...) no compensa democratizar esos por la misma razón. Es caro de extraer.
#18 creo que meterse con China y Australia es más complicado
#18 Ese es el problema. Australia nonse deja expoliar
#3 Visto en Reddit:
#28 Confesiones de un sicario económico
#31 PIB per capita Chile: $15.346
PIB per capita Bolivia: $3.393
(datos de 2017)
Traer el dato "pelado" del crecimiento de PIB puede ser engañoso, porque la baja base estadística de la que parte Bolivia favorece el resultado (medido porcentualmente). Puedes estar todo el día buscando indicadores macroeconómicos de ambos países. No vas a encontrar uno sólo en el que Bolivia aventaje a Chile.
Pero la pregunta es: ¿Por qué los datos económicos que hace dos días no valían para defender a Piñera, sí valen ahora para defender a Evo? Esas incoherencias le restan credibilidad a los defensores de Evo.
#32 Respuesta: porque los datos de PIB per capita no han evolucionado con Piñera, y sí lo han hecho con Evo durante su mandato. Mucho mas que Chile, empezando por el salario minimo por ejemplo. Un PIB que apenas fluctua en 14 años, mientras que uno se sextupica en esos mismos años.
Las protestas de Chile es que los datos macroeconomicos excelentes del pais no revierten en la población mientras que en Bolivia sí repercuten directamente en esta.
#33 Aquí nadie está dudando del avance económico de Bolivia. Lo que estoy tratando de explicarte es que no es lo mismo hacer crecer 4% una economía del tamaño de la boliviana que hacer crecer 4% una economía del tamaño de la chilena. Si tienes 1 euro ahorrado y consigues otro euro, ya creciste el 100%. ¿Me entiendes?
las protestas de Chile es que los datos macroeconomicos excelentes del pais no revierten en la población
Quien dice que no revierten en la población? Chile tiene los indices de movilidad social más altos de la región y es el país de Sudamerica con menor tasa de pobreza: https://www.larepublica.co/globoeconomia/chile-y-costa-rica-tienen-los-niveles-mas-bajos-de-pobreza-segun-informe-de-cepal-2814860
#32 Lo que dices es una tontería. Cada país parte con su PIB y lo relevante es la variación porcentual, entre otras cosas porque nadie puede hacer nada con lo que no tiene. Es decir, a Chile le cuesta subir su PIB un 4% igual que a Bolivia, pues cada uno parte con una capacidad expresada en su PIB previo. Ese bocachanclismo económico no es propio ni de bachiller.
#46 Te repito, porque parece que no has leído el hilo. Nadie está dudando del avance de la economía boliviana durante el mandato de Evo. El tema es otro.
#46
a Chile le cuesta subir su PIB un 4% igual que a Bolivia
Eso no es verdad. Los países en vías de desarrollo potencialmente pueden crecer mucho más rápido que los países ricos. Por eso China o Polonia han tenido esos crecimientos espectaculares sostenidos en el tiempo que los países ricos con economías eficientes simplemente no pueden alcanzar.
#32 Pero en esos datos hay que ver la evolución que ha habido: en 2006 el PIB per capita de Bolivia era de 988 € y ahora es 3.005 €; mientras el de Chile era de 7.545 € en 2006 y 13.481 € ahora. Es decir que el de Bolivia se ha más que triplicado, mientras que el de Chile no ha llegado ni a doblarse. https://datosmacro.expansion.com/pib
#58 Volvemos a la base estadística. No es lo mismo duplicar una economía de 988 euros per capita que una de 7,545 euros per capita. Pero sin embargo ambos crecimientos son espectaculares (79% Chile y 204% Bolivia). Un avance fantástico en ambos países.
#32 Claro que hay datos en los que Bolivia aventaja a Chile, otra cosa es que tú los consideres importantes. O te inventes argumentos supuestamente científicos como que 'la baja base estadistica de partida favorece la mejora porcentual del PIB'. Díselo a Haití o a Honduras.
Desde un punto de vista social, la evolución del índice de Gini es uno de los indicadores más importantes, si no el principal. Y aquí tienes el de la Bolivia de Evo.
De nada.
#59 Yo no creo que la desigualdad sea un problema (puedes llevar a un país a tener cero desigualdad convirtiéndolos a todos en pobres).
El problema es la pobreza, y reduciendo la pobreza Chile ha sido más eficaz que Bolivia:
https://www.emol.com/noticias/Economia/2019/01/15/934466/Informe-pobreza-en-Latinoamerica-Chile-reduce-su-porcentaje-a-un-107.html
https://larepublica.pe/economia/1395145-bolivia-pais-redujo-pobreza-cepal/
#65 Tú no crees que la desigualdad sea un problema.
Yo pienso en cambio que es el mayor problema social (ya que obviamente crea un diferencial de poder entre unas personas y otras).
La economía no es una ciencia. Es una rama de la política, y como tal, sujeta a ideologías y sistemas de valores.
#68 No digo que no sea un problema, tal vez me expresé mal. Digo que es más importante el problema de la pobreza, porque los indices de desigualdad pueden ser engañosos. Puedes tener cero desigualdad llevando a toda la población de un país a la pobreza. Creo que un indicador más apropiado es el de Movilidad social, que te dice a qué velocidad la población sale de la pobreza para ingresar a la clase media.
#69 Discrepo completamente, pero no es el lugar ni son horas para debatir estas cosas.
Simplemente insisto en que la economía no es una ciencia, y los números dicen menos que el sistema de valores que hay detrás.
#71 Es que ciencias como se han entendido toda la vida, "solamente existen" las bases puras: Matemáticas, física y química y Biología.
Y de esas, mezclandolas, salen muchas ramas científicas, sanitarias e
ingenieriles.
Las "ciencias" humanísticas o sociales sin desprestigiarlas porque su valor tienen y mucho. Aunque en algunos momentos apliquen el método científico no es algo que suele ser 100% objetivo y contrastable. Sino que entran la subjetividad humana y como tal es muy cambiante.
Las cifras macroeconómicas que no valen para defender a Piñera, ahora valen para defender a Evo y blanquearle el fraude electoral. Esto es de estudio psiquiatrico.
#6. Cierto, a lo mejor los números del Banco Mundial no son suficientes para describir la economía de los paises, se puede tener buena economía a nivel macro y que solo algunos vean la bonanza... me suena eso.
#6 Vas a comparar medidas liberales económicas (Chile), con medidas sociales (aumento de PIB, aumento de alfabetizacion, disminución de la pobreza, aumento del salario minino de 50 a 300 dolares mensuales[ seis veces más]) y económicas /el pais que más crece en latinoamerica) (Bolivia).
Que haya elecciones justas en Bolivia y vemos a quien sigue apoyando el pueblo.
#14 Lo dicho, esto es de estudio psiquiatrico. Estás mencionando indicadores en los que Chile es puntero en la región.
#21 Crecimento anual Chile 2.4-2.9 en 2019, Bolivia 4.2 %. ¿Quién es el puntero?.
https://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/experto-afirma-que-bolivia-liderara-este-ano-crecimiento-de-pib-en
#21 En disminución de desigualdades?
#6 Cuando llegó Evo Morales al gobierno de Bolivia, el país era el segundo más pobre de Latinoamérica, por detrás de Haití.
#16 No pongo en duda los avances económicos de Bolivia.
#6 No es por defender a Morales, que se ha saltado la ley optando a un nuevo mandato. Pero el fraude es presunto, y optó por hacer segunda vuelta o repetir elecciones. Eso ya estaba preparado pasase lo que pasase. Curiosamente estas cosas solo pasan cuando el vecino del norte tiene un gobierno republicano. Please Usa.
#22 El fraude no es "presunto". Hubo fraude y comprobado por los auditores. Evo nunca tuvo los votos suficientes para ganar en primera vuelta y sin embargo se proclamo presidente. Ya está bueno...
#24 Si puedes indicarme en enlace al informe que confirme el fraude, no a noticias que hable de ello. Y recuerda que la OEA, la que ha DENUNCIADO el fraude, está financiada al 60% por...si, Estados Unidos.
La cuestión es que Bolivia progresaba como un tiro en lo económico. Crees que Morales necesitaría hacer fraude para no ir a segunda vuelta?.
#25 Ahí tienes para que te entretengas un rato: http://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf
Y recuerda que también se pasó por el forro el referendo que perdió:
https://www.nacion.com/el-mundo/conflictos/presidente-evo-morales-promete-respetar-resultados-de-referendo/5K2NMYEOFFBMLE6Y3256DJXNUA/story/
Muy difícil defender a Evo. Como decían más arriba, pudo irse por la puerta grande pero la ambición rompe el saco...
#27 Sin duda tendría que haberse marchado al terminar el segundo mandato, da igual lo bien que lo hagas, pero....
"El 21 de febrero de 2016, Morales perdió en un referéndum en el que buscaba habilitarse para un cuarto mandato, sin embargo, un año después el Tribunal Constitucional de ese país sentenció que el actual presidente podía seguir buscando la reelección de manera indefinida alegando que era parte de sus "derechos humanos".
Que si, tongo, pero tongo legal.
#45 tampoco fue legal y ese es el problema, al perder el referéndum destituyó a gran cantidad de los miembros de la corte suprema de justicia y nombró a otros y estos recién nombrados dijeron que aunque la constitución decía que no, que aunque el referéndum para modificar la constitución lo había perdido, la reelección era un derecho humano y que prevalecía sobre la constitución Boliviana...
#24 Mientes. Evo tuvo los votos para ganar la primera vuelta. Del mismo informe de esa auditoría de la OEA financiada por EE.UU:
"Teniendo en cuenta las proyecciones estadísticas, resulta posible que el candidato Morales haya
quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable
estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta. "
#95 Tenía que tener el 10% de diferencia sobre su competidor para ganar en primera vuelta. Lo dice en el párrafo que acabas de poner, lee bien.
Podria haberse ido cono el mejor presidente del pais, en lugar de dejarlo como un golpista que intentó perpetuarse en el poder con trampas
#1 El unico de lo bolivarianos que lo hizo medianamente bien, podria retirarse con todos los honores y que nadie le tosiese, pero 14 años en el poder corrompen, es lo que hay.
#5 ¿Y en qué se ha corrompido, si se puede saber? ¿En lo que dice la OEA, su gran enemiga, y todas las televisiones repiten como loros?
Bolivia es uno de los países con más bajos índices de corrupción gubernamental.
#5 Lula.
#1 A mí esto me huele raro, noto un cierto hedor a garra yanqui
#7 ¿Cierto hedor? Apesta a kilómteros.
#7 guerra?... si claro, guerra Yanqui... me imagino que Trump agarro a Evo y lo convenció de saltarse la constitución y limpiarse el ojete con el referéndum que perdió y fue el que le ordenó destituir al tribunal supremo... la CIA fue la que realizó el apagón en elecciones y unas cuantas horas después la restituyó con la diferencia necesaria para que Evo ganara en primera vuelta..... eso o lo único que por acá saben decir es popo culo teta al imperio mientras dejan perpetuar dictadores
#52 Garra, garra. Hombre, no iban a repetir la chapuza que hicieron en Venezuela..
Tiempo al tiempo, ya saldrá algo..
#84 la chapuza de Venezuela?... La chapuza?.. 4.5 millones de desplazados, más de 240 muertos en manifestaciones, 16 mil muertes dónde hay balas policiales de por medio... Claro que querían hacer lo mismo, pero Evo Morales, igual que Maduro tumbó la más alta corte de su respectivo país y con ella vía decreto se encargó de amañar la ley para poder hacer algo que las urnas les habían negado... El problema de muchos por acá es que se creen de izquierdas y lo que son fachas defendiendo dictafores.
Evo aguantó lo que el ejército estuvo dispuesto a hacer, ejercito muy influenciado por el mismo Evo, simplemente ya hay un espejo en el continente de lo que pasa si se deja a un tipo el poder absoluto, nadie quiere ser Venezuela.
#88 Joder, aún niegas que lo de Venezuela fué un golpe de estado promovido por EEUU? Con eso ya lo has dicho todo..
#96 lo de Venezuela es algo peor, vienen a hablar de gobierno legítimo que mata de hambre (pon acá el montaje estúpido de la señora gorda), mata a miles de personas (entre 2016 y 2018 murieron 16 mil personas por balas policiales) y allá el ejército si salió a matar gente (a ustedes les duele que en Bolivia no hayan querido salir y reprimir), en Venezuela perdieron las elecciones del parlamento y el golpe de estado fue más notorio, eso si, siguiendo lo de borrar al tribunal Supremo y montando a dedo a los integrantes necesarios para a punta de decreto dar las interpretaciones más estupidas y apoderarse del parlamento y cambiar los mecanismos electorales y saltarae la constitución... Han matado a 240 manifestantes, a finales del 2014 habían 600 mil venezolanos el extranjero ahora hay más de 4.5 millones, han desplazado en casi 4 años al rededor de 4 millones de personas... Y vienes a hablar de golpe de estado para justificar a un hdp ladrón apoltronado que no ha tenido el repara de mandar a cargar con todo en contra de los venezolanos y nada más en manifestaciones han muerto directamente más de 240 personas
#7 Jajaja, y en España también diréis lo mismo ???
#7 ¿Es coincidencia todo lo que está pasando en Latinoamérica y el cambio de signo en la Casa Blanca?
#1. Imagino, no es por contradecir lo que dices, que es dificil para los 'menos afortunados' encontrar a alguien carismático y que no los engañe, o quizas esos votantes son mas caudillistas y responden de una manera mas 'básica' a la hora de votar.
Con respecto a las cifras solo dos cositas: una es que el progreso es incuestionable, y ya veremos como lo hace el/la siguiente. El otro que me choca es que con un porcentaje tan corto se pueda llamar a Constituyentes y reformar La Constitución. Ese para mi es un problema muy serio, el próximo con un 51% podría hacer lo mismo, y el siguiente,...
#1 ¿Cualquier cosa vale por dinero?
Y las de Chile?
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2018&locations=BO-CL&start=2006
https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.NAHC?end=2018&locations=BO-CL&start=2006
#68 Joder macho que no te enteras. Compara Bolivia y Chile desde el 2005 hasta 2019, y comprenderas lo que te digo. Un pais que va bien macroeconomicamente es una cosa, levantar un pais en la miseria a que sea de los mejores de su entorno es lo complicado. Ahora me diras que el pueblo no esta protestando contra el gobierno chileno por estar hasta los huevos. Lo que lo diferencia de Bolivia, es que no ha sido el pueblo quien a protestado hasta llegar asi, sino los militares.
Carabineros matando gene en Chile, vs militares que "sugieren" el abandono del gobierno en Bolivia.
EL PIB de Bolivia se ha cuadruplicado desde Evo, el PIB chileno estuvo 60 años para duplicarse.
En chile esta todo privatizado, educacion y sanidad, en bolvia hay acceso publico.
El líder opositor:
Si lo han forzado las fuerzas armadas tengo claro que es un golpe de estado independientemente de que Evo Morales haya cometido alguna irregularidad
#26 Y la pregunta lógica (y puñetera) que tenemos es... en un escenario en que un presidente se salta la constitución que él mismo promulgó, tras haber perdido un referéndum y tras amañar unas elecciones para mantenerse en el cargo ¿qué debería haberse hecho?
Caso claro de "¿quién vigila al vigilante?"
#35 Evo ganó las elecciones. Los tribunales del país resolvieron sobre las acusaciones. ¿Qué haces? Te jodes y votas otra cosa como hacemos aquí. Parece mentira que a estas alturas se defiendan golpes de estado de los militares en América del Sur.
#43
- En 2016 el referéndum para reformar el artículo 168 lo ganó el "No".
Artículo 168
El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos de manera continua por una sola vez.
Este artículo entra en vigor en 2009, durante su primer mandato.
- A pesar de ello, el tribunal constitucional dijo que volver a presentarse era parte de sus "derechos humanos"
- Buena parte de los que emitieron el fallo anterior luego pasaron a tener cargos en el gobierno boliviano
- Se presenta a su tercera reelección consecutiva tras las de 2009, que entiendo que no cuenta para esta constitución y la de 2014. Estas últimas elecciones no pasan la auditoría. Se detectan tales irregularidades que se recomienda la repetición
- Se resiste y ante la magnitud de las protestas termina cediendo y convocando nuevas elecciones primero y dimitiendo después al ver que ni el ejército le apoya
De nuevo, cuando el presidente se salta su propia constitución, y el alto tribunal está claramente alejado de la neutralidad que se espera de ese organismo ¿qué queda?
Y no estoy defendiendo nada, estoy haciendo una pregunta. ¿Qué haces cuando un cargo público se salta las leyes fundamentales del estado?
#35 el presidente no se salta la constitución, y el fraude es presunto.
Nga , un saludo.
#77
- ¿Por qué afirmas que no se salta la constitución cuando esta indica explícitamente que sólo se puede presentar una única vez a la reelección?
- ¿Por qué afirmas que es "presunto"?
¿Y puedes responder a la pregunta? No es específica para este caso aunque este caso hace que me parezca una buena pregunta para hacerse.
Por cierto, el informe de la OEA se puede consultar aquí: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/la-oea-detecto-irregularidades-graves-eleccion-bolivia-nid2305161
#81 no se salta la constitución por qué el tribunal constitucional de Bolivia autorizo su candidatura y es presunto por qué ningún juez le ha condenado.
#91 O sea, que la constitución diga una cosa de forma explícita, sin lugar a interpretación, y un tribunal cuya independencia es cuestionable porque varios de sus miembros estén dos años después en el aparato gubernamental diga que ese artículo es papel mojado (pero no lo deroga) te parece normal.
Y tampoco te parece reseñable que los auditores hayan encontrado irregularidades graves
La virgen.
#97 lo que diga el constitucional va a misa , te puede parecer bien o mal pero es lo que hay, en Bolivia y en España.
En cuanto a las supuestas irregularidades, se presentan ante un juez , a no ser que el fin fuera el golpe de estado y las supuestas irregularidades la escusa.
En cualquier caso , nuevas elecciones ya estaban convocadas.
Es aquí donde se defiende a un corrupto?
#80 Depende ¿has votado alguna vez al pp?
No me jodas que ahora vais a santificar a Evo Morales
El colmo sería que ahora a Evo le receten litio para la depre.
Además construía muchos pantanos. Maldita democracia !
RT, gran fuente imparcial.
#2 Los datos economicos expuestos son del Banco Munidal (del planeta Tierra).
#2 Ya, ya, deja abro la Cope para que no me timen.
#2 ¿Te jode mucho que la izquierda lo haga mejor con los ciudadanos en general?
Si tan bueno ha sido ¿por qué lo han corrido a gorrazos?
¿por qué el pueblo no le ha seguido votando?
¿fue por el vídeo de los abdominales?
#20 Quien lo ha corrido a gorrazos? Ahora defendemos golpes de estado?
#51 el golpe de estado?... Si se defendiera el golpe de estado estarían diciendo que Evo había ganado las elecciones legalmente y que era un candidato legítimo, lo demás son consecuencia de tocarle las pelotas al pueblo...
Por cierto, cuando Evo llegó al poder lo hizo de la misma forma que ahora lo pierde, con protestas por todo lado y con un presidente teniendo que renunciar porque se quedó sin apoyo
#89 No. Al anterior no lo echó el ejército. Y Evo ganó unas elecciones.
Esto es un golpe de estado.
Negar que esto es un golpe y llamar golpista a Junqueras define mucho quien es quien
#94 no se que libro quieres vender, y mucho menos quien es junquera, lo que se es que a Evo el ejército la policía no le obedeció más y se encerró porque la situación estaba o que salían y mataban o se encerraban, cosa que también vio el ejército y le dijeron que no, golpe de estado fue violar las leyes y saltarse el referéndum y volverse a precentar, lo que muchos acá lloran es que el ejército no haya salido a machacar a los bolivianos..
#20 Conozco Bolivia.
Hace 20 años estaban cagando en la cuneta delante de casa sin saber leer. Hoy están civilizados.
Si Evo ha hecho ahora qué o el qué ya no idea.
Pero deja el país irreconocible a como era.
#20 El pueblo le votó MAYORITARIAMENTE, el ejército y la derecha MINORITARIOS, son los que han dado un golpe de estado.
y cuando cumplió su mandato no lo asumió y pretendió retorcer la constitución y las leyes para perpetuarse en el poder.
#47 Pero que tonterías dices, ¿perpetuarse en el poder quien convoca elecciones?... que bien lava las cabezas la falsimedia.
#67 Para que te informes... ha usado el aparato político y judicial para perpetuarse en el poder, y en lás últimas votaciones con supuesto amaño de votos para darse como ganador. No se ha convertido en otro Maduro por que el ejército no lo ha apoyado.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49926169
La gente matándose por las calles y te dicen que deja el país bien.
#53 no se mataba nadie por las calles hasta el golpe de estado de los yankis.
Un saludo.
#79 Me podrías explicar un poco eso del golpe de estado Yanki. A ver que yo me entere. O simplemente repites lo que oyes? Yo paso de saludarte de paso te lo digo.
Hace nada un viejo conocido emparentaba a los Blancos SurAfricanos - borres - con la Oposicion Boliviana; y a los indígenas ( como el Morales y su tribu ) con los negros del CNA
Por el LITIO, no hay más
pobres de los bolivianos pobres apartir de ahora seran mas pobres,algunos seran mas rico pero el pueblo llano sera mucho mas pobre,donde meten la nariz los americanos pobreza y desgracias al canto,salud
saltandose la constitucion al presentarse por enesima vez:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49926169
#70 el constitucional lo permitió ,así que no hay quebrantamiento ninguno.
#78 lo que diga el TC sobre la Constitución legalmente manda, que para eso están, pero se me hace raro que un organismo dedicado a defender la Constitución sentencie en contra de un artículo de la misma.
Si no he entendido mal el asunto no es una cuestión de interpretación si no que llanamente se habría dicho que un artículo de la Constitución no es válido, al parecer por chocar con unos derechos humanos relativos a poder presentarse de nuevo, que no tengo muy claro de dónde salen.
#87 pues algo de eso hay.
Agrego a los logros de Evo Morales:
# Marcada división de un país
# Irrespeto por las leyes, apología de esta.
# Destrucción de la naturaleza y de los verdaderos indígenas (caso Tipnis).
# Victimismo indigenista.
# Corrupción campeante.
#10 Estos son los datos, y ni tú ni nadie puede negarlos
*Mi único pecado es ser Indígena y Amar a mi Pueblo"
*Juan Evo Morales Ayma*
- Bolivia pasó de ser el País más pobre de América, a ser el País con el Mayor Crecimiento de América,
- Bolivia Incremento su PIB en un 400 porciento
- Se eliminaron las 8 bases militares que EU tenía en Bolivia, por lo que Evo sacó de su nación a la DEA y a la CIA,
- Se nacionalizó el Gas y el Agua (está se estableció como Derecho Humano, ya que la habían privatizado)
- La recuperación del Gas para ponerlo al servicio del Pueblo de Bolivia, permitió el desarrollo de está Gran Nación,
- Se hicieron 12 Fábricas de Litio, 3 Fábricas de Cemento, 2 Fábricas Automotrices, 28 Fábricas de Textiles y se crearon 12,694 Cooperativas,
- Se terminó la discriminación para con el Sector Mayoritario de la Población, que es el Indígena, por lo que Bolivia se convirtió en la República Plurinacional de Bolivia, es decir se reconoce la Autodeterminación y Cultura de los Pueblos Indígenas,
- La mitad de los cargos públicos son ocupados por Mujeres, de las cuales el 68 porciento son Indígenas,
- El salario Mínimo aumentó en un mil porciento,
- Bolivia lanzó su primer satélite, denominado: Tupac Katarí.
- El Gobierno de Bolivia ejerció el poder junto con los Movimientos Sociales, por lo que se gobernó de la mano con la Gente,
- Fue un Gobierno Promotor de la Cultura y del Respeto al Medio Ambiente, lo que implica Amar a la "Pachamama".
- Se creó la Pensión para los Adultos Mayores a partir de los 65 años y se estableció un Bono para todos los Estudiantes de Bolivia,
- El analfabetismo pasó de 22,7 porciento a 2,3 porcient,
- Se hicieron más de 25 mil kilómetros de Carreteras,
- Se Construyeron 134 Hospitales,
- Se Construyeron 7 mil 191 Centros Deportivos,
- Se Construyeron mil cien Escuelas,
- Se Creó una nueva Constitución que le dió derechos a los Trabajadores, a los Campesinos, a los Estudiantes, a las Mujeres y a los Indígenas;
Y todo esto lo hizo un Hombre Pobre e Indígena, que además fue Dirigente Sindical, que no terminó la primaria, mientras que los expresidentes de Bolivia que estudiaron en Harvard, en España o en Yale, sólo sabían robar y ser sirvientes de EU.
#63 ¿Eso le da derecho a hacer fraude y desconocer un referendum que el mismo convocó?
#72 no lo desconocio el, lo hizo el constitucional.
#76 Ah que Evo Morales es un bobo que no tiene capacidad de decidir que respetará el referendum y no se postulará.
#83 no hay referndum que valga desde que el tribunal constitucional boliviano dio por buena su candidatura.
#92 ¿Vale más que lo que diga el voto popular?
#99 pregunta a los catalanes...
#72 Parece que si, que ya por eso se tenia que volver el rey de La Paz.