Con 23 votos a favor y 4 en contra, el Concejo de Bogotá aprobó realizar en la ciudad una consulta antitaurina, en la que se preguntará a los ciudadanos si están de acuerdo o no con que haya corridas de toros y novilladas en Bogotá.
#4 ¿Te refieres a esas excolonias por las que campan, y han campado durante décadas, escuadrones de la muerte al servicio de gobiernos y mafias (que muchas veces son una misma cosa)? Oye, pues tienes razón...
#13 el comentario en #4 habla del presente y el pasado por igual ("campan y han campado"), la respuesta de #12 sufre por el presente (aunque también se puede discutir un poco sobre esto, si uno mira a Mexico y Colombia dos de los países con mayores problemas de violencia de la región y q afortunadamente España no vive nada parecido, pero por otro lado en estos dos países entre tanta atrocidad se trata de juzgar a altos cargos del gobierno o ejercito por temas recientes y aunque el gobierno los quiera perdonar la estructura política no lo permite, mientras que en España aun desde el gobierno se pueden indultar presos y lo hacen con bastante regularidad para favorecer a los círculos afines, en política por ejemplo en Colombia se cierran las contrataciones publicas durante un periodo que se llama campaña, en España cuando un partido pierde inicia una carrera de contratos para dejar amarrado el presupuesto o dejar contratado al sobrino o a al amigo).
Por otro lado el comentario #12 es muy real y acertada por un pasado muy reciente de España, tan real es que gran cantidad de países latinoamericanos dieron acilo en masa a los españoles que huían del franquismo y de su represión que duró muchos años, y hoy por hoy miembros del gobierno franquista sigue estando al mando de muchas instituciones.
#14 Si usted aprecia el "sólo" que he usado en mi primera frase afirmativa, podrá darse cuenta que la explicación de los tiempos verbales no es necesaria.
Por otro lado, no creo que funcione mejor la "justicia" en Colombia o México. Es algo que no sé porque no conozco los mecanismos de dichos países al mismo nivel que conozco los de la "justicia" española. Sin embargo, digo que dudo que sea más efectiva porque, creo que usted estará de acuerdo conmigo, la separación de poderes siempre es un ideal y no una realidad. Y me temo que en esos países hay demasiados "poderes fácticos" (llamémoslos así) con poder de coaccionar al sistema judicial. Mientras que en la Península Ibérica sigue estando sólo al alcance de los que diseñaron dicho sistema y sus allegados.
No me malinterprete. Siempre estaré contento de que la justicia funcione lo mejor posible en cualquier lugar. No se trata de que rebose de orgullo patrio o algo parecido.
Al ejemplo que me comenta usted sobre el cierre de las contrataciones en Colombia sólo le puedo decir un refrán muy español: "Hecha la ley, hecha la trampa". Repito que no puedo saberlo con seguridad puesto que no conozco la legislación colombiana pero, suele funcionar de la misma manera en todo el globo. Estoy casi seguro de que existe alguna manera de saltarse legalmente dicha limitación. Ya sea troceando las adjudicaciones para que no excedan un coste límite, ya sea realizandolas por alguna vía extraordinaria, etc.
En españa, existen maneras legales de revocar dichas adjudicaciones. El problema (o bendición) es que las estamos empezando a conocer ahora. Porque son los nuevos partidos que han salido tras las elecciones los están empezando a usarlas (esperemos que lleguen a buen puerto). De la misma manera existen maneras de revocar los indultos y, por ejemplo, un tribunal puede invalidar un indulto concedido por el gobierno (y se han dado casos pero, volvemos al problema de la separación de poderes).
Respecto a su último párrafo sólo puedo decir que lo que usted llama muy reciente es de hace 35-40 años (estoy siendo muy generoso con las fechas). Y que yo, por ejemplo, no he llegado a vivir.
Y como colofón, decirle que está equivocado en que miembros del gobierno franquista están al mando de instituciones en España. Son sus putos hijos y sus nietos.
#15 tal vez me extendí mucho y al vez de aclarar enrede, en fin, los países viven violencia según circunstancias del momento, dicha violencia supera el factor democrático, así pues países muy poco democráticos pueden tener niveles muy bajos de violencia o de delincuencia, o países con herramientas democráticas muy fuertes pueden estar viviendo la violencia de forma desmesurada, yo peco con comentar la realidad de España influenciado por lo que leo por estos medios, pero unos tres o cuatro años atrás hubiera creído que España es más fuerte democraticamente hablando que Colombia, y esto lo pensaba por todas las cosas violentas que acá se ven, hoy por hoy, por lo que he leído ya no lo creo, y tal vez por eso de vez en cuando me atrevo a opinar, y acepto que puedo estar en un error, pero hoy por hoy creo que Colombia en recursos democráticos esta mejor que muchos países del mundo, pero la situación que vive desde hace muchos años lo desborda y lo supera, pero creo que lo poco que se logra avanzar contra la violencia ha sido por medidas que han fortalecido la democracia.
Comentarios
Les preguntarán: ¿Qué hacemos, subvencionamos las corridas o los toros?
Nos llevan años de ventaja...
#1 .. en esto.
#5 ¿Necesitas una dosis de orgullo patrio?
Porque hablando de esto, se puede deducir que no me refería a Champions league...
#7 No. No soy yo patriota ni nada de eso.
Lo que pasa es que tal y como está el patio en mnm no sabía si te referías sólo a esto o no (de verdad).
¿Es que nadie les va a preguntar a los toros que opinan?
#edit. Qué mala pata
Cualquier excolonia le da una lección democrática a España.
La siguiente será Catalunya, insha'la
#4 Sí, sobre todo Haití y Honduras...no te jode.
#4 ¿Te refieres a esas excolonias por las que campan, y han campado durante décadas, escuadrones de la muerte al servicio de gobiernos y mafias (que muchas veces son una misma cosa)? Oye, pues tienes razón...
#9 Oye ¿y tú que sabes?
Lo mismo en México hacen elecciones para elegir a sus narcos cada pocos años.
#9 ¿insinúa usted que en España no hubo escuadrones de la muerte? pozi, la diferencia es que en España no se juzgaron y por sudamerica sí.
#12 Una diferencia muy grande, es que
Simún habla del presente y usted sólo habla del pasado (independientemente de a quién se juzgara).
¿Usted continúa afirmando que hay mayor calidad democrática en Honduras y Haití que en España?
Y, ya por saber con quién estoy hablando ¿está usted a favor del voto de las mujeres?
#13 el comentario en #4 habla del presente y el pasado por igual ("campan y han campado"), la respuesta de #12 sufre por el presente (aunque también se puede discutir un poco sobre esto, si uno mira a Mexico y Colombia dos de los países con mayores problemas de violencia de la región y q afortunadamente España no vive nada parecido, pero por otro lado en estos dos países entre tanta atrocidad se trata de juzgar a altos cargos del gobierno o ejercito por temas recientes y aunque el gobierno los quiera perdonar la estructura política no lo permite, mientras que en España aun desde el gobierno se pueden indultar presos y lo hacen con bastante regularidad para favorecer a los círculos afines, en política por ejemplo en Colombia se cierran las contrataciones publicas durante un periodo que se llama campaña, en España cuando un partido pierde inicia una carrera de contratos para dejar amarrado el presupuesto o dejar contratado al sobrino o a al amigo).
Por otro lado el comentario #12 es muy real y acertada por un pasado muy reciente de España, tan real es que gran cantidad de países latinoamericanos dieron acilo en masa a los españoles que huían del franquismo y de su represión que duró muchos años, y hoy por hoy miembros del gobierno franquista sigue estando al mando de muchas instituciones.
#14 Si usted aprecia el "sólo" que he usado en mi primera frase afirmativa, podrá darse cuenta que la explicación de los tiempos verbales no es necesaria.
Por otro lado, no creo que funcione mejor la "justicia" en Colombia o México. Es algo que no sé porque no conozco los mecanismos de dichos países al mismo nivel que conozco los de la "justicia" española. Sin embargo, digo que dudo que sea más efectiva porque, creo que usted estará de acuerdo conmigo, la separación de poderes siempre es un ideal y no una realidad. Y me temo que en esos países hay demasiados "poderes fácticos" (llamémoslos así) con poder de coaccionar al sistema judicial. Mientras que en la Península Ibérica sigue estando sólo al alcance de los que diseñaron dicho sistema y sus allegados.
No me malinterprete. Siempre estaré contento de que la justicia funcione lo mejor posible en cualquier lugar. No se trata de que rebose de orgullo patrio o algo parecido.
Al ejemplo que me comenta usted sobre el cierre de las contrataciones en Colombia sólo le puedo decir un refrán muy español: "Hecha la ley, hecha la trampa". Repito que no puedo saberlo con seguridad puesto que no conozco la legislación colombiana pero, suele funcionar de la misma manera en todo el globo. Estoy casi seguro de que existe alguna manera de saltarse legalmente dicha limitación. Ya sea troceando las adjudicaciones para que no excedan un coste límite, ya sea realizandolas por alguna vía extraordinaria, etc.
En españa, existen maneras legales de revocar dichas adjudicaciones. El problema (o bendición) es que las estamos empezando a conocer ahora. Porque son los nuevos partidos que han salido tras las elecciones los están empezando a usarlas (esperemos que lleguen a buen puerto). De la misma manera existen maneras de revocar los indultos y, por ejemplo, un tribunal puede invalidar un indulto concedido por el gobierno (y se han dado casos pero, volvemos al problema de la separación de poderes).
Respecto a su último párrafo sólo puedo decir que lo que usted llama muy reciente es de hace 35-40 años (estoy siendo muy generoso con las fechas). Y que yo, por ejemplo, no he llegado a vivir.
Y como colofón, decirle que está equivocado en que miembros del gobierno franquista están al mando de instituciones en España. Son sus putos hijos y sus nietos.
#15 tal vez me extendí mucho y al vez de aclarar enrede, en fin, los países viven violencia según circunstancias del momento, dicha violencia supera el factor democrático, así pues países muy poco democráticos pueden tener niveles muy bajos de violencia o de delincuencia, o países con herramientas democráticas muy fuertes pueden estar viviendo la violencia de forma desmesurada, yo peco con comentar la realidad de España influenciado por lo que leo por estos medios, pero unos tres o cuatro años atrás hubiera creído que España es más fuerte democraticamente hablando que Colombia, y esto lo pensaba por todas las cosas violentas que acá se ven, hoy por hoy, por lo que he leído ya no lo creo, y tal vez por eso de vez en cuando me atrevo a opinar, y acepto que puedo estar en un error, pero hoy por hoy creo que Colombia en recursos democráticos esta mejor que muchos países del mundo, pero la situación que vive desde hace muchos años lo desborda y lo supera, pero creo que lo poco que se logra avanzar contra la violencia ha sido por medidas que han fortalecido la democracia.