Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues claro que lo matarán si lo cogen los talibanes de Zelenski.
Este hombre no puede ser deportado a Ucrania de ningún modo.
Este hombre no puede ser deportado a Ucrania de ningún modo.
#21:
#1 Yo no sé que mania tienes en defender a los nacionalistas ucranianos. Algunos de los cuales estaban dispuestos a venir a Catalunya para matar independentistas y no lo digo yo, lo dicen ellos.
"Viva Cristo Rey": Los 300 paramilitares ucranianos que quieren "defender la unidad de España" por las armas https://www.elmundo.es/f5/descubre/2017/10/31/59f78d0e468aebbb5c8b4612.html
"Viva Cristo Rey": Los 300 paramilitares ucranianos que quieren "defender la unidad de España" por las armas https://www.elmundo.es/f5/descubre/2017/10/31/59f78d0e468aebbb5c8b4612.html
#12:
#7 ¿Y qué información clasificada puede pasar un simple bloguero al Gobierno Ruso?... ¿Se metió en el CNI con alguna tarjeta confidencial o algo de eso? ¿Utilizó Pegasus desde su supermovil de espía? 
Otra cosa no sé, pero imaginación tenéis algunos para mil cómic de Mortadelo, Filemón y la Tía.
Otra cosa no sé, pero imaginación tenéis algunos para mil cómic de Mortadelo, Filemón y la Tía.
#5:
Pues si, eso digo yo, que coño significa alta traición.
Mucho nombre rimbombante pero no veo una acusación concreta ni unos hechos concretos. O es un burdo montaje o aquí faltan demasiados datos, y de momento todo apunta a lo primero.
Mucho nombre rimbombante pero no veo una acusación concreta ni unos hechos concretos. O es un burdo montaje o aquí faltan demasiados datos, y de momento todo apunta a lo primero.
#43:
#37 Yo entiendo lo que hace Putin, pero no lo justifico. A lo mejor en su lugar, yo haría lo mismo. La OTAN ya no debería existir después de la disolución de la URSS pero no, siguió expandiéndose. Rusia intentó entrar en la OTAN pero fue rechazado. Ahora, varios países limítrofes con Rusia tienen bases de la OTAN cerca de sus fronteras. ¿Por qué? La UE fue quien calentó la cabeza del gobierno ucraniano que le dijo o nosotros o Rusia... los cantos de sirena para que Ucrania entrase a formar parte de la OTAN están ahí... y ahora, con razón, el gobierno ucraniano exige que Occidente entre en Guerra con Rusia... les han metido en un buen lío.
#71:
#8 Ya que estás tan informado, ¿Rusia qué ha estado haciendo todos estos años en el Donbas? ¿Repartir caramelos? El avión ese que derribaron, ¿se cayó solo?
Ha habido un conflicto armado, eso está claro. Lo que no tiene justificación ninguna es la invasión rusa. Lo mires como lo mires, reventar ciudades a lo largo y ancho de Ucrania no tiene explicación ninguna. Eso es lo que no entendéis y seguis justificando.
Ha habido un conflicto armado, eso está claro. Lo que no tiene justificación ninguna es la invasión rusa. Lo mires como lo mires, reventar ciudades a lo largo y ancho de Ucrania no tiene explicación ninguna. Eso es lo que no entendéis y seguis justificando.
#103:
#71 la invasión de Rusia con el pretexto de defender a civiles del Donbass es idéntica a la de la OTAN o EEUU para atacar Yugoslavia para proteger a los Albanokosovares, Siria y Bashar-el-Assad o Libia y Gadaffi.
Curiosamente cuando en Egipto el gobierno electo fue derrocado por los militares afines a EEUU, todo OK.
Parece que hay "intervenciones humanitarias" buenas o malas, en función de si las hace nuestro bando o el otro.
Ya tirando más atrás en la hemeroteca, en Vietnam los EEUU no hicieron una guerra, fue una operación de apoyo policial. Que murieran calcinadas por napalm, envenenadas por agente naranja o simplemente violadas, torturadas o ejecutadas sumariamente casi 2 millones de personas... No pasa nada, fueron daños colaterales.
O todos moros o todos cristianos. Dejémonos de propaganda y digamos NO a cualquier acción militar que no sea solicitada por el 95% de la asamblea general de Naciones Unidas.
Punto pelota.
Curiosamente cuando en Egipto el gobierno electo fue derrocado por los militares afines a EEUU, todo OK.
Parece que hay "intervenciones humanitarias" buenas o malas, en función de si las hace nuestro bando o el otro.
Ya tirando más atrás en la hemeroteca, en Vietnam los EEUU no hicieron una guerra, fue una operación de apoyo policial. Que murieran calcinadas por napalm, envenenadas por agente naranja o simplemente violadas, torturadas o ejecutadas sumariamente casi 2 millones de personas... No pasa nada, fueron daños colaterales.
O todos moros o todos cristianos. Dejémonos de propaganda y digamos NO a cualquier acción militar que no sea solicitada por el 95% de la asamblea general de Naciones Unidas.
Punto pelota.
#108:
#81 Ya, yo lo que aviso es que este es como el tal Gonzalo Lira, homófobo y pinochetista de pro que también salió en portada y que con tal de marcaros un "tanto" no dejáis de aliaros con ultraderechistas y fascistas....
Sinceramente, no creo que pase mucho hasta que en este medio algunos usuarios empiecen a defender las políticas de Viktor Urban ultraderechista húngaro porque se opone a las sanciones a Rusia.
Sinceramente, no creo que pase mucho hasta que en este medio algunos usuarios empiecen a defender las políticas de Viktor Urban ultraderechista húngaro porque se opone a las sanciones a Rusia.
#113:
#95 ¿invade lo que no es suyo? ¿Qué hizo la OTAN durante la guerra de Los Balcanes?
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia
¿Qué hizo Estados Unidos a lo largo de su historia? Te lo recuerdo: Guerra en Corea, Guerra en Viet Nam, Guerra de Golfo, Guerra de Iraq... por citar algunos ejemplos... y esos países no eran limítrofes ni tan siquiera con su territorio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia
¿Qué hizo Estados Unidos a lo largo de su historia? Te lo recuerdo: Guerra en Corea, Guerra en Viet Nam, Guerra de Golfo, Guerra de Iraq... por citar algunos ejemplos... y esos países no eran limítrofes ni tan siquiera con su territorio.
Comentarios
Pues claro que lo matarán si lo cogen los talibanes de Zelenski.
Este hombre no puede ser deportado a Ucrania de ningún modo.
#2 Ucrania tiene todavía demasiados ramalazo de su dominación rusa y todavía juegan a cosas parecidas además de tener gente ultranacionalista. No se le debería deportar .
#2 En España también existe el delito de alta tradición y en Ucrania no hay pena de muerte, como poder extraditarlo se puede.
Colaborar con los invasores se paga en cualquier guerra.
#32 Yo tb quiero verle colgado de una farola, por traidor a la patria, debieran de enviarle un barco de piolines.
#44 Relato relacionado de Philip K. Dick: https://web.archive.org/web/20210110112959if_/https://hastaeldiaquemevaya.files.wordpress.com/2013/12/el-ahorcado-philip-k-dick.pdf
#32 ¿Criticar democráticamente al ultraderechista, matón y corruptísimo Zelenski es alta traición y, por tanto, colaborar con los invasores ?
Señor, Sí, señor...
#48 Exacto, así es en Ucrania, y en casi cualquier país del mundo.
#50 En cualquier país del mundo es Alta Traición criticar al presidente y defender el bilingüismo??
#50 en tus sueños humedos...
#50 ahí ahi, dejando claro que los derechos humanos te la traen al pairo
#48 te va faltado nazi y drogadicto.
#51
Así me gusta, que te curres las chuches yanquis.
#32 "no hay pena de muerte"
#66 Pues no, lo que hay son misteriosas desapariciones
#66 como el bloguero que se cargaron el otro dia los del SBU
#82 ¿el pinochetista que está ileso u otro?
#90 Valery Kuleshov
#97 gracias
#32 pues para no haber pena de muerte, llevan unos cuantos alcaldes y hasta uno de los negociadores ejecutados por la "seguridad nacional" de un tiro en la cabeza. Igual no está en el código penal, pero los de su CNI no necesitan ni juicio para llenarte de plomo...
#100 Es que si pesa la duda de tratos inumanos o que se le pudiera aplicar la pena de muerte no se le puede deportar, como señala #16 independientemente de lo que haya hecho. Lo que no se es si cumpliría algún tipo de pena en España. Ni idea sobre qué tipo de acuerdos tenía España con Ucrania a éste respecto antes de la guerra, encontré esto:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2003-2895
Se señala la extradición y cooperación por un montón de delitos, pero no sobre "traición".
Artículo 8.
1. Cada una de las Partes podrá rechazar, en todo o en parte, o poner condiciones a la realización de la petición de ayuda o información si considera que la realización de la petición representa una amenaza para su soberanía o su seguridad o que está en contradicción con los principios fundamentales de su ordenamiento jurídico o con otros intereses esenciales de su Estado.
#93 No estaba en España y en cualquier caso en Polonia no hay pena de muerte.
#2 #32 #34
#32 Ucrania está ahora bajo la ley marcial por la guerra (así que sería raro que no haya pena de muerte). Además, si escribió desde España no tiene sentido no aplicarle la ley española y sí la ucraniana como si lo hubiese hecho desde su territorio.
#32 No habrá pena de muerte pero es un país en guerra y dudo mucho que haya mucha seguridad jurídica.
#32 igual que se paga decir que el rey va desnudo. No deportarle sería parecido ya que es una forma de admitir que su gobierno no puede garantizar un trato justo a sus ciudadanos.
Respecto a la pena de muerte, es cierto porque se ejecuta directamente sin condena
#2 El gobierno acaba de deportar a Argelia a un militar perseguido por denunciar la corrupción en el ejército argelino, ya te digo yo "que sí se puede".
#41 Hay que conseguir que bajen el precio del gas... aunque sea unos centimos
/sanchez dixit
#53 Hubo denuncias contra la expulsión antes de todo el tinglado con Argelia, creo recordar.
#2 Pues claro que lo matarán si lo cogen los talibanes de Zelenski.
Hombre, este un nazi de verdad que apoya el exterminio de homosexuales y gitanos en las cámaras de gas por parte de los nazis.
¿Que pasa si los homosexuales son castrados?
Pensé en los pederastas. O mejor dicho, pienso constantemente en ellos (¡que no se me sospeche de nada!), porque los medios de comunicación no me permiten no pensar en ellos. La constante propaganda de la homosexualidad acaba de entenderlo. Y a cada paso, las víctimas de esta propaganda son niños miserables con rostros de trabajadores de escuelas vocacionales, vestidos con ropas extrañas con redículos en sus manos, GIRAR sus traseros y decir así: "VASHEEEE".
¿Por que soy yo? Y esto es lo que Odio a Adolf Schicklgruber. Es un bastardo desagradable y todo. ¡¡¿Pero estaba realmente equivocado, enviando a esta abominación, junto con un gitano (la nación más útil video.from-ua.com.ua/voice/2a840c58768a4.html ) a las cámaras de gas y esterilización???!! ! ¿Qué piensas, devuélveme el artículo por sodomía ahora, disminuirá el número de jóvenes que padecen una enfermedad grave y "estrellas" con el culo roto?
Anatoli Shariny
web.archive.org/web/20190223060741/https://politiko.ua/blogpost17024
Nota: Schicklgruber era el apellido original del padre de Adolf Hitler que se lo cambió a Hitler....
Este hombre no puede ser deportado a Ucrania de ningún modo.
Pues aquí con todo el dolor de mi corazón tengo que darte la razón y que hay que proteger a este nazi en España, el delito no lo veo claro y yo espero que no sea extraditado hasta que al menos, se aclare de verdad el caso y expliquen las pruebas que tienen y si son objeto de delito también en España, que creo que no...
#62 Está acusado de tener un pensamiento pro ruso, nada más.
#81 Ya, yo lo que aviso es que este es como el tal Gonzalo Lira, homófobo y pinochetista de pro que también salió en portada y que con tal de marcaros un "tanto" no dejáis de aliaros con ultraderechistas y fascistas....
Sinceramente, no creo que pase mucho hasta que en este medio algunos usuarios empiecen a defender las políticas de Viktor Urban ultraderechista húngaro porque se opone a las sanciones a Rusia.
#62 esa traducción del artículo es una mierda. Pero si es cierto que algo se entiende que odia a los homosexuales y cree que harían bien en mandarlos a las cámaras de gas. Como una graaaaaan mayoría de gente en Rusia Ucrania etc todo territorio ex urss.
#62 a ti te pagan en rublos o en bolívares?
#2 Si fuese ruso y lo buscaran por lo mismo ya se hubiese 'suicidado' y si tenía familia cerca, los hubiera 'asesinado' y luego se hubiese 'suicidado'....
#2 ¿Como? El mismo Z que es amigo de Bush (el hombre que no ganó pero amañó las elecciones de su país para salir presidente y nos metió en el desastre de la guerra del terror, entre otras cosas). El mismo Z que el prócer Bush ha bautizado el "Churchill del Este". Anonadado me dejas...pero qué me estás container!
#92 Venga, una cabezada a ver si despiertas más lúcido.
#2 Y poco a poco....
#2 no "debe"... pero por poder, harán lo que les saga del * como siempre
#2 Te voto positivo. Y es lo que se debe de hacer. ¿Pero qué ha dicho para tal cosa?
#2 la encrucijada es que denegar su deportación es admitir una falta de derechos fundamentales en un país que estamos defendiendo militarmente. Algo así como admitir que damos apoyo y armas a talibanes
Pues si, eso digo yo, que coño significa alta traición.
Mucho nombre rimbombante pero no veo una acusación concreta ni unos hechos concretos. O es un burdo montaje o aquí faltan demasiados datos, y de momento todo apunta a lo primero.
#5 llevas varios días copiando y pegando este comentario, no?
No sé, pregunta a la AN a ver si es un montaje.
#10 no literalmente pero si he repetido lo mismo. Más que nada porque en cada noticia se repite lo mismo y no se dice ningún hecho concreto, lo cual me resulta tremendamente sospechoso.
Uno de los motivos es para ver si alguien, como suele ser habitual por aquí, al leerme puede ampliar la información.
En cualquier caso estoy seguro que tú compartes la misma opinión que yo. Pásame el teléfono de la audiencia ya que tú debes tener línea directa
#14 entonces la audiencia nacional forma parte de este supuesto "montaje". Si, lo veo.
#18 pues todo apunta a que no activamente pero si por omisión, por no hacer las preguntas adecuadas y pedir las pruebas exigibles para algo tan fuerte como deportar a alguien a un país en conflicto abierto con la ley marcial en vigor, mucho más chunga que la ley de tiempos de paz.
Al menos de momento este hombre está en su casa, cosa que tranquiliza.
#22 sabes que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, no?
#26 no, pero si eres tan amable de explicármelo quizás lo pueda entender.
#27 no, explica tu el supuesto "montaje", gracias.
Quizás Anatoly ha emitido una orden falsa para que lo detengan? O ha sido Putin?
#31 te pones muy exquisito con los demás para argumentar tan poco…
Que esté tío sea un opositor al que acusan de traicionar al país para quitárselo de encima es plausible. Que no den ni un solo hecho concreto más allá de la acusación me suena a montaje, y alguien que no sabe de que hecho concreto se le acusa no puede tener una defensa aceptable. Por eso puede ser un montaje, porque no se da ni un hecho concreto, ni cuando ha sido, ni una sola prueba.
Si quieres que sigamos “conversando” la próxima argumenta más e inquiere menos, que sino no es una conversación.
#42 me puedes explicar por qué ESTA CITADO EN LA AUDIENCIA NACIONAL?????
#46 la Audiencia Nacional es organismo judicial que se encarga de las extradiciones…
Y dicho esto, hasta aquí ha llegado la no conversación, mi querido inquisidor. Más arriba te avise, ya sabes que tienes que hacer si quieres conversar.
#52 correcto, ergo les ha llegado una solicitud de extradición.
#52 que fatalidad, perder la interesantisima conversación con un trol otanista (en su versión light)
#18 ¿por qué no? Ya lo han hecho con pablo gonzález. El CNI colaboró para encerrarle.
#10 AN y montaje en la misma frase, nunca lo había visto
#10 Lo curioso es que este shariy era un bloguero que montó un partido político, supongo que por esto se lo quieren cargar.
Como a medvedchuk, se quieren quitar de enmedio a toda la oposición no nazi (los nazis no los han ilegalizado)
#5 No tengo ni idea si este señor ha hecho algo o es inocente. Pero respondiendo a tu pregunta sobre qué significa ese delito. En la mayoría de legislaciones significa esto. En España:
Artículo 581. El español que indujere a una potencia extranjera a declarar la guerra a España o se concertare con ella para el mismo fin, será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años.
En USA (tercera sección, artículo 1):
la traición contra los Estados Unidos sólo consistirá en hacer la guerra en su contra o en unirse a sus enemigos, impartiéndoles ayuda y protección. A ninguna persona se le condenará por traición si no es sobre la base de la declaración de dos testigos que hayan presenciado el mismo acto perpetrado abiertamente o de una confesión en sesión pública de un tribunal.
En Rusia (art.275 del código penal):
garantizar apoyo financiero técnico o de cualquier otro tipo a las personas que intenten dañar la seguridad de Rusia, su sistema constitucional, soberanía, territorios e integridad del Estado.
El castigo sí que cambia. En algunos paises se castiga con pena de muerte y en otros con cárcel, aunque puede ser cadena perpetua . También dependiendo el nivel de "colaboración" que se considere que ha mantenido con el enemigo.
#30 gracias.
#30 Artículo 581. El español que indujere a una potencia extranjera a declarar la guerra a España o se concertare con ella para el mismo fin, será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años.
Los que están enviando armas están induciendo a que Rusia nos declare la guerra, con lo cual ahí tienes unos cuantos traidores a la patria.
#47 como opinión tuya , puedes... en Rusia , no podrías mostrar tu opinión si no es la del régimen.
Por otro lado, sería Rusia quién determinará si tu argumentación es válida o no. Sugiero que revises la historia reciente, en la que la ayuda tal y como se está dando ahora mismo nunca ha supuesto la declarción de guerra... dudo que sea ahora precisamente que se de el caso. Aunque claro, todo es posible cuando la realidad se vuelve terca
#58 ¿Perdón?
#58 Nunca se han dado tanques ni sistemas de defensa aereos como ayuda internacional por naciones en paz a una nación en un conflicto o en guerra. Al menos públicamente, hay muchas historias sobre actos síbilinos. El extra de periodismo occidental en la matanza de Bucha era para cimentar la excusa moral con la que varios paises mandan tanques pensando moralmente que no entran en guerra con Rusia a pesar de sus acciones o declaraciones. Como sobre este tema no hay nada legislado al detalle, la decisión de considerar enemigo o no a paises que envían estos niveles de apoyo es decisión de los países en guerra. Pero que Europa y USA se ha saltado casi todas las normas de la guerra escritas hasta ahora sobre apoyo internacional, de eso no hay debate.
#47 Sabes perfectamente que eso no se aplica al estado sino a individuos.
#47 De abogado mueres de hambre.
#30 el tio este es un hijo de la grandisima puta. Filonazi, racista y homofobo.
Y aún así, no ha hecho nada que se haya demostrado ilegal y no se le debería deportar.
#5 colaborar con el enemigo que te invade, difundiendo su propaganda y justificando sus acciones puede cuadrar bastante bien.
#5 "Alta traición" en contexto de conflicto militar es la versión suave de "pena de muerte sin juicio previo". Aquí, en Ucrania, EEUU y Somalia.
#5 Un bloguero residente en España, Anatoly Shariy, fue informado de una sospecha en virtud de un artículo sobre alta traición y violación de la igualdad de los ciudadanos.
Fuente: mensaje de SBU, mensaje de Facebook de Shariy
Literalmente: "Según los investigadores, llevó a cabo actividades ilegales en detrimento de la seguridad nacional de Ucrania en el ámbito de la información. Hay motivos para creer que Anatoly Shariy actuó por orden de estructuras extranjeras...
La evidencia de la investigación está confirmada por una serie de estudios de expertos, que establecieron que en las entrevistas y discursos de A. Shariy hay hechos de sus actividades subversivas contra Ucrania.
Desde 2012, a través de redes sociales, medios electrónicos y canales de televisión rusos, ha asistido a estructuras estatales y no gubernamentales de la Federación Rusa en la realización de operaciones especiales de información.
En particular, el propagandista se dedicó a desacreditar la política estatal de Ucrania, diseminando deliberada y deliberadamente información manipuladora y distorsionada sobre iniciativas y eventos gubernamentales en el este del país. El objetivo era exacerbar y desestabilizar la situación sociopolítica y socioeconómica, incitando a los conflictos interétnicos e interconfesionales.
Tales acciones ilegales de Anatoly Shariy fueron utilizadas activamente por los medios de comunicación rusos, en particular, los canales de televisión de la principal empresa estatal de propaganda VGTRK (Rossiya 24, Rossiya1), el canal de televisión del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa Zvezda, etc.
Detalles: Shariy es sospechoso de cometer delitos en virtud de la parte 1. st.111 "alta traición" y parte 1. Arte. 161 “Violación de la igualdad de los ciudadanos según su raza, nacionalidad, creencias religiosas, discapacidad y otras causales”.
El primer artículo prevé el castigo en forma de prisión por un período de 12 a 15 años, con o sin confiscación de bienes.
El segundo prevé la sanción en forma de multa de 200 a 500 ingresos mínimos no imponibles de los ciudadanos o restricción de la libertad hasta por 5 años.
https://www-pravda-com-ua.translate.goog/rus/news/2021/02/16/7283638/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
#29 Yo ya dije que esta guerra no era nuestra guerra (aunque nos afecte negativamente). Responde a intereses geopolíticos de unos mierdas elitistas y a unas minorías fanatizadas. Sin más.
#37 Yo entiendo lo que hace Putin, pero no lo justifico. A lo mejor en su lugar, yo haría lo mismo. La OTAN ya no debería existir después de la disolución de la URSS pero no, siguió expandiéndose. Rusia intentó entrar en la OTAN pero fue rechazado. Ahora, varios países limítrofes con Rusia tienen bases de la OTAN cerca de sus fronteras. ¿Por qué? La UE fue quien calentó la cabeza del gobierno ucraniano que le dijo o nosotros o Rusia... los cantos de sirena para que Ucrania entrase a formar parte de la OTAN están ahí... y ahora, con razón, el gobierno ucraniano exige que Occidente entre en Guerra con Rusia... les han metido en un buen lío.
#43 Que porqué sigue la OTAN y sus bases? Porque no se fían de Rusia, esta vez ha sido la más cantosa, pero no la primera que la lia e invade lo que no es suyo. Pero está ahi por si acaso la lia, no para atacarles, cosa que nunca les han hecho. Por tanto, que hubiera bases de la OTAN "cerca" no ha supuesto un peligro para ellos, es solo para decirles que no invadan y los países limítrofes pedían entrar por algo...
Lo de la OTAN es una excusa para conquistar territorio y tener más recursos, como siempre han hecho todos
#95 ¿invade lo que no es suyo? ¿Qué hizo la OTAN durante la guerra de Los Balcanes?
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia
¿Qué hizo Estados Unidos a lo largo de su historia? Te lo recuerdo: Guerra en Corea, Guerra en Viet Nam, Guerra de Golfo, Guerra de Iraq... por citar algunos ejemplos... y esos países no eran limítrofes ni tan siquiera con su territorio.
#95 ¿de verdad vendes el relato de que EEUU estaba deseando disolver la OTAN, terminar con la política de bloques militares, dar paso a un mundo en paz, respetar la soberanía de los demás países y entenderse con Rusia; pero no lo hizo por desconfianza a esta última? Bendita ingenuidad.
#95 ¿Qué países dices que había invadido Rusia en Europa en los últimos 30 años?
La buena caza de brujas
"Yo no he hecho nada. ¿Qué significa delito de alta traición?. Yo solo me he mostrado a favor del plurilingüismo en Ucrania"
Si dijo eso lo matan porque en cualquier sitio matan a la gente que escribe un punto final a continuación de un signo de cierre de interrogación:
https://www.rae.es/dpd/punto
#4 Bueh... entonces a los que meten un espacio entre la última letra y el signo de cerrar (interrogación, admiración, paréntesis) se les tendrían que, como mínimo, despellejar en vivo.
Y algo que casi nadie tiene en cuenta: el signo de cerrar interrogación funciona siempre a la vez como punto, por lo tanto lo que siga tendría que empezar por mayúscula y casi nadie lo hace. ¿Cómo? ¿Así? Pues sí.
Antes de que empiezen las mentiras. Si a este señor se le extradita o se le condena en España no va a ser por estar en contra de Zelenski. Será por cometer traición en base al CP de España. Es decir, por pasar información clasificada al gobierno ruso.
Cualquier otro argumento del tipo "va a la cárcel por rapear" es directamente una de las trolas machaconas que tanto leemos por aquí.
#7 Di la verdad. ¿Has conseguido escribirlo sin que te entrase la risa?
#9 clon otanista soltando su rollo
#11 Miembro del Comando Z actuando.
#39 Si es que los del FBI sois entrañables.
#84 #59 Yo no he venido a defender bi a Estados Unidos ni a la OTAN porqué no son santos.
Yo he venido a por Putin presidente vitalicio de Rusia y con pocos escrúpulos a la hora de reprimir a cualquiera que le discuta.
Plantear que Rusia es menos mala que occidente me parece de una ingenuidad brutal.
#96 pero que la otan y eeuu no estan usando a ucrania y estaban entrenando y armando a decenas de miles de nazis no es ser ingenuo.
#96 Decir que no defiendes a Zelensky y a la OTAN, por el contrario no es ingenuidad, tú sabes que es.
#9 ¿Puedes ser tan amable de escribir el artículo del Código Penal que se vulenraría si se le extradita? Es que no escucho más que chistecitos y mofas pero ningún dato válido....
#7 ¿Y qué información clasificada puede pasar un simple bloguero al Gobierno Ruso?... ¿Se metió en el CNI con alguna tarjeta confidencial o algo de eso? ¿Utilizó Pegasus desde su supermovil de espía?
Otra cosa no sé, pero imaginación tenéis algunos para mil cómic de Mortadelo, Filemón y la Tía.
#12 el tema no es solo este, han ilegalizado partidos, matado blogueros, negociadores, torturado opositores, ilegalizado medios de comunicacion...
Ahora van a por los exiliados, el nazismo ucro quiere cargarse a toda la disidencia
#12 perdón, pero simple bloguero tampoco es. Es un político que aboga por la invasión,. Si no hubiera habido invasión, pues igual no consideraría "alta traición" una acusación posible, pero dadas las circunstancias, no es una acusación descabellada
#7 ¿Al que extraditado hace poco a Argelia, siendo exmilitar es un caso diferencte, pero coincidió precisamente con una sentencia en esos días, y por eso su extradición?
#7 la tradición de da en muchos otros supuestos, como colaborar con el invasor y distribuir su propaganda.
#7
Yo creo que os pagan poco, porque demostráis una salud mental muy pobre, tantos miles de millones para Ucrania y a algunos solo os caen migajas.
Luchando contra la censura de los seres beta desde 2007
En menéame desde marzo de 2022
Pero no digas que eres un clon ya en tu perfil.
#7 envia informacion clasificada de Ucrania desde España. Algo asi como las posiciones de las trincheras entiendo. Y lo sabe desde España
Dispones de algun retraso cognitivo? Lo siento, tengo que preguntarlo
No hace más que seguir el teatro dictado.
Ucrania, el país más grande de Europa posee su propio idioma y a la gente le extraña.
El ruso se debe un poco más a las zonas fronterizas donde es normal en todos los países, pero por ejemplo aquí no decimos que el Portugués, el Francés o el Árabe sean nuestra lengua, así como al proceso de colonización salvaje al que fueron sometidos por la unión soviética.
#13 Lo tuyo si que es teatro, Odesa que no está precisamente en la frontera con Rusia.
Historical ethnic and national composition
1897
1.- Russians: 198,233 people (49.09%)
2.- Jews: 124,511 people (30.83%)
3.- Ukrainians: 37,925 people (9.39%)
4.- Poles: 17,395 people (4.31%)
...
en 2001, ya la gente se declara mayoritariamente ucraniana, y esto es lo que dice de su lengua usa en sus casas:
"According to the Seventh Annual Ukrainian Municipal Survey, 96% of the residents of Odessa spoke some Russian at home and 29% spoke some Ukrainian at home (overlap due to bilingually)"
https://en.wikipedia.org/wiki/Odessa
PD: Pero es que a los que se les atribuye el eufemismo manipulador de pro-ruso, son ucranianos no pro-OTAN (usando la misma manipulación).
#65 No marees la perdiz anda. Esos pequeños detalles que te saltas, como la colonización de Ucrania por parte del Imperio Ruso.
En 1789 fue conquistado por Rusia, a manos de José de Ribas, español procedente de Nápoles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Ribas
De tu mismito enlace:
El 25 de septiembre de 1789 el asentamiento fue conquistado por tropas de cosacos y tropas del imperio ruso al mando de José de Ribas, tras esto, el asentamiento se renombró a Odesa y recibió el estatus de ciudad dentro del imperio.
#72 Enlaza un mapa de la Ucrania anterior a ese 1789 a ver como era respecto al territorio actual.
#74 Eso digo yo, que va a ser esto de irse de América del Sur, que nos muestren un mapa de lo que eran antes de que llegaran los españoles, que se vea bien clarito.
#76 Si dices que se la quitaron a los ucranianos, tendrá que ser ucraniana (el territorio) ántes de eso, sino no tiene sentido lo que dices.
#74 #78 La Ucrania actual es una construcción de la Rusia Imperial y después de la URSS, no es la parida esa de que hablan por estar al lado de la frontera. Eso de Odesa con el 90% hablan ruso en sus casas, es como si en Málaga el 90% de sus habitantes hablara portugués en su casa, y tú dijeras que es por cercanía a la frontera portuguesa.
#78 Pues cuando se fundó Kiev Moscú era campo.
#72 amigo no es tan fácil. Si miras los mapas lingüísticos de principios de sXX el bielorruso si tenía un área bien localizada donde solo o prácticamente solo se hablaba bielorruso. El ucraniano y el ruso por el contrario están superpuestos. También es cierto que la identidad ucraniana se forjó sobre todo al integrar territorios que pertenecían al antiguo imperio austrohungaro. Antes tenía mucha más fuerza el término pequeño ruso
#65 El argumento lingüístico es siempre un churro. Con la misma lógica, las excolonias son pro-españolas, y países como Bélgica o Suiza no existen porque no tienen "idioma propio". Tiene cojones que algunos españoles hablen de 1 lengua = 1 país, con el tamaño contraejemplo que España es.
#13 perdon, el 40% de europa es rusia.
En principio, la Constitución Española impide la extradición de cualquier preso si se considera que esto puede suponer una violación de sus derechos humanos: tortura en la cárcel y pena de muerte. O eso es lo que me dijo un inspector de policía nacional...
#16 en principio…en esta contienda los principios se han ido por la gatera.
Espero que vele la seguridad individual y españa no sea cómplice de una caza de brujas que es lo que es, una caza de brujas donde Los derechos humanos brillarán por su ausencia.
Cada día más fascistizados, habrá que nombrar ministro de interior honorario a Zelenski, para que vayamos cogiendo tono fascistoide.
#15 Pues en realidad sí. Incluso hay declaraciones de algún político ucraniado (que ahora no encuentro y lo he buscado adrede para enlazar) de que los ucranianos que iban a matar se lo pasaban bien, no tienen que preocuparse por mujer y familia, hacen barbacoas y lo pintaban como ir de excursión a divertirse
#67 ¿Has leído la burrada que has puesto?
Para luchar contra el autoritarismo nos vamos a convertir en lo mismo, ya lo han advertido distintas personalidades entendidas en la materia.
Hay que adaptarse a la nueva situación, no lo vamos a poder evitar.
#35 Hay que andarse con mucho cuidado y juzgar con todas las garantías. Pero incitar al odio y a la violencia es muy peligroso. Puede encender una escalada de conflictos importantes, muy difíciles de apagar.
De hecho este personaje parece estar involucrado en la propaganda rusa que desestabilizó el Dombas y que ahora ha servido al Kremlim para iniciar una guerra.
Y eso quién lo afirma es una investigación en Lituania, donde este personaje tenía permiso de refugiado, y a partir de la investigación fue cancelado.
"Lituania cree que es una persona utilizada por el Kremlin para ejercer influencia política e informativa en países extranjeros, y que sus actividades no son una expresión de sus creencias políticas, sino la realización de tareas hostiles a la República de Lituania. Vilna ha considerado que su presencia en Lituania es una amenaza para la seguridad del Estado."
Como hicieron con el periodista Vasco. Se le fue de las manos...
Ucrania es lo que es y cada dia esta mas claro
#77 Y europa va detras...
Pues si depende de que España sea un estado de derecho, mal lo lleva.
¿Zelenski pide y se le detiene y se le lleva a comisaria solo por promover el biligüismo? Ni aunque fuera prorruso encuentro ningún crimen.
Puerta abierta a los parlamentos de no sé cuantos países.
Cualquiera que diga algo contra él ya es proPutín, mucho manda Zelenski.
¿Cómo funciona esto?
Pues claro que lo mataran, es una guerra entre dos gobiernos fascistas
Por qué no dejamos que la AN haga su trabajo (por ejemplo, aplicar el principio de doble incriminación, o la prohibición de penas o tratos inhumanos o degradantes)?
¿Hacemos apuestas de quién va a ser su abogado?
Pluralismo refiriéndoselo a los rusos cuando están invadiendo tu país es traición, me parece algo bastante claro.
#70 Pues en Ucrania me come los webos lo q sea.
Aqui NO.
Y me la suda quien sea, no se le puede extraditar a q se lo carguen y punto.
No seais mierdas, ostias.
Mejor que lo dejen en un lugar al azar Rusia y ya desde allí que propague el odio y llame a la limpieza étnica.
Le gusta tanto Rusia que se largó al sol del Mediterráneo.
#1 Qué poquita vergüenza tienes.
#6 vergüenza no, es de ser un psicopata, que quieres que te diga.
#6 Ayer me prometio que si condenaba la invasion de Rusia el condenaria los civiles muertos y niños violados en el Donbas por los Batallones Azov y Tornado.
Y aqui sigo esperando a que lo haga...
CC #1 #38
#1 Te contaron mal la historia, los que han estado bombardeando a civiles en el Donbas por ser de mayoría étnica rusa desde 2014 hasta hoy ha sido el ejército ucraniano.
#8 Si, ya, y fue así por la cara que dijeron "vamos a matar civiles".
Tenéis la manía de esconder que no pasaba nada hasta que Rusia metió a sus mercenarios a matar, ¿por qué?
#15 ¿Por qué te votan negativo? Rusia ha desestabilizado territorios exactamente de la misma manera en países limítrofes como Georgia o Moldavia.
#8 Ya que estás tan informado, ¿Rusia qué ha estado haciendo todos estos años en el Donbas? ¿Repartir caramelos? El avión ese que derribaron, ¿se cayó solo?
Ha habido un conflicto armado, eso está claro. Lo que no tiene justificación ninguna es la invasión rusa. Lo mires como lo mires, reventar ciudades a lo largo y ancho de Ucrania no tiene explicación ninguna. Eso es lo que no entendéis y seguis justificando.
#71 la invasión de Rusia con el pretexto de defender a civiles del Donbass es idéntica a la de la OTAN o EEUU para atacar Yugoslavia para proteger a los Albanokosovares, Siria y Bashar-el-Assad o Libia y Gadaffi.
Curiosamente cuando en Egipto el gobierno electo fue derrocado por los militares afines a EEUU, todo OK.
Parece que hay "intervenciones humanitarias" buenas o malas, en función de si las hace nuestro bando o el otro.
Ya tirando más atrás en la hemeroteca, en Vietnam los EEUU no hicieron una guerra, fue una operación de apoyo policial. Que murieran calcinadas por napalm, envenenadas por agente naranja o simplemente violadas, torturadas o ejecutadas sumariamente casi 2 millones de personas... No pasa nada, fueron daños colaterales.
O todos moros o todos cristianos. Dejémonos de propaganda y digamos NO a cualquier acción militar que no sea solicitada por el 95% de la asamblea general de Naciones Unidas.
Punto pelota.
#71 Pero el avión ese que cayó ¿lo tiraron los rusos o lo tiraron los ucranianos? Porque creo que la cosa no está clara
#71 Rusia empezó la invasión a raiz de que Ucrania pretendía entrar en la otan, justo lo que necesitaba para seguir con su masacre en Dombas sin que los rusos pudieran hacer nada.
#71 las ciudades también las han destrozado los ucranianos.
#8 Y este señor fue parte del inicio de ese conflicto. No lo digo yo. Lo dice una investigación del estado de Lituania:
"Lituania cree que es una persona utilizada por el Kremlin para ejercer influencia política e informativa en países extranjeros, y que sus actividades no son una expresión de sus creencias políticas, sino la realización de tareas hostiles a la República de Lituania. Vilna ha considerado que su presencia en Lituania es una amenaza para la seguridad del Estado."
#1 Si por ti fuera, la mitad de los políticos bocazas de Europa acababan así. Habría que recordar a gente maja, como la presidente preferida para la República Sprska de EEUU, a esos nadie les quiso extraditar a Rusia, qué pena
#1 Que tú digas precisamente eso...
#19 Lamentable...
#1 Yo no sé que mania tienes en defender a los nacionalistas ucranianos. Algunos de los cuales estaban dispuestos a venir a Catalunya para matar independentistas y no lo digo yo, lo dicen ellos.
"Viva Cristo Rey": Los 300 paramilitares ucranianos que quieren "defender la unidad de España" por las armas https://www.elmundo.es/f5/descubre/2017/10/31/59f78d0e468aebbb5c8b4612.html
#21 ambos bandos son malos, por mi, que no salpiquen.
#21 Y yo no sé qué manía tenéis con defender a Putin.
Cualquiera podría pensar que os creéis que es un demócrata.
#37 el democrata es zelesni
#37 El demócrata como todos sabemos es Nazilenky.
#37 puedes no defender a ninguno o criticar a todos
#37 ¿Dónde has visto tú que se defienda a Putin?
#21 Cuando en 2014 apareció la amenaza del separatismo en el este de Ucrania, ciudadanos españoles junto con voluntarios ucranianos, con armas en sus manos, defendieron nuestra libertad e independencia. Apoyar a los hermanos españoles cuando una amenaza similar surgió en España es nuestro deber sagrado.
¿De qué hablan? ¿Cuándo hemos ido nosotros a matar a Ucrania?
#1 ¿Escribes desde una zanja combatiendo contra el comunismo en Ucrania?
#23 al lado de nikon
#85
#1 Eso. Y a los que defienden el plurilingüismo en España… TAMBIÉN. A Siberia ya con estos sediciosos.
#60 ¿Acaso los rusos defienden el plurilingüismo? En Crimea y en las zonas que se quieren quedar eliminarán el ucraniano tal como están haciendo en otras partes de Rusia...
#1 Tienes menos empatía que una cucaracha.
#1 venga
tu no pares sigue sigue
#1 Que ganas de q Cataluña se independice para poder bombardearla a gusto...
#1 Vamos, que su vida te importa una mierda, queda claro una vez mas la hipocresía de tus comentarios. Estas para meter ruido, nada mas.
Este no es un ucraniano bueno no?
#1 No se porque te votaron negativo. La verdad es que dudo que los 67 que votaron tu publicación se hayan molestado en buscar información sobre Shariy.
En sus publicaciones encontramos perlas como considerar inferiores a los ucranianos que viven en el oeste. O la exaltación de Stalin.
Parece que ha sido una de las herramientas del Kremlim para desestabilizar el Dombas. Muchos meneantes parecen creer que de repente el gobierno de Ucrania decidió masacrar alegremente una zona de su país. No. Y recomiendo a los putinistas que investiguen sobre quién está detrás de las guerrillas independentistas de Ucrania, Moldavia o Georgia, entre otras.
Pues bien, de la política del Kremlim para desestabilizar estas zonas con financiamiento, armas y propaganda, Shariy parece ser parte de esta última.
Y no lo digo yo. Lo dice una investigación de Lituania, donde estuvo como refugiado, hasta que fue investigado en base a una denuncia.
Las autoridades de Lituania decidieron retirarle el estado de refugiado tras la investigación:
"Lituania cree que es una persona utilizada por el Kremlin para ejercer influencia política e informativa en países extranjeros, y que sus actividades no son una expresión de sus creencias políticas, sino la realización de tareas hostiles a la República de Lituania. Vilna ha considerado que su presencia en Lituania es una amenaza para la seguridad del Estado."
Ahora. Que se le investigue en España y si procede su entrega, se exija a Ucrania se respete su integridad física y un juicio justo..