Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vender un hijo para poder comer, ventajas e inconvenientes.
#13:
#7 Es exáctamente eso. El problema que conlleva que estudiantes no puedan costearse los estudios es un problema que tiene la sociedad y que debe solucionar el modelo de gestión y financiación de estudios, en defensa de una educación pública, gratuita y de calidad. Independientemente de lo que hagan con sus úteros.
A mi entender, el titular debería ser otro:
"Abandonar económicamente a los estudiantes, pros y contras."
CC #5
A mi entender, el titular debería ser otro:
"Abandonar económicamente a los estudiantes, pros y contras."
CC #5
#3:
Cons
Pregnancy is not easy. It’s both physically and emotionally challenging. It may not be your baby you’re carrying, but you’ll experience all of the same pregnancy symptoms that any expectant mother would.
Con dos cojones.
Pregnancy is not easy. It’s both physically and emotionally challenging. It may not be your baby you’re carrying, but you’ll experience all of the same pregnancy symptoms that any expectant mother would.
Con dos cojones.
Comentarios
Vender un hijo para poder comer, ventajas e inconvenientes.
#1 creo que el algunos muy muy puntuales casos, podría estar permitido. Mujer que quiere tener hijos desesperadamente y no puede y su hermana no quiere tenerlos, no se, no son muchos los casos que se me ocurren la verdad.
Pero esto, poner pros y contras a esto, es que no lo concibo.
#6 Si no lo concibes, claramente no puedes ser vientre de alquiler
Ya en serio: ¿en el caso de familiares, no puede una persona ceder la tutela de un hijo a un familiar? Por un caso concreto de una pareja homosexual que criaron al sobrino de uno como su hijo porque parece ser que la madre pasaba de todo, sospecho que tiene que ser posible.
#1 Tengo una modesta proposición. Esto proponía Swift en su escrito satírico:
El ensayo propone resolver el problema en Irlanda de campesinos inquilinos que no pueden alimentar a sus hijos porque los propietarios son inflexibles sobre el arriendo. Después de discutir el problema, sugiere una solución nueva: los padres deben vender sus hijos a los terratenientes ricos para que se los coman.
#10 Swift, dejando su conocidísima obra, tiene un montón de escritos filosóficos, políticos, irónicos. Me compré sus obras completas hace la tira y me fascinó porque solo conocía lo que conoce todo el mundo
#1 No es hijo suyo, lo es de los padres biologicos. No sabes (si sabes pero prefieres la mentira) matizar que es solo gestacion de un embrion de otra pareja.
Cons
Pregnancy is not easy. It’s both physically and emotionally challenging. It may not be your baby you’re carrying, but you’ll experience all of the same pregnancy symptoms that any expectant mother would.
Con dos cojones.
#3 Es más que "it's not easy", hay un riesgo muy real de morirte, de que te queden secuelas,..
Lo cuenta como "ups, qué incomodidad eso del embarazo"
#8 A mí lo que me flipa es el "el hijo no es tuyo, pero casi lo parece".
#11 Es que no es suyo biologicamente. Los progres y la biologia. Esa eterna enemistad. Menos mal que pronto abra uteros artificiales y habra que buscar nueva excusa para prohibirlos.
#21 Lo estás entendiendo justo al revés. Está hablando de las madres gestantes y les dice que el niño no es suyo.
#23 La madre gestante no es la madre biologica, el ovulo y el esperma viene de la pareja que la contrata para gestar el embrion.
#25 Ambas formas (la madre gestante aportando el óvulo o inseminándoselo) son gestación subrogada. El artículo no lo especifica, por lo que se entiende que se refiere a ambos.
Pero es que da igual. Legalmente madre es la que da a luz. Decirle a una mujer que ha llevado a un crío 9 meses en el vientre que el crío no es suyo, y al crío no decirle quién es la persona que le ha parido es una monstruosidad.
#25 No siempre el óvulo viene de la pareja.
#21 h, tarde pa editar
#21 "los progres y la biología, esa eterna enemistad", dijo nunca ningún científico perseguido por la Iglesia, una mujer que pudo abortar, un científico que cree en la evolución o un paciente terminal que pudo recurrir a la eutanasia.
Qué cosas tan maravillosas tiene menéame.
Crear una banda terrorista para que no te tomen más el pelo. Pros y contras.
#0 Escribe habitualmente allí, es escritora. No creo que represente lo que piensa Standford (por lo de blog oficial de Standford)
Sin duda más de una persona se lo habrá planteado y un artículo serio es mejor siempre que uno de salseo (no afirmo que este lo sea)
Como sigamos a este paso ni en la universidad (blogs que dependan de ella) habrá debates como este
Seguramente lo borren por el “escándalo” que se lie
Sería “legítimo legitimar” la Esclavitud en el siglo xxi? No.
Es legítimo entender lo beneficiosa que fue (en toda cultura y momento historíco) comparándola con precios actuales para entender por qué tardó tanto en desaparecer? Sí
#5 A mí es que no me parece legítimo el debate.
Igual que no lo serían cosas como "pros y cons de prostituirte para pagarte los estudios."
No hay pros que valgan
Si alguien llega a ese punto es por pura desesperación, porque no ven otra salida.
#7 Ese ejemplo que has puesto lo veo perfecto para debatirlo también
Te guste o no, te agrade o desagrade.
Al final vamos a convertir la universidad (o menéame) en un parvulario: “de esto no se habla, nene”
Tuvo cosas buenas Hitler? Stalin? Seguro que sí por muchos millones de muertos que nos repateen. Otra cosa es hacer propaganda. Pero debatir e intentar ser objetivos? Nos estamos desviando de lo que nos hizo grandes: cambiar ideas y evolucionar y eso solo se produce con debate
#7 Es exáctamente eso. El problema que conlleva que estudiantes no puedan costearse los estudios es un problema que tiene la sociedad y que debe solucionar el modelo de gestión y financiación de estudios, en defensa de una educación pública, gratuita y de calidad. Independientemente de lo que hagan con sus úteros.
A mi entender, el titular debería ser otro:
"Abandonar económicamente a los estudiantes, pros y contras."
CC #5
#13 Ese es el problema y, ojo, no lo ven
#17 pues mira, sí. Meditado profundamente creo que tienes razón. Debería ser lícito debatir sobre cualquier cosa, diga lo que diga Swift. Vaya mi positivo por delante y las eternas gracias por abrirme la mente. De cualquier modo es aberrante que se tenga que producir este debate, por lícito que sea, precisamente por lo que dice #13.
Retiro mi argumentación y vaya mi positivo por delante.
#5 Me parece gravísimo que una de las universidades más prestigiosas del mundo de pábulo a esta absoluta barbaridad. La universidad es responsable de las opiniones que vierten sus colaboradores. Claro que escribe habitualmente allí, no sé de qué modo contraargumenta esto a la exposición de que este post se vea como algo normal. Es preciso señalar esta barbaridad. Stanford, como un periódico o un blog de petanca de tres al cuarto, revisa lo que se sube y se hace responsable de las opiniones que se vierten.
Además, presentas esto como un posible debate, aunque no estés de acuerdo. Eso es precisamente lo grave de todo esto, que tamaña barbaridad sea concebida ya como un posible debate. Vender hijos para poder comer y poder pagarte los estudios. Acojonante.
Mientras millones de jóvenes estadounidenses desarrollan deudas inasumibles para pagarse los estudios, tu me hablas de el valor de las discusiones bizantinas.
Fue Swift, ese al que aludes, el que dijo; "Hay algo más valioso moralmente que debatir. Decidir sobre qué es lícito debatir o no". "The Conduct of the Allies
#14 Te parece gravísimo que en un sitio donde la subrogación sea legal y permitida (no hablo de este caso, me abstraigo) se impida el debate?
Te imaginas aplicado eso en Espańa?
Lo de meter tus convicciones (o las mías) donde tienen otras (u otras leyes) es peligros o acabarán los de Arabia Sauidita imponiendo de qué podemos hablar o no aquí porque según sus convicciones...
A ese paso detendrán en Polonia a todo espanol que haya abortado o a cada francés que se haya cagado en Dios por qué sí
#17 explícame cuál es el debate: ¿vender a un hijo para poder comer y estudiar o directamente prostitución?
¿Qué carajo quieres debatir?
Prostituir a tus hijos para pagar Disney +, pros y contras
Esto tiene que ser de Stanfordtoday o un el subproducto de alguna fiesta con barra libre.
La libertad de expresión es vital, independientemente del tema de que se trate.
Sobre el tema, la gestación subrogada no debería hacerse por dinero, solo por motivos solidarios con personas que no pueden tener hijos, pero no por una prestación económica salvo los gastos lógicos médicos de la persona.