Cada cierto tiempo nos sorprenden castigando a un rapero que crítica a la monarquía, encarcelando a unos titiriteros que se ríen de los jueces o censurando alguna portada humorística. En definitiva, cercenando las libertades de expresión y de creación que sí son dogmas en nuestra Constitución, el único libro “sagrado” para toda la ciudadanía.
|
etiquetas: blasfemia , libertad de expresión , censura , democracia , religión
Llegamos así al ridículo de que una población cada vez más irreligiosa está sometida a los mandatos de una creencia que está cayendo en picado.
Llegamos así al ridículo de que una población cada vez más irreligiosa está sometida a los mandatos de una creencia que está cayendo en picado.
fue una transición tan franquista, que los propios franquistas intentaron montar un golpe de Estado contra ella.
pero tú suelta tu payasada de revolucionario de salón y a otra cosa.
Que a ti te parezca una transición ejemplar no sorprende, todo sea dicho.
Cómo no, en #10 ya vienes con "Con Mahoma no os atrevéis". Los clásicos.
Los países con mayor tradición democrática conocen el concepto de 'respeto', pero España es un país atrasado que se esfuerza en mantenerse dentro del retraso. Al final va a ser verdad lo de "atado y bien atado".
No hay nada más franquista que no saber respetar. El respeto es la base en la que se sustenta la tolerancia.
amp.heraldo.es/noticias/nacional/2020/06/03/el-numero-de-matrimonios-e
Y luego el 55% de los niños sean bautizados. Que me lo expliquen.
www.publico.es/sociedad/imparable-declive-iglesia-espana.html
Y la blasfemia, la burla, la sátira.... son herramientas imprescindibles para combatir los dogmas religiosos, hacer ver a los creyentes que eso que les han dicho que es sagrado no lo es, y no tiene ningún poder más que el que ellos decidan darle.
La ofensa está en los ojos del que mira. Yo no puedo evitar que un creyente se sienta ofendido por que señale las ideas disparatadas, contradicciones, y errores de sus creencias, pero no por ello debe dejar de hacerlo.
Y decir que Dios no existe no es lo mismo que decir que los que creen en Dios son gilipollas (aunque lo pienses, hay formas positivas de decirlo)
Los creyentes se merecen respeto, las creencias no, de lo contrario seguiríamos adorando a Baal (o a lo que fuera que hubiese antes) y pensando que la tierra es plana.
Llevan ellos milenios, no solo riéndose de los ateos o los que dicen que la tierra es redonda....si no directamente quemandonos vivos en hogueras. Nosotros solo nos reímos, no los matamos. La risa es buena y sana. Exijo poder cagarme en dios y en la puta virgen......como hace absolutamente toda España a todas horas.
La sátira, sátira es, vaya en la dirección que vaya.
Para la Derecha, ofender a la Iglesia Católica, que al parecer de algunos es la única verdadera, es motivo de cerrar exposiciones, prohibir manifestaciones, multar a blasfemos y un etcétera largo.
Burlarse del Islam, sin embargo, es libertad de expresión.
O todos moros o todos cristianos!!
www.lamarea.com/2016/03/05/leo-bassi-entrevista/
Depende de lo "domesticados" que estén
O se permite ofender a todo el mundo o no se permite ofender a nadie. Yo soy partidario de permitir ofender a todos, y como decía Gila, el que no aguante las bromas que se vaya del pueblo.
Aun así, hay que cagarse mas en los dioses, y hay que poder hacerlo sin miedo.
PERO
La democracia también tiene que basarse en el respeto y la diversidad.
Por lo que no habría que reir los chistes de los provocadores. Igual me parecen los religiosos que intentan influir en la forma de vivir de los no creyentes (un cura insultando a los homosexuales, una católica radical que se ofende al ver una teta en la playa), como los que intentar faltar al respeto de las creencias de otros, con el único objetivo de ofender o ridiculizar.
Si alguien privilegiado (y la Iglesia Católica forma parte de ese colectivo) hace burla de alguien minorizado (como el colectivo LGTBI) esto ya no es sátira, sino como decía Terry Pratchett, es ser un abusón.
La sátira se hace de abajo hacia arriba y es legítima, yo creo.
Si la Iglesia Católica presiona para que sus fieles entiendan que mi matrimonio no es tal, o que la mujer en general ha de ser sumisa y obediente, entonces es un abuso (desde mi punto de vista) ya que su opinión condiciona a más gente.
Si un grupo de feministas sacan al Coño Insumiso de procesión en respuesta, yo no lo veo abuso sino sátira.
La gente siempre intentando hacer gimnasias mentales para defender su libertad a ofender pero no la del otro.
Comedura de tarro nivel 5.
Pero eso no convierte a España en una democracia.
>>Debería ser asignatura obligatoria en la enseñanza la ..oratoria/debate ..y.. introducción/bases a Ciencias políticas y morales<<
..en fin..
Eufemismo:
Palabra o expresión más suave o decorosa con que se sustituye otra considerada tabú, de mal gusto, grosera o demasiado franca.
1) Duplicar o triplicar la multa por blasfemia
2) Mandar agentes de paisano a todos los partidos de primera y segunda división de fútbol o a cualquier evento deportivo en general.
3) Esperar a la que lie toda la gente que ha sido multada.
En España son las instituciones las que condenan la libertad de expresión por una performance de un coño..
Je suis Charlie! Yo soy el coño insumiso!
Además eso del "respeto a las minorías" es justo lo que no hace la democracia. Y esa es una de las principales críticas a esta forma de estructurar el estado ya desde Aristóteles, que la consideraba como una de las formas "deterioradas" de gobierno.
Lo que tú estás llamando "minorías" son en realidad lobbies... y es muy discutible que sean minorías.
Los… » ver todo el comentario
Si desde tu punto de vista sólo son "verdaderas democracias" las que comparten los valores de tradición cristiana, pues bien... pero no parece muy respetuoso, ni tolerante, con los valores ni las culturas de otros países que también eligen a sus dirigentes mediante el voto democrático de una mayoría.
Y que conste que a mi en concreto esto me parece libertad de expresión, el problema es que solo consideramos libertad de expresión meternos con aquellos que no nos agradan, pero no te metas con los mios porque es "odio".
El que de verdad crea que la libertad de expresión es fundamental en una democracia, debe defenderla en todos los casos.
Que se lo pregunten a Strawberry
youtu.be/Qqej0nP8vkE
Entiendo que lo de raperos va por el alelado de Valtonyc, esto que pongo abajo es intolerable también en una sociedad democrática.
youtu.be/DSc1CFybZSk
Solo vengo a señalar que con la cantidad de injusticias que hay no debemos hacer mártir al más tonto y al más bocachancla posible.
A mi lo que pone #2 me parece que es equivalente a cuando en meneame salen los típicos comentarios de guillotinas, me parece que no hay ninguna intención creible de que efectivamente quiera que se mate a nadie.
Un concejal del PP pide "un tiro en la nuca” para Pablo Iglesias
www.elplural.com/politica/espana/un-concejal-del-pp-pide-un-tiro-en-la
Estoy de acuerdo en lo de analizar la intención, pero el doble rasero es más que manifiesto.
Lo que digo es que no es lo mismo alguien fácilmente identificable y, además, con presencia pública como el que tu citas. Otra cosa muy diferente es qeu haya mucha gente "anónima" haciendo lo mismo, que es lo que ocurre en manifestaciones y disturbios.
Y una cosa más ¿A cuántas personas de izquierdas han empapelado por pedir que saquen las guillotinas? Es que a lo mejor solo te estás quedando con el sesgo del superviviente. Solo valoras los casos en los que sí ha pasado, pero no sabes nada de en cuantos no ha pasado nada.
Pero no ayuda a esta causa la chorrada de llamarlo "delito de blasfemia" o ese argumento que usan algunos de "es que una cosa son las ideas y otras las personas".
El delito contra los sentimientos religiosos trata de defender a las personas que profesan esa religión, no defiende ni deidades, ni ideas, defiende personas. Dicho esto aun así sobra,… » ver todo el comentario
Ahora bien, exactamente por el mismo motivo, es aplicar una doble moral estar de acuerdo con lo dicho anteriormente en lo referente a los "sentimientos religiosos" y al mismo tiempo ser un firme defensor de proteger los sentimientos en otros contextos. Obviamente me refiero a aquellos, que… » ver todo el comentario
Es como atacar a alguien por ser de Murcia, por ser calvo, o por ser homosexual, por ejemplo.
Lo que sí estoy esperando a ver es cómo entran en tetas dentro de alguna mezquita, o le gritan a la cara a algún musulmán, o blasfeman contra Alá, o Mahoma.
En Estocolmo: www.europapress.es/internacional/noticia-tres-activistas-femen-irrumpe
En Bruselas: www.eldiario.es/politica/activistas-femen-gran-mezquita-bruselas_1_562
En París: www.elmundo.es/elmundo/2013/04/03/internacional/1365008080.html
En Túnez: www.elmundo.es/elmundo/2013/05/30/internacional/1369867989.html
Por lo que respecta a gritarles a la… » ver todo el comentario
Estamos en constante evolución y todo debe ser revisado cada cierto tiempo para ajustarse a la sociedad.
Teniendo en cuenta que hoy día conviven varias religiones, esa coexistencia se convierte en blasfemia en sí misma.
Si no se detiene de forma tajante el castigo por estas ofensas, los religiosos irán a más hasta que su religión sea una ley impuesta tanto a practicantes como a los demás.
¿Qué sentido tiene penar el que alguien verbalice su sentimiento de cagarse en la virgen puta y no hacerlo si decide hacer lo mismo sobre el desgraciado de Marduk? ¿Qué en el primer caso habrá quién se ofenda? Eso es problema suyo, a mi también me parece una ofensa contra la inteligencia humana el rendir culto a seres imaginarios o sacarlos de paseo en pascua y no por ello voy pidiendo multas ni censuras.