Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En 2021 ya logramos una negociación colectiva con el fondo buitre Blackstone y nuevos contratos dignos. Ahora, volveremos a conseguirlo, volveremos a ganar al mayor casero del mundo, defendiendo colectivamente el derecho a la vivienda por encima del derecho a la especulación.
Os deseo mucha suerte y ojalá que lo consigan.
Os deseo mucha suerte y ojalá que lo consigan.
#1:
Y todavía algunos votarían a la Pinganilla.
#56:
#24 Hablas de propietarios como si fuese la señora Isabel de 75 años que alquila el piso vacio de su hermana. Esa relación se hace desde el diálogo. No veo a la señora Isabel viniendo a decirte que subida del 100% y sino a la puta calle.
A BlackStone si... Y no le das ningún miedo porque eres un número en al casilla C452 de su Excel: Madrid_Renting_2023. No eres humano, eres una celda.
A BlackStone si... Y no le das ningún miedo porque eres un número en al casilla C452 de su Excel: Madrid_Renting_2023. No eres humano, eres una celda.
#45:
#24 Digo yo que la fuerza sin control es la que están ejerciendo estos fondos de inversión. O es que el capital no es una fuerza en sí misma?
Damos siempre por sentado que el que tiene dinero puede usar esa "fuerza" como le venga en gana que eso no tiene nada de malo.
El dinero es una fuerza y como tal puedes avisar con él del que menos fuerza (dinero) tiene.
Damos siempre por sentado que el que tiene dinero puede usar esa "fuerza" como le venga en gana que eso no tiene nada de malo.
El dinero es una fuerza y como tal puedes avisar con él del que menos fuerza (dinero) tiene.
#31:
#21 Anda, lo he mirado y en Madrid tienen oficinas, pero... es el único sitio donde NO ponen su dirección. Qué curioso.
https://www.blackstone.com/the-firm/our-offices/
En París, Milán, etc... sí indican su dirección... qué curioso.
https://www.blackstone.com/the-firm/our-offices/
En París, Milán, etc... sí indican su dirección... qué curioso.
Comentarios
Y todavía algunos votarían a la Pinganilla.
#1 ¡Por supuesto! Porque eta con chapatatas.
#1 que lo disfruten
#1 Si te echan porque no puedes pagar la subida pues lo asumes y te buscas un sitio debajo de un puente. Suerte que a tu ex no te lo vas a encontrar. Es lo que han elegido.
#15 Bueno, a lo mejor si te encuentras a tu ex, que no hay tantos puentes
#28 Seguramente tu ex te habrá dejado por muerto de hambre, así que tampoco creo...
#42 es probable que le deje por otro muerto de hambre.
#63 ¿ En Madrid? Pues ya es difícil, si son casi todos clase media alta y su fiel servicio, que también son de la media pero más alta que en provincias
#73 Yo me fui de allí hace tiempo porque atar perros con longanizas es muy cansado, imagínate.
#1 Esto se ha estado gestando desde hace bastante tiempo. No es cosa de Ayuso, al menos no solamente. Y de todas maneras, tampoco sé muy bien qué podría hacer el presidente de una CA en este caso.
#49 al menos no darse mus y mostrar cierta empatía.
#49 aprobar una ley de vivienda por ejemplo? Evitar que más fondos de inversion compren vivienda con una ley, por ejemplo?
En su poder esta el hacer leyes...
#59 entonces si el deshaucio lo hubiera hecho un pequeño propietario. Todo correcto?
#69 no, pero. Siempre hay un pero.
Un desahucio hecho por un pequeño propietario afecta a una familia, no a cuarenta.
#81 Ademas un pequeño propietario puede necesitar la casa para él o su familia. o necesitar el alquiler para pagar su propia hipoteca y gastos basicos.
Un Fondo invierte dinero que no necesitas para ser mas asquerosamente rico.
Un Fondo no puede ser vulnerable, un propietario de vivienda puede serlo mas que el inquilino o tener mas que perder.
#59 Poner obligaciones para los propietarios de mas de X viviendas x=20,10, etc
Contratos de tiempo minimo, arreglar las viviendas y darles mantenimiento. En caso de impago por fuerza mayor, mas permisividad para el inquilino. Para los que tengan cara dura, les pueden sancionar a posteriori.
Si ningun politico os gusta, mejor que votar nulo, blanco o abstenerse es votar a Escaños en blanco.
#69 Hombre, pues a lo mejor sí. El pequeño propietario al que no le pagan puede estar tan mal como los inquilinos.
#69 Igual depende del tipo de desahucio y las razones, no sé.
#64 #59 La reciente Ley de Vivienda es estatal. Tiene el presidente de una CA competencias para ello?
#71 Sí, las tiene.
#76 Entonces por qué el gobierno central amenazaba a las comunidades que decían que no iban a cumplir dicha ley de vivienda? Si las competencias no están transferidas, dependería del gobierno central hacer una ley marco (como mínimo). Así que no sé qué margen de maniobra real tienen en ese aspecto los presidentes de CAs.
#79 entiendo que tienen el poder dentro de un marco legal establecido a nivel nacional.
#79 No corresponde a las CCAA declarar qué zonas se consideran tensionadas? No me conozco muy bien la ley, pero creo que es un brindis al sol. Se necesita algo mucho más profundo para acabar con el problema.
#79 Tienes muchas fórmulas para hacerlo. De primeras no vendes VPO a empresas privadas. Y a partir de ahí legislas en favor del ciudadano, ya sea vía impuestos, judicial, multas... Y si aparte tienes una ley nacional que abarque más competencias, mejor para todo.
Mira la diferencia, Ana Botella vende pisos VPO a empresas privadas y deja vendidos a los ciudadanos y Carmena intenta recuperarlas y proteger al ciudadano. Hoy en día Ayuso no tiene intención de recuperarlas y como te descuides vende otras 2.000.
Y no sólo las CCAA, algunos jueces corruptos tienen mucha responsabilidad en esto.
#79 las competencias están totalmente transferidas. De hecho la ley estatal no sirve absolutamente para nada sin la colaboración de las autonomías
#102 No, no pienso eso. Pienso lo que he dicho, que no sé, genuinamente, hasta que punto el presidente de una CA puede legislar (como piden algunos usuarios) en esa materia. Por otro lado, no debería salir la ley del parlamento autonómico?
Luego ya entraríamos en el tipo de legislación, posibilidades y consecuencias.
#94 Entonces las amenazas del gobierno no tenían absolutamente ningún sentido.
#71 Ah, ¿Que piensas que el gobierno Ayuso en realidad quiere hacer algo pero no puede?
#49 ¿Podrían no haber vendido las viviendas de VPO a fondos buitre?
#49 "tampoco sé muy bien qué podría hacer el presidente de una CA en este caso."
Legislar para proteger al ciudadano, eso es lo que puede hacer y no hace. Sensillo.
#49 Un primer paso podría ser no vender vivienda social a fondos buitres. Y otro regular el mercado del alquiler para evitar este tipo de abusos.
#49 La Operación Campamento y Madrid Norte podrían estar llenas de vivienda pública de alquiler y con la rentabilidad que proporcionan comprar más vivienda para dedicarla a lo mismo. Intentar conseguir un círculo virtuoso que mejore la oferta de alquiler a precios justos...
Pero lo que van a hacer con Madrid Norte ...
#1 y le volverán a votar en las próximas!!!
#1 como se nota que no tienes un duro invertido en un fondo tipo iShares gestionado por blackrock. La gente de a pie pone sus ahorros ahí para sacar algo de rentabilidad, es normal que se quiera cobrar el precio de mercado de cualquier inversión. Hablais sin saber y los que votan positivo ya es que son de chiste.
#1 Realmente dudo que voten al PP.
Esa gente que vive ese calvario desde hace mucho tiempo, conocen la realidad.
#1 viviendas de alquiler social, o sea para gente joven que se quiere emancipar y no puede, gente con pocos recursos para que pueda prosperar… pues llevan 10 años ahí metidos… pagando dos duros… unas viviendas que no deberían usarse más de 5 años por los mismos inquilinos, porque entonces dejan de ser de alquiler social a ser gente que simplemente tiene un alquiler subvencionado por el resto por haber conseguido esos pisos… ( y según qué municipio por los amiguetes de tal concejal)
y todavía aquí les aplaudirán mientras aquí la mayoría paga su alquiler a precio de mercado o peor, no puedan emanciparse porque las viviendas de alquiler social están parasitadas por gente que luego no las deja a otros…
A mi me gustaría saber un par de cosas:
cuando se vendieron esas viviendas, se las ofrecieron en venta a los inquilinos? Se vendieron a precio de mercado o se regaló a los fondos? Cuanto paga esta gente de alquiler? Cuanto quieren los fondos que paguen? ( una subida del 100% sinceramente a mi no me dice nada, bueno si me dice que están ocultando la información real, que es el precio del alquiler, porque si tenían un alquiler social pagarían poco, pongamos 200€ y si se lo suben a 400€ pues dependiendo de la casa a lo mejor me sigue pareciendo hasta barato)
En 2021 ya logramos una negociación colectiva con el fondo buitre Blackstone y nuevos contratos dignos. Ahora, volveremos a conseguirlo, volveremos a ganar al mayor casero del mundo, defendiendo colectivamente el derecho a la vivienda por encima del derecho a la especulación.
Os deseo mucha suerte y ojalá que lo consigan.
#4 Bueno.... Las perspectivas legales no son las mismas.
Feijoó llega...
#20 "Feijoó llega..."
Como si en Madrid no estuviera el PP desde hace décadas.
#22 Hay una ley de vivienda que derogar. Pobre, pero hay que derogarla...
#4 Luego hay hasta partidos políticos contra el emigrante que viene a trabajar, pero estos fondos buitres extranjeros que viven de complicar la vida a la gente, no genera odios ni a nadie le parece mal.
Encima no Blackstone tendrán ni oficinas en España para ir a meterle fuego y quedarse a gusto.
#21 Anda, lo he mirado y en Madrid tienen oficinas, pero... es el único sitio donde NO ponen su dirección. Qué curioso.
https://www.blackstone.com/the-firm/our-offices/
En París, Milán, etc... sí indican su dirección... qué curioso.
#31 en Google Maps pone C. de Hermosilla 11, pero no sé si es real. Alguien de por ahí para confirmar?
#40 lo confirmo, vivo muy cerca
#31 Puede que tengan subcontratadas esas oficinas, que se lo lleve una gestoría u otra oficina que se dedica a otras cosas pero lleva el tema de los alquileres de esta gente. Una inmobiliaria por ejemplo. Porque es raro no haya manifestaciones en las oficinas de esta gente a diario.
#41 Ni idea. La verdad.
#31 Alguien relevante que trabaje allí o para ellos?
#24 ¿que miedo pueden tener los grandes fondos de inversión, que son los principales tenedores de viviendas en alquiler en España, o la propiedad Ana Rosa y sus 55 pisitos, si les basta con especiales por meses dedicados a okupas inexistentes?
Menos mantra y más realidad.
#35 #45 #56 #80 El miedo es incertidumbre legal, y por tanto, riesgo financiero. Estos fondos utilizan el ladrillo como les viene en gana, y antes que meterse en ciertos berenjenales prefieren o no meterse, o transformar su uso, o venderlo con un lacito…
Pero en este caso, el gran tenedor es quien tiene la batuta
Esa puto consorcio de empresas y otros muchos que son puta usura ,nunca se debió permitir entrar en este país a especular y el puto bipartidismo lo permitió.
#6 Aznar participa activamente en estos historios... Si hay tajada hay PP y nada ni nadie les impedirá especular y si consiguen tumbar el último bastión (lo público) pues mejor.
#9 Todavía estoy esperando a que algún periodista informe sobre por qué ahora no tienen que vender la sede de Genova.
#6 El bipartidismo no, el PP de Aznar, su hijo, su cuñado y su querida esposa.
Esa gente de ese partido que acaba de "arrasar" en las municipales y que seguramente gobierne España la próxima legislatura.
Cuando se habla de corrupción generalizada, y de robos a manos llenas, conviene no solo recordar los EREs y los Gürtel, también las transferencias de bienes públicos a manos privadas como hizo Ana Botella en la comunidad de Madrid.
Como se hace con la sanidad y decenas de cosas más.
Lo malo es que a estos no parece querer tocarlos ni PP, ni PSOE, ni por supuesto Vox. Echar la vista un poco atras y vereis que no solo los marranos del pp, si no que a las propuestas de podemos alguien mas se mostró reacio, poniendo todos los palos posibles en las ruedas
#11 Esta gente "no existe", incluso hubo campañas mediáticas para decir que los fondos buitres no son los mayores caseros de España. Luego no tendrán ni oficinas a las que prenderles fuego.
#24 Digo yo que la fuerza sin control es la que están ejerciendo estos fondos de inversión. O es que el capital no es una fuerza en sí misma?
Damos siempre por sentado que el que tiene dinero puede usar esa "fuerza" como le venga en gana que eso no tiene nada de malo.
El dinero es una fuerza y como tal puedes avisar con él del que menos fuerza (dinero) tiene.
#30 Claro que sí y no destrozan nada. He sido inquilino mucho años y cero quejas a mi arrendador y él cero quejas a mi inquilinato. ¿Por qué lo dices?
#34 lo digo por lo de los buenos caseros no tienen esos problemas (que te destrocen el piso)
#37 Un buen casero también debe elegir bien a sus inquilinos. Y un inquilino debe elegir bien a sus caseros. Es muy sencillo.
#39 Es muy sencillo.
#44 Lo es. En serio que lo es, si un casero sólo mira la cuenta corriente del futuro inquilino tiene un 50% de cagarla. Si un inquilino sólo mira que el piso le parezca estar bien situado tiene otro 50% de cagarla.
#39
La gente tiene bastante con encontrar un sitio donde caerse muerto.
#46 Hombre, visto así... se aplica aquello de "la vida es dura y luego te mueres"... pero, vamos... tampoco es eso, ¿no?
#39 Es el casero el que quiere que el inquilino sea el casero.
#13 lo que has omitido con puntos suspensivos igual tiene algo de relevancia
Consecuentemente, los nombres apelativos masculinos, cuando se emplean en plural, pueden incluir en su designación a seres de uno y otro sexo:
#60 Lo cuál no implica lo contrario.
#89 es como decir que no puedes mandar un astronauta al sol porque es de noche.
Tienes razón en que no puedes mandar un astronauta al sol. Pero no es porque sea de noche.
#24 Hablas de propietarios como si fuese la señora Isabel de 75 años que alquila el piso vacio de su hermana. Esa relación se hace desde el diálogo. No veo a la señora Isabel viniendo a decirte que subida del 100% y sino a la puta calle.
A BlackStone si... Y no le das ningún miedo porque eres un número en al casilla C452 de su Excel: Madrid_Renting_2023. No eres humano, eres una celda.
#30 Soy inquilino y el año pasado cambié 3 ventanas del piso. 3000 pavos que pagué yo, y el dueño me los descuenta del alquiler. El tío estaba en erte y no podía pagar lo de las ventanas.
Lo que hay que hacer es no tratar con hijosdeputa y no tener miedo a llamárselo a la cara.
Pues si no le quedan otras que irse, a dejarle los pisos bien maqueados.
#2 este es el mensaje a los arrendadores para que bajen los alquileres
#3 No, a los arrendadores que se porten como hijos de puta, solamente
#3 Un buen arrendador, honrado, honesto y legal, con buenos inquilinos responsables no debe temer nada de eso.
#27 claro, los buenos inquilinos pagan el alquiler
#30 Las revoluciones ocurren con fuego y destrucción. No está el horno para flower power.
#27 el problema esta en que las noticias manipuladas a conciencia a generado que hayan mas caseros HDP que honrados. Se han convertido en eso por miedo a que les okupen sus pisos.
#68 por eso y por el miedo a que con un solo mes de fianza no baste para reparar los daños que se causen a la vivienda
#90 que contraten seguros para esas situaciones.
#2 Eso se lo pondrá más difícil a la hora de buscar otro alquiler, ¿Han pensado en marcharse de Madrid? Ahora hay buenas oportunidades fuera
Que el femenino en plural es exclusivo y no neutro les cuesta pillarlo...
#5 de seguro lo más importante de la noticia
#5 "Los sustantivos en español pueden ser masculinos o femeninos. ... cuando se emplean en plural, pueden incluir en su designación a seres de uno y otro sexo"
https://www.rae.es/dpd/g%C3%A9nero
Ya puede prestar atención a la denuncia.
#5 mira detrás del dedo, hay un bosque.
#5 se refiere a familias. Es correcto el uso del femenino.
Igual que si dices pandillas de moteros, o equipos de enfermeras.
Sustantivo epiceno.
#62 dudo que hable de familias, más bien de todos los inquilinos del inmueble. En cualquiera de sus formatos: familia, amigos, compañeros de piso, amigos, etc
#92 buscar en la página familias : nueve resultados
Sí, habla de familias
#119 Por otro lado, habla bastante de familias, colectivo de género femenino que engloba a hombres y mujeres
Efectivamente, el epiceno concuerda con el género del adjetivo. Lo que pongo en #62, vaya
#5 pensaba que solo iban a desahuciar a las mujeres
#5 #5 Ya te digo, se les huele desde aquí. Total un arrendador que sube el precio al arrendatario, nada nuevo bajo el sol. Lo que me extraña es que no les recomienden okupar, que está muy de moda ahora. En fin...
Blackstone no puede desahuciar a nadie. Son los jueces españoles con las leyes españolas que hace el legislativo español que es elegido por los españoles. Así que ya sabemos adónde hay que mirar.
Supongo que cada familia será un mundo, pero en un año, ninguna de las 40 ha encontrado otro alquiler que pudieran pagar en otro sitio?
Al menos no les gobierna Txapote. No hay mal que por bien no venga.
ayuso y carapola approves
Imagina tener más de 1 año de aviso y no haberte buscado otra vivienda que puedas pagar. Mi casero particular me dió 3 meses y tardé 2.
Yo es que si soy inquilino lo asumo. No es mi casa. Si me gusta, bien y si no ¿Qué puedo hacer?
#10 negociar. Usar la ley a tu favor.
Buscar el apoyo de tus vecinos y compatriotas.
Pedirles ayuda a los representantes del pueblo....
#17 y entonces, los propietarios dejarán de alquilar, por miedo y porque no les interese, y listo…
La fuerza sin control no sirve para nada
#24 No veo porque. Puedes negociar.
No eres tan débil
Los negocios y contratos son tratos entre iguales.
Ambas partes se benefician y ambas partes se necesitan.
Si eres un buen inquilino y negocias bien, puedes conseguir cosas.
Pero negociar es ofrecer y pedir.
Contra un fondo de estos, es unirse con otros vecinos para que la negociación tenga más fuerza .
Pero tienes todo el derecho a intentarlo.
#10 Es lo lógico. El contrato se acaba, la zona de ha encarecido, hay otros vecinos dispuestos a pagar más y tú, no tienes más derecho que nadie a vivir ahí.
ójala desaucien a votantes del PP
Para el 25 de julio: ¡ Santiago y cierra España!
Madrid el paraíso de la especulación, los fondos buitres, las terracitas y los sanitarios que huyen.
Eso de la libertad era si tienes dinero, más dinero igual a más libertad, si no lo tienes no molestes quejándote.
Habrá "ordenes" para que los jueces no desahucien antes de las elecciones.
A ver, que digo yo que alguien te puede robar una copia de las llaves y tirar la casa abajo con una maza así como quien no quiere la cosa y así dejársela perfecta a los del fondo
Que disfruten lo deshauciado
40 votos más para Ayuso.
No pasa nada, gobierna el PP el partido de la gente.
Haber votado bien. Vivirán debajo de un puente y seguirán votando PP
el cansino de los hijos.
España no es sólo Madrid!
Perfecto, cumpliendo con el programa electoral.
Los piratas pirateando, nada nuevo bajo el sol.
A votar a esa organización ilícita... No da el sentido común
No sé, no me parece a mí que a los españoles les parezcan tan horribles la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, si arden en deseos de hacer nacer también a sus propios hijos en todas esas circunstancias, a que sus hijos también les agradezcan esas circunstancias tanto como ellos, los españoles, las agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, modas, tendencias, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Además, lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#18 Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Da la casualidad que es precisamente lo contrario, que allá donde triunfa el comunismo y las políticas de izquierdas están hundidos en la miseria.
#36 Claro, aquí en España, con nuestros amados y votados capitalismo y monarquía, no estamos hundidos en la miseria, ni hay precariedad ni pobreza, ni la gente necesita okupar ni ocupar.
Tu problema, como el de otros muchísimos millones de españoles, es que el capitalismo ha conseguido inculcar en tu mente que el capitalismo está a un lado, el comunismo está a otro, y no hay otra posibilidad de elección, y solo puedes elegir una cosa o la otra, lo cual te lleva a pensar o deducir que el capitalismo es estupendo, a pesar de que en España tenemos capitalismo por un tubo y, con ello, el país está hecho una puta mierda, con pobre gente intentando esconderse en viviendas que incluso no son de su propiedad porque no tienen un puto sitio a dónde ir.
Pero no hay problema, porque si estás dispuesto a tener hijos y, por tanto, a hacer nacer a tus propios hijos en una vivienda que estás okupando u ocupando, entonces es que la pobreza te parece estupenda (pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
El capitalismo conoce muy bien la
etologíapsicología proletaria. "Proletaria" de "prole".#18 eres muy cansino con el copypaste de no tener hijos. No se las veces que te leído el mismo mensaje.
#82 cansino es poco no he visto tío más pesado
#82 #113 No sé, no me parece a mí que a vosotros os parezca que mis mensajes sean tan equivocados y aburridos, si no tenéis cojones de ponerme un ignore como yo os lo acabo de poner a vosotros, por falaces.