Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#14 Del caso de Altsasu lo que llama la atención es la desproporción de las penas con los delitos cometidos.
Últimamente estos abusos contra el principio jurídico de proporcionalidad están proliferando como en casos de acusaciines y condenas por comentarios en internet, huelguistas o manifestantes. Las leyes aprobadas recientemente y la más que fundada sospecha de la falta de independencia de la justicia respecto al gobierno nos han traído a esta vergonzosa situación.
Curiosamente un gobierno de un partido muy acostumbrado a visitar los tribunales. Afortunadamente para los delitos que suelen cometer se dan todas las garantías.
Mafia.
Últimamente estos abusos contra el principio jurídico de proporcionalidad están proliferando como en casos de acusaciines y condenas por comentarios en internet, huelguistas o manifestantes. Las leyes aprobadas recientemente y la más que fundada sospecha de la falta de independencia de la justicia respecto al gobierno nos han traído a esta vergonzosa situación.
Curiosamente un gobierno de un partido muy acostumbrado a visitar los tribunales. Afortunadamente para los delitos que suelen cometer se dan todas las garantías.
Mafia.
#1:
Si es que son mas majos que la leche!!!! Unos chavales normales y muy buenos hijos, de los que afortunadamente hay pocos y ojala queden menos, cuando pasen en la cárcel los próximos 20 años.
#29:
#2 #3 Qué manía esa de confundir la justicia (con sus procedimientos y garantías), con la opinión de la gente (con sus mierdas y sus fobias).
Si yo digo que Fulanito es un violador, no le estoy juzgando ni le estoy privando de su derecho a la presunción de inocencia, porque yo no soy juez ni participo para nada en el procedimiento legal que corresponde; sólo estoy expresando una opinión personal, que como mucho podrá considerarse difamatoria, injuriosa, ofensiva...
A ver si creéis que porque yo diga algo sobre Fulano, éste no va a poder tener un juicio justo e independiente. Vamos hombre...
Si yo digo que Fulanito es un violador, no le estoy juzgando ni le estoy privando de su derecho a la presunción de inocencia, porque yo no soy juez ni participo para nada en el procedimiento legal que corresponde; sólo estoy expresando una opinión personal, que como mucho podrá considerarse difamatoria, injuriosa, ofensiva...
A ver si creéis que porque yo diga algo sobre Fulano, éste no va a poder tener un juicio justo e independiente. Vamos hombre...
Comentarios
Si es que son mas majos que la leche!!!! Unos chavales normales y muy buenos hijos, de los que afortunadamente hay pocos y ojala queden menos, cuando pasen en la cárcel los próximos 20 años.
#1 Supongo que te refieres a cuando acabe el juicio y se considere probada la violación, ¿verdad?
#1 Van a ser los reyes de las duchas.
Si no lo son ya...
#4 #2 #3 Estos son tan presuntamente inocentes como M. Rajoy
#10 Estos practicaban más «el sexo» en grupo por rozarse entre ellos, verse las pollas y compartir fluidos que por otra cosa, así que yo también lo creo, estos en las duchas no deben ganar para pastillas de jabón.
#3 La policía del pensamiento sois vosotros, que venís a condenar a gente por expresar su asco ante actos de esta calaña, hayan ocurrido o no, las expresiones son de asco y repudia ante el hecho de que pueda pasar esto. Una sociedad nunca pone leyes contra cosas que no generen rechazos de tal magnitud, y venir a criticar a gente que expresa rechazo y asco a violaciones y violencia de género es colaborar activamente con la normalización de los mismos, crees que no habría leyes contra el abuso de menores si la gente no expresara activamente su asco por ejemplo? No veo a nadie juzgando a nadie salvo a vosotros #4 #2 etc. Y por supuesto los jueces y no nosotros que están juzgando a la piara. Las personas que estamos expresando nuestro asco ante personas que hablan de comprar burundanga porque luego «todos queremos violar» (#1 #10 #6 #7 etc.) os pedimos disculpas por nuestra hipersensibilidad, que según investigaciones en biología moral o moral evolutiva parece ser un rasgo de organismos evolucionados, el desprecio y la separación del grupo de miembros violentos, egoístas o crueles.
#15 Ay, pobresito.
#10 Chiste de violación carcelaria y enésima repetición en el hilo de la gracia de M. Rajoy en el mismo comentario.
#10 parece que hacer bromas acerca de violaciones a mujeres está muy mal visto, pero hacerlas respecto a violaciones a hombres no pasa nada.
Pero ya ha terminado el juicio? Son culpables?
Lo del juicio público nos encanta. A ver si el juez aún que crea que son inocentes tiene huevos a dejarlos en la calle con el juicio paralelo que se ha montado.
Hay un problema muy grande con la presunción de inocencia en esta mierda de país.
Sin presunción de inocencia no hay justicia.
#2 Aquí ya no solo se juzga al acusado en cuestión sino a todo aquel que se atreva a pedir que se respeten los derechos propios de cualquier país democrático como son un juicio justo e independiente.
Pueden salir cientos de personas a decir que son culpables pero ay! Como se te ocurra pedir que se respete su derecho a la presunción de inocencia.
La nueva policía del pensamiento es así.
#3 De nueva no tiene nada. Existe antes de que tú nacieras.
#2 #3 Qué manía esa de confundir la justicia (con sus procedimientos y garantías), con la opinión de la gente (con sus mierdas y sus fobias).
Si yo digo que Fulanito es un violador, no le estoy juzgando ni le estoy privando de su derecho a la presunción de inocencia, porque yo no soy juez ni participo para nada en el procedimiento legal que corresponde; sólo estoy expresando una opinión personal, que como mucho podrá considerarse difamatoria, injuriosa, ofensiva...
A ver si creéis que porque yo diga algo sobre Fulano, éste no va a poder tener un juicio justo e independiente. Vamos hombre...
#2 Que el juez crea que son o no inocentes es irrelevante. Sólo debe condenar si le demuestran que son culpables.
#2 La presunción de la inocencia para los violadores es importante. No para la víctima, que seguro que es una guarra y ha hecho una denuncia falsa.
#6 A la víctima nadie la está juzgando. Y si alguien lo hace son 4 paletos que no sobrepasan el 80 en un test de coeficiente intelectual.
Por otra parte, las garantías procesales nos protegen a todos... Incluso a los culpables.
Y ya para acabar, vale más tener 100 culpables en la calle que 1 inocente en la cárcel.
#8 No tiene nada que ver con el meneo, pero la distribución estadística del cociente intelectual tiene media 100 y desviación típica es de unos 15, así que por debajo de 80 aunque parezca un valor muy bajo debe estar nada menos que el 10% de la población, 4.5 millones (P(Z1.3) ~ 0.1).
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_deviation#Rules_for_normally_distributed_data
Sólo lo comento a modo ilustrativo, quiero decir que una comparación más realista de la minoría que representan sería decir que no llegan ni a 55 (-3σ).
#12 gracias por el dato!
Pero, tal y como está el percal... aplicando tu argumento, incluso subiría a un 100 de IQ como aquél por debajo del cuál se es un cenutrio.
No, en serio... Gracias.
#8 "A la victima nadie la está juzgando"...¿de verdad?
#31 Los paletos. No el poder judicial.
#34 No. A los acusados los juzga el juez, no la gente.
#6 Como tú y los programas de telebasura ya tenéis toda la información y las pruebas ¿para qué gastar dinero en juicios?. Todo lo que digan ellos es mentira, todo lo que diga la chica es verdad. Todo lo que solicite y pida habrá que dárselo sin contemplaciones.
#6 La presunción de inocencia se aplica al denunciado no al denunciante. Se debe de demostrar la culpabilidad no la inocencia.
#2 Ellos mismos han relatado lo que han hecho en un portal entre 5 y luego la han abandonado robándole antes.
Eso son hechos.
Es como M.Rajoy, aunque nunca le condenen las pruebas las hemos visto.
#7 Lo mismo dicen "los de derechas" del dinero de Venezuela a Podemos, si lo ha dicho Inda, y ellos no son demasiado claro al contestar... Pues culpables ¿para qué juicios?
#18 Hablo de hechos no de juicios.
#24 ¿Ah, conoces todos los hechos del caso ?, es curioso, porque no es público. ¿Trabajas en el caso?
#25 Con saber que han confesado que la dejaron tirada y le robaron... Creo que el resto es evidente.
#26 Preséntate a las próximas oposiciones para JURAO-CUÑADO, lo sabes todo, los sistemas de justicia son perder el tiempo, tú ya lo sabes.
#27 Utiliza un argumento cuñado por que de los otros ya no tienes
#39 ¿Te has comprado ya la toga y la peluca de juez en los chinos?
Habla de argumentos el juez cuñadil de palillo en boca.
#41 Sigues sin argumentos.
Lo del palillo como que no.
#43 El cuñao que se informa en el programa de Ana Rosa exige argumentos
#44 No veo esos programas españoles. Por cierto, menuda cuñada es Ana Rosa y tu.
#45 ¿Pero te has comprado la toga y la peluca de los chinos o no?
#18 El problema es que tanto en ésto como en lo de M.Rajoy..hay pruebas fiables y, posiblemente, sólidas.
#32 Lo evalúas tú desde tu excelso conocimiento de jurista, supongo. Y espero que opines con las pruebas de primera mano, no con los debates de maruja de telebasura matinales. Repito ¿tienes acceso a todos los datos del caso?, ya que juzgas.
#36 Al contrario que tú, leo, contrasto y opino. Y uso el sentido común.
#37 No contestas, por lo tanto se asume que tu opinión es la de cuñao casposo que opina sin conocimiento con la mierda que ve por TV. Y que increpa a los que aluden a las leyes y a la justicia.
#38 Que tengo que contestar? Si tengo o no tengo conocimientos de derecho?
Repito: leo, pienso y opino. Todos valoramos la presunción de inocencia, pero lo que veo es que no se aplica por igual, asi que es dificil creersela: repito, antes de juzgar al asesino de MArta del Castillo, por ejemplo?. Caso en el que, según tus "alusiones", tampoco hay pruebas concluyentes.
Véndele ese hueso a otro perro, aqui hay muchos que quizá te lo cojan.
Supongo que tambien les dio permiso para que le robaran el movil. Puestos a dar amor , y jamas lo han hecho antes y jamas lo volveran a hacer.
Supongo que el wassap del grupo esta cerrado o abierto?
Fenomenal, cuando los jueces vean el apoyo que tienen seguro que los tratan mejor
El artículo está lleno de falsedades, tergiversaciones y apoyado en mentiras. No me refiero a la manada si no al supuesto apoyo de Biris.
No voy a decir que dentro de Biris todos sean seres de Luz, pero tampoco son el peor grupo ultra ni el más violento. Nada más lejos.
El cartel de El gordo se vio en un partido. En UNO SOLO y no fue ni en su estadio, fue en un partido fuera de casa en Pamplona y el que sacó el cartel lo hizo a título personal ya que Biris Norte se desmarcó de este "homenaje" públicamente (http://www.cuatro.com/deportes/futbol/Sevilla-Biris-Violencia_en_el_futbol_0_2312625135.html)
En el artículo ponen capturas de algunos tweets de gente que critica a Biris, aficionados del Atlético de Madrid o gente con Nicks que sugieren ideología contraria a los Biris (que se declaran antifascistas) y que aprovechan para tirar mierda contra sus rivales... Hay un ánimo de desprestigiar a grupos radicales de izquierda y antifascistas a la mínima y sin embargo a otros grupos de ultra derecha que llevan asesinatos a sus espaldas los defienden o los tapan (véase los radicales del Atletico de Madrid)
Ignoro si la que firma el artículo solo buscaba escribir una noticia amarillenta que provoque bilis y crispación que siempre vende.. o si es otro intento como digo de poner a la izquierda radical como la más violenta para tapar las acciones cada vez más violentas y continuas de otros grupos de ultraderecha y es que reflejar tus acciones negativas en el rival politico siempre ha sido una táctica muy de goebbels
Es una pena que los meneantes progres no hayan podido juzgar ya a estos chavales a través de la información de la prensa, de la misma forma que juzgaron en su día a este inocente, acusado de abusar sexualmente y matar a la hija de su pareja: http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/ABC-costara-portada-asesino-inocente_0_400011257.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/06/espana/1336305044.html
Un saludo.
#28 Curiosamente el medio que comenzó la caza no fue uno "progre"...
Que nos conocemos todos, hombre. Que si los acusados no tuvieran relacion con el estado todos sabemos quién hubiera comprado antorchas e irían primeros en la fila...caso Bretón, caso Marta del Castillo...
¿Y? Aquí hay algunos que apoyan a los "chavales" de Alsasua. Sólo el término "chavales" para referirse a delincuentes ya produce arcadas.
#14 Del caso de Altsasu lo que llama la atención es la desproporción de las penas con los delitos cometidos.
Últimamente estos abusos contra el principio jurídico de proporcionalidad están proliferando como en casos de acusaciines y condenas por comentarios en internet, huelguistas o manifestantes. Las leyes aprobadas recientemente y la más que fundada sospecha de la falta de independencia de la justicia respecto al gobierno nos han traído a esta vergonzosa situación.
Curiosamente un gobierno de un partido muy acostumbrado a visitar los tribunales. Afortunadamente para los delitos que suelen cometer se dan todas las garantías.
Mafia.